東京の高級住宅街ランキング、住むならどこがベスト？ その４

[匿名さん]

東京の高級住宅街ランキング、住むならどこがベスト？
http://media.yucasee.jp/posts/index/1254

東京都内で最上級の分譲マンションはどこにある？
http://media.yucasee.jp/posts/index/1320

実際のところどうでしょうか？
みなさまのご意見をおきかせください

その１　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43542/
その２　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/95881/
その３　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/136854/

[453: 匿名さん]

やはり東京駅半径5km圏内ですね。

[454: 匿名さん]

またいつものトンデモ理論ですか？城東のデベ関係者の間でしか通用しません。

[455: 匿名]

江東区は、山手線の内側に少しも入ってませんよ！
汚染地域は嫌です！

[456: 匿名さん]

番町だな。
番町以外カス。

[458: 匿名さん]

自分は金持ちじゃないけど活動範囲でいえば
東京駅、羽田空港、六本木、赤坂あたりへのアクセスが多いから
麻布十番、白金台、白金、三田、高輪あたりがいいかな。
羽田以外はすべてチャリでいける場所が希望です。

中央区や豊洲あたりも考えたけど港区や渋谷区方面へのアクセス
が悪いので遠いので対象外です。

青葉区ってどこかよく知らないけど少なくとも２３区内で活動
する人にとってとはまったく無関係なエリアですよね。

[460: 匿名さん]

住環境の良さっていろいろだからね。
利便性や文化度なんかも住環境の一部。

[461: 住まいに詳しい人]

>>457
>>459

金持ちに変人が多いのではなく、金持ちのステージが違うのではないでしょうか。
お金を稼いでいる途中の若い現役世代は港区に住む傾向が高いです。
しばらくして家族をもって落ち着いたら世田谷に住むようになるでしょう。

[462: 匿名さん]

一戸建てへの執着が強いからでしょう。年をとると自分の足跡を残したくなるものです。それで住宅購入。そういう地区は必然的に高齢化率も高い。今後は高齢者を沢山かかえる地区はたいへんですよ。でも子どもたちのためにがんばってくれた世代だからね。どうぞ支えてあげてください。

[463: 匿名さん]

お金持ちは複数不動産持つのが当たり前ですから、
利便性も環境もと矛盾する条件をむりやり一つの物件でかなえる必要はないのでは？
環境がいいのがよければ軽井沢でも沖縄でもハワイでも別荘を持つし。

[464: 匿名さん]

金持ちは金持ちぶらない。金持ちぶっているのは、稼ぎだけちょっと抜け出てる小金持ち、またはその奥。
こういった人は面白いほど品がない。たっぷりローン背負ってるくせに、納税額が高いことを自慢するのだ。

[465: 匿名さん]

税金を納めるのは立派な徳ですよ。

脱税・節税など所得に対する責任を放棄した、卑しい拝金主義者の考えることです。

[466: 匿名さん]

それはその通り！

だがそれを自慢するのは下品ですよ。

[467: 匿名さん]

今日仕事でたまたま高輪通った。高級住宅街を期待してましたが、はっきりいって期待ハズレでした。

[468: 匿名さん]

>>459
金持ちが多く住んでるからという理由で、新たな金持ちが住み始めるだけ。
そこには、住環境がどうのこうのという理屈はありません。
悪く言えば成金趣味のようなものです。
世界的に見ても、都心に貧民層が住んでいるケースが多いです。

[469: 匿名さん]

世界的に見て、都心に貧民層が住んでいるケースが多い理由は、もちろん住環境が悪いからです。

[470: 匿名さん]

高輪に限らず都心の高級住宅地は歩いて見ないと見つからないよ。車なんて論外。ましてや土地勘のない部外者など。何故ならそうした部外者が無闇に紛れ込んでこないように交通規制が敷かれているから。一通が多いのもそのため。上手い具合に排除してるんですね。

[471: 匿名さん]

>>459
千代田区は天皇陛下が住んでいるから。
港区は皇太子殿下が住んでいるから。
皇族が住むから地ぐらいが高くなり、地ぐらいが高いから富裕層が住む。
その他大使館が集中しているのも大きく影響を与えている。

都心の宅地など基本どこもショボく、景観等によって差別化は図れないので、そこに誰が住んでいる（た）のかということで差別化が図られてきたということ。

外国人の地位が低く、皇太子も住んでいなかった江戸の城南エリアは北側に比べて格下の二等地でした。
だからこそ大名屋敷が敷地を広く取ることができ、その後のまとまった土地開発に繋がったというラッキーな面もあります。

[472: 匿名さん]

そう考えますとねえ、やはり将来的な地ぐらいの急伸（成り上がり）を含む街の発展は、いかに開発余地のあるまとまった土地があるか、ということに尽きるんですよね。これはいつの時代も変わらぬ不変の論理ですよ。

東京湾岸エリア

結局、賛否両論のあるこのエリアしかないんですよ。
気に食う気に食わないの問題でなく現実的な問題としてね。
無論、歴史的に見れば低地が山の手の地ぐらいを超えることはありません。しかし浜離宮といった例外もあります。
国や都や財閥による莫大な資本投下によって銀座や六本木は作ることは可能です。
今後湾岸エリアが住宅地としてどのような血ぐらいにまで昇りつめるのか分かりません。しかし向こう何十年間の東京で最も激変、成り上がるエリアなのは間違いありません。

[473: 匿名さん]

海の上は限界がある。
言いたい事や持論は面白いなあと思いました。だが誰もが憧れしかも格上になるかどうかは言い切れない。今生きている日本人の殆どが湾岸の偽物に納得しないだろうから。

[474: 匿名さん]

東京の３０～４０年後は老朽化したビル・マンション群が目立つ悲哀の街だと思う。