以下記事に、完成している高層にも補強改修を促すの旨ありますが、果たしてどうなのでしょう。
朝日新聞 2011年1月11日4時0分
超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化 国交省方針
震源から遠く離れた高い建物を大きく揺らす危険がある長周期地震に対応するため、国土交通省は新たに建てる高さ６０メートル以上の超高層ビルやマンションに、長周期の揺れも考慮した耐震強度を義務付ける方針を固めた。すでに完成した超高層ビルにも、揺れに耐えられるか点検し、必要なら補強工事するよう求める。早ければ新年度前半からの義務化を目指す。
長周期の地震動は、１回の揺れの時間（周期）が２秒から数十秒と長く、ゆっくりとした揺れが特徴。今回、対応が義務化されるのは高さ６０メートル以上のビルやマンションで、おおむね２０階以上の建物が対象となる。東京、大阪、名古屋の３大都市圏で先行的に義務化する。３大都市圏は近い将来、東海地震や東南海地震といった大規模地震の発生が予測され、地質的にも長周期地震の影響を受けやすい平野部に都市が密集するためだ。
これまでの建築基準法は、建物に必要な耐震強度を算出する構造計算は主に、阪神大震災のような短い周期の地震を想定していた。今後、同法の運用を見直し、新たな超高層のビルやマンションでは、長周期地震でどれだけ揺れるかを構造計算でシミュレーションすることが義務になり、より耐震性が強化される。
一方、完成した超高層ビルやマンションは全国で約２５００棟あり、９割は３大都市圏に集中している。国交省は、３大都市圏ですでに完成した超高層ビルやマンションでも、長周期地震に耐えられるかどうかの点検を任意で求める。大きな揺れが予想される建物は、はりや柱に揺れを吸収する制震装置を設けて補強するなど、追加の対策工事を促す。
長周期地震では、超高層ビルは高い階ほど揺れが大きくなるとされ、上層階では家具が数メートル動き、転倒する家具が凶器に変わる危険が指摘されている。このため国交省は、新築の超高層ビルでは家具が固定しやすくなるよう、壁や天井を裏から補強する下地材を設けるなど、転倒防止策を講じることも義務づける。
建物には高さや構造によって揺れやすい周期（固有周期）がある。地震の揺れの周期と、建物の固有周期が重なる「共振現象」が起きると揺れが増幅され、地面の揺れは小さくても、高い建物は大きく揺れるようになる。
２００３年の北海道・十勝沖地震では、震源から２５０キロ離れた苫小牧市の石油タンクが破損し、大火災が発生。０４年の新潟県中越地震でも２００キロ離れた東京の六本木ヒルズの森タワー（地上５４階建て）でエレベーターのワイヤの一部が切れた。
国交省は、建設業界や有識者からの意見を踏まえ、早ければ１１年度の前半から義務化する考え。（歌野清一郎）
[スレ作成日時]2011-01-17 08:21:54
超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化
|
664:
匿名さん
[2011-01-26 09:29:40]
|
|
665:
匿名さん
[2011-01-26 10:35:59]
身の危険ではなく借金だけが残り
財産を失うことが問題。 |
|
666:
匿名さん
[2011-01-26 10:41:19]
大地震が来ると混乱に乗じて略奪ある。
地震で頭の骨が陥没したのか花瓶で殴られたのか区別つかない。 犯行を隠すために放火する奴もいる。 |
|
667:
匿名さん
[2011-01-26 10:46:43]
棒状の巨大な建築物が左右にゆっくりとブルンブルンとたんでるのが想像できませんか?
|
|
668:
匿名さん
[2011-01-26 10:49:14]
失礼。たわむ様子です。
[タワマンがたわむ] と覚えて下さい。 |
|
669:
匿名さん
[2011-01-26 10:52:33]
家庭用のパラシュート保有が必須になるでしょう。
|
|
670:
匿名さん
[2011-01-26 10:58:47]
デフレ時代に全力でマンション買う理由はない。
|
|
671:
匿名さん
[2011-01-26 12:25:12]
で、結局、確率的にどこが安全で、どこが危険なの。
これまでほとんど被害の事実がなく、これからは検証対策がされる超高層より、安全なものって何？ |
|
672:
匿名さん
[2011-01-26 12:40:49]
どなたか詳しい方教えてください。
・六本木ヒルズのエレベータのケーブルのみが長周期地震動に反応したのでしょうか？ ・長周期地震動の被害は苫小牧以外にあるのでしょうか？ ・長周期地震動が話題になって久しいですが、具体的に長周期地震動による共振を観測した東京の建築物はあるのでしょうか？ |
|
673:
匿名さん
[2011-01-26 13:12:25]
メキシコのこと知らんのか？
|
|
|
|
674:
匿名さん
[2011-01-26 13:14:07]
メキシコで崩壊したのは超高層ではなかったけどね。
|
|
675:
匿名さん
[2011-01-26 13:21:25]
関東大震災？のときのデータとか残っていないのかね？
ってか、その当時そこまで超高層建築はないか。 神戸はどうなんだろ？ 諸外国は？ 地震がよく起きて、地盤とかも似ていてるところってあるの？ 長周期地震動という観点から、震災結果を検証したものってないのかね？ |
|
676:
匿名さん
[2011-01-26 13:38:05]
メキシコ地震で倒壊したのは14階建てが多かったとの話ですが、
日本でも14階建てのマンションは法的な関係で多いそうです。 メキシコ地震のにおいて、もともとの絶対数と倒壊数が建物の高さ別にわかる資料などないでしょうか？ よろしくお願いいたします。 |
|
677:
霞ヶ関
[2011-01-26 13:40:10]
なんかデベかスーゼネの工作員が、今回の国交省発表が、タワマンを対象にしたもんではないとの
印象工作をしてるようだけど・・・>>626 とかww 国交省の関係者に聞いたけど、免震タワマンはモロその対象で、既設物件も是非検査してほしい イヤ、被害の有無を検査しなさい、との事でしたよ。 |
|
678:
匿名さん
[2011-01-26 13:42:09]
昭和19年の東南海地震は固有周期7秒から12秒の揺れが
10分間続いた記録が残っています。 その頃超高ビルはありませんでした。 政府の地震調査研究推進本部の研究では同型が発生している周期をもとに 2010年から30年間で発生する確率を60-70%, 50年間で90%と予想しており、 この度の建築基準改正に動いている。 |
|
679:
匿名さん
[2011-01-26 13:56:04]
メキシコで倒壊したビルの高さは、参考にはならない。
なぜなら、地盤によって長周期振動の共振を起こす周期が全く異なるから。 メキシコ・シティーはそれが２秒なのに対し、関東は７～１０秒。 http://www.jishin.go.jp/main/chousa/09_choshuki/choshuki2009_c2.pdf メキシコ・シティーは、かつてのアステカ帝国の都を破壊した上に建設された都市で しかも、元は湖だった場所を十分な地盤改良もせず、ズブズブ地盤の上にビルを建てた。 だから、長周期振動も、関東平野（周期７秒～１０秒）とは違って短い周期（最大2秒）で起こり、 中層ビルが共振して倒壊したが、低層階の建物と15階以上の建物にはほとんど被害が無かった。 即ち、共振しなければ建物は無傷なのだ。 一方、切迫した東海地震が関東に齎す長周期振動の周期は７～１０秒。 これは正に、免震構造の超高層ビルの周期とバッチリ符号してしまうんだ、残念ながら。 |
|
680:
匿名さん
[2011-01-26 14:04:43]
|
|
681:
匿名さん
[2011-01-26 14:05:17]
|
|
682:
匿名さん
[2011-01-26 14:07:13]
>昭和19年の東南海地震は固有周期7秒から12秒の揺れが
>10分間続いた記録が残っています。 この記録はどこにあるのでしょうか？ あるいはあると書いてあるのでしょうか？ それと最近の固有周期のデータはないのでしょうか？ > http://www.jishin.go.jp/main/chousa/09_choshuki/choshuki2009_c2.pdf こちらはコンピュータによる予測のようですね。 理論的に考えれば固有周期は地震の規模によるものではないので、 小さな地震でも観測できると思われます。 |
|
683:
匿名さん
[2011-01-26 14:08:48]
>>680
おや、デベ工作員さん、昼休みは終わったんですの？ |
法律で対策済みマンションのレッテル貼ってくれるわけで。
法律の外の低層は
売り手が「新基準対策済み」の言い訳をできないレベルになる。