ＴＶアンテナ or フレッツ・テレビ
|
81:
入居済み住民さん
[2011-01-18 18:08:24]
|
|
82:
匿名
[2011-01-18 18:15:18]
|
|
83:
匿名さん
[2011-01-18 20:12:57]
光ルーターのところから、分波器のある各部屋へ同軸ケーブルが行くところまでに、ＣＤ管がひいてあれば、光テレビはｏｋね。
|
|
84:
匿名さん
[2011-01-18 20:33:18]
＞７７
光コンバータを設置する場所に、ＵＨＦアンテナ線を引き込めばＯＫ 後はアンテナ設置予定場所を、ベランダか屋根裏か屋根上の何処かに予定して そこから引き込める様に配線しとけばいい。 地デジの屋根裏アンテナはいいと思いますが ＢＳ・ＣＳアンテナを設置する場合はベランダでしょうから、そこに一緒に 地デジの平面アンテナでいいんじゃないでしょうか？ http://www.dxantenna.co.jp/product/degi_catch/uad1900/point/index.html 確かにこれがいい |
|
85:
匿名さん
[2011-01-18 20:49:46]
|
|
86:
匿名
[2011-01-19 00:18:05]
>>79
今気づいた。じわじわ来るなｗ |
|
87:
匿名
[2011-01-19 00:18:42]
|
|
88:
77
[2011-01-19 12:51:42]
>>82 >>84
やはり、自分の考え通りで合ってそうなので、通常のアンテナ対応と同じように 同軸を各部屋にまわしてもらいます。 うちのHM、点検口が脱衣所で、分電盤も脱衣所、UHFブースターも通常は点検口近いユニットバス上の 空間に設置とあるけど、素人考えでは湯気かかる風呂場付近で大丈夫なのか??と思ってしまいますが どうなんですかね??さすがに天井裏までには湯気はまわらないと思いますが、分電盤なんかは 普通に結露しそうな気が・・・。 CD管を各部屋にスター型に用意するつもりですが、２階書斎にするか、その１階点検口付近するか これから交渉してみます。場合によっては、NTT東日本にユニットバス付近まで光ファイバー引いて もらわなくちゃいけないし。 カテ5e、電話線、TV同軸すべてCD管に入れる前提で、ブースター、分配器なども自分で施工したほうが 早い気もしてきました。 最後に質問、CD管はコンクリート埋設用が本来の目的なので、木造住宅で用いた場合、常に大気に 露出するので十数年後に硬化して脆くなるという記述があるサイトで見かけたのですが、 CD管/PF管以外に、木造住宅の先行配管に適した材料ってあるのでしょうか?? (PF管のほうが、CD管よりは多少耐久性はあるらしいのですが…) 耐光性だけの問題というサイトもありましたし、どれを信じてよいのやら。 |
|
89:
匿名さん
[2011-01-19 13:42:16]
アンテナが台風で壊れるとかいうけど、そんなの見たことないわ。
|
|
90:
匿名さん
[2011-01-19 13:52:57]
|
|
|
|
91:
匿名
[2011-01-19 14:58:07]
台風の後に古い住宅地を眺めるとたくさんアンテナ倒れてるよｗ
|
|
92:
匿名
[2011-01-19 19:20:48]
>>87
テレビ１台しかないなら分波器でいいけど 通常 複数台あるので 家のどこかで１ヶ所に集約されている そこから分配器で各部屋へ行きますよね なので ＣＤ管でルータと結ぶ場所は 分配器となりませんか？ |
|
93:
匿名
[2011-01-19 19:30:01]
>なので ＣＤ管でルータと結ぶ場所は 分配器となりませんか？
そこは分配器でいいけど、83は「光ルーターのところから、分波器のある各部屋へ」と言っているから その場所のことじゃないんじゃない？（この文章で分配器と入れ替えると変だし・・・） |
|
94:
匿名
[2011-01-19 21:16:22]
うちはフレッツTV検討しましたが数年すれば元が取れると思い
屋根に地デジとBSを付けてもらいました。 BS屋根設置は費用が高いようですがベランダの外壁に負担かからないよう配慮して選択しました。 家電量販店でブースター込みトータル10万近くしました。 私は怪我が怖くて断念しましたがDIYに自信ある方は材料代３万位で建てられると思いますよ。 |
|
95:
匿名
[2011-01-19 23:27:04]
>>93 確かに各部屋へ と書かれているので 分波器の方があってる気がしてきました
そうなると ルータから各部屋へなんて無駄な配管ですよね。 光ルーターのところから、分波器のある各部屋へ × 光ルーターのところから、分波器のある部屋へ ○（ＴＶ設置個所１か所の場合） 光ルーターのところから、分配器のある場所へ ○（ＴＶ設置個所複数の場合） こんな感じでいいっすか？ どうでもいい話だけど、なんとなくコミュニケーション |
|
96:
匿名
[2011-01-19 23:35:23]
アンテナは、30年以上たってれば倒れますよ。うちは台風で倒れて屋根瓦ごと捲られましたよ但し、新しいアンテナ(屋根の上に載せるやつ)なら平面アンテナよりも強い(風に対して)らしいです！
|
|
97:
匿名さん
[2011-01-19 23:50:23]
壁につけるおしゃれなアンテナもあるよ。
|
|
98:
匿名さん
[2011-01-20 00:02:41]
屋根の上にアンテナつけるのがなんでかっこ悪いと思うのかが分からない。
|
|
99:
匿名
[2011-01-20 00:56:14]
>98
あなたとは価値観が違うってことです |
|
100:
匿名さん
[2011-01-20 21:09:02]
>98
かっこ悪いとまでは言わないでも、美観を損ねているのは否定できないのでは |
|
101:
匿名さん
[2011-01-20 21:12:23]
それ以前に家自体のデザインをバカにされてるから気にするな。
|
|
102:
匿名さん
[2011-01-20 21:20:58]
格好悪いと思うなぁ。たいして気になるレベルでは無いけど。外観シミュレーションしているとき考慮しなかったし、今でもしたいとも出来るとも思えない。せいぜい妥協するぐらいでしょ。
|
|
103:
匿名
[2011-01-20 21:34:49]
総二階でなにやっても同じ
|
|
104:
匿名
[2011-01-20 21:36:42]
うちはＳＡＷ二階ですが
|
|
105:
匿名さん
[2011-01-20 21:37:17]
アンテナ気にするヤツは電線類の引き込みも地中化すべき。
|
|
106:
匿名
[2011-01-20 21:39:29]
ＳＨＡＬＬ二階ですよ
|
|
107:
匿名さん
[2011-01-20 21:53:58]
|
|
108:
匿名さん
[2011-01-22 14:14:22]
うちは総二階崩れ。
奥行き1間、幅2間半のバルコニーがあるので総二階には見えないけど。 ただ、屋根に登れないことに変わりはないのでフレッツですわ。 |
|
109:
匿名さん
[2011-01-22 21:59:46]
屋根の上は取り付けもメンテも面倒（少なくとも自分では難しい場所）
だからベランダでいいと思う。 これは事実か判らないけど、ＶＨＦ時代と違って今のＵＨＦ地デジは 高ければ電波が良く入るって事でもないそうですよ、ちょっとした場所の違いは影響するそうですが。 それと電波が強ければ強いほどいいみたいなアナログ時代に対し、デジタルは そこそこの電波があればそれで十分みたいですね。 デジタルだからノイズが乗ってザーザーみたいな事、無いですからね 映ってる限り映りの品質は全部一緒。 |
|
110:
匿名さん
[2011-01-23 11:01:23]
テレビに受信料以外に引き込んで利用する費用まで掛かるのは
ちょっと馬鹿らしい気もします。 ケーブルもフレッツも、もっともっと安くなっていいと思う。 うちのＪＣＯＭは１６０メガを入れたのですが 導入時に設置に来た工事の方に「１００Ｍ位は出ますか？」と聞いた所 何やら返事があたふたしておりました。 導通確認で業者さんのＰＣを繋ぎ、接続とネット閲覧が可能になった所ですかさず 回線速度テストを実施して頂きました（業者さんは凄く嫌々不安な顔で・・・） 案の定来ました、下りで６０メガしか出ません・・・ 上りはもう、以前のＡＤＳＬの方がマシだという・・・ まあベストエフォートですからね、仕方ありませんね、お値段高いですが・・・ |
|
111:
匿名さん
[2011-01-23 13:53:29]
>109
これは事実か判らないけど・・ 以降は、全て誤った知識なので、削除依頼出すことを奨める。 |
|
112:
匿名さん
[2011-01-23 14:59:16]
>>111
109じゃないけどどこが? |
|
113:
匿名さん
[2011-01-24 18:20:07]
車でフルセグの映りをアナログ時代の映りと比較するなら
電波さえ届いていれば何処でも結構映るのが地デジ デジタルは映るか映らないかで、ノイズやゴーストが乗るって事はない。 少なくとも室内アンテナで比較するならば、アナログ時代とは全く違う 環境であると言えよう。 室内アンテナのアナログ＝どうにかテレビ映っている品質 〃 デジタル＝全く劣らない映像品質（もしかしたら補正はしているのかな？） |
|
114:
匿名さん
[2011-01-24 21:50:25]
写らないのは論外として強ければ強いほど良いと言う論理は成り立たないと言っているんじゃないかな。
高ければ電波が入り難いってことじゃない、ってところはダウト。 アナログも含めて高さだけが感度のファクターじゃないけど、一般的には高い方が受信はしやすいはず。 VHFとUHFの電波の直進性ってどれくらい違うの？教えてエライ人。 |
|
115:
匿名
[2011-01-24 22:26:37]
↑
俺、立場偉いけどその事については新人ですが何か？、 |
|
116:
匿名さん
[2011-01-25 12:28:08]
でも地デジは無指向性のアンテナを一階に取り付けてる人も居る
これは業者がやったものなのか分からないけど、アナログ時代には 見かけなかった光景ではある 常に高みを目指したアナログ時代に比べ、映るからこれでいいや程度になった昨今 テレビの電波は、ゆとりの時代になったみたいですね。 |
|
117:
匿名さん
[2011-01-25 13:16:04]
地デジ移行はスカイツリーが稼動してからにすべきだよねえ。
|
|
118:
匿名さん
[2011-01-25 20:37:32]
>>117
ただの観光地かどうかを見極めてから。 |
|
119:
匿名さん
[2011-01-26 02:32:07]
そういうことじゃなくて、総務省の方針の話。
たぶん東京タワー停波のときにまた混乱が起こると思うよ。 電波が強いから問題ないと言っても、建物や地形の微妙なバランスで受信状況が変わる地域がたくさん出てくると思うんだけど。 |
|
120:
匿名さん
[2011-01-26 02:47:42]
東京小平に新築建てたんだけど
当初は小さなアンテナを取付る予定だったけど 電波が弱い？ため デカイ普通のアンテナになった けど、4ｃｈが時たま 画像の乱れがある ＴＶＫの映りが酷い時の方が多い なぜか 千葉のテレビはＯＫ |
|
121:
匿名さん
[2011-01-26 04:27:12]
また東京タワー停波でアンテナメンテが必要なの？ 大変だなアンテナ派は。
|
|
122:
匿名さん
[2011-01-26 07:48:17]
|
|
123:
匿名
[2011-01-26 07:53:47]
近い所は電波強い、遠ければ角度の差が小さくなる。
|
|
124:
匿名さん
[2011-01-26 08:31:50]
まとめてネットは良さそうなイメージあるけど、テレビのアンテナとかと同レベルで考えないほうがいいよ。
ネットの中枢部分だし、そこまでするなら、安い市販品にした方がいい。 |
|
125:
匿名さん
[2011-01-26 14:19:37]
|
|
126:
匿名
[2012-05-02 17:53:46]
TVアンテナをどうしようか検討中ですが、屋根の上に普通のアンテナか、壁に取り付けできる平べったいアンテナしようか悩んでいます。壁に取り付けできるタイプは受信が屋根に付けるのと変わらないんでしょうか？
ネットでも考えていますが毎月TVの受信料を払うのももったいないとも･･･。 |
|
127:
匿名さん
[2012-05-02 17:58:48]
>>壁に取り付けできるタイプは受信が屋根に付けるのと変わらないんでしょうか
違います |
|
128:
匿名さん
[2012-05-02 23:22:10]
>>126
送信塔からの距離、障害物、高圧線などの電波障害などなどで、自分の家での受信事情は変わるので、素直に近所の電気屋さんに相談しましょう。 自宅の状況すら説明できない人が、相手の状況がわからないネットで聞いても、無意味。 |
|
129:
匿名さん
[2012-05-03 00:44:38]
うちはほぼスカイツリーと東京タワーの直線上。正確には１０度弱ずれるらしいけど。
|
|
130:
匿名
[2012-05-03 04:16:33]
126です。
壁付けタイプは受信悪いみたいですね。 屋根付けかネットで検討してみます。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
いえいえ、説明が下手ですみません。
画像も撮影しましたのでアップします。
１投稿に複数の画像がアップ出来ないみたいなのでサイズや雰囲気が伝わるように配電盤のBOXとならべて撮影しました。
クリックして拡大表示しても見難いかも知れませんが・・・。