M.M.TOWERS FORESIS (35)

[マンション住民さん]

昨年はバリカー問題など大きな問題がありました。
掲示板での情報公開で、このようなことが二度とないようにしたいですね。

[821: 住民さんＥ]

雑草がセシウム汚染していたら、取った雑草の処分はどうすればいいのだろう？
勝手に捨てるわけに行かないし、燃やせないし。

[822: 住民さんＥ]

みなとみらいは東京湾からの海風が吹き込むからどうなのかな？
東京のお台場もかなり放射線量が多いらしいし、ここも危ないかもしれない。

[823: 住民さんＡ]

Eー加減な話が何と多いことよ・・・・・パチパチ。

[824: 住民さんＡ]

ネットを検索したけどみなとみらいの放射線量の測定結果の公表がない。
何故なんだろう。

[825: 住民さん]

>>824

この結果では代わりになりませんか？

横浜市内の放射線空間線量－環境科学研究所
http://www.city.yokohama.lg.jp/kankyo/saigai/

滝頭の環境科学研究所まで、直線距離で4.3kmですね。


また、小・中学校での測定も始まったようです。

横浜市立学校の校庭における放射線量測定状況
平成23年6月16日（木）
http://www.city.yokohama.lg.jp/kyoiku/hou-sokutei/230616.html

表中の平沼小学校は直線距離で1.5kmです。

[826: 住民さんＡ]

いずれもみなとみらいから離れています。
1キロ以上離れているのでは、参考になりませんよ。

ホットスポットは局所的だそうです。

湾岸の高層ビルで風が遮られた平沼とは状況が違います。

[827: 住民さんＡ]

引用ページをみたところ、横浜市環境科学研究所は、地表23メーターなので地表面はわからない。
全く意味がない。

小学校校庭の測定結果は、かなり高いので、驚いた。特に一番近い平沼小の数値が一番高いということは、海風に晒されていることが影響しているかもしれない。
みなとみらいの数値が気になる。

[828: 匿名希望さん]

ここの掲示板、いつも騒がしいよね。いまどき、法も遵守出来ない輩が理事会にいたんだ？常識が通用しない輩が理事会に居座ると色々問題も起きるだろうってことかね。

[829: 住民さんＡ]

そう言えば当時のことだか、バリカーの件について管理センターの副所長に確認したら、問題無い！と馬鹿なことを言っていたことを思い出した。

地所と云うより個人の問題だろうが・・・・、酷すぎる！

[830: 住民さんＢ]

ここまでバリカーに固執できるなんて、バリカーフェチなんですね。

[831: 住民さんＡ]

放射線フェチも多いのかな？

[832: 住民さんＡ]

ここで想定される最悪の場合の災害とは、どのようなケースが想定されるのだろうか？

複数の最悪ケースに対して、居住者が力を合わせて出来ることはどんなことだろう？
（放射線の場合は逃げ出すしかないだろうが）

２６日に配布される防災マニュアルに記載されているのだろうか？

[833: 匿名]

たしかにフェチが多いね。
どうせ下らない話ばかりだし、フェチは放置で良いかと。

一般に受け入れられないことを認識しているので、このような場で発信しているのでしょう。

[834: 住民さんＣ]

内部被爆のリスクを軽視すると大変なことになる。
横浜市はガンマー線しか計測していないが、アルファー線、ベーター線の方が内部被爆ではこわい。

[835: 住民さんＣ]

「神保哲生のワールドレポート」
「内部被曝」
もともとの日本における放射能レベルの基準というものは、内部被曝を想定していないので、まったく当てにならない。

http://podcast.jfn.co.jp/poddata/owj/tue_01/owj_20110614.mp3

[836: 住民さんＥ]

>832
最悪の想定、とされると例えば　小惑星の衝突、核テロ、大型航空機の墜落、新型伝染病の蔓延、ＬＮＧタンカーの火災漂流座礁、とか少々ＳＦチックになってしまうので対処案どころの問題ではないですね

「ＭＭ地区で現実的に想定される異常事態」としてはは「波高４メートル以上の津波」あたりかなあと。いまのところの想定としては東京湾の構造からそんなに高い津波はない、とされてはいますけど。

人は２階以上に逃げれば助かりそうですが、ここを含めて地下に駐車場や発電機などの施設を持っているビルはそれなりの損害はこうむりそうです。
住民が力を合わせてなんとかなるか？
津波対策の防潮堤やバリヤー、土嚢を買い揃え、いざとなったらみんなで防御壁を構築、かな（一応いまでも浸水対策壁は備えられています）
あと設備の保険に入っておく、設備が水没して停まる前提のコンテンジェンシー策を考えておく、でしょうかね

[837: 住民さんＡ]

別の視点で・・・・・一つ！

何らかの災害で停電になって煮炊きが出来なくなったと仮定しよう。
大半が仕方なく、携帯型のガスコンロを使うでしょう。そこで酸欠や火事が起こりそうです。

換気フアンは動かず窓を開けてコンロを使う常識の無い人も増えているでしょう、しかし、これは個人の範囲の災難に留まるから良しとするか！？

問題は家事の場合で、最初はスプリンクーラーが作動すればこと無きを得るが、続けて作動するような火事が起こると、非常用電源には限界があり、スプリンクーラ用のポンプが停電で動かない為に、最悪延焼、大火事に発展する可能性も想定範囲か！

ま～、超高層じゃなくても起こり得る話ですが・・・・。

[838: 匿名さん]

本当に怖いのは、浸水。

地下の施設に浸水して、機器が故障すれば全ての機能が停止する。

非常用電源
地域冷暖房
電話
ケーブルテレビ
インターネット

非常用電源も浸水すれば無力。

[839: 住民さんＥ]

浸水に関しては懸念は大いにありますね
ＭＭ地区は共同溝にインフラ系がすべて収容されていますから地震そのものには埋設式より強いかと思いますが水没してしまった場合の被害や復旧時間は良く分かりません。
排水して設備点検してとなると数日かかるかも。
建物の非常用発電機も同様です

東京湾はＶ字型ではなく中に広い形なので津波波高１から２メートル程度と予想されており、その範囲ではＭＭ地区は大丈夫です。ただ過去の津波の痕跡からは野毛で３～４メートルという分析もあるそうです

日経の記事
http://www.nikkei.com/life/culture/article/g=96958A90889DE0E5E4E2E5EBE...
学術論文
http://sakuya.ed.shizuoka.ac.jp/rzisin/kaishi_21/P037-045.pdf

３メートルなら大丈夫とは思いますが４メートルとなると防潮板を立てても敷地内浸水があるかもしれません

ということでＭＭ地区での可能性のある最悪の想定としては
・運悪く大潮で潮位が高いときに地震発生
・４メートル以上の津波に襲われ非常用発電機水没、共同溝水没　　電気、有線通信系数日使えず
・室内で明かり取りつかっていたローソクが余震で転倒、火災発生、停電でスプリンクラーや排煙装置が十分作動せず　（ただ設計上は複数階をまたがった炎上にはならないようには作られています）

あたりかと

[840: 住民さんＥ]

つづき

私の考えた最悪の想定は上のとおりですがＭＭ地区の良いところは
・密集していないので延焼する可能性はほぼない
・先の地震で実証されたように地盤改良のおかげで液状化の可能性も少ない
・インフラは共同溝なので地震動には強い
・耐震バースやヘリポート、米軍補給基地が近く外部支援が受けやすい
（小生は都内、日の出桟橋に近いところに勤めているので帰宅支援用の船がすぐそこまで動いてくれることを期待しています）
というところかと思います　
４メートル以上の津波だとＭＭに限らず横浜湾岸市街地は大被害でしょうが、
それ以外ですとＭＭは比較的安全度が高いかと思います

フォレシスに関しては
・耐震等級３　（最高ランク、建築基準法の強度の１．５倍の耐震性、マンションで取得しているところはＭＭに限らずほとんどない）
・全周バルコニー　（バルコニーがない窓の連続ですと火災が上層階に延焼する可能性が高くなります）
が安心材料かと

インフラがダウンする数日間のサバイバル態勢を整えておけばＯＫかなあと思っています。