横浜・神奈川のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)「M.M.TOWERS FORESIS (35)」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 横浜・神奈川のマンション住民掲示板(契約済/中古マンション)
  3. 神奈川県
  4. 横浜市
  5. 西区
  6. みなとみらい
  7. M.M.TOWERS FORESIS (35)
 

広告を掲載

マンション住民さん [更新日時] 2011-10-11 07:41:52
 

昨年はバリカー問題など大きな問題がありました。
掲示板での情報公開で、このようなことが二度とないようにしたいですね。


[スレ作成日時]2011-01-14 17:08:43

現在の物件
M.M.TOWERS FORESIS L棟
M.M.TOWERS
 
所在地:神奈川県横浜市 西区みなとみらい4丁目9番(地番)
交通:横浜高速鉄道みなとみらい線「みなとみらい」駅から徒歩3分
総戸数: 605戸

M.M.TOWERS FORESIS (35)

332: 住民さんA 
[2011-02-28 12:37:15]
ハリガミやビラ配布こそ、理事会のお得意な迷惑戦法。
そんな恥ずかしい真似は理事会だけで結構です。

エレベーター内に恥ずかしいハリガミを何度もしていたのも理事会。
外部の人にも目に触れる場所だし自重してほしい。
迷惑行為は慎め。
333: 匿名さん 
[2011-02-28 19:17:02]
アンチ理事会は、決まって書き込みの言葉が汚いね。

理事会が良いとも言い切れないが、この品の無い正体不明の輩よりはましです。
335: マンション住民さん 
[2011-02-28 19:51:14]
理事会のエレベーター内のハリガミもひどいものですよ。
特に、アンケート回収を催促した日替わりのハリガミは酷かった。

実在時間の短縮とかいう意味不明な日本語もあったし。

本当にやめてほしいね。
336: マンション住民さん 
[2011-02-28 19:55:07]
ところで、エレベーター出入り口の改造って何かされてましたか?
気がつかなかったけど。
また理事会が変なことしているのかな?

管理会社は理事会の指示なしで勝手に共有部をいじったりするわけないし、
何かあったとしたら理事会の指示とおもいます
339: 住民さんA 
[2011-02-28 22:56:48]
>>336
一回エレベータの淵をよーくみてごらんなさい。金属性の枠がしてあるから。
340: 住民さんA 
[2011-02-28 23:25:26]
>>336
失礼。一回ではなく一階。
341: 匿名さん 
[2011-03-01 11:21:55]
よーくみなきゃわかんないようなもの、どうでもいいわ。
342: 住民さんB 
[2011-03-01 12:48:32]
管理運営についての張り紙が目障りだとか迷惑だというのは、間違っていると思う。
元々、伝達を目的にしているんだから目立つ場所に貼るのは当たり前だ。
エレベーター内なら確実に住民の目に触れるから最も適切な場所といえる。
外部の人だって変に思う人はいないんじゃないかな。
343: 匿名さん 
[2011-03-01 23:30:34]
>>342
まあまあ…
そりゃそうなんだけどさ、クレーマーの存在意義は何にでも文句言うことなんですよ。

自分は何もしないけど、ケチつける話は、エレベーターホールの出入口の枠さえ凝視し、あれやこれや言うわけ。

デザインにこだわるなら、こんな一般庶民向けマンションを買うなと言いたいね。
344: マンション住民さん 
[2011-03-02 14:37:36]
エレベーターやらハリガミやら瑣末なことはどうでもいいでしょう。


そんなことより、バリカー事件が未解決で、放置されていること、
責任者である前理事長やバリカー改造の推進者が、現在も理事会に反省もなく残っていること、
バリカー事件を見過ごしたマンション管理士をまだ高額な費用で雇っていること

それらの問題の方がずっと深刻ですよ
345: 住民さんB 
[2011-03-03 17:02:59]
>>344
それは私も同意見です。
346: 住民さんB 
[2011-03-04 00:14:45]
もうバリカーの話はいいです。もっと楽しい話題はありませんか?
347: 匿名さん 
[2011-03-04 09:33:35]
総会で賛成多数で承認された話を「深刻な問題」と掲示板で言われてもねぇ…
348: マンション住民さん 
[2011-03-04 17:41:08]
バリカー問題もマンション管理士も議案になっていません。議案にすらなっていないのに、賛成多数って何ですか? 総会無視の理事会のやり方は大問題。
349: 匿名さん 
[2011-03-04 18:22:24]
総会出たの?
・バリカー移設は説明有
→アフターサービスか共用部の変更か、見解それぞれ。
・理事選出は賛成多数で可決。
・管理士など外部有識者を起用する話もあったはず。予算は賛成多数で可決。

質疑の中で色々な意見はあったが手続きは正当だと思いますよ。

まあ、個人的に問題視するのは自由ですが。
1200世帯もあると色んな人がいますね〜。
350: 匿名さん 
[2011-03-05 00:29:27]
すごい住民同士の議論の活発なマンションだこと・・・

絶対に住みたくないな
351: マンション住民さん 
[2011-03-05 00:57:44]
>>349
本当にそう思って書いているのですか?それとも立場上そう書いているのですか?
352: マンション住民さん 
[2011-03-05 17:37:18]
349は本気でそう思っているなら、相手にしてもしょうがない。
愚かすぎる。
353: 匿名さん 
[2011-03-05 17:58:25]
事実は事実。
現実をみましょうね♪
相手にされませんよ。
354: 匿名さん 
[2011-03-06 17:18:27]
ここで書かれていることの真偽はよくわかりませんが、このような理事会のゴタゴタの絶えないマンションでは将来がとても心配ですね。
住民数が多いといろいろな人がいて大変なんでしょうか。それにしても、ひどすぎですね。こういったマンションは敬遠したくなりますね。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる