M.M.TOWERS FORESIS (35)

[マンション住民さん]

昨年はバリカー問題など大きな問題がありました。
掲示板での情報公開で、このようなことが二度とないようにしたいですね。

[282: 住民さんＡ]

前理事長が、監査じゃなくて、監事になっている。
前期理事会の理事の大半が居残り、現理事会を牛耳っている。
グレーな人間が、訴訟リスクを抱えながら理事会をやってもらう必要はない。
新任理事を残して、あとは辞めてもらった方がいい。

[283: 匿名さん]

そんなに理事を変えたいなら、臨時総会の開催を起案したら？

もしくは、総会で反対を貫くべきでしたね。
賛成多数でしたから。

残念ながらあなたの主張は限りなく黒に近いグレーですね。

理事さんに訴えられないようにお気をつけ下さいな。

[284: 住民さんＢ]

皆さん、283の意見どう思いますか？

法令違反者の疑いがある理事がいると言ったことのどこが黒に近いグレーなのか、わけが分からない。
この食い下がり方をみると理事自身でしょう。

バリカー破壊に全く反省がないし、法令違反を指摘したことに対して裁判をちらつかせるほど下劣な人間
が理事会の支持者ということですね。

[285: マンション住民さん]

>>284
283は意見というより単なる感情の表出でしょう。

[287: 匿名さん]

私は現在の理事の先生方を支持します。バランスを欠いた批判に負けず、初志貫徹で頑張って頂きたいと思います。

[288: 匿名さん]

キャスターの件の方が興味あります。DNA鑑定でもすれば、すぐに見つかるんでしょうけどね。

[289: 住民さんＡ]

>>288

これなんとかしないといけないじゃないでしょうか?

[290: 匿名さん]

>>284
激しい勘違いをしているようだけど、理事でも理事会の支持者でもない。
そもそもバリカーの移設を「破壊」と表現している時点で、まともな判断が出来る人間とは思えませんが、法律違反を指摘できる根拠は乏しいと思いますよ。その理由は前に書きましたが。

理事会嫌いなのは結構だけど、事実関係を正しく理解できないとね。

そして自分と反対の意見を持つ人間が理事だという妄想も、そろそろ捨てましょう。

[291: 住民さんＢ]

>>290


何が彼をここまで必死にさせるのか、不思議。理事会関連者であることがミエミエですが。

それとバリカーが撤去されて半年以上放置され、カラーコーンになっていた事実もお忘れのようだ。
あれを破壊と言わずなんという。

バリカーを改造も意味がないが、改造するにせよ、半年以上もカラーコーンのままだったのだから、
あれは事実上、破壊だ。

[292: 匿名さん]

全然必死じゃないですよ。
しかも、｢彼｣かどうかわかりませんよね？
それからもわかりますが、あなたは思い込みが強過ぎます。

抗弁に窮すると理事関係者扱いするのが常套手段ですが、それも思い込みから来ているのでしょうね。

｢ミエミエ｣なのによく見えていないようですし、掲示板の活動には限界があります。

あなたの心の健康のためにも、あなたの思いを直接理事会か管理会社に伝えることをお勧めします。

[293: 住民さんＢ]

必死に食い下がってくるね。何がそこまで彼女をさせるのか不思議ですな。


心の健康とか言っているところで彼女の正体は大体、検討がついた。あの元理事だな。

[294: 住民さんＢ]

それと、半年以上もバリカーを放置していた件も、弁明してみな。
心の健康どころじゃなく、こっちは身の危険を半年以上放置されていたわけだからな。

[295: 匿名さん]

ご質問は心当たりの元理事（その方は女性なんですか？（笑））に聞いたらいかがでしょうか。
その方が解決の可能性が高いです。

素朴な疑問ですが、そこまで一生懸命なのに、なぜ総会でその質問をしなかったのですか？

主張に無理があると、あなた自身も薄々気づいてます？
…なら安心です。

[296: 匿名さん]

少なくとも、バリカーの撤去を先に進めたことだけは、明らかに違法、異常です！

撤去した後で、移設案を検討するなんて、常識では考えられないことです！

[297: 匿名さん]

確かに先に撤去して長期間設置されなかったのは良くなかったと思いますが、

>明らかに違法
とは、何の法律にどう抵触していますか？
明らかと断定する根拠と合わせて教えて下さい。

それがないのなら、この話題はもう十分です。
同じ話の繰り返しですから。

[307: 匿名さん]

法律違反を指摘出来る根拠に乏しいので、感情的にならざるを得ないのだと思います。

もうバリカーの話題は要らないです。
何の解決にもならないし、進展しないので。

[308: 住民でない人さん]

住民版の掲示版に書き込みしてすみません。
教えてもらいたいことがあるのですが、
実はＭＭ．ＭＩＤスクエアタワーレジデンスを仲介で紹介されていて
購入すべきか悩んでいます。

このマンションの情報を得ようとこの口コミの掲示版を知ったのですが、
大きなマンションのわりに、ＭＭ．ＭＩＤはみなさんのマンションのように
掲示版で意見交換が行われていないようですが、みなとみらいで他のマンションから
どのように見られているマンションなのでしょうか。
また、住人の問題があったと聞いたのですが、何か問題があったのか、
もしみなとみらい地区にお住まいのみなさんが知っていることがあれば
教えて下さい。
この掲示以外書き込みはしませんので、教えて頂ければ幸いです。

部外者の書き込みに不快な思いをされた方がいましたら御詫び致します。

[309: 住民さんＡ]

>>308

たとえば>>273のように
他のマンションでは見られないようなこと?もされていて良いマンションだと思います。

ただこの掲示版の書き込みをみても分かるように、問題(?)もあります(?)。でも他のマンションの掲示版を見ても、ここと大して変わらないと私は思っています。

[310: 住民さんＤ]

>>308

M.M.Midは特に問題になるようなことは聞かないね。
マンションの住民に問題ということもないのだけど、クスリで逮捕された押尾がMMMの賃貸の部屋に潜伏していて逮捕されたことのことも言っているのかな？別に今は何の問題もないでしょ。
このマンションみたいなバリカー事件を起こすような理事会でもないし、お隣はいいマンションですよ。
お勧めです。

[311: 匿名さん]

>>310
フォレシスの住民でありながら、ＭＭＭの理事会の活動内容までご存知とは凄いですね。

両方所有で、どちらの理事会活動にもチェックを入れてると？（笑）
ＭＭＭがお勧めならそちらに住めばいいのに。
なぜフォレシスの｢住民Ｄ｣なのか。

それとも、事実と空想の区別がつかない方なのでしょうか？