エコキュートの騒音【その2】

[匿名さん]

新スレ立てましたのでよろしくお願い致します。

エコキュートのヒートポンプの深夜運転音がうるさくて眠れないという苦情が入りました。
翌日エコキュートのメーカーさんにきてもらって調べてもらいましたが、通常の音だということでした。

【前スレ】
↓
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/18239/

[1561: 匿名さん]

低周波なら稼働時間が長いエネファームの方を先に考えた方がいいと思うんだが。。。

[1562: 匿名さん]

>1559
はぁ!?ちょっとなに言ってるか分からないなぁ…
暴走族は悪いだろ
暴走族なんだから…
アレルギー体質と何の関係があるの？

大丈夫ですかぁ？

[1563: 匿名さん]

＞1550
合法ドラッグや合法マフラーも問題になっていますね。
そして彼らに共通する言い訳が「法律で認められてるのだから何が悪い？」です。
逆ギレする合法マフラー使用者の言い分は、「うるさかったら耳栓しろ！」です。
誰かさんとそっくりですね。（失笑）

[1564: 匿名]

>1561
ここではスレ違いだろ
別スレでやれ

[1565: 匿名]

>1562
最近の暴走族は民家から離れた場所でバーボボやってるぞ
しかも夏の金曜の夜ぐらいだ
遠くで鳴ってる暴走族より毎晩深夜に騒音出すエコキュートのほうが迷惑だよな

[1566: 匿名]

エネファームは49dB
エコキュートは38dB

エコキュート静かじゃね？

[1567: 匿名さん]

まーまー　みなさん、そう熱くならないで。
警察に被害届を出したらどうですか？「エコキュートがうるさくて夜寝られません」ってさ。
こんなところでグチってても、解決しませんよ？
ところで、みなさんは被害者なんですか？

[1568: 匿名]

>1566
エコキュートも550Lの冬季運転は47dbだぞ
家庭用エアコンで最大は55dbじゃねえか
そういえばエネファームとエコキュート両方使ってエネファームのほうが静かだって人もいたな

[1569: 匿名さん]

＞1567
警察が対処してくれたケースは実際にあるんでしょうか？

[1570: 匿名さん]

＞1557
花粉は家の中に入ってきませんよ。入ってきてもいろいろな方法で駆除する事ができます。
しかしエコキュートのような低周波は窓を閉めても入ってくることがあるので対策が困難なのです。
深夜に勝手に土足で上がりこんでくるようなもので、逃げ場がないのも難点です。

[1571: 1567]

>1569
さー　私は知りません。
あなたは被害者ですか？

[1572: 匿名]

神経質な人って大変ですね

[1573: 匿名さん]

＞1571
知らないのに警察に被害届けを出す事を勧めるんですか？
無責任ですね。
あなたは加害者ですか？

[1574: 匿名]

エコキュートにしろエネファームにしろ、A特性ぐらいしか知らない無知が作るから苦情出るんだろ

[1575: 匿名]

＞1572
無神経な人って迷惑ですよね

[1576: 匿名]

>1572
暴走族って自分達の出してる音をうるさく思わないんだろうな
無神経っていいね

[1577: 匿名さん]

エコキュートの騒音をどう改善するべきか議論しましょう。
被害者のせいにするなんて人間として最低な行為だと思います。

[1578: 匿名]

普通に売られている、ごく一般的な機器を一般的な用途で、何の法律違反もなく使ってるだけなのに
自身のアレルギー体質を棚に上げ
違法行為である共同危険行為をする暴走族と同様に語るのは
人間として最低だと思うよ

[1579: 匿名]

>1578
同様ではなく、暴走族以上ですよ。

[1580: 匿名さん]

＞1578
普通に売られている、ごく一般的な機器を一般的な用途で、何の法律違反もなく使ってるだけなのに
何故自殺者が出てしまったんでしょうか？
何故苦情が相次いでいるのでしょうか？
アレルギー体質という根拠は？

[1581: 匿名さん]

＞1578
エコキュートの低周波騒音で隣人に迷惑をかけるのは人間として最低な事だと思います。

[1582: 匿名さん]

>1580さんの返事を待ちましょう。

[1583: 匿名さん]

Ａ特性では図書館並みの騒音値だし近所に気兼ねなく使えると思い製品化した。
しかし低周波による苦情が相次いでしまった。
なんとか火消ししないと。
こんなところじゃないでしょうかね？

[1584: 1567]

>1573
客観的に判断する、第三者機関に判断をゆだねればいいんじゃないですかね？
警察でも、どこでも。ここの水掛け論よりマシでは？
私は、被害者でも加害者でもないですよ。私含め、周りもエコキュートですが、
周りからの苦情はないですし、自分も感じません。
あなたは、被害者ですか？

[1585: 匿名さん]

＞1584
騒音問題というのは個々の条件によって変わります。
あなたの周りで被害がないからといってエコキュートの騒音問題を否定する事はできないのです。
そればかりか、しつこく何度も聞こえない感じないと主張することは悪質な印象操作だと思われてしまいますよ。
周辺に配慮して設置していれば被害が減るのも事実でしょう。
そしてエコキュートによる騒音被害がある事も事実です。
騒音被害を揉み消すのではなく、被害が出た場合にどう対処すべきかを議論する事が大切だと思います。

[1586: 匿名さん]

＞1406さんは質問に答えないので嘘だと認定します。
＞1405さんの書き込みにはたった6分後にそれを打ち消すような文章を書いておきながら、
何度質問しても答えないなんておかしいですよ。
嘘をついてる人がいると、聞こえない感じないという人がいても嘘の可能性があると思えてしまいますね。

[1587: 匿名さん]

＞1584
こちらは被害者である可能性が極めて高い、と言っておきます。
あなたの家族や知人にエコキュート関連会社の方がいますか？

[1588: 匿名さん]

>1568
３〜５人用エコキュートで38dBですよ。

おいおい、エネファームの方が静か？
証拠も示さず書き込むだけなら何とでもですよ。

[1589: 匿名]

低周波騒音のやっかいなところは、騒音が止まってもしばらくは不快感や不定愁訴が消えないケースもある事。
風力発電の被害者もこれで誤解されてる可能性もある。
毎日長時間曝されていると慢性化する恐れもあると思う。
頭痛や吐き気、心臓疾患などの症状のある方は原因が低周波にある可能性を検討してみても損はない。

[1590: 匿名さん]

>1583
なるほど、エコキュートは販売から10年以上経過していますが
長時間運転するエネファームは
販売早々低周波騒音で近隣トラブルが起きてるんですね。

[1591: 匿名さん]

＞1588
エネファームの方が静かと書いた＞1405さんは自ら何度も説明してますよ。
逆に＞1406さんは証拠も示さず質問にも答えず、です。

38ｄｂはＡ特性上の数値、12.5Ｈｚでは50ｄｂというデータも存在します。

[1592: 匿名]

A特性すら知らない愚か者が偉そうに間違った事を書くから混乱するんだよ
勉強してから出直してこい

[1593: 匿名]

>1580
自殺者の精神状態によるでしょう。
音アレルギーとの書き込みがあったのでアレルギーだと
アレルギーならば体質だと判断しましたが？
アレルギーに悩み苦しみ、悲しいかな自ら命を絶った。
若しくは体質に苦しむあまり精神状態がそうなったか。
いずれにしろ一般的な機器を一般的な用途で使っているのであれば
それに対して「何故自殺者が出たか？」は本人の精神状態によるものとしか言えないでしょうね。

近所の赤ちゃんの泣き声で苦情を言う人もいるくらいですから
世の中には色々な人がいて中には極普通のことに過敏・過剰に反応する人もいるものだな
と思ってみてますよ。

[1594: 匿名]

エネファーム
もう騒音トラブルあるの？
エコキュートみたいに何百万台も普及してれば苦情ぐらいは不思議じゃないけど
エネファームってまだそんなに普及してないんじゃ・・・・・

[1595: 匿名さん]

＞1590
しつこく印象操作しますね。
いくらエアコンやエネファームを引き合いに出してもエコキュートの苦情は減るわけではないでしょう。
エネファームの騒音を問題視するなら何故スレッドを立ち上げないんですか？
「エネファームの騒音について」というスレッドを立ち上げてそちらで議論すべきでしょう。
エコキュートによって低周波騒音被害が公けになったことで、エネファームの被害報告が早かったのかもしれませんね。
現実にエコキュートの低周波騒音問題を以前から取り上げてるサイトでエネファームのことも取り上げてます。
また、苦情件数は普及台数の差もあってエコキュートのほうがはるかに多いのではないでしょうか。

[1596: 匿名さん]

＞1593
原発事故の後、自殺された農家や畜産家の方がいましたね。
精神状態だけで片付けられる問題でしょうか。

赤ちゃんの泣き声は窓を閉めればまず聞こえないでしょう。
エコキュートやエネファームなどの低周波騒音は窓を閉めても土足であがり込んでくる。

[1597: 匿名さん]

＞1584
あなたの家族や知人にエコキュート関連会社の方がいますか？

[1598: 匿名]

ラウドネス曲線が2003年に大幅に修正されたことも知らない奴は偉そうな口叩くなよ

[1599: 匿名さん]

福島原発では「想定外」の事故が起きてしまいました。
エコキュートも、図書館と同じ騒音レベル（Ａ特性）で近所に気兼ねなく使えるはずだったのに、
「想定外」の苦情が相次いでしまった。
これは重大な問題だと思います。

[1600: 匿名]

福島原発もエコキュートも電力会社がらみっていうのも皮肉というか何というか

[1601: 匿名]

>1596
エネファームは長時間だから質が悪い。
おまけに排気ガスも。

[1602: 匿名]

>1591
何度も説明しているとの事ですがレス番教えて下さい。
メーカーと機種名が書いてあるところで。

[1603: 匿名さん]

>1595
あなたは自問自答してますよ

[1604: 匿名さん]

>1594
悪夢のはじまり
http://www.eonet.ne.jp/~kosmoso/

[1605: 匿名]

>1601
エコキュートより静かだという人もいるからなんともいえないな
しつこく印象操作しないで別スレ作ったらどうだ？

[1606: 匿名]

>1602
何故自分で調べない？
ログも見てないなら掲示板に向いてないのでは？
メーカー名は書いてましたよ。

[1607: 匿名さん]

>1605
あんたも空耳でしつこく印象操作するのやめろよ。
公式なソース持ってきてから騒げよ。

騒音のカタログ表記値

エコキュート38dB
エネファーム49dB

エネファームの稼働時間はエコキュートの４倍以上で機種により一日中運転する。

[1608: 匿名さん]

>1606
機種が書いてないと比べられないと思うが、メーカー名だけで信じるの？

[1609: 匿名さん]

＞1607
しつこいな。空耳と決め付けつける根拠は？根拠がなければ単なる言いがかりですよ。
スレ進行の妨害にあたるのでは？
エコキュート550Ｌの冬季運転では47ｄｂ。
これらはあくまでもＡ特性上。
エネファームの被害が真実ならエコキュートの被害も真実でしょう。
数値だけで比較してもエコキュートの騒音被害の解決にはならないでしょうが。
何度も言っているが印象操作などせずに別スレッドを作ってそちらで議論すべきでしょう。

＞1604
低周波被害というのは被害者にとって正に悪夢です。
そのサイトにもエコキュートの低周波被害のことが書いてありますね。

[1610: 匿名]

>1603
自問自答にあたる部分がないな
それと自問自答が何か問題になるの？