エコキュートの騒音【その2】

[匿名さん]

新スレ立てましたのでよろしくお願い致します。

エコキュートのヒートポンプの深夜運転音がうるさくて眠れないという苦情が入りました。
翌日エコキュートのメーカーさんにきてもらって調べてもらいましたが、通常の音だということでした。

【前スレ】
↓
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/18239/

[1161: 匿名]

>1160
NHKニュースで
苦情が相次いでいる
という文言を振りかざして
だから苦情があるんだと言う人に言ってあげなさいよ。

[1162: 匿名]

やらせ放送だの冤罪だの1％あるかないかの話だしても無意味なんだよ。

[1163: 購入経験者さん]

エコキュートうるせーよ

[1164: 匿名さん]

>1155
必死に否定しようとする人がいるから話がおかしくなる

[1165: 匿名]

うちの周りのエコキュートたち、マジシズカ

[1166: 匿名さん]

真実を追究してみたい気持ちは理解できるが、
真実を知ったところで、どうこうなるわけでもない。

騒音被害がある。
騒音被害がない。

仮に、その真実を知ってどうなるの？
どーせ、掲示板に書き込む位しかできないでしょ。

音の感じ方は十人十色。
うるさいと思う人、思わない人の双方がいる。
これが真実。

と書き込んでみました。

[1167: 匿名さん]

>>1164
ここで否定している人を納得させたところで何も変わらないと思うが・・・
論破しようとしている時点で同じ穴の狢だと思う。
どちらも変わらない。

[1168: 匿名さん]

もう少し、質の高いバトルをお願いします。
読んでいて退屈です。

[1169: 匿名さん]

聞こえる人には聞こえる 聞こえない人には聞こえない 否定も肯定もしようがない 神様の声も電波も聞こえるというならソイツには聞こえてるんだろう そんなもの聞こえないという人には聞こえないんだろう

[1170: 匿名さん]

「エコキュートがうるさい」という苦情がうるさいんですけど、どうしたらいいと思いますか？

[1171: 匿名]

>1169
神様の声や電波は録音できないがエコキュートの低周波騒音は録音できデータもあるのでは？
まあメーカーは詳しいデータは公表しないだろうがな。何故かは察してみればわかるよな？

[1172: 匿名]

>1170
聞こえないと自分自身に嘘をつけばいいんですよ。

[1173: 匿名さん]

>>1171
公表されないのなら、訴える側がデータとればいいのでは？

[1174: 匿名さん]

お隣さん「エコキュートがうるさい」
設置者「お前の苦情がうるさい」
お隣さん「だってエコキュートがうるさいんだもん」
設置者「うるさい、うるさいって、お前がうるさいんだよ」
↓
最初に戻る。

無限ループ完成。

[1175: 匿名さん]

そこでデータとって裁判所へＧＯ！

[1176: 匿名さん]

と思ってデータとったら大した事ありませんでした、チャンチャン。

[1177: 匿名]

>1173
超低周波まで計測できる騒音計は70万円もするので個人で購入は無理。レンタルも見たことがない。専門業者に依頼した場合どのくらいの費用になるのでしょうか？

[1178: 匿名さん]

>>1177
被害者が多数いるっていうんだから問題ないでしょう。
全国で被害者の会でも立ち上げればいいんじゃないの？
賛同してくれる人がいれば、お金も集まるでしょ？

[1179: 匿名さん]

測定費用も請求すればいいんじゃないですか？
裁判で勝訴すれば問題ないでしょ。

[1180: 匿名さん]

「エコキュート被害者の会」は、
ガス業界が資金支援してくれるかもしれませんね。

[1181: 匿名さん]

会員はガス関係者ばっかりだったりして

[1182: 匿名]

>1179
これから訴訟が増えるといいですね。

[1183: 匿名さん]

実際に訴訟が起きて、ニュースでも問題視されて扱われてるのがエコキュート。

[1184: 匿名さん]

だったらここで騒ぐことないね。
司法の判断を待つだけです。後はそれに従うのみ。

[1185: 匿名]

何でも訴訟を起こすのは自由です。
肝心なのは判決です。

[1186: 匿名さん]

すでに、複数の訴訟があるようです。
判決が楽しみですね。
http://isakakazuhiro-lawoffice.jp/blog/archives/cat9/

[1187: 匿名]

>1176
発売から10年以上判例がない理由が判った気がする

[1188: 匿名さん]

被害報告が相次ぐってのも数件続いただけだったりしてね。

[1189: 匿名さん]

訴訟っていってもエコキュート使ってる人は蚊帳の外なんだね。

[1190: 匿名さん]

この掲示板でもエコキュート使ってる人は蚊帳の外

[1191: 匿名さん]

でも一番被害がありそうな使用者が大丈夫な不思議。

[1192: 匿名さん]

訴訟の相手はメーカーとかだからね。
使ってる人に文句言ったり訴えたりしても仕方が無いんだろね。

[1193: 匿名]

>1186
エコキュート以外の類似機器の被害相談が5件もあるね
エアコンとかボイラーとかエネファームとか電気温水器とかかな

[1194: 匿名さん]

被害妄想とか神経質すぎると思われてる場合が多いらしい

個人的にはその通りだと思う　だって隣接全部エコキュートだけど騒音なんか感じた事無いんだもの　全く実感がわかないし・・・

[1195: 匿名さん]

ムカつくご近所さんがいたら、エコキュートの設置方法をめぐって裁判ですね。
エコキュートって便利だな。

[1196: 匿名]

>1191
エコキュートは強力なファンで低周波を隣人の家の壁にぶつけるので使用者には逆に被害が少ないのではないでしょうか。

[1197: 匿名さん]

使用者はリビングの近くにならないで、キッチンや風呂場の裏の壁になるから気にならないだけでしょ。

しかしスレ進行早いね。

エコキュートの騒音問題がニュースに取り上げられてるくらいだし、業者がスタンバイして火消しようとしてるのがよくわかる。

[1198: 匿名さん]

そうかな？私生活ではエコキュートの騒音が話題になんかなったこともないが・・・
というかエコキュート自体が話題にならない。

[1199: 匿名さん]

誰もが知っているような周知の事実は、一般にニュースとは言えません。
だとすると、エコキュートの騒音問題がニュースになるということは…。

ごく一部の人達の間だけで問題や話題になっていた。
と、解釈することができるかもしれません。

もし大半が騒音を感じていたならば、日本国民がみな不眠症。
そんな製品は速攻で生産中止でしょう。

騒音被害が、実態を伴うものなのか、難癖なのか、判別するのは難しいです。
騒音の受忍限度は個人差が大きいので、なかには本当に辛い思いをしている方がいらっしゃるのかもしれません。
一方で、うがった見方をするならば、ガス屋の巻き返し？と見ることもできます。

[1200: 匿名さん]

性質の悪い輩にかかるとどんなことにでも難癖つけてくるんだろうね・・・・ｺﾜｲｺﾜｲ

[1201: 匿名]

>1196
低周波ってファンから出る風みたいに繰り出されてるの？

[1202: 匿名さん]

扇風機や換気扇からも低周波音は出るのでしょうか？
普及台数からいえば、エコキュートの比較になりませんよね。

[1203: 匿名]

>1197
言ったそばからさっそくですね。

[1204: 匿名]

>1202
エコキュートのような強力な低周波音は出ないですよ。
業務用換気扇なら出るかもしれませんが。
いずれにせよ、深夜毎日低周波を出すエコキュートと比べても意味ないです。

[1205: 匿名さん]

これまでに複数の訴訟が起こされている。
そして、これまでに勝訴したケースがない。
となると、一定の結論が出ているような気がします。

現時点では、コキュートの騒音は、賠償に値しない。

つまり、騒音も出し放題です。
もし苦情が来ても「じゃあ、裁判起こしてみろよ」の捨て台詞で済みます。
エコキュート、万歳！

[1206: 匿名さん]

NHKだかでエコキュートの騒音被害がニュースになってたんじゃなかったっけ？

[1207: 匿名さん]

ニュースも新聞報道も幾つかあるようです。
ただ今のところ、賠償命令などの判決は１つもないようです。

報道があるからといって、賠償金や改善命令は期待できません。
被害者には不利な情勢ですね。

[1208: 匿名さん]

>1204
エコキュートの低周波は強力って
数値的にどのくらい強力なんでしょうか？

その辺が具体的に出てないので害がない人にはピンとこないんのですが。

[1209: 匿名さん]

もー、すんごい強力です。

[1210: 匿名]

>1208
まず低周波について勉強する事から始めたほうがいいと思う。
数値で表示したとして強力かどうか判断する能力や知識がありますか？

[1211: 匿名さん]

>1210
とりあえず比較なら判りやすいので
家庭用で一番大きい7,1kwのエアコンとエコキュートの数値をお願いします。

[1212: 匿名さん]

>1210
>判断する能力や知識がありますか？

こいつ何様？すげーな（笑）。
仮に能力や知識があったとしても、人として一番大事な何かを持っていない感じ。

[1213: 匿名さん]

今日は皆さんぐっすりなようですね。

[1214: 匿名]

>1212
人として一番大切な何かを持っていない人物は判例がなければ迷惑かけ放題だろうな。

[1215: 匿名]

>1211
両者の低周波のデータって公表されてるんですか？

[1216: 匿名]

>1211
数値だけでどうやって比較するんですか？
その方法は正しいですか？

[1217: 匿名さん]

誰か>1216に比較・検証の方法教えてあげて。
きっと、まだまだ粘着してくるよ。

正しい測定方法ですか？
正しいデータですか？
正しい検証方法ですか？
根拠は何ですか？

みたいな感じ？

[1218: 匿名]

>1216
逆に数値も判らないのにどうやって原因の特定や騒音の判断をしているのでしょうか？

とりあえず>1210さんの数値の発表を待ちましょう。

[1219: 匿名]

>1210＝>1216でしょ

[1220: 匿名]

>1211
いますか？
両者の低周波のデータって公表されてるんですか？
されているなら自分で調べて発表すればよい。
公表されていなければ誰にもわからない。
7.1kwという数値まで知ってるならカタログ上の数値ぐらい自分で調べられるよな？
また家庭で最大出力のエアコンと比較させようとするあたり、
人間として一番な何かを失ってるような気がします。

[1221: 匿名さん]

どうやら判決が出たようです。
最大のポイントは、設置・施工方法に関して改善命令が出た所でしょう。
よほどひどい設置方法だったのかな？
メーカー側の製造責任が問われていない点は、少し疑問も残りますね。
さすがに上告するんでしょうけど。

http://www.est-morinoizumi.com/
www.gigigi.net/up/img/1230.jpg

[1222: 匿名さん]

↑
見れないけど

[1223: 購入経験者さん]

横から失礼します。
聞いても、エコキュートとエアコンの室外機の音の違いがよくわかりません。
カタログでは、エコキュート４４ｄＢ、エアコン７．１ｋＷ　５５ｄＢ、２．２ｋＷ　４３ｄＢ
ってなってましたけど。
両者の周波数ってそんなに違うもんなんですかね？
エコキュートの低周波音が強力って言ってる人は、何をもってそう言ってるのかな？

[1224: 匿名さん]

エコキュート使うの昼間にしなよ
真夜中は人様に迷惑だろ

[1225: 匿名]

だから最初から言ってるけどエアコンの室外機と同じなんだって。

[1226: 匿名]

>1223
もう何度もわかりやすく説明してるんだが。
スレッドのどこかに書いてあるから探して読んでみるといい。

[1227: 匿名]

>1211
質問の答えはまだですか？

[1228: 匿名さん]

一生待ってろ。

[1229: 購入経験者さん]

>1226さん
すみませんが、再度ご説明お願いいただけませんか。
レス番だけでもいいです。

[1230: 匿名さん]

>1226さん
私もエアコンの室外機と区別が付きません。
是非説明を聞きたいのでお願いします。
ご面倒であれば>1229さん同様レス番だけでも構いません。

[1231: 匿名さん]

エアコンとエコキュートの違いについて答えているサイトがありますね。
http://okwave.jp/qa/q6019161.html

[1232: 匿名]

>1231
ものによっては10倍の圧力を使うとか構造が複雑で重いとか
よく判らないですね。
低周波のそれぞれの数値の違いも表記もなく本人の主観だけですし。
違うと言う割りには音の大きさは変わらない説明もありませんね。

[1233: 匿名]

>1226さんの数値の違い等の解説を待ちましょう。

[1234: 匿名さん]

>1231
工場といっても色々でしょ。
使うこともあるとは使うこともないということでしょ？しかも物により。
ツッコミ処満載ですな。

[1235: 匿名]

最近脱法ハーブが問題視されているとニュースになっていましたが、同様に判例がないからといって問題がないと言えるでしょうか。

[1236: 匿名さん]

脱法ハーブと同様だという書き込みなんてありましたか？
妙なものとこじつけますねぇ....

[1237: 匿名さん]

>1235
>最近脱法ハーブが問題視されているとニュースになっていましたが、同様に判例がないからといって問題がないと言えるでしょうか。

実際、どんな問題があるのですか？
教えてください。

もし、仮に問題があったとすれば、いずれ法規制されます。
脱法ハーブも年々、規制されている商品が増えています。
もちろん、一定の時間はかかります。

戦時中に覚醒剤が「ヒロポン」という名前で売られていたように。

エコキュートも、本当に問題があれば、規制されます。
時間はかかると思いますが。

[1238: 匿名さん]

エコキュートの低周波騒音問題について説明されています。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1139547031

[1239: 匿名]

携帯電話も騒がれていた時期がありましたね。

[1240: 匿名さん]

携帯電話もアナログ時代からデジタル初期の物は、確かに出力的にも問題ありだった様ですね
着信時にはテレビやラジオにノイズが入りましたしね。

エコキュートもコンプレッサーの発する低周波域の振動が、防ぎ切れない現状ですから
メーカーも日々対策を練っているはずです。
社会的に大きな問題に発覚する前には、なんとか対応したいはずですから
私達は新たな製品が登場してくるのを、心待ちにする程度で良いと思いますよ。

[1241: 匿名]

取り合えず判決が出たらしいので従えばいいのでは？
とにかく>1226さんの数値の違い等の解説を待ちましょう。

[1242: 匿名]

風力発電の低周波も問題になっていますね。

[1243: 匿名さん]

エアコンや冷蔵庫の低周波も問題になっていますね。

[1244: 匿名]

>1243
聞いたことがないですね。
ソースを教えてください。

[1245: 匿名さん]

冷蔵庫 低周波 で色々出るからググってみよう

[1246: 匿名]

>1245
調べてみた所、最近の省エネタイプの冷蔵庫のほうが問題なようですね。困ったものです。
エコキュートのように隣りの家に被害を及ぼす冷蔵庫はありますか？

[1247: 匿名さん]

>1246
低周波を出してる以上、隣家に迷惑をかけてるかどうかはエコキュート同様隣人次第じゃないですか？

エアコンは訴訟になってると上の方に書き込みありましたよ。

[1248: 匿名]

>1247
隣の家の冷蔵庫で訴訟が起きているんですか？
ちょっと考えられませんね。ソースを教えてください。

[1249: 匿名さん]

>1248
エコキュートも発売から10年以上経ってますね。

なのでエコキュートに習えば訴訟等騒がれるのは10年後かもしれないです。

[1250: 匿名]

>1249
訴訟になっていなくてもほんとうに隣りの家にまで被害が及ぶのであればネット上にも情報が現れると思いますが、探しても一切見つかりません。
もしあれば教えてください。

[1251: 匿名さん]

>1250
冷蔵庫の場合は見えないので原因が発見されにくいという事があると思います。
逆にエコキュートは発売早々ネット上でどういう情報があったのでしょうか？

また、エアコンの方は納得されたんですか？

[1252: 匿名]

>1251
発売早々の事ですか。わかりませんね。もし知っていたら教えてください。
エアコンの訴訟はどんな判決が出たんでしょうか？

[1253: 匿名さん]

>1252
>1193さんが書いてます。相談となってるので訴訟まで行くのか、行ってるのかわかりません。
エネファームもなんですね。

詳しくは>1193さんに聞いて下さい。

[1254: 匿名]

>1251
低周波は指向性がわかりにくいので発見が難しいですね。ただ隣りの家まで届くということは相当強い低周波なはずなので屋外でも聞き取れるかもしれませんね。また冷蔵庫の騒音値は25db程度だと思いましたが、エコキュートよりもかなり低い騒音値でも隣りに届くとなると、数値上はエコキュートの騒音のほうがもっとひどいことにもなりますね。

[1255: 匿名さん]

エコキュートはエアコンと同じ騒音値です。

[1256: 匿名]

>1253
エアコンが訴訟になってるとはどこにも書いてないですね。被害相談の話でエコキュート以外の類似機器としか書いていません。エアコンの相談があったかどうかも不明ですね。

[1257: 匿名]

>1255
騒音値はあてにならないということですか。

[1258: 匿名さん]

普通の人にはあてになると思いますが。

[1259: 匿名]

>1258
普通の人があてにして勘違いしてしまうケースもあるかもしれませんね。

[1260: 匿名さん]

そればっかりは運かもしれません。