床下エアコンのメリット・デメリットを教えてください

[名無し＠e戸建て]

基礎断熱にしようと思ってるんだけど、湿気対策も兼ねて床下にエアコン設置して冬場の暖房にも使おうと思うがメリット・デメリットを教えてくれ。

[スレッドタイトルを更新しました 2017/12/06 管理担当]

[8516: 匿名さん]

＞8508
＞こちらは元々負ける要素は無い、

＞8500は完敗だよね！

[8517: ｔｋ]

＞＞8514

スタイロ表面の縦胴縁は455ピッチということがわかった
外壁を固定する横胴縁はどうなっているの

[8518: 匿名さん]

＞8517
tkは計算が苦手なようだね。

縦胴縁のピッチは303mm、縦胴縁間通勤中幅167.5mmってことね。

[8519: 匿名さん]

↑
胴縁間通気層でした。

[8520: 匿名さん]

この話題を突き詰めてくと、無知なタイベックの使用方法とドレインラップの嘘に行き着く。

[8521: 匿名さん]

＞＞8517
横胴縁は無い。
縦胴縁が外壁の一部になってる。
縦胴縁は上から吊り下げている、柱には振れ止め程度しか止めていない。
つまりスタイロには釘やビス等の金属はほとんど貫通してない。
スタイロは柱と縦胴縁の間にサンドイッチされている。

[8522: 匿名さん]

＞8521
＞スタイロは柱と縦胴縁の間にサンドイッチされている。

上下の梁と土台にもサンドイッチされてる・・だろ！

[8523: ｔｋ]

＞＞8521
＞横胴縁は無い。

やっと分かった
羽目板の横方向は91ピッチ単位で連結用の横桟が入っている
おじさんの説明に横桟が出てこなくて、待ちくたびれたよ
ピントがずれるのは、慣れてきたから大丈夫だ
時間がかかったのは、ｔｋの質問がおじさん向けの形になっていなかったのが原因だ

スタイロと羽目板の間に、下から虫が入ったら、快適な巣になりそうだね

[8524: 匿名さん]

＞＞8523
また勝手な妄想ｗ
連結用の横桟等ない。
柱と柱の間隔は910ｍｍ。
胴縁60/2、210ｍｍ板材、胴縁60、210ｍｍ板材、胴縁60、210ｍｍ板材、胴縁60、210ｍｍ板材、胴縁60/2で合計1080ｍｍ。
1080ｍｍ-920ｍｍ＝160ｍｍの重なり代　胴縁と板との重なり箇所は８カ所　20ｍｍの重なり代で連結してる。

通気層のことね？、通気層には径2ｍｍ以下の虫は入れます。

[8525: ｔｋ]

＞＞8524
この外壁はおじさんが考えたのかい

[8526: 匿名さん]

でっ、スタイロに挟んだタイベックが意味の無いモノとなった。

[8527: 匿名さん]

＞8524
＞通気層のことね？、通気層には径2ｍｍ以下の虫は入れます。

入ってしまえば径30mmまで肥れるね。

[8528: 匿名さん]

接合部以外は全て考えて図面で指示している。
結果、ほぼ考えた通りに施工して貰った。
高基礎は止めて基礎等は要望に応じて臨機応変に変えている。

[8529: 匿名さん]

ということで、湿気を逃がさないタイベックと役に立たない通気層となったんだよ。

[8530: 匿名さん]

＞8528
＞高基礎は止めて基礎等は要望に応じて臨機応変に変えている。

あれあれ？
H900mm立ち上がり基礎は型枠が無いお断られ、FIX窓も断られたから安物二重サッシにスタイロ挟んでるんだろ！

https://farm8.static.flickr.com/7129/7417615200_cf543677db_o.jpg

[8531: 匿名さん]

＞8528
＞高基礎は止めて基礎等は要望に応じて臨機応変に変えている。

臨機応変に変えすぎだから嘘になってしまう、ボロが出る、人格疑われる。
で、突っ込まれ誹謗中傷に走る、脅す。

[8532: 匿名さん]

＞8528
＞臨機応変に変えている。

おじさんは1度原点に戻り、なぜ色々な言い訳を変えねばならなかったのか？
なぜ失敗だったのか見つめ直すべきだ。
なぜに極端に狭い温湿度範囲を維持しなくてはならなくなったかを。

https://www.e-kodate.com/bbs/thread/29838/res/407/

[8533: ｔｋ]

＞＞8528

外壁の天辺の通気層は小屋内に抜けているのかい

[8534: 匿名さん]

＞8533
＞外壁の天辺の通気層は小屋内に抜けているのかい

イチオウ抜けてはいるが、目的がちょいと違ってるから本来の通気層の目的はない。

[8535: 匿名さん]

さてさて、
タイベック論・通気層論はひと通り論じたね。

おじさんに再び質問するよ。
タイベックと通気層、それぞれの目的と役割をレスってくれ。

[8536: 匿名さん]

＞8533
小学性にも劣る知能のアラシが暴れてるから騙されないようにね。
通気層は小屋裏に抜けている、軒天からは空気は入れてない。

[8537: ｔｋ]

＞＞8544
＞イチオウ抜けてはいるが、目的がちょいと違ってるから本来の通気層の目的はない。

ちょいと違った目的とは何だい

[8538: 匿名さん]

＞8533補足
木材のの平衡含水率は湿度と温度に影響される、当然湿度に影響される。
昼間は気温が高くなり湿度は低下する、夜は気温が低くなり湿度は高くなる。
空気温度が高く湿度の低い昼間は通気層の流れる空気量は増える。
空気温度が低く湿度の高い夜間は通期層の流れる空気量は減る。
夜間は流れが少ないから通気層の含水率は増え難い、昼間は乾燥されて通気層の含水率が下がる。
平均すると外気より通気層内の絶対湿度は低いから通気層が有る方がスムーズに湿気が抜けやすくなる。
逆から考えると通気層に調湿性の有る部材がないと効果が無い事になる。

[8539: 匿名さん]

＞逆から考えると通気層に調湿性の有る部材がないと効果が無い事になる。
　↓　（訂正）
逆から考えると通気層に調湿性の有る部材がないと効果が低い事になる。

[8540: 匿名さん]

＞8536

通気層が通気層の役目を果たしてないってこともおじさんち小屋が蒸し暑くなった原因だろうね。

[8541: 匿名さん]

＞8538

スムーズねぇ～？
重力フィルターにならないね。

[8542: 匿名さん]

＞8536
＞小学性にも劣る知能のアラシが暴れてるから騙されないようにね。

ほらほら、
また罵声が上がってるよ。

[8543: 匿名さん]

＞8536
＞小学性にも劣る知能のアラシが暴れてるから騙されないようにね。

tkの分析は当たってるね。

＞8504
＞罵声が出たときは、おじさんが負けを認めたときだ

[8544: 匿名さん]

＞8537
＞ちょいと違った目的とは何だい

おじさんちの通気層は吸気ルートの一部にすぎない。
通気層の役目、壁内の水蒸気の放出能力ゼロ、壁体の温度上昇抑制効果ゼロだから。

[8545: 匿名さん]

＞8504
＞罵声が出たときは、おじさんが負けを認めたときだ。

罵声をあげる、誹謗中傷当たり前・脅す。
腹いせに他スレを荒らしに行く。

[8546: ｔｋ]

＞＞8538

随分ややこしい説明をしているけど、
通気が大事と言っているだけでないかい
この説明では「ちょいと違った目的」の意味がわかない
通気層と何がちょいと違うのか、ワンセンテンスで説明してよ

[8547: 匿名さん]

＞8546

＞8533はおじさんが行き詰まった時のいつものデマカセ。

＞8544で書いた通り、おじさんちのは通気層でなく吸気ルートは一部。

換気ルートは、
通気層→天井裏→通気層の一部→床下

[8548: 匿名さん]

＞＞8546
＞「ちょいと違った目的」の意味がわかない
＞小学性にも劣る知能のアラシが暴れてるから騙されないようにね。
＞＞8544は小学生以下だから意味が分かる方が可笑しい、分からなくて正解。

違ったのとは無関係の＞8538は簡単に説明すると通気層は外気より絶対湿度低いから効果が有る。
実験でも明らかになってます。

[8549: 匿名さん]

＞8548

またまた負けた証に罵声が上がってるよ。
負ける要素しかないもんね。

[8550: 匿名さん]

まずは基本から、

http://www.ads-network.co.jp/taikyusei/taikyusei-08.htm

[8551: 匿名さん]

ということで、
おじさんちのは役立たずの通気層。
いや通気層と呼ぶべきではないな。
壁内の湿気を外部に逃がす機能を持たないから壁内結露や屋根野地合板の結露劣化を異常に怯えてる。
tk宅のような合板ツーバイを異常に嫌う。

[8552: ｔｋ]

＞＞8548
＞違ったのとは無関係の＞8538は簡単に説明すると通気層は外気より絶対湿度低いから効果が有る。

これは通気層の機能そのものだ
「通気層とはちょいと違う」の説明になっていない
単なる格好つけのために、勿体を付けただけだったのかい

[8553: 匿名さん]

＞＞8552
＞「通気層とはちょいと違う」の説明になっていない
説明してないからｗ

「通気層とはちょいと違う」は小学生より知能が劣るアラシが言ってる事です。
情けないアラシに説明して貰って下さいｗ

[8554: 匿名さん]

＞8552

通常の通気層は、外壁通気層→軒先通気口または棟換気口
つまり、外気を吸って外気に吐き出し、同時に湿気を逃がし壁体の温度上昇を抑制する。

おじさんちの換気ルートは、外壁通気層→天井裏→外壁通気層の一部→床下
これは換気の吸気を一旦風のない天井裏に通すことで埃や花粉を天井裏に落とし浄化する目的らしい。(おじさんは重力フィルターと言ってた)
つまり、通気層でなく吸気口の一部。

[8555: 匿名さん]

＞＞8552
念のため＞8554の説明は間違えてる出鱈目です、当然棟換気は有ります。
小学生より知能が劣ってますから常識等は知る由もない。

[8556: 匿名さん]

＞8555
＞当然棟換気は有ります。

通気層を上昇した空気が「スムーズ」に棟換気に流れなければ意味がない。
天井裏で流れを殺している。

＞小学生より知能が劣ってますから常識等は知る由もない。

おじさんの罵声はおじさんが負けた証と思えばおじさんの哀れさ倍増で楽しくなってきた。

[8557: ｔｋ]

＞＞8553
＞説明してないからｗ

答え方が違うよ

正解
「説明できないから」

答えられないことは、書かないほうが楽できるよ

[8558: ｔｋ]

＞＞8553
＞「通気層とはちょいと違う」は小学生より知能が劣るアラシが言ってる事です。

凄いことを言い出した
下記はおじさんが言ったことだろ
＞＞8534
＞イチオウ抜けてはいるが、目的がちょいと違ってるから本来の通気層の目的はない。

これをアラシが言っているというのは、
目眩ましを通り越してデタラメだよ

[8559: 匿名さん]

＞8557
＞答えられないことは、書かないほうが楽できるよ

おじさんは行き詰まるとトンデモ屁理屈と嘘並べるのはいつものこと。

[8560: 匿名さん]

＞8556
＞おじさんの罵声はおじさんが負けた証と思えばおじさんの哀れさ倍増で楽しくなってきた。

老いた猿が顔真っ赤にしてキーキー吠えてる姿を想像すると更にリアル！

[8561: 匿名さん]

壁内の湿気を外部に出し水は壁内に入れないってのがタイベックの役目。
タイベックを通り抜けた水蒸気を外部に逃がすのが通気層の役目。

おじさんちのタイベックと通気層はこの役目を果たせない。
タイベックを張ってみただけ、通気層を付けてみただけってこと。

だから↓こうなる。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/29838/res/407/

まぁ、当たり前。

[8562: 匿名さん]

＞＞8558
＞＞8534は小学生より能力が劣るアラシのレス。
内容で分かりそうだが？
＞＞8536の忠告は見なかったのかな？

アラシがウザ過ぎるからしばらくレスはしない。

[8563: ｔｋ]

＞＞8562
＞内容で分かりそうだが？

その後もしばらく質疑が続いているよ

おじさんがコテハンにしていないのは、
逃げるときの準備だったんだな

＞アラシがウザ過ぎるからしばらくレスはしない

偉そうに能書きを垂れて、嘘がバレるとアラシのせいにする
罵詈雑言の勢いはどうした
意気地がないね

[8564: 匿名さん]

＞8562

ね、
結局タイベックと通気層の役割を言えず、頓珍漢なレスしかできてないね。

＞しばらくレスはしない

というより反論の余地ないでしょうね。

[8565: 匿名さん]

まぁ、
おじさんがいなくてもおじさんちネタで充分楽しめると思う。
おじさんちのタイベックと通気層が役立たずってことから何故におじさんは合板野地板と合板ツーバイを異常に嫌うかを掘り下げよう。

[8566: 匿名さん]

＞＞8563
滅茶苦茶なレスで皆に恥を晒して平気な低能は幼児と同じ。
幼児には勝てないから逃げる。

[8567: 匿名さん]

＞8566
＞平気な低能は幼児と同じ。
幼児には勝てないから逃げる。

確かにtkの言う通り。
負けると罵声が上がるね。

[8568: ｔｋ]

＞＞8565
＞何故におじさんは合板野地板と合板ツーバイを異常に嫌うかを掘り下げよう。

確かに合板地板の嫌いぶりは異常だ
前から不思議に感じていた

[8569: 匿名さん]

断熱材や合板が使われてだしてから壁内結露や屋根野地板の結露・腐れが発生した。
現在では外壁通気・屋根工法は当たり前。
おじさんちのように、ただ付けてみただけの通気層では壁内結露や屋根野地板の腐れを引き起こした昭和時代の工法と同等だ。

[8570: 匿名さん]

＞8568
＞確かに合板地板の嫌いぶりは異常だ

https://www.e-kodate.com/bbs/thread/29838/res/407/

↑この環境下なら合板下地は2・3年でボロボロになるだろうね。

[8571: 匿名さん]

まぁ、杉板も合板もタイベックもスタイロも特性を理解して適材適所使えば何ら問題はない。
おじさんのような無知がにわか知識で使うから問題が起こる。

[8572: 匿名さん]

＞8553
＞「通気層とはちょいと違う」は小学生より知能が劣るアラシが言ってる事です。
＞情けないアラシに説明して貰って下さいｗ

＞8554で懇切丁寧な説明があるけど・・
あまりに図星過ぎて反論の余地ないのね。

[8573: 匿名さん]

＞8566
＞幼児には勝てないから逃げる。

なんか・・・
イタチの最後っ屁・・・
みたいだな！

[8574: ｔｋ]

＞＞8524
＞通気層のことね？、通気層には径2ｍｍ以下の虫は入れます。

通気層の下端は2ｍｍのスキマしかない
スタイロと板とのスキマは30ｍｍ取っているのに、
通気性はガタ落ちだ
通気層の意味が分かっていなかったんだろう

３０ｍｍのスキマは、板壁を軒下からぶら下げるための胴縁の強度保持のためだった

[8575: 匿名さん]

＞8574
＞通気層の下端は2ｍｍのスキマしかない

2mmメッシュの網張ってるんだって。

[8576: ｔｋ]

＞＞8575
＞２mmメッシュの網張ってるんだって。

普通はそう考えるが、おじさんのことだから別のことを考えたかもしれない

住宅写真を見ると、基礎外周のシロアリ防護用ステンレス板と板壁の段差がないように見える
ステンレス板の上端を横胴縁に打ち付けている可能性がある

[8577: ｔｋ]

＞＞8576　続き

縦胴縁取り合い寸法の検討

・基礎外周と土台外周の寸法差：３０ｍｍ(基礎が土台より３０外側に出ている
・躯体スタイロと土台スタイロの段差：３０ｍｍ
・躯体スタイロに厚さ３０の縦胴縁を打つと、縦胴縁の表面と土台スタイロの表面が面一になる

・縦胴縁に土台ステンレス板の上端を打ち付ける
・縦胴縁に外壁板を打ち付ける

こうすると外壁板とステンレス板の寸法差がなくなる
土台外周と基礎外周の寸法差が２ｍｍあれば、
外壁下端に２ｍｍのスキマがあく

[8578: 匿名さん]

＞8577

外壁通気層下のスタイロは確かt65mmだったかな？

[8579: ｔｋ]

＞＞8577

外壁と基礎のスタイロ厚さは同じと想定したから、何ミリであっても結果は同じ

上下で厚さが違えば要再検討

[8580: 匿名さん]

＞8574
＞8577
＞8579

スタイロ面一で縦胴縁30mmなら縦胴縁間に30mmの通気層できるけど・・？

[8581: 匿名さん]

＞8574
＞通気層の意味が分かっていなかったんだろう

それは以前のレスで既に明らか。
tkは納まりが分かってないね。

[8582: ｔｋ]

＞＞8580
＞スタイロ面一で縦胴縁30mmなら縦胴縁間に30mmの通気層できるけど・・？

躯体のスタイロと胴縁間は３０のスキマができるが、
基礎のスタイロは３０飛び出しているから、
胴縁上位面と基礎スタイロの上面は面一になる

この胴縁に基礎表面のステンレス板の上面を釘打ちして固定し、
その上に板を釘打ちする

だから、板壁の下端内側とステンレス板は密着して、
下側通気口が塞がる

スタイロと板壁間に３０の空間はあるが、
下端の通気口は塞がり、
通気機能はほとんど無くなる

[8583: ｔｋ]

おじさんの板木っ端ハウスは独自の構造をしていることがわかった

特に外壁構造は、独自のもので、他に実例はないだろう
見たことがない構造は図面を見ないと理解に時間がかかる

板木っ端ハウスを建てられる場所は限られている
・外壁に木材を使える場所は、法規上、超田舎しかない
・台風の強風が吹く地域では、おじさん型外壁は吹き飛ばされるから無理
・雨が吹き付ける２階建ては、塗装をしないから耐久性がないし、
　ひび割れの可能性が高い

[8584: 匿名さん]

＞8582
＞胴縁上位面と基礎スタイロの上面は面一になる

それだと基礎スタイロ上面から外壁板木っ端15mm分しか飛び出さないということになるね。
もう一度画像を目を凝らして見てみよう。
https://farm8.static.flickr.com/7129/7417615200_cf543677db_o.jpg

作業場への引き戸の右側。
縦胴縁+外壁板木っ端分、45mm程度は出っぱってると思うよ。

[8585: ｔｋ]

＞＞8584

もう一度目を凝らしてよく見た
引き戸のあたりは、外壁がそのまま左に伸びている可能性がある

板と板の継ぎ目はスキマ２０ｍｍをあけて胴縁に固定している
胴縁の表面と基礎のステンレス板は面一になっている
したがって、通気層の下端は閉じている
おじさんは２ｍｍのスキマがあると言っているから、
そのくらいのスキマはあけてあるかも知れない

[8586: 匿名さん]

＞8585
＞おじさんは２ｍｍのスキマがあると言っているから

径2mmなら入れると書いてあった気がする。

[8587: 匿名さん]

＞8585
＞引き戸のあたりは、外壁がそのまま左に伸びている可能性がある

観察力も足りてないよ。

[8588: ｔｋ]

おじさんは住宅メーカーがコスト上不利と考えて採用しないトンデモナイ構造を考えている
外壁についても、よくぞこんなものを考えたと感心した

ｔｋが写真を見て内部構造を類推しているのは単なる暇つぶしだ
外壁通気孔下部を塞いでいるとは思わなかったが、
わずかでも通気しているから問題ないだろう

写真で類推すると、外壁材は杉や檜ではないと思う
これは小口がひび割れやすいし、色が違う

何が一番近いかと考えると、色と小節の様子からホワイトパインだ
これなら小口のひび割れが起きにくいから板木っ端ハウスに適している
さらに小口を木工用ボンドでシールすれば完全だ
ただし、パインが腐りやすいという欠点は残る

軒が深くて平屋だから、外壁下部の汚れが目立つ程度だ
おじさんが生きている間は大丈夫だ

キシラデコールやシッケンズの無色の防腐塗料を塗れば、
耐久性は大幅に伸びるが、
合板嫌いと同じく、おじさんの趣味に合わないだろう

[8589: 匿名さん]

＞8585
＞引き戸のあたりは、外壁がそのまま左に伸びている可能性がある

面白いこと言うね！
引き戸を開けたら壁！ってか？
引き戸枠下左右に階段の側板見えてるのに見えないのかな？
軒天との取り合い母屋の外壁が伸びてないのは一目瞭然。
この引き戸と引き戸上部の壁は後から付けたモノ、元々はただの軒下。

ほんと観察力ないね～！

[8590: 匿名さん]

＞8588
＞おじさんは住宅メーカーがコスト上不利と考えて採用しないトンデモナイ構造を考えている
＞外壁についても、よくぞこんなものを考えたと感心した

社会的責任を考えるとどんなメーカーも工務店も請け負わないだろう。
おじさんが強引に無理矢理やらせた感じだね。
評価にあたいするなら請け負ったところは宣伝に使うよ。

[8591: ｔｋ]

＞＞8589
＞引き戸枠下左右に階段の側板見えてるのに見えないのかな？

側板見えて何がわかるの

[8592: 匿名さん]

＞8591
＞側板見えて何がわかるの

tkの観察力の乏しさだよ。

[8593: ｔｋ]

＞＞8592

おじさん宅の外板下部通気口の設計ミスを見つけるの時間がかかったけど、
暇つぶしになってよかったよ

おじさんは、設計ミスはとっくに自覚していたから、
外壁下部の通気口がないことに話題が近づかないように、
話をそらして防衛していた

これでおじさん宅の全貌がわかった
わかったところで、これから住宅を建てる人は「板木っ端ハウス」を建てないから
ほぼ役に立たないけどね

[8594: 匿名さん]

＞8593

おじさんにまた勝手な妄想と言われるよ。
外壁下端の30mm厚の吸気口(通気層)はある。
おじさんは万が一周囲で火災があった時に吸気口から火の粉が入り、燃えやすいスタイロへの引火防止の為2mmメッシュの網を張った。

この2mmを通気層厚に結びつけてしまうとはね・・・
観察力と同様に想像力もないね。

[8595: ｔｋ]

>>8594

おじさんがこのスレを休むと言っているから好き勝手を書いている
ただの暇つぶしだ

板の継ぎ目胴縁の表面と基礎ステンレス板の距離は見た目で判断している

事実はおじさんしかわからない
躯体表面からの壁断面寸法を書けばそれでお終いになる

[8596: 匿名さん]

＞8595
＞事実はおじさんしかわからない

通気層でなく吸気口の一部であること。
役立たずのタイベックや偽りのドレインラップ。
吸気口(通気層)下部の火の粉よけ金網などなどは過去におじさんがレスしたことなのでほぼ事実。

[8597: ｔｋ]

>>8593
＞2mmメッシュの網を張った

防火シャッターを付けなければ、火災の役に立たない
ただの虫よけだ

そもそも板壁そのものがよく燃えるから、防火云々は見当外れ

[8598: 匿名さん]

＞8597
＞そもそも板壁そのものがよく燃えるから、防火云々は見当外れ

板壁が火の粉程度で即発火はないだろうが、スタイロは引火し易いからね。
やっぱtkは想像力に乏しいな。

[8599: ｔｋ]

>>8598
＞板壁が火の粉程度で即発火はないだろうが、スタイロは引火し易いからね。

板壁とスタイロとどちらが燃えやすいかなんて議論は笑えるね
だから通風孔に金網なんて発想が出てきたんだ
タダの気休めだ
おじさん独自の考え方がよく現れている
この独自性のカタマリが板木っ端ハウスなんだ
木の板で防火対策をしている「板木っ端ハウス」は世界唯一無二のものであることは間違いない

[8600: 匿名さん]

＞8583
＞特に外壁構造は、独自のもので、他に実例はないだろう
＞見たことがない構造は図面を見ないと理解に時間がかかる

図面書けるくらいおじさんが説明している。
＞8509
＞8524
これで理解できないのはtkの能力不足。
おじさんが逃げるのも無理ないね。

[8601: ｔｋ]

>>8600
＞図面書けるくらいおじさんが説明している。
＞8509
＞8524
これだけで外周壁の断面図が書けるかな
余計な文章がごちゃごちゃ書いてあるから、
よく説明していると感違いしているだけ

まだ下記の寸法が不足している
1.基礎外周から土台外周までの距離
2.基礎スタイロの厚み

1を30、2を65と仮定して足し算したら、下部気孔がなしになった

[8602: 匿名さん]

＞8601

基礎幅150mm、土台120角。
芯〃で15mm基礎が広いのでEPSは50mmってところだろう。
ステンレス蟻避けの厚みは無視で外壁スタイロと面一だ。
外壁下端と基礎上端の高さ関係なく30mm縦胴縁の吸気口ができる。

[8603: ｔｋ]

>>8602

今度はわかりやすい説明だ
それなら30の通気口ができるし、ステンレス板上端も固定できる
躯体のスタイロが65で基礎が50とは予想外だった
通気口のために薄くしたのかな

スタイロが50でも65でも、住んでいて気がつくよう差ではないとおもう

[8604: 匿名さん]

＞8603

tkの想像力不足はおじさんがレスしたヒントの理解力不足だよ。

＞8521
＞横胴縁は無い。
＞縦胴縁が外壁の一部になってる。
＞縦胴縁は上から吊り下げている、

[8605: ｔｋ]

>>8604
＞tkの想像力不足はおじさんがレスしたヒントの理解力不足だよ。

そうだね

[8606: 匿名さん]

＞8605

でしょ！



しかし、なんだね～


おじさんは、
＞8509
＞8524
のような事はとっても自慢気にレスってるのに、
なんで＞8508の質問には答えないのだろうか？

[8607: ｔｋ]

>>8606
＞なんで＞8508の質問には答えないのだろうか？

この質問が出た当初から、おじさんは答えないだろうと思っていたよ
どうでもいい項目が多すぎるから、答える面白さがない
ダシにしようかと感じない質問だから、おじさんは釣れない

１項目に絞れば可能性はあるかも

[8608: 匿名さん]

＞8607

＞8508は言わば「重要事項説明書」あるいは「取り合い説明書」だよ。

おじさんは湿度50％でないと不快だと言ってる。
つまり、
この小屋で快適に暮らすには＞8508に書かれた管理をしてくださいって説明だ。

おじさん以外に誰ができる？

[8609: ｔｋ]

>>8608
＞この小屋で快適に暮らすには＞8508に書かれた管理をしてくださいって説明だ。

おじさんは、湿度を50％に維持すると快適に過ごせると考えている
そのためにエアコンをイジりまわしている

有害な化学物質がでない無垢の木にこだわっているから、
快適さを感じる人もいると思う

普通の人が板木っ端ハウスに住めば、
エアコンの面倒な操作をしなくても快適に生活ができる

[8610: 匿名さん]

＞8609
＞普通の人が板木っ端ハウスに住めば、
＞エアコンの面倒な操作をしなくても快適に生活ができる

本当にそうなのだろうか？
老若男女複数人で暮らすとしたら、あまりに温湿度範囲が狭いと思う。
かといって暑い寒いに短時間で調整できないレスポンスの悪さもあるし・・・

[8611: ｔｋ]

>>8610
＞暑い寒いに短時間で調整できないレスポンスの悪さもあるし

床下エアコン１台にこだわるからレスポンスが悪くなる
これは原理的にやむを得ない
対策としてｔｋは１階にエアコンを追加した
工事費とも１０万円以下だ

床下エアコンでベースロードを負担させ、
１階エアコンで微調整をするという考えだ
こうすると、室温はすぐに変えられる

実際に１階エアコンを本格運転したのは、
外気温度が３５℃を超えた夏の数日間だけだった
床下エアコンの冷房能力が不足して１階が熱くなったときだ
このときは２～３℃下げるだけだから、応答は早い

おじさんのように床下蓄熱にこだわらなければ、
１階設置の三菱製ワイヤードリモコンを使って、
床下エアコンを制御する
リモコン内蔵の温度センサーを使うから、直接、１階室温を制御できる

例えば、これまでは、床下温度制御をしていると、冬の日射で室温が上昇した
１階リモコンを使えば、１階を一定室温に制御できた

梅雨が本格化したら、床下エアコンで除湿運転を行い、
これで１階室温が下がったら、１階エアコンで室温制御する
床下エアコンは除湿運転、１階は暖房運転だから、
エアコン制御の相互干渉は起こらない

おじさん宅でも同じことができる

[8612: ｔｋ]

合板野地板の結露の検討

おじさんが合板野地板は結露で腐ると言い張っているので、
本当に結露するのか調べた

ｔｋ宅に近い東京で、今年の１月に０°Ｃ以下になった日は10日間、
その中で最低気温は-2.4°Ｃ、当日の最高湿度は40％
気象庁のホームページにある計算サービスを利用すると、
このときの露天は－１４°Ｃになる

したがって、今年の１月は、野地板の結露はなかった

おじさんは結露が起きない気象条件であるにも関わらず、
合板野地板は結露して腐ると言い張っていたことになる

こういうのを迷信技術という

[8613: 匿名さん]

腐って困る人が減るように、無知が合板野地板を腐らす。
腐らすのは主に夏の高湿度。
野地板は夜に放射冷却で冷やされる、野地板部分に入り込んだ空気は簡単に露点温度以下になる。
露が降りたのと同様の自然現象。

[8614: ｔｋ]

>>8613
＞腐って困る人が減るように、無知が合板野地板を腐らす。

意味不明
大丈夫？
罵詈雑言をバカにされたから、新手を考えたね

＞野地板部分に入り込んだ空気は簡単に露点温度以下になる。

おじさん理論の欠陥は、量の概念が抜けていること
夜露と野地板では、水分の量が段違い

夜露は大気中の水分が結露するから、十分な水分が補給される
野地板合板は、透湿抵抗が高いから、合板を通過する水分はわずかだから、
結露量はごくすくない
アスファルトルーフィングがあるから、屋根側から水分は供給されない

夏の小屋(屋根裏)内の温度は昼間50～60℃になるから、カラカラに乾燥する
合板の表面側に結露水があっても、すぐに乾燥する

おじさんは合板野地板の小屋のデータを持っていないから、妄想の結果しか書けない

[8615: 匿名さん]

>>8614
そうだね、普通は屋根裏温度は高くなるから乾燥して腐らない。
バラ板は濡れて乾いてを繰り返してるからベコベコになってるね。
残念ながらアスファルトルーフィングと広い面積の合板との間の水分は中々抜けない。
水は移動する、乾燥し難い所へも移動する。
僅かでも長い期間蓄積すれば腐る事になる。

アスファルトルーフィングはタッカー止してるだけで合わせ目等から高湿度空気は侵入する。

腐朽菌は湿度が高いだけでは繁殖しない、カビと同じで温度も繁殖条件に有るから冬は繁殖し難い。

合板野地板の歴史はまだ浅い、透湿ルーフィングの歴史も浅い、例が少ないから腐らない事を祈るしかないね。
気象の変化が大きい、高湿度になる事が多い屋根裏側からも合板が湿気を吸う可能性も多くなってる。
屋根裏が高温になるだけで乾燥し難い合板が乾燥するだろうか？