床下エアコンのメリット・デメリットを教えてください

[名無し＠e戸建て]

基礎断熱にしようと思ってるんだけど、湿気対策も兼ねて床下にエアコン設置して冬場の暖房にも使おうと思うがメリット・デメリットを教えてくれ。

[スレッドタイトルを更新しました 2017/12/06 管理担当]

[8141: ｔｋ]

>8140
>安く蓄電が出来れば電力会社が率先して利用する

⇒そんなことはない
安く蓄電できれば太陽光発電の欠陥が解決されて、
設置が激増する
電力販売は自由化されているから、新電力会社にとっては大歓迎だ
しかし、従来の大手電力会社は売上が減るから、
困ったことになるだろう

[8142: 匿名さん]

分かってないなｗ
全ての過程が太陽光と蓄電を組み合わせても上手くいかない。
天候不順が続く可能性が有るからね、だからと言って高額で寿命が有る蓄電池は増やせない。
太陽光発電は電力会社が常に安定した電力を供給出来る体制が合って成り立っている。
しかし発電所は簡単に運転停止は出来ないから電力会社は困って需要の少ない深夜は投げ売りをしてる。
http://www.jepx.org/market/
連休で需要が少ないから昼間は０円/ｋｗで値が付いてないね、安い蓄電池が有ればぼろ儲け出来るチャンスだね。

新電力会社は利ザヤを稼いでいるに過ぎない。
コロナでLNG輸入が途絶えてスポット価格が160円/ｋｗにもなった逆ザヤ新電力が確か潰れたｗ

[8143: ｔｋ]

>8142

⇒　>8139　今は蓄電池が高くて採算が取れない
とレス済だ

ｔｋは近い将来の見込みを書いている。
今の状況を書いているおじさんのレスは見当外れだ

[8144: 匿名さん]

>8143
蓄電池の価格だけではない、安定供給するには蓄電池の容量も大事。
容量が多くなるほど無駄が増えて行って高コストになる。
将来、どれだけの容量の蓄電池が必要になるのかね？
停電を容認すれば電気代は安くなるよｗ
進歩は早いようで遅い。
近い将来にはｔｋはいないからいい加減なレスしてるだろ？

[8145: ｔｋ]

>8144
>蓄電池の価格だけではない、安定供給するには蓄電池の容量も大事
⇒価格が安くなれば容量を十分に増やせる
　太陽光発電１か所あたりの電池容量は、発電容量と希望する蓄電容量により決まる
　だから、電池の価格だけ考えれば済むことだ

>停電を容認すれば電気代は安くなるよ
⇒停電を容認する人は、暇なおじさんくらいだね
　まったく実現性のないアイディア

[8146: 匿名さん]

>8145
停電を容認できないなら蓄電量を増やすことになる。
今の蓄電量は１日以下が多いが１日蓄電出来ると仮定すると。
蓄電量を2倍に増やすと2日間賄えるが蓄電器コストは２倍になる。
４倍に増やせば4日間賄えるがコストは４倍になる、蓄電池は1/4以下になるかな？
何倍に増やすと安心できるのかな？何倍にしても安心は中々出来ない。

停電になりそうなら蓄電池を増やすより電力会社から買う方が確実と思うよ。
天候に左右される各自が蓄電するより広範囲で蓄電する方が効率が良い、安いコストで蓄電出来る。

>安く蓄電が出来れば電力会社が率先して利用する
上が合理的になる。

[8147: ｔｋ]

>8146

ｔｋ宅を例に取ると、
太陽光発電に蓄電池を付けても、
電力会社との契約は続けるから、
停電は起こらない
雨続きの日が続いたときは、
電力会社から電気を買う

完全自立発電は問題外だ
こんなことは当然だろう

[8148: 匿名さん]

>8147
高い基本料を払い続ける事になり、更に高くなるかも？
電力会社も商売、手間ばかりかかって都合の良い時だけ利用する虫が良い面倒な客は困るから採算が取れるシステムに徐々に変えると思う。
不安定な太陽光の尻ぬぐいだけするのは一般の顧客も許さないでしょうねｗ

[8149: ｔｋ]

>8148
>高い基本料を払い続ける事になり、更に高くなるかも？

⇒蓄電池の採算が合う時期は最短でも５年後の見込みだから、
具体的なことは考えていない
仮に、バックアップに電力会社を使うときには２kV契約にするだろう
基本料金は572円

これ以外のおじさんの言い分は、ただの思い込みなので
ｔｋのコメントはない

[8150: 匿名さん]

>8149
５年先も無いかも知れないｔｋのレスは最初から期待してないよ、ダシにしてるだけです。
ｔｋの考える事は電力会社は承知して、料金システムを変えるよ。

[8151: ｔｋ]

>8150
>ｔｋの考える事は電力会社は承知して、料金システムを変えるよ。

⇒ｔｋはそんなに影響力があるのかい
　買いかぶりだろう

[8152: 匿名さん]

買いかぶりだよ、ｔｋはだし。
有効な送電のために使用されない送電線が増えてる、送電線のメンテ費用は増えてる。
使用電力料金からメンテ費を賄う方法は破綻してる。
（九州電力等は局地的に太陽光発電が増えて送電線が不足して一時太陽光の設置を拒否していた）
ほとんど電力が使われなくてもメンテ費を賄うには電気料金の基本料を上げるのが合理的。

発送電分離が始まってるから送電会社と発電会社に別々に料金を納めるようになるかも？

[8153: ｔｋ]

>8152
>使用電力料金からメンテ費を賄う方法は破綻してる。

⇒破綻しているのは東電だけだろう
送電線メンテ費用は十分にまかなえている
電力会社がお手盛り(コスト＋利益)で価格をきめていることを知らないのかい

[8154: 匿名さん]

>8153
今までは安定供給の義務が有ったから電力会社も（価格決定）甘やかされて来た。
電力自由化も本格的になって来た。

発送電分離で送電会社に安定供給の義務が課せられそう？
発電会社に安定供給の義務がなくなったら電力不足の時はどうなるのだろうか？

[8155: ｔｋ]

>8154
>発送電分離で送電会社に安定供給の義務が課せられそう？
>発電会社に安定供給の義務がなくなったら電力不足の時はどうなるのだろうか？

おじさんが考えてもどうにもならないことを心配している
本当に暇なんだね
ｔｋも暇だけど

[8156: 価格リサーチ中さん]

>>8154 匿名さん
なんで床下エアコンのレスで必死に電力の未来について語ってるんだ？
そんなに気になるなら経産省で働いたら？

[8157: ｔｋ]

>>8156
床下エアコンのレスが種切れになって閑古鳥が鳴いているから
暇つぶしをしている
床下エアコンの質問をすれば、おじさん(8154)は大喜びで自説を披瀝してくれるよ

[8158: 匿名さん]

tkって生きていれば80歳過ぎてるよね。

[8159: ｔｋ]

>>8158
今年1月から3人乗りヨットの自作を始めた
4ヶ月かけて、ほぼ完成した
ワゴン車の屋根に載せて運び、江ノ島で進水(浸水かも)させる
全部、一人でできるよ

[8160: 匿名さん]

tkが作ってるのは、一人乗り用のヨット。

[8161: ｔｋ]

一人乗りのセイリングカヌーも作ったことあるよ

[8162: ｔｋ]

>>8160
おじさん宅の床下エアコンの冷房の状況を説明してください

[8163: 匿名さん]

ｔｋのなりすまし？

[8164: ｔｋ]

このスレでなりすましが出たことはないよ

[8165: 匿名さん]

地域を知ってるだろ？
まだ暖房、除湿（冷房）は6月中旬以降。

[8166: ｔｋ]

冷房ができない床下エアコン方式が全体の９５％以上だと思う
おじさんとｔｋは床下エアコンで冷房を行っている

おじさんは夏に外気を専用？のエアコンに通して除湿と冷房をする方法を考えた
この方法を実際に使っているのか知りたい

[8167: 匿名さん]

デシカに対してヒポンと命名してる。
換気空気で除湿と冷房してる、真夏は冷房が不足するから僅かですが室内空気（床下空気）も一部循環させている。
今は床下エアコン１台で除湿と冷房をしてる。

気温が低い中間季節は冷房が効きすぎて湿度を50％に出来ない60％になる。
三菱からインバーター制御の効率がよさそうな除湿器が出てる。
除湿と冷房を完全分離を検討してる、換気空気を除湿器で50％位に除湿して室温は床下エアコンで制御する方法。
湿度60％でも困るわけではないが技術的に興味が有る。
デシカは高いが安いエアコンまたは除湿器で湿度50％に出来るのは魅力が有ると思う？

[8168: ｔｋ]

>除湿と冷房を完全分離を検討してる

⇒これが知りたかった
換気用空気の風量は一定だから、これの温湿度をエアコンで一定にしても
室内空気の温度湿度変動には追従できないと考えていた

床下エアコンは完成形にするには時間がかかる

ｔｋ宅は築１６年だが、今年１月に温度センサー内蔵の有線リモコンに変え、
これを１階においたら１階の室温の変動幅が許容範囲に収まった
昼間の日射による室温上昇もほぼなくなった

[8169: 匿名さん]

ヒポンは床下エアコンとは直接関係ない。
今の除湿方式より換気空気を除湿した方が効率が良いから発想した。
除湿は空気温度を下げれば水蒸気が凝縮して除湿出来る、冷やされた空気温度で残る水蒸気量が決まる。
エアコン等で空気温度を13.3℃にすれば絶対湿度は11.6ｇ/ｍ3になる、25℃に空気温度が上がれば湿度50％になる。
13.3℃前の空気の絶対湿度が高くても低くても絶対湿度は11.6ｇ/ｍ3、25℃50％になる。
今の除湿方式はエアコンで調湿された低い湿度の空気と湿度の高い外気の換気空気の混合させた空気をエアコンで除湿してる。
室温は25の空気と換気空気の混合気を13.3℃まで冷やさないと絶対湿度は11.6ｇ/ｍ3、25℃50％ににならない。
混合気の中の室内の空気は調湿されてるから13.3℃まで下げてもほとんど水蒸気は取れないから効率が悪い。
ヒポンは少ない換気空気だけを13.3℃まで下げて絶対湿度は11.6ｇ/ｍ3にして室内空気を押し出して換気してるから効率が良い。
室内空気を13.3℃まで下げなくて良いから効率が良い。

[8170: ｔｋ]

>>ヒポンは床下エアコンとは直接関係ない。
おじさん宅は、エアコンを２台使った床下エアコンシステムであることが確認できた

ｔｋ宅は床下エアコン１台だけで除湿と温調をしている
気象条件は、阿武隈高地のおじさん宅よりｔｋ宅の湘南の方が暑い

１階の温湿度は２８°Ｃ　６０％RHを目標にしている
これは、涼しくはないが暑くもない
外出から帰ったときは、扇風機を弱運転すれば、すぐに体が冷える

これを実現するために
・床下に外気をシロッコファンで吸い込む
・床下温度を２４°Ｃに冷やす
・湿度が下がらないときは、床下エアコン風量を弱に落とす

この空気が１階に上がると２８°Ｃに昇温して湿度が６０％になる

この空気が２階に上がると温度が1.5℃上がる
これでは暑くて住めないから、
２階にもエアコンをつけて室温２８℃まで下げている

[8171: e戸建てファンさん]

デシカはかなり魅力的だけど、実際には導入費、電気代、メンテナンス　いろいろと敷居が高い。

個人的には床下エアコン＋エアコンの再熱除湿で梅雨は乗り切れないか思案中。
昔の再熱除湿はかなり効率が悪かったが、最近のダイキン上位機種はかなり効率が改善されてるとか。再熱除湿であれば温度を下げずに除湿可能。とはいえデシカもダイキンですが。。

[8172: ｔｋ]

3月に床下エアコンを交換しました
これまでは再熱除湿付きのエアコンを使っていましたが、
今回は再熱除湿のない安価なもの(三菱　46,000円　2.8ｋW)にしました

除湿は床下エアコン、暖房は１階エアコンと操作を単純化しました

[8173: 通りがかりさん]

以下漠然とした思いがあり、妙案無いですか？
無垢杉フローリング30mmと床下エアコンをやりたいと思っているけど杉の熱抵抗が大きいためフローリングが暖まらない気がする。
この組み合わせをやる意味があるか？どちらか諦めるべきか？

床下からの空気はあまり家中に撒き散らしたくないので積極的にEAで吸ってしまいたい。

そうなるとヒノキの15mmにしてもう少し床を暖めやすくするか...
そもそも杉で30mmあったら床下エアコンいらないのか...

[8174: 匿名さん]

おじさんもtkも本人ではないと思うな。

[8175: 匿名さん]

>>8170
＞エアコンを２台使った床下エアコンシステムであることが確認できた
相当、記憶力が落ちたの？
>>8167参照
＞今は床下エアコン１台で除湿と冷房をしてる。

８時間前に１台とレスしてる。
3歩歩けば・・・は健在だね。

[8176: 匿名さん]

>>8173
杉の下地材45ｍｍ+15ｍｍの杉のフローリングで合計60ｍｍ厚みにしてる。
真冬で床下基礎のスラブ温度と室内杉フローリング表面温度で最大6℃程度の差が有る。
エアコンを運転してない夕方で3℃程度の差が有る。
床板を厚くした理由は深夜電力利用で基礎に蓄熱を計画してたからです。
床が熱を伝えやすいと室内に熱が伝わり蓄熱中に室内温度が上がり過ぎて８時間で１日分の蓄熱出来なくなってしまうからです。
基礎を２℃程度上げれば室内外温度25℃程度を１日賄えます。
真冬でエアコンの設定温度は28℃で床下空気温度は朝29℃位になってる。

＞床下からの空気はあまり家中に撒き散らしたくない
念のため一般的な床下エアコンと空気の流れは異なります。
床下からの空気は換気空気しか室内に流れない、エアコンの流れは吹き出し、床下循環、吸い込みです。
床下はほぼ閉塞空間で汚れる要素が少ないですから掃除は年1度で十分過ぎます、エアコンも掃除したことは有りません。
ただし、築２年間は色々汚れる要素が有るので掃除は必要。

幾ら熱抵抗が有っても長時間熱を伝えていれば床下と床上のフローリング温度は同じになる。
室内の熱負荷が急に変動した場合に熱抵抗が高いと追従出来ないだけです。
また床下の体積は小さいですから多少高い温度で設定してもあまりロスにはならない、床暖房の温水温度が高いのと似てます。

[8177: ｔｋ]

>>8173
ｔｋ宅は床下地合板28ミリ＋チーク無垢材15ミリ
床板の温度は室温より０～１℃高い程度
床板が冷たくないというだけ
床暖房のように床板がポカポカするという効果はありません

ｔｋ宅を建てた１６年前にくらべて、
「温暖地」での床下エアコンのメリットは少なくなりました
床断熱で間に合うように機器や工法が進歩したからです

1.原発停止の影響で、新規契約の夜間電力料金が倍増したため、床下蓄熱による電気代節約はわずか
2.床板の下に発泡スチロール断熱をすれば、床板はほとんど冷えない
　ｔｋは４年前に１０平米の小屋を庭に自作し、床断熱の効果を自身で確認済
3.弱点だった風呂の床板の冷えは、断熱強化したシステムバスで解決できる
4.床下エアコンの設置場所を探すのは、小規模住宅になるほど難しい

[8178: ｔｋ]

>>8175

せっかくのレスを早とちりして、おおじさんを喜ばせてしまった
鳥あたまは生まれつきだから再発する可能性は大
さらに老化も加わっている

>>8167
>除湿と冷房を完全分離を検討してる、換気空気を除湿器で50％位に除湿して室温は床下エアコンで制御する方法。
⇒これを読んで分離しないと不具合があるから分離したと思い込んだ
おじさんは、エアコン１台では制御が難しいことを認めている

１台追加する前に、エアコンの運転方法を変えることを提案する
「ヒポンで乾燥冷却空気を作り、床下空気と混合する方法」と
「床下エアコン」を組み合わせたのと同じ効果が１台で得られる
床下に絶対湿度計を置けばテストが簡単になる
これはｔｋ宅の方法である

1.ヒポンをやめて普通の床下エアコンに戻す
　一定量の外気を床下に取り込む
　(ｔｋはシロッコファンで外気を床下に取り入れている)
2.送風を弱にする
　これでエアコン排気湿度が下がり除湿効果が上がる
3.１階温湿度を見ながらエアコン設定温度を変更する

送風を弱にすると強力な除湿運転が実現できる
ｔｋはエアコン給／排気温度を測定しながらテストしている

[8179: 匿名さん]

例え０．５℃でも頭寒足熱は快適。
一条の床暖でも1～2℃程度高いだけと思う、床暖の設置面積が広いほど室温との差は少なくなる。

床は体に近いから床の輻射熱の影響は大きい、輻射熱量は距離の２乗に反比例する、天井温度の影響はほとんど受けない。
床暖房はエアコン暖房等と比べると１℃程度低い室温に出来るようです。

[8180: 匿名さん]

>>8178
誰でも知ってる常識の講釈は要らない。
気温の低い中間期も湿度50％にしたいから検討した。

60％湿度なら何も工夫しなくても出来る。
稀に60％越えも有るが深夜運転だけでも数年前までは実施出来ていた。
深夜運転だけでは朝湿度54％で夜60％程度になる、大量の杉材の調湿も効いてると思う。

[8181: ｔｋ]

>>8180
>気温の低い中間期も湿度50％にしたいから検討した

中間期ならｔｋ宅の方法で湿度５０％は実現できるよ
これを実行しないのはなぜかな

ヒポンの思いつきに舞い上がっているように見える
デシカのような高額でほとんど使われない機器を相手にしても意味がない
デシカも使われないし、ヒポンも使われないだろう

大部分の人は、梅雨時にも湿度は気にしていない
ｔｋは湿度８０％以上になれば除湿しようという気になる

おじさんは皮膚症状のある特殊体質であることを思い出した
そのために湿度５０％にこだわっている、
という理解でいいかい

[8182: 匿名さん]

>>8181
ボケたか？
気温の低い中間期は湿度50％以下は難しいから再熱除湿（一度温度を下げて元に戻す）が有る。
空気を13.3℃以下まで下げないと湿度50％以下にならない。
13.3℃まで下がった空気を25℃に戻す熱源が不足する、床下が20℃以下では床温度が冷た過ぎる。

[8183: ｔｋ]

>>8182
なぜ５０％にこだわるか説明がない

[8184: 匿名さん]

50%が乾き過ぎずに快適だからに決まってる。
60％は少し蒸す。
50％はカビやダニや菌の繁殖を抑える効果も有る。

[8185: ｔｋ]

カビは湿度７０％以上で生え始める
ダニは湿度８０以上でカビを餌に増え始める
だからｔｋは湿度６０％にしている

湿度５０％は趣味の領域

[8186: ｔｋ]

◆梅雨時に温度と湿度同時コントロールが出来そう

床下エアコンで除湿(ドライ)運転を行い、
室温は１階のエアコンで制御します

この方法は温度と湿度を独立に設定できるのため、
運転操作が簡単になります

今年の梅雨時に確認します

[8187: 匿名さん]

50％の快適さを知らないのは可哀そう。
50％ならダニは全滅する。
見えない菌も50％が一番増えずに良い。
50％が衛生上良い。

[8188: ｔｋ]

>>8187
またまた、おじさん独自の屁理屈だ
５０％でダニが全滅するはずがないだろう
ダニが全滅したら、地球上のダニがいなくなるはず
しかし、ダニはいつも存在している
よくもこんな根拠のない妙な理屈を思いつくね

タイベックは有機溶剤を通さないという、おじさんの独自理論と同じパターン
いつもはもっともらしいことを書いているけど、突然、大外れする

[8189: 戸建て検討中さん]

基礎内断熱は、基礎の床（ベース部分）にも断熱材を敷くのでしょうか？

[8190: ｔｋ]

>>8189
基礎底面には外周から９０ｃｍ分、発泡スチロールを敷き詰めます
外周と接する立ち上がり部分にも、90ｃｍ分の断熱をします

コンクリートは熱伝導がよいため、このようにするようです

[8191: 匿名さん]

>>8188
50％は室内の話です。
外界では一時は空気が湿度30％以下にもなり、零下にもなりますがダニもカビも死滅しません、丁度良い条件が存在するからです。
ダニが死滅するのは湿度50％でダニの体が乾びるそうです。
https://image.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/1607/01/l_ts_sugoi06.jp...

妄想かな有機溶剤の話をした覚えは無い、3歩歩いても忘れないよ。
もしかしたらタイベックの隙間より大きな高分子のガスは通さないかも知れないとレスしたかも知れない。
大体、有機溶剤は液体でないか？液体は通さないだろｗ

[8192: 匿名さん]

>>8189
最近役所の見解が変化したようです。
https://arbre-d.sakura.ne.jp/blog/2021/03/31/post-32339/
９０ｃｍでは不足かも？
元々90ｃｍでなくて1ｍなら　ほぼ熱損失は無いとされていた。

[8193: ｔｋ]

>>8191
　もう嘘の言い訳の嘘は止めましょう
　ますますボロが出るだけ

＞ダニが死滅するのは湿度50％でダニの体が乾びるそうです。
⇒添付図は温度50℃、湿度23～25％と書いてある
　湿度50％とは、書いていない
　この図はカビの寿命を調べているデータで、
　環境条件で死ぬことを調べているわけではない
　おじさんの生物学の理解力は小学生以下だね
　
＞もしかしたらタイベックの隙間より大きな高分子のガスは通さないかも知れないとレスしたかも知れない。
⇒これも嘘
　タイベックスの隙間の大きさとガスの大きさを調べてみな
　ネットが得意なおじさんならすぐ分かる
　大きな網目の金網がウィルスを通さないと言っていることと同じだよ

[8194: ｔｋ]

>>8192
＞元々90ｃｍでなくて1ｍなら　ほぼ熱損失は無いとされていた。

⇒細かなことを言えば、
基礎立ち上がりにt50のＥＰＳを貼り付けた後、
スラブに幅91ｃｍ(定尺寸法)のＥＰＳを敷けば、
立ち上がりからの寸法は９６ｃｍになる
住宅が対象なら、ほぼ１ｍと言えるだろう

ブログの内容は面白かった
確認申請センターに聞いてわからなかったら、
自分で計算しても問題は起こらないはず

ｔｋなら下記条件で計算する
・スラブの厚み分の熱が基礎外周から逃げる(冬季)
・コンクリートの熱伝導率を調べる
・幅96ｃｍのスラブ厚み分の放熱量を計算する
・スラブ下の乾燥した土地は、厚さ約60ｃｍで断熱材と同じ断熱効果があるから無視する
　これがスラブ外周しか断熱しない理由

[8195: 8173]

皆さんコメントありがとうございました。
無垢杉30mm(リビングのみ)+床下エアコンで行こうと思います。
リビングに床下エアコンをつけるとエアコン出口近くの床材が痩せやすいと思うので脱衣所か離れている和室に設置しようと思います。

基礎内にしっかり静圧を立てて隅々まで送れるよう床下と床上の間の気密もしっかり取ってもらうようにします。
エアコン室内機Q-H曲線ってどこかに落ちてたりしますかね？
各ガラリで1.0m/s程度の線速度が出ればいいかなと思っているのである程度の圧損を見た際の風量を知りたいです。

建物は延床36坪で真四角総二階、6地域。
14畳用エアコンで風量、静圧重視、設定温度は極力低く運転してマイルドな運転ができればいいと思っています。

[8196: ｔｋ]

>>8195
＞基礎内にしっかり静圧を立てて・・・・

床下内の圧力を１階圧力を高く維持するという意味ですか

[8197: ｔｋ]

>>8196
誤記訂正
×：床下内の圧力を１階圧力を高く維持するという意味ですか
○：床下内の圧力を１階圧力より高く維持するという意味ですか

[8198: 匿名さん]

>>8193
面倒だから適当なグラフをよく見ないで貼った。
https://www.rakuten.ne.jp/gold/futon/mame-danikabi.html#:~:text=%EF%BC...,%E5%86%85%E3%81%A7%E6%AD%BB%E6%BB%85%E3%81%97%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82
＞湿度が５５％以下になると生息出来ないこともわかっています。
http://www.e-seikyo-hp.jp/medical/pediatrics/arerugi04.pdf
40～50％で5～11日で死滅。

タイベックは基本的には空気は通さない、ガスが通過するかしないかはガス分子の大きさと隙間だけでは分からないガスは分子運動で振動してるから通り難い。
何度もレスしてるが気密シート（ビニール）も水蒸気を通す、少ないだけ、大きさだけではない証だね。
湿気って困るポテトチップやお茶等はアルミ蒸着の袋を使ってる。

[8199: 匿名さん]

>>8194
面倒だからブログは読んでない。
基礎内断熱と基礎外断熱では違うよ。
基礎断熱で主に熱が逃げるのは端（基礎立ち上がり）、基礎スラブが熱橋になってる。
基礎外断熱なら土が断熱材になり放熱が減らせる、土はグラスウールの1/10程度の断熱性、立ち上がりと合わせれば1.5ｍの劣る駄熱材、1/10ですからグラスウール150ｍｍ程度の断熱性。
基礎内断熱ですと土の断熱性は0.5ｍ程度しか期待出来ない、スラブの鉄筋とコンクリートは熱橋になる。

[8200: 匿名さん]

>>8195
＞各ガラリで1.0m/s程度の線速度が出ればいいかなと思っている
エアコンの風量は1000ｍ3/ｈくらいは有る。
1.0m/s(0.612Pa)程度では静圧は立たないと思う5.0m/s(15.3Pa)くらい必要でないかな？

温度分布や流れの制御が楽だから採用するのでしょうが室内と床下の循環方式はあまりお勧めできない。
>>8199でレスしたが基礎内断熱もお薦め出来ない。

[8201: ｔｋ]

>>8198
＞タイベックは基本的には空気は通さない

⇒タイベックスは透湿防水シートという名前だ
気化した水分(湿分)は水蒸気として空気中に分散している
タイベックスが水蒸気を透過するとき、空気と混合した状態で透過する

空気を通さないというのはウソだよ

[8202: 匿名さん]

>>8201
気密シートが水蒸気を通さないのも嘘になるなｗ

[8203: ｔｋ]

>>8202
＞気密シートが水蒸気を通さないのも嘘になるなｗ

⇒気密シートはガスの透過量がごく少ないから、
住宅用として使うときは実用的に気密として役立っている

おじさん得意のネットでガスの透過量をしらべてみなよ
そうすればこの意味が理解できるよ
小学生レベルの理解力だな

[8204: ｔｋ]

>>8202
＞気密シートが水蒸気を通さないのも嘘になるなｗ

⇒気密シートはガスの透過量がごく少ないから、
住宅用として使うときは実用的に気密として役立っている

おじさん得意のネットでガスの透過量をしらべてみな
そうすればこの意味が理解できるよ
小学生レベルの理解力だな

[8205: 匿名さん]

＞気密シートはガスの透過量がごく少ない
タイベックは風を感じるくらい漏れるのかなｗ

[8206: 匿名さん]

混合して移動する？？？風か？
タイベックを境にして水蒸気の分圧が異なるから水蒸気が移動するのでしょうね。

[8207: ｔｋ]

>>8206
＞タイベックを境にして水蒸気の分圧が異なるから水蒸気が移動するのでしょうね

⇒早くタイベックの隙間のサイズをしらべなよ
　そうすれば空気が通ることがすぐ分かる
　生半可な知識で分圧なんて考えなくて済むよ

[8208: 匿名さん]

>>8207
ビニールも水蒸気を通すと何度も言ってる。
タイベックが空気を通さないとは言ってません、通し難いと言ってます。

空気や水蒸気は流れだけで移動する訳では無い、拡散で移動する。
混合気が移動するのは流れです、流れがなければほとんど空気は移動しない。
壁内の水蒸気はC値が劣り流れによる移動とC値良くても拡散による移動が有ります。
冬は室内を負圧にするのが普通です、つまり流れだけなら混合器は壁内に入りません。
流れだけではなく拡散も有るから水蒸気は移動してタイベックが必要になる。
流れだけなら気密シート（ビニール）を外側にも貼り混合気の移動を防げば良いはず（ただし負圧条件）

[8209: ｔｋ]

>>8207

そんなこと聞いてない

タイベックの隙間、水蒸気やガス分子の寸法の調査はどうなった

[8210: 戸建て検討中さん]

工務店に相談に行って、小屋裏エアコン、床下エアコンできますかと訊いたら、
何それと言われた・・・。
トホホ

[8211: 戸建て検討中さん]

>>8197
そうです、ガラリの総面積を絞ることで床下内の圧を高くし、遠くまで
風を送ることを目的としています。

>>8176
我が家は下地合板24mm+杉30mmを予定しています。
深夜電力を用いた夜間蓄熱を計画されていたとの事ですが、現在も
そのような運用をされていますか？

また、エアコンの設置方法は床下に完全埋没ですか？
※床下の空気を吸って、床下に送気。温度差に伴う上昇気流分のみが
　屋内に換気。
完全埋没式であれば確かに清掃性の心配はかなり減ると思います。

>>8200
5m/sは中々の風速ですね…
1000m3/hで5m/sの吐出速度の場合、単純なガラリの開口面積は555.6㎝/2となります。
(100㎝×5.5㎝のスリットが一本だけ、かなり絞られている。)
基礎内を空気が移動する際とスリット状のガラリを通過する際の圧損はどう考えられていますか？
1000m3/h送風時が無抵抗時の風量であれば、基礎内移動と絞られたガラリを抜ける際に圧損を受けて
風量が減るイメージです。出口風量と基礎内圧力は反比例する。
室内機ファンのQ-Hがわからないので何とも言えないですが…

床下エアコン導入に際して室内と床下の循環方式はあまりお勧めできない。との事ですが
これは床下汚染の兼ね合いになりますか？

できれば居室内に送風せずに床下内完結できればとも思うのですが…

[8212: ｔｋ]

>>8211

建築地域が分からないとアドバイスの的が絞れません
地域によって、ガラリの要否が決まります
床下エアコンを知らない工務店なら、自分で指図する覚悟が必要です
静圧の概念をご存知なので、このレスでｔｋがアドバイスすれば実現できると思います
私の家に見に来た人が３人いました

[8213: ｔｋ]

>>8209
返事がないのは、
調べた結果、自分の間違いに気がついたからかな
ｔｋに対して誤りを認めるのが死ぬほどつらそうだからね

[8214: 匿名さん]

＞8184

＞ 50%が乾き過ぎずに快適だからに決まってる。
＞ 60％は少し蒸す。
乾燥での痒みにニベア塗りぬり耐えのが快適なのか？
変わった輩だな。

＞ 50％はカビやダニや菌の繁殖を抑える効果も有る。
そんな湿度でカビやダニの心配しなきゃならないほど低性能な小屋ってことだよ。

[8215: 匿名さん]

>>8211
>深夜電力を用いた夜間蓄熱
冬（９月下旬～５月上旬）は深夜電力のみ。
夏は数年前まで深夜電力のみで運転してたがより快適（湿度50％）を求め２４時間に変えている。
>>8180参照
エアコンは完全埋没、床下高さが0.9ｍ有る。
換気空気を床下に供給してるから自然ではなくてガラリ通過は機械換気になる。
冬は室内換気扇で吸い込ましてる、夏は床下に押し込んでる室内もプラス圧にしてる（逆転結露防止と湿気の吸い込み防止）
＞5.5㎝のスリット
広すぎる、1ｃｍ幅程度で良いと思う、2ｃｍでも良いが埋められるようにすべき。
基礎内移動は風速はゼロに近いから圧損はほぼゼロ、5ｍ/ｓも遅いから圧損は少ない（15Ｐａ水中で1.5ｍｍ）風量はほとんど減らないと思う。
ガラリで絞られて風速が上がるから圧損が生じる。
室内、床下循環は２階まで送風する場合以外は良くないと思ってる。
エアコンの位置が下方に有るから家じゅうの塵をかき集める、掃除機になる。
深夜電力利用の蓄熱が出来ない。
床冷房が出来ない、冷たい空気は床を這うから流れが有るのは適さない。
床下がいい加減でも室内に空気は流れるから形は成立する、屋根裏エアコンと大して変わらない？
屋根裏エアコンの方が冷房出来るから良いかも？屋根裏エアコンで床下に一部給気でも良さそう。

[8216: 匿名さん]

>>8213
誤りは速攻で訂正します。
何故なら　しつこく同じ内容で攻撃してくる輩が多いからねｗ
ｔｋの場合は3歩歩いて忘れるから同じ内容を繰り返してるｗ

[8217: ｔｋ]

>>8216

タイベックの隙間寸法、水蒸気やガス分子の寸法の調査はどうなった

＞しつこく同じ内容で攻撃してくる輩が多いからねｗ

返事がないから聞いているだけだ
なぜこの質問に答えられないんだい

おじさんの回答はタイベックに関する誤った理解をもとに論理を重ねている
こんな回答はなんの意味もない

おじさんの間違いを気が付かせるために質問している
これを調べれば間違いが分かる

間違いの内容
・有機ガスは分子量が大きいからタイベックを通さない
・タイベックは水蒸気しか通さない
　今日、空気も道連れにすると話を変えた
　本当は、調べてわかったんじゃないかい

[8218: 匿名さん]

分子量が大きければ通さないのではなく、通り難くなる。
ガスは分子運動をしてるから単純に大きさだけでは無い、何べんもレスしてるが理解不能のようだ。
温度が上がっても通り難くなる、分子運動が活発になる。
最初から知ってるから調べてないよｗ

[8219: ｔｋ]

>>8218
＞最初から知ってるから調べてないよｗ

まだ頑張っているね

そろそろおじさんの間違いの証拠を公開しよう
データの根拠を知りたければ、おじさんがネットで確認しな

タイベックの隙間は数ミクロン(μｍ…マイクロメートル)

代表的な分子のサイズ…単位ｎｍ(ナノメートル…ミクロンの1/1000)
　　　　　　　　(括弧内は分子量)
・酸素：0.346　(32)
・窒素：0.364　(28)
・二酸化炭素：0.33　(44)
・水蒸気：0.265　(18)
・メタンガス：0.38　(16)
・分子量の大きなガスの例ＳＦ6：0.55　(146)

◆このデータからわかることは
・タイベックの隙間は、ガスの大きさの１万倍くらいある
　気体なら種類に関わらず透過する
　空気の透過率はタイベックの物性表に書いてある

・分子量とガスの大きさはあまり関係ない
　メタンの分子量は水蒸気より小さいが、サイズは水蒸気より大分大きい
　おじさんのいう「有機ガスは分子量が大きいからサイズも大きくなり、
　タイベックのスキマを通さない」はデタラメ

このデータにより、おじさんのこれまでの言い分はすべてウソということになる
　>>8218　最初から知ってるから調べてないよｗ
おじさんは何を調べて知っていると思い込んだのだろうね

[8220: 戸建て検討中さん]

>>8212
6地域で総二階、延床36坪(吹き抜けあり)です。
導入目的は冬場の快適性UP、電気代の上昇は承知済みです。

>>8215
圧損はそこまで考えなくても良いとなると1000m3/hの循環風量は多すぎるイメージですね。
完全埋没はうちの場合、基礎の立ち上がりが結構あるので(人通口は大目にとっているが)
均一に暖気を回す自信が無いです。

床置エアコンの掃除機化についてはエアコンボックスの気密化およびフィルターの
設置で考えています。
今月発売のアイリスオーヤマのフィルター付きエアコンなんかも良さそうですが。

小屋裏エアコン+冬場はブロワで床下押し込みも良いなとは思いましたが天井断熱で
仕様fixした後なのでもう手遅れです。

[8221: ｔｋ]

>>8220

◆６地域ならガラリは不要です
そもそも床断熱の家にはガラリはありません
ガラリは邪魔です

２重ガラスなら結露しません
窓枠を塩ビにすれば、窓枠の結露もなくなります
アルミサッシの窓で室内側に塩ビを使っている窓がありますが、
これも窓枠の結露はありません

床下エアコンというと条件反射的にガラリのことを考えますが、
２０年くらい前に秋田県の西方里見建築士が、
石油ＦＦヒーターの温風を床下に吹き込んでガラリからリターンさせる方式をはじめました

当時は床下エアコンはありません
ｔｋが１６年前に完全床下エアコンを実用化したのが日本で最初だと思います
西方氏が住む寒冷地で使えるエアコンが当時はなかったからです
西方氏が石油ヒーターを止めてエアコンを使うようになったのは、ｔｋの後でした
今は北海道でもエアコン暖房をしています

その後、日本各地で１階吸気／床下排気方式の半床下エアコンが使われるようになりましたが、
温暖地でもガラリを付けているケースがあります
ガラリはリターン回路用に必要と考えたのでしょう
リターン回路は別の方法でも付けられます

◆壁の断熱材の種類は何ですか
住心地の良い換気方式を考えるために知る必要があります

[8222: 匿名さん]

>>82219
まだ頑張っているなｗ
気体分子は飛び回ってる。
たまたまタイベックの穴と一致すれば通過するが　ぶつかれば跳ね返って通過できない。
タイベックは繊維を圧縮したような物、穴は真っすぐ貫通してない。
くねくねした曲がった穴は当然１回では通過出来ない相当な回数ぶつかり　跳ね返って通過する。

当然分子の大きさが大きければぶつかる確率は増える。
隙間だらけの普通の家でも戸等で隔てれば各部屋の湿度は異なる。
隙間は分子と比べると　とんでもなく大きさですが差は出る。

理解不能だろうな？　同じ繰り返しを何度もやってるｗ
念のため風（圧力差）での移動ではないよ。
穴の大きさと分子の大きさの差だけでスムースに移動出来るならタイベックは不要じゃないか？　ビニールで良さそう。

[8223: ｔｋ]

>>8222

データは常温のときの分子サイズだよ
タイベックの穴は、ガス分子の１万倍も大きいのだから、疑問の余地はないだろう

＞念のため風（圧力差）での移動ではないよ。
⇒タイベックの物性表に書いている空気の透過率は、単位を見れば圧力差に比例していることがわかるよ

これでおじさん宅が、断熱材の外部と室内側の両方にタイベックを張った理由がわかったよ
当時、おじさんの説明をいくら聞いてもわからなくて引っかかっていた
単純に気密シートとタイベックの違いがわかっていなかっただけだった

おじさんの反論はすべて意味がない
論破されたことを認めたくないために、死にものぐるいなのは理解したよ
ひと晩かけて考えただけのことがある素晴らしい独自理論だ
よく眠れなかっただろう

[8224: 匿名さん]

>>8223
隙間だらけでも扉で遮れると言ってるだろ障子戸でも遮れるよｗ
圧力差が無ければ空気は動かないから移動しないよｗ

やはり3歩歩いて忘れるですな、平気で出鱈目を言ってる、忘れて妄想ででっち上げるの分かった呆れる。
＞両方にタイベックを張った理由がわかったよ
誰の事だ？　
両方に貼ってないよ、気密パッキンは使用してるが気密シートは未使用、気密シートの変わりは透湿抵抗の高いスタイロホーム。
呆れて即答してるよ。
考えなくてはいけないような難しい事はない、知識の無い奴でも分かるように返答してる。
忘れ奴は相手に出来ないよ救いようが無いｗｗｗ

[8225: 匿名さん]

>>8220
＞圧損はそこまで考えなくても良い
言った覚えは無い？
圧損は床下チャンバー内を同じ静圧にするために必要です。
埋められる条件付きですよ。

ｔｋはガラリは失敗してるから相手にしない方が良いよ、ガラリの概念が無いｗ
自慢してるが年寄りの妄想ですから生暖かく見て上げて下さいｗ

[8226: ｔｋ]

>>8224
話が枝葉に飛んでしまったから、原点に戻そう

タイベックの穴は、分子の1万倍の大きさだ

これに対して
有機ガスは分子量が大きいから分子サイズも大きくなり、タイベックを通さない、
というおじさんの説のメカニズムを説明できるかな

[8227: ｔｋ]

>>8211
＞できれば居室内に送風せずに床下内完結できればとも思うのですが

エアコンなしの基礎内断熱の住宅に比べれば、メリットはあります
1.床温度が高くなる
　室温と同程度になるので、室内の壁・天井・床が同一温度になり快適になる
　床断熱の住宅は、床板温度が室温より１℃低くなるそうです

2.建築から１年間はコンクリート中の余剰水が大量に発生する
　何もしなければ密閉した床下は湿度が上がり、カビが生える
　エアコンがあれば、除湿と冷房で湿気が排出されカビを防げる

3.床板の温度ムラ
　基礎立上りの構造によりエアコンの送風が行き渡らない可能性がある

　対策として
・リビングの下にエアコンを置き、ここを優先的に温める
　他の場所は、エアコンがないときより温まるので良しとする

・エアコンのある床下区画の人通口に壁掛け換気扇を置き送風する
　これで隣の区画も温まり、運が良ければその先の区画も温まる

　基礎の設計が終わっていなければ、換気扇の送風が床下を一巡してエアコンに戻るように、
　立上りの配置を工夫する
　例えば、１階の壁が２階の重量を支える支持壁ではない単なる仕切壁のときは、
　立上りをなくして、鋼製束で底盤から支えれば風の通りが良くなる

これが床下空気を閉鎖したときの床下エアコンです
これをベースに色々な機能が追加できます

施主も住宅会社も床下エアコンの実務を知らない状態でも、
以上の内容なら実現可能です

[8228: 匿名さん]

>>8226
１万倍だろうが穴が曲がりくねっていれば衝突、反射をするから簡単に移動できない。
隙間だらけの障子戸でも遮られていれば湿度は異なる。
圧力差で移動するのではないよ、何度言っても理解出来ないｗ
防湿シートでも水蒸気を通すと言ってるのに、通さないとまた勝手に捻じ曲げてる。

[8229: ｔｋ]

>>8227
そんなこと聞いてない
おじさん理論のタイベックは空気を通すが有機ガスは通さない理由を聞いている

[8230: 匿名さん]

>>8229
勝手に3歩歩いて忘れて妄想で話ないで下さい。
通さないとは一度もレスしてない、大きければ通し難いとレスしてる。

[8231: ｔｋ]

>>8230
＞通さないとは一度もレスしてない、大きければ通し難いとレスしてる。

大きさが分子の1万倍もあるタイベックの穴に対して、どうのように通しにくいのかな

おじさん
とっくに詰んでいるよ

[8232: 匿名さん]

１例として水蒸気と水の容積割合は1700倍だそうだ。
ガスは暴れまわってるから通りがたいのですよｗ
隙間面積と分子面積を比較するように単純ではないよｗ
凝り固まった頭では理解出来ないでしょうねｗ

[8233: ｔｋ]

>>8232
詰んだ理由がわからないようだから、
話を発散させないでおじさん理論に戻す

おじさん理論
有機ガスは分子量が大きいから分子サイズも大きくなり、
タイベックを通らない
空気は分子量が小さいからタイベックを通る

確認
・酸素：サイズ0.346nm　(分子量　32)
・窒素：サイズ0.364nm　(分子量　28)
・二酸化炭素：サイズ0.33nm　(分子量　44)
発泡スチロールから発生する有機ガスに近いガスの例として、
・Ｃ４Ｈ10：サイズ0.43nm　(分子量　58)

空気の主成分である酸素、窒素にくらべて、有機ガスサイズは0.1nmしか大きくない
窒素の１万倍もあるタイベックの穴に比べれば、
有機ガスが通り抜けにくいというおじさん理論は成り立たない

なお上記のサイズは常温における動的直径で衝突直径とほぼ一致している
おじさんのいう「ガスは暴れまわってるから通りがたいのですよｗ」は、
動的直径の範囲で暴れまわっているだけ

すなわち、有機ガスだから通りづらいということはなく、
すべてのガスが楽に通り抜けられる
おじさん理論は大間違い

[8234: ｔｋ]

>>8232
＞１例として水蒸気と水の容積割合は1700倍だそうだ。

水蒸気は温度と圧力によって密度が大きく変わる
1700倍のときの温度と圧力がわからなければ、何の意味もない

・・・だそうだ、ではなく自分で計算したらどうだい
ここでは大気圧、常温における水蒸気密度で比較すべきであろう
水蒸気のデータは蒸気表をみればすぐわかるよ

[8235: 匿名さん]

「だそうだ」は条件をレスしてないから常温だよ、貶したくて必死だなｗ
＞動的直径で衝突直径とほぼ一致している
衝突直径は隙間だろｗ
自分で通り難い事を答えてるｗ
何度もレスしてる隙間は曲がりくねってるから通り難い。

[8236: ｔｋ]

>>8235
＞何度もレスしてる隙間は曲がりくねってるから通り難い。

分子サイズの1万倍もあるスキマに、
有機ガスは通りにくいが、空気は通りやすい理由を聞いている

1万倍のスキマに較べれば、有機ガスと空気のサイズ差は無視できる
これを説明できる答えはあるかな

[8237: 匿名さん]

僅かでも大きければ差が出るのは世の常。
分子運動の差は調べていない、常識の範囲でレスしてる。
空気は通りやすいとまだ頑張っているｗ
１万倍は単純な理論値で現実には関係ない値。

[8238: ｔｋ]

>>8237
＞１万倍は単純な理論値で現実には関係ない値

おじさんの論理は、
翼幅3ｍｍの蚊(空気分子のこと)は直径３ｍの穴を通れるが、
翼幅５ｍｍの蚊(有機ガス分子のこと)は、通れないといっていることと同じだよ

１万倍というのは、こういうことだ

話をそらさないで
タイベックは空気は通すが、有機ガスは通さないという理由を説明してよ

[8239: 匿名さん]

「通さない」とまた話を捻じ曲げてる。
大きければ通し難いと何度もレスしてる。

窒素分子等は単体で存在しません単体の大きさが小さくても隙間１万倍を楽に通る理屈になりません。

[8240: 匿名さん]

なるほど蚊が通り抜けられるから空気分子も楽に通り抜けると思ってるんだｗ
蚊はｔｋと同じ位たぶん知力が有るから　ま直ぐに進んで激突しないよ、ぶつかりそうならよけるよ。