床下エアコンのメリット・デメリットを教えてください

[名無し＠e戸建て]

基礎断熱にしようと思ってるんだけど、湿気対策も兼ねて床下にエアコン設置して冬場の暖房にも使おうと思うがメリット・デメリットを教えてくれ。

[スレッドタイトルを更新しました 2017/12/06 管理担当]

[521: 実務者]

やや特定のマニアの方と、実務で床下暖房をしたことのない批判的な業者が支配しているようで、残念です。

①土間コンクリートによる蓄熱で暖房できるかどうかの議論について

深夜電力利用での誘惑がありますが、一度放熱をして冷えたスラブでの熱吸収で、エアコンが規定能力を超えるフル運転を強いられて　COPが１．７程度まで下がるとされております。　たとえある程度熱が蓄えられたような状態でになったとしても、厳寒期の夕刻までは熱がもたない。
結果体感が悪くなりメリットがありません。
24時間連続運転により、スラブの熱吸収と熱放熱の収支がゼロになり、
規定能力の６０％程度の一番COPの良い運転状況で作動させる。
これが正しい運転であると、西方設計や新住協では説明されております。

②　室内暖房と床下暖房の熱効率は？
床下での放熱のほうが、土壌での熱伝導と　暖房容積の増加で、室内暖房よりも２０％暖房エネルギーが増加するといわれます。
しかし、初期費用の逓減・体感の良さ・夏場の体感など、総合的に優れたメリットの方が大きいので、西方設計はじめ、採用する設計社が多いのです。
Q1.0クラス以上になると、土壌での熱ロスが目立つので土間下は断熱材を敷きこむことが一般的です。

③推奨Q値は？
次世代省エネクラスでは、エアコン1台でメインの暖房とはならず、光熱費・体感ともに不満の出る結果になります。
4地域ではQ＝1.6以上　Ⅲ地域ではQ=1.3以上の性能を目安に設計設定することが重要です。
設計上の注意は、西方設計の著書に詳細が記載されていますので、それを手本として　一定の断熱施工に熟達した工務店に依頼されるといいです。

[522: 匿名さん]

>521
実務者の意味合いがよく理解できません。
全国的な組織による実務者ということですか？

①これが正しい運転であると、西方設計や新住協では説明されております。
正しい運転の定義は？

②初期費用の逓減・体感の良さ・夏場の体感など、総合的に優れたメリットの方が大きい
Q値1.0以上で24時間運転なら夏場の体感は室内冷房の方がメリットが大きいのでは？

③次世代省エネクラスでは、エアコン1台でメインの暖房とはならず
推測ですか、それとも実証されたのですか？
実証データがあるのであれば紹介してほしいですね。

[523: 匿名さん]

＞521
もっともらしく喋ってるから、余計にうさんくさい。
エアコン容量や床面積を仮定しないで断言するところが素人が聞いてもおかしいな。
素人でもその程度の矛盾はわかりますよ。

[524: 匿名さん]

実務者って床下エアコンおじさんじゃないの？
除湿目的がいつの間にやら床下暖房とは、脳内構造どうなってんの？
床下と一緒で90cm分かな。

[525: 匿名さん]

＞524
井の中の蛙の遠吠えに聞こえる。
これだけネット社会なのにこの人の情報は一昔前。

[526: 匿名さん]

では、最新の床下画像を・・・
http://farm9.static.flickr.com/8477/8160135681_3f456ccb5f_o.jpg

ムフ！！

[528: 匿名さん]

両方の意味を含ませたんですよ。（笑）

[530: 匿名さん]

＞526
なにコレ
手抜き工事後の床下？
色々と廃棄されてますね。

[531: 匿名さん]

金魚の糞みたいに付きまとわないでね。

[532: 匿名さん]

＞529
当の本人が笑えないのは当然。
ブラックユーモアですから。

[533: 匿名さん]

井の中の蛙の遠吠えは、言い得て妙だと思う

[534: 匿名さん]

ブラックユーモア・・・というか、
ブラックな床下いうか・・・

[535: 主婦さん]

床下エアコンに興味があります。
既に床下エアコンで住まれている方、
いらっしゃいましたら、
築年数と現在も快適かどうか。
困っていることはないかを
教えてください。
経年しても快適に過ごせますでしょうか？

[536: 匿名さん]

＞築年数と現在も快適かどうか。
4年強で5回目の冬です、足元が暖かいですから快適です。
＞困っていることはないか
入浴しないと健康に良くないようですがつい快適ですから冬でもシャワーだけが多いです。
天気が良過ぎますと短時間ですがオーバーヒートしてシャツ一枚でも暑い事が一冬に何度か有ります。
＞経年しても快適に過ごせますでしょうか？
快適さは変わりません。
電力消費量は減ってますがエアコンの効きが悪い？、電力値上げで気のせい？
ｂｙ蓄熱式床下エアコン

[537: 匿名さん]

床下おじさんの家は一般的なＨＭで建てる家とは違う点が多いようですので、その点を説明する必要があるでしょう。
平屋に一人住まい、基礎を高くして空気を循環しやすくしたものの、エアコンだけでは不足なので床下扇風機が必要。
蓄熱に大量の電力を必要とするが、深夜料金でカバー。
後はご本人からどうぞ～。

[538: 匿名さん]

>536
コテハン名が違っているような気がするが・・・
◯科6犯とか何とかじゃなかったの？

[539: 匿名さん]

＞536
＞短時間ですがオーバーヒートして
高高でないことは確かだね。

[540: 匿名さん]

＞537
＞本人からどうぞ～。
少しずつ変わってますから、興味が有れば勉強して質問が有るでしょう。
＞538
ここでは「蓄熱式床下エアコン」です、ユーモアで「通称床下エアコンおじさん」も採用してます。
＞539
高高ですとオーバーヒートしない理由はなんですか？
ｂｙ蓄熱式床下エアコン

[541: 匿名さん]

＞540
失礼！
自称高高でしたっけ。

＞オーバーヒートしない理由
そっちのフレーズではないでしょ！
とぼけちゃって。
短時間ですよ、タンジカン。

[542: 匿名さん]

>540
せっかく床下エアコンに興味がある方が一年半ぶりに現れたのですから、もっと懇切丁寧に扱ってやってくださいよ。

[543: 匿名さん]

＞「通称床下エアコンおじさん」も採用してます。
提案なんですが、「通称削除好き赤面おじさん」なんかどうでしょう？

[544: 匿名さん]

＞ユーモアで「通称床下エアコンおじさん」
ユーモアのついでに「通称ひとり上手赤面おじさん」なんかもどうですか？
ユーモアだから削除しないでね。

[545: 匿名さん]

金魚の糞をたくさん呼んでしまった。
スレがつまらなくなるから以後コテハンは止めます。
ｂｙ蓄熱式床下エアコン

[546: 匿名さん]

＞545
おやおや、別荘に入っているのかと思ったらシャバに居たんだね。

[547: 匿名さん]

＞542
針が有りそうです？

[548: 匿名さん]

＞547
別荘のほうがもっとつらいでしょ？

[549: 匿名さん]

更生に努めて６犯で変りません。

[550: 主婦さん]

536さん
早速の回答ありがとうございました。
気密や断熱は経年で劣化してしまうので、
間接的に部屋を温める床下エアコンは
経年で暖房効率がどのくらい落ちるのか
気になり質問しました。
なんか荒れさせてしまって、
すみませんでした。
築10年以上の経年劣化は、
まだまだ未知といったところですかね。

[551: 通称ひとり上手赤面おじさん]

550さん
お役に立てなくて申し訳ないです。
身から出た錆なので文句も言えません。

[552: 匿名さん]

＞550
＞気密や断熱は経年で劣化してしまうので、
床下エアコンではなく家の性能の問題ですね。
外張り断熱で発泡系ボードのスタイロを使用してます、経年で1割位劣化すると言われています。
気密は方法や丁寧さ等で決ると思いますから劣化速度はそれぞれ異なります。
入居約3ヵ月で震度6弱の地震に遭遇してます、気密劣化は無いようです。
気密テープ等を使用せず気密パッキンでシールしてるためと推測してます。
＞荒れさせてしまって、
気にしないで下さいね、他スレでやりこめられた方達です、機会が有ればと仕返しを狙ってる困ったファンです。
＞築10年以上の経年劣化は、
劣化ゼロは無理ですがそこそこは持ちそうです、統計的なデータはまだないようです。
計画時に断熱、気密の劣化を考慮して1ランク上を目指すのが良いと思います。

[553: 主婦さん]

>552
叮嚀なご返事、ありがとうございます。
とても参考になりました。

[554: 匿名さん]

＞552
う～ん、ある意味ファンかもしれない。
工務店に木の家は涼しいといわれ、きを多用して失敗。
床下がカビて自作の除湿器作って失敗。
小屋裏結露で水溜まりが凍った。
工務店に騙され安い引き違い2重サッシにし、枠にスタイロ挟んで窓もあけられなくなり・・・
はっきり言って笑っていいのか哀れんでいいのやら。
怖いもの見たさに入るお化け屋敷みたい。

[555: 匿名さん]

「冬も快適な家、秘密は高断熱の窓と床下エアコン暖房」
日経ＷＥＢ／2015/2/13 7:00
http://www.nikkei.com/article/DGXMZO82692870S5A200C1000000/

[556: 匿名さん]

＞555
上記ＵＲＬ先の記事の換気に対しては正しいと思えません。
下記を参照
http://arbre-d.cocolog-nifty.com/blog/2013/01/2013-17af.html

http://arbre-d.cocolog-nifty.com/blog/2011/02/post-fc72.html
http://arbre-d.cocolog-nifty.com/blog/2011/05/post.html
http://arbre-d.cocolog-nifty.com/blog/2011/05/q3-b049.html
http://arbre-d.cocolog-nifty.com/blog/2011/06/q-6ada.html
http://arbre-d.cocolog-nifty.com/blog/2011/06/q5-0249.html
http://arbre-d.cocolog-nifty.com/blog/2011/10/r2-51f4.html
床下エアコンの見解も？経験不足ではないかと思われます。

[557: 匿名さん]

何をビジネスチャンスにするかで見解も違ってきます。
＞555さんが窓の断熱性を重視する当たり、なるほどと思います。
経験不足はいかし方のない事です。
歴史自体が浅いですからね。

[558: 匿名さん]

>556
ご紹介のＨＰは換気電力量が間違ってますよ。
実績からいうと、外気温３℃程度で、第一種換気の使用電力は、時間あたりは80～90Ｗ程度で、100Ｗもありません。
ＨＰでは、最低でも、600Ｗ程度の消費になってる。

[559: 匿名さん]

>558
第一種換気の電気代は、普通の４０坪くらいの住宅なら、月１５００～２０００円に収まるのをＨＰ書いた人間が知らないからだと思いますね

[560: 匿名さん]

第一種でＰＭ２．５や花粉も除去できるし、換気空気は綺麗な方が良いな。

[561: 匿名さん]

＞558
消費電力が多いのはセントラルを使用してない。
ダクトを嫌ってる？
＞第一種換気の使用電力は、時間あたりは80～90Ｗ程度
セントラルでも家の大きさ、全熱の漏れに対する配慮等計算すると効果は無いと思いますよ。
潜熱の効率も悪いです。
設置コストを加味すれば効果は出ないと思います。
個々に国土交通省の計算プログラムで計算するのが良いです。

[562: 匿名さん]

換気扇を選択する前に気密のＣ値を何とかしないと絵に描いた餅。
http://panasonic.jp/kanki/24h/index.html
3種の隙間に対してのグラフですが1種でも隙間が無くならないから影響は同じ。
Ｃ値0.5以下の住宅はどのくらいあるのですかね？
Ｃ値1.0で半分では熱交換器など役に立たない証拠でないですか？
3種なら隙間の漏れ分を考慮して吸い込み口を絞ればそれだけで省エネになる。

[563: 匿名さん]

>560
Ｍ２．５や花粉を気にする以前に放射能を気にした方が良いような？

まぁ、東日本では気にした所で引っ越す以外、防ぎようは無いですけど。

[564: 匿名さん]

＞558
間違ってるのは貴方ですね。
使用時の1ヶ月間だけで考えては駄目です、暖冷房期間を4ヶ月としますと3倍です、効率も有りますから300ｗは有ります。
熱交換不要時はバイパスさせ使用電力を減らすタイプも有りますが流れが無くなりカビを防げないようです。

[565: 匿名さん]

やたらとカビに拘りますね。
まさかとは思うが、床下にカビ が生えてしまった恐怖に駆られ ての行動だったり？

[566: 匿名さん]

>565
外野だけど、そう思いますね。
福島のお方です。

[567: 匿名さん]

>564
間違ってるのは貴方ですね。
新潟県だと、暖冷房期間は8.5ヶ月が正解。
最低でも6.5ヶ月が必要。
自分の勝手な論理に導くのは相変わらずだな。
床下爺さん！！！！！

[569: 匿名さん]

＞567
新潟だけを思い描がかないでね、東京を考えて4ヶ月にしただけ。
例え6.5ヶ月でも1ヶ月で考えるのは間違いには変わりはない。
「4ヶ月としますと」と前置きしてますから間違っていません。

[570: 検討中の奥さま]

現在
基礎内断熱材で床下に換気する機械設置無しで
建築予定の物です。

床下エアコンがあれば、ガラリと組み合わせて
換気も含め熱効率も良く一石二鳥なのかと
考えていたのですが、
工務店いわく
冬は外気が寒い中
基礎があったまってしまうと
結露をおこすリスクとシロアリをよぶリスクがあると言わ悩んでおります。
どうなんでしょうか？