床下エアコンのメリット・デメリットを教えてください

[名無し＠e戸建て]

基礎断熱にしようと思ってるんだけど、湿気対策も兼ねて床下にエアコン設置して冬場の暖房にも使おうと思うがメリット・デメリットを教えてくれ。

[スレッドタイトルを更新しました 2017/12/06 管理担当]

[481: おじさんに詳しい人]

どういたしまして。

＞快適性は温度だけでなく、湿度制御も重要です。

おじさんはこのことに拘られておりますけどね・・・
毎度まいど床下に潜ってみなきゃいけないってのは一番重要な精神的快適性を充分に損ねていますよ。

また、床下エアコンの手法を取り入れられてる工務店さんがおれれるのも存じておりますが、
おじさんとは発想も目的も違う訳ですから、同じ「床下エアコン」と呼べないと思いますよ。

[482: 匿名さん]

高温多湿の日本では昔もこれからも湿度対策が家の要です。
by通称床下エアコンおじさん

[483: おじさんに詳しい人]

＞482
＞高温多湿の日本では昔もこれからも湿度対策が家の要です。

設計段階で甘くみたから失敗したんですよね。

[484: 匿名さん]

＞482
＞高温多湿の日本では昔もこれからも湿度対策が家の要です。

そんな基本的な当り前のことを今更言われても...

[485: 購入検討中さん]

煖房、冷房、除湿　エアコンの利用価値は無限大ですね

[486: 匿名さん]

「床下エアコンおじさん」・・・改め、

「床下カビるんおじさん」が良いでしょう。

床下で「ジャムおじさん」が「カビカビるんるん」と戦ってるイメージで・・

[487: 匿名さん]

床下にビニールシート貼ってもラドンは透過できるよ。
たとえばタイヤの空気は使っているうちに少しずつ抜けていくけど、
あれは空気がタイヤのゴムを透過しているんだよ。

床下エアコンはラドンによる被ばくを増やすことになるからやめたほうがいい。
もし家族がいれば、受動喫煙に匹敵する、命に関わる迷惑な選択だ。

まあ、被ばくを恐れず、放射線ホルミシスを信じるなら問題ないけど。
http://www.denken.or.jp/jp/ldrc/information/result/hormesis_project.ht...
マスコミに扇動されて原発の再稼動にも反対しないように。

[488: 匿名さん]

>487
>たとえばタイヤの空気は使っているうちに少しずつ抜けていくけど、
>あれは空気がタイヤのゴムを透過しているんだよ。

全体の趣旨には賛同するけど、このたとえが最悪。　放射線と分子を混同するなんて。

[489: 匿名さん]

>487
そのような事は知ってます、空気より重いですから抜け難いです。
またタイヤは常に高圧力をかけてる事も有ります。
ポテトチップの袋は何故アルミかご存知ですか？
by通称床下エアコンおじさん

[490: 匿名さん]

＞487
床下エアコン以外の家でラドンガスによる被害者がでているのに、
この分別法で大丈夫なの？
今現実に被害が報告されている住宅は床下エアコンなんて採用していないよ。
何か他人事みたいに語っているけど。
感受性が欠如しているのかな？
おいらからみるとナンセンスな発言だね。
もっと別の角度から検討しなくいいの？

[491: おじさんに詳しい人]

おじさんは室温・湿度の絶対主義者なんです。
快適な環境とは適切な室温・湿度としか思ってませんから・・残念ながら。
おじさんにとってはラドンだろうがセシウムだろうが、たとえプルトニウムでも関係ありません。
残念ですが・・・

[492: 匿名さん]

＞491
490の答えになっていない。
誤魔化しても被害から免れるわけでもないし。
床下エアコンさえ採用しなければラドンガスは大丈夫なの？

[493: おじさんに詳しい人]

＞492
おいおい、突っ込む相手を間違えてるよ。

[494: 373ビギナー]

以前に質問させて頂きましたものです。
先日はいろいろな先人の方よりご意見を頂きましてありがとうございました。
現在、拙宅は基礎打ちが終わり、もうすぐの上棟に向け防蟻エコボロンProを施工する段階にきています。

今回、またも質問をさせていただきたいのですが、
床下エアコンは一階の温度はよさそうですが、二階は実際の所どうなのでしょうか。
家のスペックは>>373の通りです。

配管を通すスペースがあまりない小さな家なので、
区切られた二階寝室に、
床下と二階の居室に床下の空気を強制排出させる配管を通すか(エアパス工法のようなもの)悩んでおります。

省令準耐火構造を得るため、二階床下には、10kグラスウール100mmが入ってしまっています。
火災割引がかなりでかかったので、この分を電気代で償却するにはかなり掛かると思い選択せざるを得ませんでした。

一応寝るだけの寝室にはエアコンスリーブは確保しているので、寒ければエアコンをとりつけて温めようかと思いますので、それほど心配はしていませんが、二階はやはり階上エアコンがベストでしょうか。
あまりこった仕掛けにすると、メンテが面倒くさくなったり、運用が面倒くさいことになりそうでなるべくシンプルにしたいという気持ちもあります。

[495: 匿名さん]

長文でまじめな質問にも拘らず＞373のリンク先との関連性が理解できません。
どういった主旨なのか説明願えますか？

[496: 匿名さん]

＞494
輻射熱だけによる熱移動の概算計算をしますと1階天井の断熱材の影響が大きく2階室温は11.5℃の結果です。
計算条件は1階室温20℃、外気温度0℃、2階天井、壁断熱材熱伝導率0.024ｗ/ｍ・ｋ、1階天井断熱材0.050.024ｗ/ｍ・ｋ
1階天井面積50ｍ2、2階壁面積67ｍ2、窓からの損出はなしです。
1階天井から断熱材を通し2階床に伝わる熱量と2階天井と壁からの放散熱量を合うまで繰り返し計算した結果です。
空気の流れによる、対流伝熱は計算に入ってません、1、2階にこれだけの温度差が有ると自然対流熱伝達量が多くなり縮小されると推測できます、
階段など通路の影響が大きいです、何℃是正されるかは計算出来ません。
空気の流れとしては2階からどれだけ床下に戻せるかで2階温度に影響します。
2階の温度は快適性も有りますが低すぎますと結露の問題が生じます、高高は全館暖房を基本にすべきです。
2階が低過ぎる場合はエアコンで是正する必要が有ります。
最近の家は石膏ボ－ド等が多用されています、石膏ボ－ドは熱容量が有ります、出来れば2階は厚い石膏ボ－ドの使用が良いです。
深夜電力で多少高めに設定し蓄熱のみで2階の温度を出来るだけ維持する方法はいかがですか、昼間は日射も期待出来ますので放散熱は少ないです。
寝室にエアコンでなく人のあまり行かない場所にエアコンの取り付けが良いと思います。
寝室は多少温度が低いほうが安眠できます、また風は避けた方が良いです。
by通称床下エアコンおじさん

[497: 匿名さん]

＞493さん、
君っておめでたい人だね。
別スレでも設けたら？

[498: 匿名さん]

まったくメデタイね。
画像の貼り方で自作自演がバレバレだよね、おじさん。

[499: 匿名さん]

＞497
「床下エアコンおじさんってどうよ？」ってスレですか？

[500: 匿名さん]

うまいっ！　賛成。

[501: 床の下のポニョ]

いい大人が情けない。
やれるもんならやってみなさいな。そして、そのままそちらのスレにどうぞ。

[502: 匿名さん]

＞501
いや、こっちがある限りこっちでいいよ！

[503: 匿名さん]

おじさんはこちらでも正体がバレてしまい逃げるようにいなくなりました。

http://www.e-kodate.com/bbs/thread/328747/11
から
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/328747/12

おもしろいですね。

[504: 匿名さん]

＞503
写真を公開したのですから、ばれるのは承知です。
予想通り、金魚のふんが出たので控えてるだけです。
by通称床下エアコンおじさん

[505: 匿名さん]

へ～、色々なところ荒らしてるんですね。

[506: >>494]

>>494


>>495さん

煩雑な文章ですみません、
私は>>373にある家のスペックで新築中ですが、
床下エアコンを使って一階だけでなくそこそこ二階も効率よく温度を上げるには
どうすればよいか　という主旨の文章が>>494になります。

>>496さん
いつもご丁寧にご教示いただきましてありがとうございます。
二階の計算上の温度が想像以上に低くて驚きました。
エアコンは吹き抜け上に一つつける予定ですが、上の方にありますので暖房使用ならば足元が寒くなるような気がしています。

現在、建築士の方に「省令準耐火基準」を保ちながら断熱材を入れずにPBのみに変更できるか問い合わせをしております。

[507: 匿名さん]

>506
計算は1階、2階が断熱材で仕切られ空気の流れが無い場合の値です、空気の流れが有れば是正されます。
吹き抜けが有れば1,2階の仕切りの一部が無いのですから大幅に是正されます。
床下エアコンに限らず2階の床で足元が寒い話は耳にしません。
1階が無暖房でなく、2階を暖房した場合は足元が寒くなる要素はないです。
高高なら上下の温度差は殆ど有りません。
by通称床下エアコンおじさん

[508: 匿名さん]

自作自演？　にしてはえらく手が込んでるね。

[509: 匿名さん]

＞えらく手が込んでるね。

どこが？

余計に自演クサイよ。

[510: 匿名さん]

↑　おいおい、俺にあたるなよ。

[511: 匿名さん]

相談者もおじさんも画像の貼り方が変だよ。

[512: 匿名さん]

つまり、貼り方が同じように変、同じ人ということ？

[513: おじさんに詳しい人]

おじさんの自演は解り易いですから・・
例えば
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/29838/59
の
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/29838/res/591
「まさかのグリーン材使用」に始まって、
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/29838/60
の
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/29838/res/597
あたり・・・

解り易いでしょ。
ネ、おじさん。

[514: 相談者]

あのー、スレッドの主旨と全く関係のない一個人に粘着したレスを繰り返し、スレッドを埋めるのは辞めて頂けないでしょうか？

削除基準にも該当していますし、これ以上続けるならば管理者へ通報しておきます。
おじさんもスルーされてはいかがでしょうか。
私はコレ以上はスルーします。

[515: 匿名さん]

宣伝などに利用したり、自演するのは何か目的が有るからではないですか？
意見が否定されると最近の方は人格を否定されたと勘違いして直ぐに罵り合いになりますね。
意見などは合う方が少ないと解釈した方が良いです。
「大人は和して同ぜず、小人は同じて和せず」ですよ。
相手がして欲しければもっと具体的Ｎoを入れて指摘して下さい、読む方もつまらないです、返答出来ればしますよ。
by通称床下エアコンおじさん

[516: 匿名さん]

＞513
自演など面倒なことは必要も無いのでしません。
洞察力を褒めましたが今回は外れです。
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/29838/res/597
595と596はそうですが597は違います、防蟻は有るかな位で他は？です。
by通称床下エアコンおじさん

[517: 匿名さん]

＞515
＞宣伝などに利用したり、自演するのは何か目的が有るからではないですか？

自身の失敗を認めたくないって心理からでしょうね。

[518: 匿名さん]

研究畑が長いからかな、失敗するのはむしろ財産、勲章ですよ。
アイデアなど少し煮詰めてから多くの人に意見を聞きます、多くの方が良いと云ったときは止めるのが無難でした。
理由は多くの方が良いとするアイデアはもう既に特許が成立してる可能性が高いので無駄骨になります。
むしろ殆どの方に馬鹿にされたアイデアをつめると高確率で良い特許になり儲けることが出来ます。
by通称床下エアコンおじさん

[519: 匿名さん]

＞515
＞宣伝などに利用したり、自演するのは何か目的が有るからではないですか？

＞518
＞高確率で良い特許になり儲けることが出来ます。

[520: 匿名さん]

再三建築ではないと云ってます。
例え研究するとしても
＞多くの人に意見を聞きます
に意味が有ります、自演しても意味がないです。
どちらにせよ、内容に価値が有りませんからもう止めにします。
by通称床下エアコンおじさん

[521: 実務者]

やや特定のマニアの方と、実務で床下暖房をしたことのない批判的な業者が支配しているようで、残念です。

①土間コンクリートによる蓄熱で暖房できるかどうかの議論について

深夜電力利用での誘惑がありますが、一度放熱をして冷えたスラブでの熱吸収で、エアコンが規定能力を超えるフル運転を強いられて　COPが１．７程度まで下がるとされております。　たとえある程度熱が蓄えられたような状態でになったとしても、厳寒期の夕刻までは熱がもたない。
結果体感が悪くなりメリットがありません。
24時間連続運転により、スラブの熱吸収と熱放熱の収支がゼロになり、
規定能力の６０％程度の一番COPの良い運転状況で作動させる。
これが正しい運転であると、西方設計や新住協では説明されております。

②　室内暖房と床下暖房の熱効率は？
床下での放熱のほうが、土壌での熱伝導と　暖房容積の増加で、室内暖房よりも２０％暖房エネルギーが増加するといわれます。
しかし、初期費用の逓減・体感の良さ・夏場の体感など、総合的に優れたメリットの方が大きいので、西方設計はじめ、採用する設計社が多いのです。
Q1.0クラス以上になると、土壌での熱ロスが目立つので土間下は断熱材を敷きこむことが一般的です。

③推奨Q値は？
次世代省エネクラスでは、エアコン1台でメインの暖房とはならず、光熱費・体感ともに不満の出る結果になります。
4地域ではQ＝1.6以上　Ⅲ地域ではQ=1.3以上の性能を目安に設計設定することが重要です。
設計上の注意は、西方設計の著書に詳細が記載されていますので、それを手本として　一定の断熱施工に熟達した工務店に依頼されるといいです。

[522: 匿名さん]

>521
実務者の意味合いがよく理解できません。
全国的な組織による実務者ということですか？

①これが正しい運転であると、西方設計や新住協では説明されております。
正しい運転の定義は？

②初期費用の逓減・体感の良さ・夏場の体感など、総合的に優れたメリットの方が大きい
Q値1.0以上で24時間運転なら夏場の体感は室内冷房の方がメリットが大きいのでは？

③次世代省エネクラスでは、エアコン1台でメインの暖房とはならず
推測ですか、それとも実証されたのですか？
実証データがあるのであれば紹介してほしいですね。

[523: 匿名さん]

＞521
もっともらしく喋ってるから、余計にうさんくさい。
エアコン容量や床面積を仮定しないで断言するところが素人が聞いてもおかしいな。
素人でもその程度の矛盾はわかりますよ。

[524: 匿名さん]

実務者って床下エアコンおじさんじゃないの？
除湿目的がいつの間にやら床下暖房とは、脳内構造どうなってんの？
床下と一緒で90cm分かな。

[525: 匿名さん]

＞524
井の中の蛙の遠吠えに聞こえる。
これだけネット社会なのにこの人の情報は一昔前。

[526: 匿名さん]

では、最新の床下画像を・・・
http://farm9.static.flickr.com/8477/8160135681_3f456ccb5f_o.jpg

ムフ！！

[528: 匿名さん]

両方の意味を含ませたんですよ。（笑）

[530: 匿名さん]

＞526
なにコレ
手抜き工事後の床下？
色々と廃棄されてますね。

[531: 匿名さん]

金魚の糞みたいに付きまとわないでね。

[532: 匿名さん]

＞529
当の本人が笑えないのは当然。
ブラックユーモアですから。

[533: 匿名さん]

井の中の蛙の遠吠えは、言い得て妙だと思う

[534: 匿名さん]

ブラックユーモア・・・というか、
ブラックな床下いうか・・・

[535: 主婦さん]

床下エアコンに興味があります。
既に床下エアコンで住まれている方、
いらっしゃいましたら、
築年数と現在も快適かどうか。
困っていることはないかを
教えてください。
経年しても快適に過ごせますでしょうか？

[536: 匿名さん]

＞築年数と現在も快適かどうか。
4年強で5回目の冬です、足元が暖かいですから快適です。
＞困っていることはないか
入浴しないと健康に良くないようですがつい快適ですから冬でもシャワーだけが多いです。
天気が良過ぎますと短時間ですがオーバーヒートしてシャツ一枚でも暑い事が一冬に何度か有ります。
＞経年しても快適に過ごせますでしょうか？
快適さは変わりません。
電力消費量は減ってますがエアコンの効きが悪い？、電力値上げで気のせい？
ｂｙ蓄熱式床下エアコン

[537: 匿名さん]

床下おじさんの家は一般的なＨＭで建てる家とは違う点が多いようですので、その点を説明する必要があるでしょう。
平屋に一人住まい、基礎を高くして空気を循環しやすくしたものの、エアコンだけでは不足なので床下扇風機が必要。
蓄熱に大量の電力を必要とするが、深夜料金でカバー。
後はご本人からどうぞ～。

[538: 匿名さん]

>536
コテハン名が違っているような気がするが・・・
◯科6犯とか何とかじゃなかったの？

[539: 匿名さん]

＞536
＞短時間ですがオーバーヒートして
高高でないことは確かだね。

[540: 匿名さん]

＞537
＞本人からどうぞ～。
少しずつ変わってますから、興味が有れば勉強して質問が有るでしょう。
＞538
ここでは「蓄熱式床下エアコン」です、ユーモアで「通称床下エアコンおじさん」も採用してます。
＞539
高高ですとオーバーヒートしない理由はなんですか？
ｂｙ蓄熱式床下エアコン

[541: 匿名さん]

＞540
失礼！
自称高高でしたっけ。

＞オーバーヒートしない理由
そっちのフレーズではないでしょ！
とぼけちゃって。
短時間ですよ、タンジカン。

[542: 匿名さん]

>540
せっかく床下エアコンに興味がある方が一年半ぶりに現れたのですから、もっと懇切丁寧に扱ってやってくださいよ。

[543: 匿名さん]

＞「通称床下エアコンおじさん」も採用してます。
提案なんですが、「通称削除好き赤面おじさん」なんかどうでしょう？

[544: 匿名さん]

＞ユーモアで「通称床下エアコンおじさん」
ユーモアのついでに「通称ひとり上手赤面おじさん」なんかもどうですか？
ユーモアだから削除しないでね。

[545: 匿名さん]

金魚の糞をたくさん呼んでしまった。
スレがつまらなくなるから以後コテハンは止めます。
ｂｙ蓄熱式床下エアコン

[546: 匿名さん]

＞545
おやおや、別荘に入っているのかと思ったらシャバに居たんだね。

[547: 匿名さん]

＞542
針が有りそうです？

[548: 匿名さん]

＞547
別荘のほうがもっとつらいでしょ？

[549: 匿名さん]

更生に努めて６犯で変りません。

[550: 主婦さん]

536さん
早速の回答ありがとうございました。
気密や断熱は経年で劣化してしまうので、
間接的に部屋を温める床下エアコンは
経年で暖房効率がどのくらい落ちるのか
気になり質問しました。
なんか荒れさせてしまって、
すみませんでした。
築10年以上の経年劣化は、
まだまだ未知といったところですかね。

[551: 通称ひとり上手赤面おじさん]

550さん
お役に立てなくて申し訳ないです。
身から出た錆なので文句も言えません。

[552: 匿名さん]

＞550
＞気密や断熱は経年で劣化してしまうので、
床下エアコンではなく家の性能の問題ですね。
外張り断熱で発泡系ボードのスタイロを使用してます、経年で1割位劣化すると言われています。
気密は方法や丁寧さ等で決ると思いますから劣化速度はそれぞれ異なります。
入居約3ヵ月で震度6弱の地震に遭遇してます、気密劣化は無いようです。
気密テープ等を使用せず気密パッキンでシールしてるためと推測してます。
＞荒れさせてしまって、
気にしないで下さいね、他スレでやりこめられた方達です、機会が有ればと仕返しを狙ってる困ったファンです。
＞築10年以上の経年劣化は、
劣化ゼロは無理ですがそこそこは持ちそうです、統計的なデータはまだないようです。
計画時に断熱、気密の劣化を考慮して1ランク上を目指すのが良いと思います。

[553: 主婦さん]

>552
叮嚀なご返事、ありがとうございます。
とても参考になりました。

[554: 匿名さん]

＞552
う～ん、ある意味ファンかもしれない。
工務店に木の家は涼しいといわれ、きを多用して失敗。
床下がカビて自作の除湿器作って失敗。
小屋裏結露で水溜まりが凍った。
工務店に騙され安い引き違い2重サッシにし、枠にスタイロ挟んで窓もあけられなくなり・・・
はっきり言って笑っていいのか哀れんでいいのやら。
怖いもの見たさに入るお化け屋敷みたい。

[555: 匿名さん]

「冬も快適な家、秘密は高断熱の窓と床下エアコン暖房」
日経ＷＥＢ／2015/2/13 7:00
http://www.nikkei.com/article/DGXMZO82692870S5A200C1000000/

[556: 匿名さん]

＞555
上記ＵＲＬ先の記事の換気に対しては正しいと思えません。
下記を参照
http://arbre-d.cocolog-nifty.com/blog/2013/01/2013-17af.html

http://arbre-d.cocolog-nifty.com/blog/2011/02/post-fc72.html
http://arbre-d.cocolog-nifty.com/blog/2011/05/post.html
http://arbre-d.cocolog-nifty.com/blog/2011/05/q3-b049.html
http://arbre-d.cocolog-nifty.com/blog/2011/06/q-6ada.html
http://arbre-d.cocolog-nifty.com/blog/2011/06/q5-0249.html
http://arbre-d.cocolog-nifty.com/blog/2011/10/r2-51f4.html
床下エアコンの見解も？経験不足ではないかと思われます。

[557: 匿名さん]

何をビジネスチャンスにするかで見解も違ってきます。
＞555さんが窓の断熱性を重視する当たり、なるほどと思います。
経験不足はいかし方のない事です。
歴史自体が浅いですからね。

[558: 匿名さん]

>556
ご紹介のＨＰは換気電力量が間違ってますよ。
実績からいうと、外気温３℃程度で、第一種換気の使用電力は、時間あたりは80～90Ｗ程度で、100Ｗもありません。
ＨＰでは、最低でも、600Ｗ程度の消費になってる。

[559: 匿名さん]

>558
第一種換気の電気代は、普通の４０坪くらいの住宅なら、月１５００～２０００円に収まるのをＨＰ書いた人間が知らないからだと思いますね

[560: 匿名さん]

第一種でＰＭ２．５や花粉も除去できるし、換気空気は綺麗な方が良いな。

[561: 匿名さん]

＞558
消費電力が多いのはセントラルを使用してない。
ダクトを嫌ってる？
＞第一種換気の使用電力は、時間あたりは80～90Ｗ程度
セントラルでも家の大きさ、全熱の漏れに対する配慮等計算すると効果は無いと思いますよ。
潜熱の効率も悪いです。
設置コストを加味すれば効果は出ないと思います。
個々に国土交通省の計算プログラムで計算するのが良いです。

[562: 匿名さん]

換気扇を選択する前に気密のＣ値を何とかしないと絵に描いた餅。
http://panasonic.jp/kanki/24h/index.html
3種の隙間に対してのグラフですが1種でも隙間が無くならないから影響は同じ。
Ｃ値0.5以下の住宅はどのくらいあるのですかね？
Ｃ値1.0で半分では熱交換器など役に立たない証拠でないですか？
3種なら隙間の漏れ分を考慮して吸い込み口を絞ればそれだけで省エネになる。

[563: 匿名さん]

>560
Ｍ２．５や花粉を気にする以前に放射能を気にした方が良いような？

まぁ、東日本では気にした所で引っ越す以外、防ぎようは無いですけど。

[564: 匿名さん]

＞558
間違ってるのは貴方ですね。
使用時の1ヶ月間だけで考えては駄目です、暖冷房期間を4ヶ月としますと3倍です、効率も有りますから300ｗは有ります。
熱交換不要時はバイパスさせ使用電力を減らすタイプも有りますが流れが無くなりカビを防げないようです。

[565: 匿名さん]

やたらとカビに拘りますね。
まさかとは思うが、床下にカビ が生えてしまった恐怖に駆られ ての行動だったり？

[566: 匿名さん]

>565
外野だけど、そう思いますね。
福島のお方です。

[567: 匿名さん]

>564
間違ってるのは貴方ですね。
新潟県だと、暖冷房期間は8.5ヶ月が正解。
最低でも6.5ヶ月が必要。
自分の勝手な論理に導くのは相変わらずだな。
床下爺さん！！！！！

[569: 匿名さん]

＞567
新潟だけを思い描がかないでね、東京を考えて4ヶ月にしただけ。
例え6.5ヶ月でも1ヶ月で考えるのは間違いには変わりはない。
「4ヶ月としますと」と前置きしてますから間違っていません。

[570: 検討中の奥さま]

現在
基礎内断熱材で床下に換気する機械設置無しで
建築予定の物です。

床下エアコンがあれば、ガラリと組み合わせて
換気も含め熱効率も良く一石二鳥なのかと
考えていたのですが、
工務店いわく
冬は外気が寒い中
基礎があったまってしまうと
結露をおこすリスクとシロアリをよぶリスクがあると言わ悩んでおります。
どうなんでしょうか？

[571: 匿名さん]

＞570
＞基礎内断熱材
＞工務店いわく　冬は外気が寒い中　基礎があったまってしまうと結露をおこすリスクとシロアリをよぶリスクがある
工務店の言うことに矛盾が有ります。
基礎内断熱を採用することは、エアコンで暖房しなくても室内の影響で暖まりますからシロアリを呼ぶ可能性が有ります。
可能性を少なくするなら床断熱を採用するのが正しいです、それでもシロアリの来ない補償は有りません。
結露は冷たい所で起きますから床下では起こる所は限定されます。
基礎断熱で床下の殆どは暖かいですから水配管等を除いて結露しません。
結露が起こる所は外気に曝された基礎コンクリの内側面です、コンクリ内側面と断熱材の間の隙間に結露します。
床下の結露を完全に防ぐには基礎外断熱にしなくてはなりません、基礎外断熱のリスクとしてシロアリを発見し難いです。

冷たいと起こる結露リスクと暖かいと呼ぶシロアリリスクは相反しますから矛盾してます。

[572: 検討中の奥さま]

>>571
詳しくありがとうございます。

矛盾してるんですね。

また床下エアコンによりコンクリートか水分が蒸発するため冬はそこを温めてしまうと
新築から一年くらいは特にカビやすくなると言われました。
さらに無垢フローリングが乾燥暴れるので
床下エアコンは不向きとも言われたのですが、
実際に、無垢フローリングの床下エアコンの相性はよらしくないのでましょうか？

[573: 匿名さん]

>572
>また床下エアコンによりコンクリートか水分が蒸発するため冬はそこを温めてしまうと
>新築から一年くらいは特にカビやすくなると言われました。

571のおじさんではありませんが、これは矛盾しておりません。

このカビ条件とは別に夏場のカビ問題があります。
比較的温暖な地域でも、地下水位が高い場合など床下が地熱で冷やされ、更に換気が悪いとカビが発生しやすい環境が出来てしまうそうです。
近年、寒冷地を中心に基礎断熱が増えたことによって梅雨時～夏場の床下カビの問題が増加しているとの報告もあるようです。
(床下に潜る人は多くないでしょうから気付かなかった？)

換気装置無しと書いてありますが、まずは隅々までしっかり換気されるよう、室内の立上り基礎の配置(間取り)が換気を妨げないようにする工夫が必要です。
また梅雨時期～秋にかけては送風装置として床下エアコンを動かし続ける必要もあるかもしれません。

[574: 匿名さん]

＞572
＞無垢フローリングの床下エアコンの相性はよらしくないのでましょうか？
エアコンの全ては知りませんが使用してるパナのエアコンの設定最高温度は30℃です。
30℃で無垢フローリングが暴れるなら夏も懸命に冷房して無垢床のため冷やさなくてはなりません。
無垢フローリングと相性の悪いのは床暖房です。
＞床下エアコンによりコンクリートか水分が蒸発するため冬はそこを温めてしまうと新築から一年くらいは特にカビやすくなると言われました。
エアコン温度は極端に上がりません、ほぼ影響ないです。
暖かい空気が冷やされて結露または高湿度になりカビが発生します。
床下エアコンで床下の温度を連続して上げた場合は家の中では床下が一番高い温度になります。
一番温度が高い事は一番相対湿度が低い事になり、床下より先に温度の低い所がカビます。
床下は冷えやすいですから間歇運転で暖めたり冷やしたりすると危険です。
手をこまねいて何もしないより暖めた方が湿度が下がりカビは発生し難いです、特に基礎断熱ですと床下温度が中途半端に高く湿度が高くなりますからカビは危険です。
カビは湿度80％以上から大繁殖すると言われてます、築1年は湿気が多く床下に限らずカビやすいですからポータブル除湿器（数万円）と湿度計等を購入して除湿をした方が良いです。
ポータブル除湿器は水捨てが面倒ですが1年目は除湿をお薦めします、ポータブル除湿は床下に置けば熱も発生して床下を暖めます例え床下エアコンを採用しなくても築1年目は除湿器で除湿と加熱（暖房熱になる）の価値は有ります。
カビを繁殖させ胞子をばら撒いてしまうと再発しやすいそうですから築1年目が大事です。
家に複数台のエアコンが有れば除湿器の代わりに1台を連続除湿運転させれば良いです、何処で除湿しても家中が除湿されます。
1年目は光熱費代を考慮せず家を乾燥させ、カビを防いで下さい、夏も早めに除湿です。

[575: 匿名さん]

＞574追記
基礎内断熱ですと床下を暖房してもコンクリはなかなか暖まりません、外側は外気ですから冷たいままです。
断熱材に阻まれて水分が長期に抜け難いです。
床下をやはり長期に除湿器で除湿する事をお薦めします。
長期ですと水捨てが大変ですからエアコンで除湿するのも良いです。
除湿器としては穴は必要ですが水捨て不要のダイキンのルームドライヤー（3万縁程度）が有ります。
熱が出ますから夏は不向きです。

[576: 検討中の奥さま]

みなさん、とたも詳しく教えてくださりありがとうございます。
除湿機はやはり絶対必要ですね！
床下エアコンにより無垢フローリング極端に乾燥するということでもなさそうですね。
基礎立ち上がりが複雑に入り組んでいるので、
立ち上がりに換気口があったほうがいいでしょうか？
床下の掃除はなかなか難しいと感じておりますが、
床下エアコンを使用する場合は
掃除をマメに行わないと、埃など、室内の空気は汚れてしまうのでしょうか？
基礎内の高さは45センチ程なのでやはり、掃除がしにくい場合、除湿機のみ設置がむいてるのでしょうか？

[577: 匿名さん]

>>576
大阪兵庫を中心とした設計管理を行っている設計事務所に松尾設計室というところがあります。
パッシブハウス、床下エアコンでかなり実績をあげている設計事務所なので参考にされると良いと思います。
http://www.matsuosekkei.com/

[578: 匿名さん]

＞576
基礎立ち上がりが複雑に入り組んでいるので、立ち上がりに換気口があったほうがいいでしょうか？
換気口とは人通路のことですか？
基礎は入り組んでいても人が全て移動出来ないと後々に点検出来ないで困ります。
＞床下の掃除はなかなか難しいと感じておりますが、床下エアコンを使用する場合は掃除をマメに行わないと、埃など、室内の空気は汚れてしまうのでしょうか？
経験（下記の1）からは一度掃除しますと年に1～2回程度で十分です、人が居ない所は汚れないようです。
帰って来ないリスクは有りますが狭いようでしたらルンバ等はどうでしょうか？
床下エアコンが機能するかは床下の風の流れがスムーズかで大きく左右されます。
風の流れが悪い場合などは補助の送風機等を設置してるようです。循環する流れが良いです。
流れが悪いと部屋の温度分布に差が出ます、また局所的に温度が上がりエアコンがＯＦＦになり全体を暖めない等が起こります。
床下エアコンのタイプとして基本は２通りが有ります。
1、床下だけで風が循環してる、ガラリからは換気空気程度しか流れない。（空気による床暖）
2、室内空気を吸い込み床下を流れ反対側ガラリ等から室内に吹き出す、室内と床下を循環してる。
1と2の両方が可能も有るようです。
床下エアコンの問題としてドレン配管が難しい事が有ります、ドレン水勾配の確保が必要です。
床下高さが取れない場合はドレン配管の兼ね合いも有りエアコンを床下と部屋の中間高さに設置する例が多いようです2、が一般的な床下エアコンです。

[579: 匿名さん]

＞576
基礎立ち上がりが複雑に入り組んでいるので、立ち上がりに換気口があったほうがいいでしょうか？
換気口とは人通路のことですか？
基礎は入り組んでいても人が全て移動出来ないと後々に点検出来ないで困ります。
＞床下の掃除はなかなか難しいと感じておりますが、床下エアコンを使用する場合は掃除をマメに行わないと、埃など、室内の空気は汚れてしまうのでしょうか？
経験（下記の1）からは一度掃除しますと年に1～2回程度で十分です、人が居ない所は汚れないようです。
帰って来ないリスクは有りますが狭いようでしたらルンバ等はどうでしょうか？
床下エアコンが機能するかは床下の風の流れがスムーズかで大きく左右されます。
風の流れが悪い場合などは補助の送風機等を設置してるようです。循環する流れが良いです。
流れが悪いと部屋の温度分布に差が出ます、また局所的に温度が上がりエアコンがＯＦＦになり全体を暖めない等が起こります。
床下エアコンのタイプとして基本は２通りが有ります。
1、床下だけで風が循環してる、ガラリからは換気空気程度しか流れない。（空気による床暖）
2、室内空気を吸い込み床下を流れ反対側ガラリ等から室内に吹き出す、室内と床下を循環してる。
1と2の両方が可能も有るようです。
床下エアコンの問題としてドレン配管が難しい事が有ります、ドレン水勾配の確保が必要です。
床下高さが取れない場合はドレン配管の兼ね合いも有りエアコンを床下と部屋の中間高さに設置する例が多いようです2、が一般的な床下エアコンです。

[580: 匿名さん]

＞577
前にも推奨する方がいましたが？？？です。
床暖についてもまだまだ考えが甘いと思います、本当に輻射熱を理解してるか？？？です。