基礎断熱にしようと思ってるんだけど、湿気対策も兼ねて床下にエアコン設置して冬場の暖房にも使おうと思うがメリット・デメリットを教えてくれ。
[スレッドタイトルを更新しました 2017/12/06 管理担当]
[スレ作成日時]2011-01-13 17:41:50
床下エアコンのメリット・デメリットを教えてください
4721:
匿名さん
[2017-04-20 07:18:03]
|
4722:
匿名さん
[2017-04-20 07:50:42]
|
4723:
匿名さん
[2017-04-20 13:29:38]
>4722
夏場の湿度を考えれば、外気を床下に導入すればどうなるかくらい幼稚園児でなければ解るだろうに。 |
4724:
tk
[2017-04-20 15:31:19]
|
4725:
tk
[2017-04-20 15:33:32]
|
4726:
匿名さん
[2017-04-20 15:45:06]
|
4727:
匿名さん
[2017-04-20 16:55:05]
|
4728:
匿名さん
[2017-04-20 17:45:56]
|
4729:
tk
[2017-04-20 20:56:22]
|
4730:
tk
[2017-04-20 21:02:40]
|
|
4731:
匿名さん
[2017-04-21 00:14:10]
>4729
>おじさん宅では何か問題があったのですか? やれ熱橋だ、結露だと喚いてる割には結露するアルミサッシに結露で天井裏なんてみっともないと思わない? 結露のメカニズムが解ってないただのあフォーでしょ。 |
4732:
匿名さん
[2017-04-21 07:19:51]
|
4733:
匿名さん
[2017-04-21 07:23:37]
|
4734:
匿名さん
[2017-04-21 07:58:46]
|
4735:
tk
[2017-04-21 08:07:51]
>4733
>高い金を使って遮熱と断熱を間違って使用するのは死に金。 tk宅はグラスウール断熱だから高くないよ。 おじさんちのようにちっぽけな小屋なら、おじさんの資力でもなんとか発泡スチロールが使えたね。 その代わり外壁と壁は板木っ端でコストダウンしたようだが。 >盗人に追い銭。 盗人がtkで、tkが自分の金を使っているから諺の使い方が間違っているよ。 おじさんの思考力の未熟さがまたも現れたね。 |
4736:
匿名さん
[2017-04-21 08:21:35]
いい年して「盗人に追い銭」も分からない。
支払った上に、さらに払う余分な金。 無駄な遮熱に無駄に余計な暖房。 |
4737:
匿名さん
[2017-04-21 10:52:56]
>4730
>壁内結露リスクはほぼ無し 「ほぼ無し」と書いてるところにおじさんの疑心暗鬼が伺える。 神経質なほどに湿度制御しないと、床下以上にカビリスクが高い。 しかも、重ね合わせた板木っ端だから目視点検も不可能。 カビ臭がする頃には手遅れなのだが、窓も開けれないから籠った加齢臭で分かり難い。 |
4738:
匿名さん
[2017-04-21 10:57:44]
↑
ごめん、レス番まちがえた。>4732ね。 |
4739:
匿名さん
[2017-04-21 11:14:50]
嘘をつくのが嫌だから慎重な言い方にした。
外断熱にすれば結露はしない。 完璧な施工は無いから大きな断熱欠損が有れば結露する可能性は有る。 馬鹿が外断熱なら全て結露しないと信じられると困る。 |
4741:
匿名さん
[2017-04-21 12:38:54]
[NO.4740と本レスはスレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]
|
4742:
匿名さん
[2017-04-21 12:47:47]
①は発泡スチロールは発砲断熱材の間違い。
断熱材の代表として発泡スチロールは有名、一般的な表現として使用した。 言葉尻だけを抜き出してるようだが後は正しい。 |
4743:
匿名さん
[2017-04-21 12:55:56]
|
4744:
匿名さん
[2017-04-21 13:01:16]
|
4745:
匿名さん
[2017-04-21 13:08:46]
|
4746:
tk
[2017-04-21 13:09:01]
|
4747:
匿名さん
[2017-04-21 13:12:21]
相変わらず、頓珍漢レス。
天井を外断熱にしても2種換気なら通気層で結露の可能性が大。 少しは学べよ。 |
4748:
tk
[2017-04-21 13:14:29]
>4742
>断熱材の代表として発泡スチロールは有名、一般的な表現として使用した。 発泡ウレタンは空気を透過する穴がある。 この欠点でマンションに結露したカビが生えた。 大違いだ。 一般的な表現ではなく、おじさんの言抜け表現だろ。 |
4749:
匿名さん
[2017-04-21 13:15:35]
>4745
室内と屋内は違う。 |
4750:
匿名さん
[2017-04-21 13:17:57]
[スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]
|
4751:
tk
[2017-04-21 13:19:52]
|
4752:
匿名さん
[2017-04-21 13:21:59]
|
4753:
匿名さん
[2017-04-21 13:32:21]
|
4755:
匿名さん
[2017-04-21 13:45:42]
[NO.4754と本レスはスレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]
|
4756:
匿名さん
[2017-04-21 14:06:53]
|
4757:
匿名さん
[2017-04-21 15:04:34]
>4754
>丁寧に何が分からないのか、的を射た質問なら答えます では、答え易いやつで・・・ >①現場発泡の発泡スチロールが存在する。 現場発泡の発泡スチロールの製品名を述べよ。 >②普通の家の場合は気積に応じて換気量を変えてる。 該当する法令や条文等を示せ。 >⑤ツーバーイやパネル住宅は短命。 統計データを示せ。 |
4758:
tk
[2017-04-21 15:54:07]
|
4759:
tk
[2017-04-21 15:58:03]
>4756
>屋根断熱のこと。 おじさんちはなぜ屋根断熱にしなかったの。 天井断熱では熱橋はあるし隙間はできるし、いいことなかったね。 おじさんの熱狂(熱橋)的に好きな外断熱とは基礎と壁だけのことかい。 |
4760:
匿名さん
[2017-04-21 16:04:24]
|
4761:
匿名さん
[2017-04-21 16:07:03]
|
4762:
匿名さん
[2017-04-21 16:11:00]
|
4763:
匿名さん
[2017-04-21 16:16:45]
[スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]
|
4764:
匿名さん
[2017-04-21 16:17:31]
|
4765:
匿名さん
[2017-04-21 16:31:36]
では、お復習 >727
|
4766:
匿名さん
[2017-04-21 16:56:12]
|
4767:
匿名さん
[2017-04-21 17:31:49]
>4765
天井での外断熱、充填断熱ではない。 |
4768:
匿名さん
[2017-04-21 17:38:12]
|
4769:
tk
[2017-04-21 17:38:38]
>4764
>柱貫通部の熱橋は有るが天井断熱も外断熱。 熱橋がないのが外断熱のメリットと宣っていたよね。 天井断熱を外断熱とは、無理すぎる強弁だね。 得意のネット検索で天井断熱が外断熱という事例がいくつあるか探してみてよ。 |
4770:
匿名さん
[2017-04-21 18:02:54]
>4769
どのような方法だろうが構造上、外断熱で熱橋をゼロに出来ない。 壁等をビスの熱橋だけにしようとして壁ずれが起き、外断熱は断熱材を厚く出来ないと決めつける奴が出た。 充填断熱でも天井のはグラスウール等で外断熱にしてるのが多い。 充填断熱でも屋根断熱だと充填断熱にしてる。 壁外断熱で天井外断熱の例は知ってる限りは無い、天井断熱にボード断熱の例も知ってる限り無い。 誰かの口癖ではないが常識的には考えていない。 |
全体ではなく局所。