床下エアコンのメリット・デメリットを教えてください

[名無し＠e戸建て]

基礎断熱にしようと思ってるんだけど、湿気対策も兼ねて床下にエアコン設置して冬場の暖房にも使おうと思うがメリット・デメリットを教えてくれ。

[スレッドタイトルを更新しました 2017/12/06 管理担当]

[4681: 匿名さん]

＞4677
無知。
マンションは10年周期位でシール打ち変え、塗装をして中性化を防いでいる。

[4682: 匿名さん]

＞4678
＞断熱の外／内は関係ない。
無知、相変わらずの頓珍漢レス。
＞4663は床下エアコン

[4683: 匿名さん]

＞4679
室内で防寒着を着てるなら暖房も邪魔だろ？

[4684: ｔｋ]

＞4681
＞マンションは10年周期位でシール打ち変え、塗装をして中性化を防いでいる。
シールを打ち替えるのと中性化は無関係。
塗装するのは、壁などのかぶり厚が薄いところだ。
これは当然だ。
偽装マンションでなければ構造体は充分にかぶり厚を取っている。
住宅基礎も同じ。
ネットで見つけた一例ですべてがそうだと見なすと、素人丸出しがバレるよ。

[4685: 匿名さん]

中性化は訂正する、鉄筋の錆びを防いでいる。
コンクリートは収縮割れが生じるため目地を設ける、目地をシールする必要が有る。
シールが劣化すれば雨水、露の水分が染み込み鉄筋を錆びさせ爆裂させる。
塗装はひび割れ部からの中性化、酸化促進を防ぐ。

[4686: ｔｋ]

＞4682
＞無知、相変わらずの頓珍漢レス。
おじさんの理解力では、そう思ったんだ。
基礎の内／外断熱に決っているだろう。

[4687: ｔｋ]

＞4685
おじさんのネット情報は認めるが、住宅の基礎の話をしているんだよ。
基礎が爆裂した例をネットで探してみたら。

[4688: 匿名さん]

無ければコンクリートのかぶり厚が問題になる事も無い。
https://www.google.co.jp/search?q=%E4%BD%8F%E5%AE%85%E5%9F%BA%E7%A4%8E...
何時も頓珍漢レス、少しは反省しな。

[4689: ｔｋ]

＞4688
＞無ければコンクリートのかぶり厚が問題になる事も無い。
さすが、おじさん！
見つけることだけは上手いね。
単なるかぶり厚不足だね。
年間100万戸近くの住宅が建っているから無知な業者は多少はいるよ。
かぶり厚不足を救済するために外断熱にするなどとは本末転倒だね。

パナホームの基礎立上りはかぶり厚が充分に取ってあるから幅広だ。
アメリカの２×４住宅の基礎は８インチ(200ｍｍ)に決まっている。
これなら、かぶり厚は100年分ある。
ｔｋ宅の基礎幅は160ｍｍで鉄筋の芯は室外側から60ｍｍの位置にある。
外側は発泡スチロールがあるから空気が遮断される。
内側は鉄筋の芯から100ｍｍある。
基礎は100年の寿命があるつもりで施工した。

[4690: 匿名さん]

再度のレス。
＞基礎外断熱のメリットの一つ。
＞外部環境から基礎コンクリートを守るから長寿命になる。
＞常に室温に近く熱による収縮が少ない、よって歪による応力が減り微細亀裂が発生し難い。
＞微細亀裂からの酸化を防ぎ、中性化速度が遅くなる。
＞外断熱マンションは長寿命なことは知られている。
100年の寿命、お笑い。
相当に条件が良くないと無理、海岸に近ければ50年。
コンクリートポンプ車で打ち込むコンクリートはシャブコンに近い、無知を反省しな。
ひび割れが奥深くに達したら、かぶり厚は無意味になる。

[4691: 匿名さん]

>4671
>特に内基礎の土台の下は熱橋。
>コンクリートに断熱性は、ほぼ無し、内断熱なら全てのコンクリート面を断熱する必要が有る。
>内基礎の土台が有るから出来ない。

吹付け断熱のアイシネンによる基礎の内断熱では、土台や床下面を含めて、アイシネンを吹付けるので、土台部が熱橋になることはない。
吹付け内断熱の知識が浅はかですね。
外断熱のようなシロアリの危険性もなくなるメリットがある。
大和ハウスの基礎ダブル断熱の例は、押出し断熱板を使用した悪い例だね。
吹付けなら、土台部の不定形な上部までも、任意で自由に断熱できる。

[4692: 匿名さん]

浅はかなのは＞4691。
木材の土台そのものも熱橋。
内基礎の土台全部にアイシネンを吹き付けするのかな？
勿論、コンクリート全部に吹き付けするのでしょうね？
コンクリートは距離が2ｍ以上有っても熱橋です。
＞外断熱のようなシロアリの危険性もなくなるメリットがある。
シロアリの被害は内断熱の方が多い、調査結果が有る。

[4693: 匿名さん]

>>4676
うちは犬いるから24時間エアコン稼働
寒冷地だが床は暖かいまでは言わないが裸足で全然平気、比較的オープンな間取りだから風呂も寒くない
床下捏ねくりまわして頭悩ませる前にサッシには金かけるべきかな

[4694: 匿名さん]

>4692
>内基礎の土台全部にアイシネンを吹き付けするのかな？
YES

>コンクリート全部に吹き付けするのでしょうね？
YES ＆　べた基礎部１.3ｍ幅

>シロアリの被害は内断熱の方が多い、調査結果が有る。
高基礎1.3ｍなので、これだけあればシロアリは、死んでしまうので這い上がれない。

[4695: 匿名さん]

＞4694
>内基礎の土台全部にアイシネンを吹き付けするのかな？
＞YES
出まかせで無い証拠に是非写真を。
＞YES ＆　べた基礎部１.3ｍ幅
＞コンクリートは距離が2ｍ以上有っても熱橋です。
＞高基礎1.3ｍなので、これだけあればシロアリは、死んでしまうので這い上がれない。
珍説ですね、誰が決めたのですか？

[4696: ｔｋ]

＞4690
＞100年の寿命、お笑い。
おじさんの理屈が破綻したら笑うしかないだろうね。
ヒラ設計屋ではこれが限界かな。

[4697: ｔｋ]

＞4692
＞木材の土台そのものも熱橋。
Ⅳ地域なら、木材の土台、充填断熱の軸組み住宅の柱、ツーバイ住宅の壁枠などはそのまま使っている。
部分的に断熱性能が悪いと考えるだけだ。
家全体の断熱性能を考えるから問題にならない。
おじさんは家全体を考える思考法ができていない。
一部を突っついていただけの部品設計屋の思考法だね。

[4698: 匿名さん]

>4695
>珍説ですね

珍説の根拠は何でしょうか？

[4699: 匿名さん]

相変わらずの頓珍漢レス。
＞部分的に断熱性能が悪いと考えるだけだ。
それを熱橋と言います、無知にもほどが有ります。

普通は熱橋で冷える部分は外気側に有り、絶対湿度が低く問題は少ないです。
内断熱の（内基礎の天端等）熱橋部は室内側に有り絶対湿度が高いですから結露になりやすく問題になります。

[4700: 匿名さん]

＞4698
＞ちん せつ 【珍説】
＞①めずらしい話。珍談。
＞②めずらしい意見。また，風変わりな，ばかばかしい意見。

＞高基礎1.3ｍなので、これだけあればシロアリは、死んでしまう
似た意見を捜して示してね。