床下エアコンのメリット・デメリットを教えてください

[名無し＠e戸建て]

基礎断熱にしようと思ってるんだけど、湿気対策も兼ねて床下にエアコン設置して冬場の暖房にも使おうと思うがメリット・デメリットを教えてくれ。

[スレッドタイトルを更新しました 2017/12/06 管理担当]

[4641: ｔｋ]

＞4640
＞何れかにガラリを設けるのだから窓下、頭が働かないね。
Ⅳ地域の住宅にガラリなんか使わないよ。
単なる床通気口を邪魔にならないところに空けるだけだ。
頭が固いね。
叩いたらトンチンカンと音がしそうだ。

[4642: 匿名さん]

＞4641
頭悪過ぎ、床暖熱の家にはガラリはない。
基礎断熱で床下に熱源が有る時にガラリを設ける。
前に紹介したが九州、瀬戸内海の家にも有ったね。
右から左に抜ける頭では忘れてるかな？
1階トイレから2階トイレに換気するのも邪魔にならないから？滑稽。

[4643: 匿名さん]

＞トンチンカンと音がしそうだ
頓珍漢レスはｔｋの専売特許。

[4644: ｔｋ]

＞4642
＞基礎断熱で床下に熱源が有る時にガラリを設ける。
床下暖房は寒冷地から始まった。
寒冷地で必要なガラリをⅣ地域の住宅に応用する際に、考えなしに真似した建築士がいただけのことだ。
ｔｋ宅も外断熱にしてしまった。
住むには支障ないが、無駄な費用がかかって損をした。
Ⅳ地域で窓下ガラリを付けるのはこれと同じことだ。

Ⅳ地域では窓から冷気は降りない。
夜はカーテンを閉めるし、昼間は日射で室温が上がる。
こんなところに歩行の邪魔になる窓下ガラリを付けるのは愚の骨頂。
もうしばらくすれば、Ⅳ地域の窓下ガラリは付けなくなるだろう。

[4647: 匿名さん]

＞4644
誰かさん推奨の松尾設計も窓下ガラリ、量が不足か半分。
http://www.matsuosekkei.com/tat/0570b.jpg
1階トイレから2階トイレに流す換気方法は誰のお薦めですか？

[4648: 匿名さん]

＞4647
画像だけ貼られてもなあ・・

[4649: 匿名さん]

＞4647
リンクの家大きいですね、○じいさんちの5倍弱もあるよ。
室内の画像が沢山あったけど、ガラリのついた窓はあの窓だけだったね。しかも半分だけって・・・、なにか理由があるのでしょうね。
ちなみに暖房は蓄熱暖房だって。

[4650: 匿名さん]

＞4649 の訂正
蓄熱暖房＋加湿機能付きエアコンだそうです。

[4651: ｔｋ]

＞4647
＞誰かさん推奨の松尾設計も窓下ガラリ、量が不足か半分。
不足か半分の根拠は？
おじさんがそう思っただけでないかい。

[4652: ｔｋ]

＞4642
＞頭悪過ぎ、床暖熱の家にはガラリはない。
床暖熱の家にガラリが不要なら床下エアコンの家も不要だろう。
Ⅳ地域の床下エアコンは、邪魔にならない場所に床通気口があればよい。
ｔｋ宅も窓下ガラリは付けていない。
マニュアルに従う機械部品設計しか経験していないから応用力がないね。

[4653: ｔｋ]

＞4647
＞1階トイレから2階トイレに流す換気方法は誰のお薦めですか？
松尾設計かもよ。

[4654: ｔｋ]

＞4649
＞ちなみに暖房は蓄熱暖房だって。
それなら当然だ。
おじさんは苦し紛れに嘘をつくからね。
ヒラ設計者として似たような妙な発言をしていて、会社では随分いじめられたと思う。
罵詈雑言のレパートリィが豊富なのは、そのとき言われていた言葉だろうね。

[4655: 匿名さん]

頭が悪いねガラリは床下エアコンの専売ではない。
＞4642
＞基礎断熱で床下に熱源が有る時にガラリを設ける
床断熱でガラリ設けるお馬鹿はいない。

誰かさんとは違う、間違いは有っても嘘は付かない。
何処でも良いから指摘してくれ。
誰かさんは年中嘘を付いて麻痺してるね。

[4656: 匿名さん]

＞4653
いくら松尾設計でもトイレの換気くらいは知ってるだろ。
トイレの換気量は狭いトイレの気積に対して多い。
理由は後からの方のために5～10分くらいで換気して臭いを消すため。
ｔｋ宅のトイレは何時までも臭気が残りそう、おまけに１階の臭いをわざわざ２階トイレに運ぶ。
そんな設計はたぶん世界で唯一、床下エアコン１号になれないけど1階トイレ臭い直通２階トイレ換気の１号になれる、おめでとう。

[4658: 匿名さん]

＞4655
＞誰かさんとは違う、間違いは有っても嘘は付かない。 ＞何処でも良いから指摘してくれ。

間違いなら訂正してお詫びしましょう！！
①現場発泡の発泡スチロール が存在する。
②普通の家の場合は気積に応じて換気量を変えてる。
③優れた断熱材なら結露する 。
④雨は屋根下地材で防ぐ。
⑤ツーバーイやパネル住宅は 短命。
⑥新工法「床暖熱」

ん？
どれが間違いで、どれが嘘なのやら・・

[4659: ｔｋ]

＞4656
少しは真に受けたようだ。
客商売の松尾設計がそんな設計するはずないだろう。
真面目の固まりだねぇ。

＞ｔｋ宅のトイレは何時までも臭気が残りそう、おまけに１階の臭いをわざわざ２階トイレに運ぶ。
そして排気する。
ｔｋ宅は食べ物がいいから、おじさんみたいに臭くないよ。

トイレ、洗面台、洗濯機が同じ脱衣室においてある。
この方式はＴＯＴＯのネオレストのカタログから拝借した。
当初、脱衣室は風呂換気扇で排気していた。
ネオレストの性能がよいため、トイレが臭わないから入居後すぐに換気扇は止めた。
洗剤臭の方が気になったから、２階トイレに排気した。
ｔｋはとりあえず常識に従うが、具合が悪ければテストで確認して常識は無視する。
問題があれば、ゼロベースで考え直す。

[4660: 匿名さん]

[No.4645～本レスまでは、情報交換を阻害する恐れのある投稿のため、削除しました。管理担当]

[4661: 匿名さん]

＞4647

70坪を超えるデザイナーズハウスと段ボールハウスに毛が生えたくらいの16坪狭小○ビ小屋の何を比べたらいいの？

[4662: ｔｋ]

＞4420の続き
●ｔｋ式住宅空調システム(Ⅳ地域、４０坪)

　【床下散水…黒カビとコンクリート中性化の対策完成】
4402で床下に過炭酸ソーダを１回撒いた。
今日、様子を見た。
黒カビは薄茶色になっている。
過酸化水素でカビが死んだようだ。
残留している炭酸ソーダは弱アルカリ性だから、コンクリートの中性化は防げる。
炭酸ソーダは、重曹をふくらし粉として使ったときに残留し、
人が食べているから安全性は問題ない。

１日１回、床下にバケツで水を撒くだけで加湿できる。
次回の散水までに下がる湿度は３％くらいで、変動は少ない。
湿度の調整は水を撒く量で決められる。
これで床下散水による加湿システムは完成した。

[4663: 匿名さん]

https://arbre-d.sakura.ne.jp/blog/2017/04/14/post-11003/#more-11003
>基礎内断熱の欠点はこのような結露を引き起こしやすい事です。
>「緑の家」は基礎内の点検が常に行われるので、早期発見で対応出来ました。
点検し難い基礎では基礎内断熱はタブーです。

[4664: 匿名さん]

「基礎ダブル断熱」って、有効では？

http://www.daiwahouse.co.jp/jutaku/shohin/PREMIUMGranWood/technology.h...

[4665: 匿名さん]

緑の家も外張り断熱併用。
上記URL写真からも土台下に結露が生じそうに見える、断熱ラインは切ってはならない。
たかが虫のシロアリより腐朽菌、カビの方が怖い、外張り断熱が良い。
蟻返しと猫土台による蟻道のチェックで良いと思う。

[4666: 匿名さん]

内断熱で吹き付け断熱にしたら、緑の家のような問題が出ない。

[4667: 匿名さん]

マンションは吹き付け断熱が多いがカビ問題が起きてる。
気が付いてない例が多いと推測出来る。
https://www.youtube.com/watch?v=MjJIBheTazo

[4668: 匿名さん]

＞4666
吹き付け断熱でも湿気は通す。
アイシネン以外は問題視され始めてる。
http://ienomichael.blog.fc2.com/blog-entry-34.html

[4669: 匿名さん]

マンションのカビの例は、断熱材にところどころ穴が開いていて、熱橋部がたくさんある。
熱橋部があったら、結露してカビが生えるのは、当たり前。
基礎の吹き付けによる内断熱は、すべての面で均一に断熱され、気密性が保たれる。

[4670: 匿名さん]

>4668
基礎断熱に使う吹付け断熱材は、もちろん米国で一般的に使用されているアイシネンでしょう。
ほかのものを考えたことがなかったよ。

[4671: 匿名さん]

＞4669
＞4664のURLが内断熱だけとすれば土台下は熱橋になる。
特に内基礎の土台の下は熱橋。
コンクリートに断熱性は、ほぼ無し、内断熱なら全てのコンクリート面を断熱する必要が有る。
内基礎の土台が有るから出来ない。

[4672: 匿名さん]

＞4670
高額なアイシネンで欠点だらけの内断熱にする意味はない。
内断熱のメリットは安価だけメリットが無くなる。

[4673: 匿名さん]

床断熱にしてエアコンを床上に設置すればすべて解決

[4674: 匿名さん]

基礎内断熱にするなら床断熱が良い。
床下エアコンのための基礎内断熱は無い。
熱橋でランニングコストも上昇、蓄熱効果も減り、メリットが無い。

[4675: 匿名さん]

基礎外断熱のメリットの一つ。
外部環境から基礎コンクリートを守るから長寿命になる。
常に室温に近く熱による収縮が少ない、よって歪による応力が減り微細亀裂が発生し難い。
微細亀裂からの酸化を防ぎ、中性化速度が遅くなる。
外断熱マンションは長寿命なことは知られている。

[4676: ｔｋ]

＞4673
＞床断熱にしてエアコンを床上に設置すればすべて解決
床板が冷たいからスリッパを履けば解決できる。
風呂もね。

[4677: ｔｋ]

＞4675
＞微細亀裂からの酸化を防ぎ、中性化速度が遅くなる。
コンクリート構造物の殆どは露出している。
中性化はかぶり厚で考慮してある。
こんなことは解決済みだ。

[4678: ｔｋ]

＞4665
＞たかが虫のシロアリより腐朽菌、カビの方が怖い、外張り断熱が良い。
床下エアコンを使えば腐朽菌やカビの心配がない床下湿度を維持できる。
断熱の外／内は関係ない。

[4679: ｔｋ]

＞4674
＞熱橋でランニングコストも上昇、蓄熱効果も減り、メリットが無い。
・Ⅳ地域ならランニングコスト上昇は知れている
・蓄熱効果はエアコンなら不要
　室温調整の応答が遅くなり邪魔なこともある

[4680: 匿名さん]

＞4676
室内でも防寒着を着てれば良いね。
スリッパでなく靴を履いてれば外出、便利だね。

[4681: 匿名さん]

＞4677
無知。
マンションは10年周期位でシール打ち変え、塗装をして中性化を防いでいる。

[4682: 匿名さん]

＞4678
＞断熱の外／内は関係ない。
無知、相変わらずの頓珍漢レス。
＞4663は床下エアコン

[4683: 匿名さん]

＞4679
室内で防寒着を着てるなら暖房も邪魔だろ？

[4684: ｔｋ]

＞4681
＞マンションは10年周期位でシール打ち変え、塗装をして中性化を防いでいる。
シールを打ち替えるのと中性化は無関係。
塗装するのは、壁などのかぶり厚が薄いところだ。
これは当然だ。
偽装マンションでなければ構造体は充分にかぶり厚を取っている。
住宅基礎も同じ。
ネットで見つけた一例ですべてがそうだと見なすと、素人丸出しがバレるよ。

[4685: 匿名さん]

中性化は訂正する、鉄筋の錆びを防いでいる。
コンクリートは収縮割れが生じるため目地を設ける、目地をシールする必要が有る。
シールが劣化すれば雨水、露の水分が染み込み鉄筋を錆びさせ爆裂させる。
塗装はひび割れ部からの中性化、酸化促進を防ぐ。

[4686: ｔｋ]

＞4682
＞無知、相変わらずの頓珍漢レス。
おじさんの理解力では、そう思ったんだ。
基礎の内／外断熱に決っているだろう。

[4687: ｔｋ]

＞4685
おじさんのネット情報は認めるが、住宅の基礎の話をしているんだよ。
基礎が爆裂した例をネットで探してみたら。

[4688: 匿名さん]

無ければコンクリートのかぶり厚が問題になる事も無い。
https://www.google.co.jp/search?q=%E4%BD%8F%E5%AE%85%E5%9F%BA%E7%A4%8E...
何時も頓珍漢レス、少しは反省しな。

[4689: ｔｋ]

＞4688
＞無ければコンクリートのかぶり厚が問題になる事も無い。
さすが、おじさん！
見つけることだけは上手いね。
単なるかぶり厚不足だね。
年間100万戸近くの住宅が建っているから無知な業者は多少はいるよ。
かぶり厚不足を救済するために外断熱にするなどとは本末転倒だね。

パナホームの基礎立上りはかぶり厚が充分に取ってあるから幅広だ。
アメリカの２×４住宅の基礎は８インチ(200ｍｍ)に決まっている。
これなら、かぶり厚は100年分ある。
ｔｋ宅の基礎幅は160ｍｍで鉄筋の芯は室外側から60ｍｍの位置にある。
外側は発泡スチロールがあるから空気が遮断される。
内側は鉄筋の芯から100ｍｍある。
基礎は100年の寿命があるつもりで施工した。

[4690: 匿名さん]

再度のレス。
＞基礎外断熱のメリットの一つ。
＞外部環境から基礎コンクリートを守るから長寿命になる。
＞常に室温に近く熱による収縮が少ない、よって歪による応力が減り微細亀裂が発生し難い。
＞微細亀裂からの酸化を防ぎ、中性化速度が遅くなる。
＞外断熱マンションは長寿命なことは知られている。
100年の寿命、お笑い。
相当に条件が良くないと無理、海岸に近ければ50年。
コンクリートポンプ車で打ち込むコンクリートはシャブコンに近い、無知を反省しな。
ひび割れが奥深くに達したら、かぶり厚は無意味になる。

[4691: 匿名さん]

>4671
>特に内基礎の土台の下は熱橋。
>コンクリートに断熱性は、ほぼ無し、内断熱なら全てのコンクリート面を断熱する必要が有る。
>内基礎の土台が有るから出来ない。

吹付け断熱のアイシネンによる基礎の内断熱では、土台や床下面を含めて、アイシネンを吹付けるので、土台部が熱橋になることはない。
吹付け内断熱の知識が浅はかですね。
外断熱のようなシロアリの危険性もなくなるメリットがある。
大和ハウスの基礎ダブル断熱の例は、押出し断熱板を使用した悪い例だね。
吹付けなら、土台部の不定形な上部までも、任意で自由に断熱できる。

[4692: 匿名さん]

浅はかなのは＞4691。
木材の土台そのものも熱橋。
内基礎の土台全部にアイシネンを吹き付けするのかな？
勿論、コンクリート全部に吹き付けするのでしょうね？
コンクリートは距離が2ｍ以上有っても熱橋です。
＞外断熱のようなシロアリの危険性もなくなるメリットがある。
シロアリの被害は内断熱の方が多い、調査結果が有る。

[4693: 匿名さん]

>>4676
うちは犬いるから24時間エアコン稼働
寒冷地だが床は暖かいまでは言わないが裸足で全然平気、比較的オープンな間取りだから風呂も寒くない
床下捏ねくりまわして頭悩ませる前にサッシには金かけるべきかな

[4694: 匿名さん]

>4692
>内基礎の土台全部にアイシネンを吹き付けするのかな？
YES

>コンクリート全部に吹き付けするのでしょうね？
YES ＆　べた基礎部１.3ｍ幅

>シロアリの被害は内断熱の方が多い、調査結果が有る。
高基礎1.3ｍなので、これだけあればシロアリは、死んでしまうので這い上がれない。

[4695: 匿名さん]

＞4694
>内基礎の土台全部にアイシネンを吹き付けするのかな？
＞YES
出まかせで無い証拠に是非写真を。
＞YES ＆　べた基礎部１.3ｍ幅
＞コンクリートは距離が2ｍ以上有っても熱橋です。
＞高基礎1.3ｍなので、これだけあればシロアリは、死んでしまうので這い上がれない。
珍説ですね、誰が決めたのですか？

[4696: ｔｋ]

＞4690
＞100年の寿命、お笑い。
おじさんの理屈が破綻したら笑うしかないだろうね。
ヒラ設計屋ではこれが限界かな。

[4697: ｔｋ]

＞4692
＞木材の土台そのものも熱橋。
Ⅳ地域なら、木材の土台、充填断熱の軸組み住宅の柱、ツーバイ住宅の壁枠などはそのまま使っている。
部分的に断熱性能が悪いと考えるだけだ。
家全体の断熱性能を考えるから問題にならない。
おじさんは家全体を考える思考法ができていない。
一部を突っついていただけの部品設計屋の思考法だね。

[4698: 匿名さん]

>4695
>珍説ですね

珍説の根拠は何でしょうか？

[4699: 匿名さん]

相変わらずの頓珍漢レス。
＞部分的に断熱性能が悪いと考えるだけだ。
それを熱橋と言います、無知にもほどが有ります。

普通は熱橋で冷える部分は外気側に有り、絶対湿度が低く問題は少ないです。
内断熱の（内基礎の天端等）熱橋部は室内側に有り絶対湿度が高いですから結露になりやすく問題になります。

[4700: 匿名さん]

＞4698
＞ちん せつ 【珍説】
＞①めずらしい話。珍談。
＞②めずらしい意見。また，風変わりな，ばかばかしい意見。

＞高基礎1.3ｍなので、これだけあればシロアリは、死んでしまう
似た意見を捜して示してね。

[4701: 匿名さん]

＞4697
電気屋の利己主義の狭い考え方が良く分かるね、理論がまるっきり分かっていない。
細かい理論等、全て分からなければ全体の良い設計は出来ない。

[4702: ｔｋ]

＞4693
＞床下捏ねくりまわして頭悩ませる前にサッシには金かけるべきかな

その通り、床下捏ねくり回す家も含めて。
特にアルミサッシはだめだね。
ｔｋが床下捏ねくり回して得られた最大のメリットは、１階床下の８割を収納にできたことだ。
エアコンでカビの生えない湿度に調整しているから、ふとんも保管している。
ついでに床板も室温＋１°Ｃになっている。

[4703: ｔｋ]

＞4701
＞細かい理論等、全て分からなければ全体の良い設計は出来ない。

おじさんは部品ばかり設計していたから全貌を見渡す習慣に乏しい。
細かい理論に囚われすぎて全体を見失い、変な小屋を作った。
いくら小屋の言い訳をしても賛同者が現れないのは悲惨だね。

[4704: 匿名さん]

＞4703
いくら、喚いても電気は全体の一部。
狭い考えを主張しても笑い者。

[4706: ｔｋ]

＞4690
＞コンクリートポンプ車で打ち込むコンクリートはシャブコンに近い、無知を反省しな。

＞4705
＞やはり回答不能なのでしょうか？

4690の発言を見れば回答は無理でしょう。
おじさんは行き詰まると発狂して前後の見境なくデタラメを発言します。
アタマが冷えると仕方なしに目くらましの書き込みをしています。
この繰り返しです。

[4707: ｔｋ]

＞4662の続き
●ｔｋ式住宅空調システム(Ⅳ地域、４０坪)

　【窓の断熱不足対策】
数日前の室温21°Ｃのとき、同じ室温なのに真冬より暖かく感じた。
原因は、窓が暖かかったからだ。
冬季のガラス面は室温より４°Ｃ低いため、体温が窓に吸いとられるようだ。
ポリカ中空板を付けても１°Ｃしか暖かくならなかった。
Low-E窓でも、壁の断熱性能と較べれば段違いに低性能だ。

来冬に、寒さを感じる北側の縦滑り出し窓に断熱戸を自作して、
内側からはめ込んで見る。
暗ければＬＥＤ電球で照明する。
断熱戸を使わないシーズンは、床下収納庫(１階床下の８割)に収納する。

[4708: 匿名さん]

＞窓に断熱戸を自作して、内側からはめ込んで見る。
無知には困ったもんだね、前にレスした。
＞優れた断熱材なら結露する 。
完璧にシールしなければ結露します。
シールは不要ですから断熱戸は外側に、はめ込むべき、これは常識。

[4709: ｔｋ]

＞4798
＞シールは不要ですから断熱戸は外側に、はめ込むべき、これは常識。

おじさんの常識とは既存の考え方のことを言う。
ｔｋは開発技術者だから、現役時代は新製品を沢山開発してきた。
新製品開発は常識を否定するところから始まる。
常識破りの場数を踏んでいるから上手いもんだよ。
目的は窓からの冷気輻射を防ぐことだから簡単だろうと想定している。
結露は断熱戸の上下に隙間を開けてガラス面を温めれば防げる。
この方法なら、これまでエネルギーコストで済むはずだ。
省エネは考えていない。
多分、２～３日以内に結果が分かるだろう。
問題はこの年末まで断熱戸のことを覚えているかどうかだね。

[4710: 匿名さん]

ガラリで温めれば簡単なのに、10数年を寒い思いで無駄に過ごした、哀れ。
三歩、歩いたら忘れる。

[4711: 匿名さん]

輻射を防ぐには厚みは不要、カーテンなどで良い、光を通さなければ良い。
アルミ箔でも良い。
輻射を防いだでけでは駄目なのは明白。
いかがわしい業者が反射で断熱するとほざいてるのと同じ、無知には困ったね。

[4712: 匿名さん]

＞4706
＞おじさんは行き詰まると発狂して前後の見境なくデタラメを発言します。

同感ですね、いくらおじいさんでも酷すぎですね。

[4713: ｔｋ]

＞4710
＞ガラリで温めれば簡単なのに、10数年を寒い思いで無駄に過ごした、哀れ。
床下温度は室温より１°Ｃしか高くないよ。
この温度で室温より４°Ｃも低い窓ガラスが温まるわけがないだろう。

[4714: ｔｋ]

＞4711
＞アルミ箔でも良い。
ｔｋ宅は小屋ではなく住宅だよ。
そんなピカピカするものを室内に貼れないよ。

[4715: ｔｋ]

＞4710
＞三歩、歩いたら忘れる。
それを言うなら「鶏頭(トリアタマ)」という方がわかりやすいよ。
鶏は横を向いて前を向いたら前のことを忘れるそうだ。

[4716: 匿名さん]

＞4714
常識の有る方は遮熱カーテンを使うね、輻射を簡単に防げる。
アルミ箔と異なりカーテンは断熱性が多少有り部屋の熱でカーテン表面の温度が上がりやすい。

[4717: 匿名さん]

一昔前の二重サッシならスタイロ挟むんだよね、バラック感丸出しでみっともないけど。

[4718: 匿名さん]

＞4713
床下エアコンの吹き出し温度は床下温度（床温度）より1℃しか高くないと思ってるのかな？
床下の上部の空気は相当に高いです。
ｔｋもユニットバスは暖かくなると言ってた記憶が有る。
床の厚みが有りますから数度の熱抵抗が有ります。
＞４°Ｃも低い窓ガラス
多過ぎでないか？ガスが抜けて役立たず？
窓から逃げる熱は多い、窓を温めると部屋全部を温められる。
熱の逃げる場所を温めるのが暖房の常識。
冬は日射で窓を温めるのが一番合理的。
LowE遮熱で反射させるなど、とんでもなく愚かな事。

[4719: 匿名さん]

＞4718

10,000レスまであと5,282レスですね。

[一部テキストを削除しました。管理担当]

[4720: 匿名さん]

温度差で結露が生じる可能性のある場所を熱橋呼ぶなら、床下そのものが熱橋。

[4721: 匿名さん]

熱橋は熱の橋、つまり熱の通り道の橋。
全体ではなく局所。

[4722: 匿名さん]

＞4721
＞つまり熱の通り道の橋。全体ではなく局所。

おじさんちは床下が吸気ルートでしょ。
つまり、床下全部が熱橋。

[4723: 匿名さん]

＞4722
夏場の湿度を考えれば、外気を床下に導入すればどうなるかくらい幼稚園児でなければ解るだろうに。

[4724: ｔｋ]

＞4721
＞熱橋は熱の橋、つまり熱の通り道の橋。
それがどうした。
発泡スチロールの外断熱なら熱橋がないから優れているとでも言いたいのかい。
おじさんちが発泡スチロール外断熱の北限だろう。

[4725: ｔｋ]

＞4723
＞夏場の湿度を考えれば、外気を床下に導入すればどうなるかくらい幼稚園児でなければ解るだろうに。
幼稚園レベルだからわからない。
どうか教えて下さい。

[4726: 匿名さん]

＞4725
＞幼稚園レベルだからわからない。
＞どうか教えて下さい。

今年の夏に実験すればよろしいのではないですか？
実験環境は整ってるでしょ。

[4727: 匿名さん]

＞4724
外断熱の欠点は高いだけ。
発泡スチロール外断熱の北限？
意味不明、厚みは工夫次第で厚く出来る。

[4728: 匿名さん]

＞4727
＞厚みは工夫次第で厚く出来る。

外断熱基礎の断熱厚くしたところでどうだというの？
地表面付近の温度影響が多少少なくなるだろうけど、安定する分結露が生じるんじゃないかな？

[4729: ｔｋ]

＞4726
＞今年の夏に実験すればよろしいのではないですか？
１２年前から夏は床下エアコンで冷房しています。
湿度も充分に下がっています。
おじさん宅では何か問題があったのですか？

[4730: ｔｋ]

＞4727
＞外断熱の欠点は高いだけ。
高いだけと簡単に言うが、高いということがどれだけ重要か、まるで分かってないね。
鍛冶屋をやって鉄ばかり使っていたからわからないのだろうね。

[4731: 匿名さん]

＞4729
＞おじさん宅では何か問題があったのですか？

やれ熱橋だ、結露だと喚いてる割には結露するアルミサッシに結露で天井裏なんてみっともないと思わない？
結露のメカニズムが解ってないただのあフォーでしょ。

[4732: 匿名さん]

＞4730
狭い知識の頓珍漢脳、充填断熱と比較で高いだけ。
メリットは多い。
蓄熱を利用して深夜電力利用すれば暖房費は半減する。
壁内結露リスクはほぼ無し。
・
・

[4733: 匿名さん]

＞4730
高い金を使って遮熱と断熱を間違って使用するのは死に金。
死に金ならまだ良いが10年以上、寒い思いをする羽目になってる、盗人に追い銭。

[4734: 匿名さん]

＞4732
＞蓄熱を利用して深夜電力利用すれば暖房費は半減する。
＞壁内結露リスクはほぼ無し。

エアコンごときでやっとこ暮らせてる程度だろ。
もっとまともに暮らそうね。

[4735: ｔｋ]

＞4733
＞高い金を使って遮熱と断熱を間違って使用するのは死に金。
ｔｋ宅はグラスウール断熱だから高くないよ。
おじさんちのようにちっぽけな小屋なら、おじさんの資力でもなんとか発泡スチロールが使えたね。
その代わり外壁と壁は板木っ端でコストダウンしたようだが。

＞盗人に追い銭。
盗人がｔｋで、ｔｋが自分の金を使っているから諺の使い方が間違っているよ。
おじさんの思考力の未熟さがまたも現れたね。

[4736: 匿名さん]

いい年して「盗人に追い銭」も分からない。
支払った上に、さらに払う余分な金。
無駄な遮熱に無駄に余計な暖房。

[4737: 匿名さん]

＞4730
＞壁内結露リスクはほぼ無し

「ほぼ無し」と書いてるところにおじさんの疑心暗鬼が伺える。
神経質なほどに湿度制御しないと、床下以上にカビリスクが高い。
しかも、重ね合わせた板木っ端だから目視点検も不可能。
カビ臭がする頃には手遅れなのだが、窓も開けれないから籠った加齢臭で分かり難い。

[4738: 匿名さん]

↑
ごめん、レス番まちがえた。＞4732ね。

[4739: 匿名さん]

嘘をつくのが嫌だから慎重な言い方にした。
外断熱にすれば結露はしない。
完璧な施工は無いから大きな断熱欠損が有れば結露する可能性は有る。
馬鹿が外断熱なら全て結露しないと信じられると困る。