床下エアコンのメリット・デメリットを教えてください

[名無し＠e戸建て]

基礎断熱にしようと思ってるんだけど、湿気対策も兼ねて床下にエアコン設置して冬場の暖房にも使おうと思うがメリット・デメリットを教えてくれ。

[スレッドタイトルを更新しました 2017/12/06 管理担当]

[2981: 匿名さん]

>ｔｋは、床下を空調室と考えて、エアコン前の基礎スラブに水を撒いている。
ウマシカ族でなければできない発想。
その姿を想像すると滑稽で滑稽で憐れに思う時もある。
本人は至って真面目だから始末に負えない。

[2982: ｔｋ]

＞2981
＞本人は至って真面目だから始末に負えない。
初めて知った人の普通の反応だ。
始めは当人も眉唾だった。
毎日、加湿器４台の給水に追いまくられるていたから何か方法はないかと考えた。
ｔｋはビル空調制御の経験があるから類推して思いついた。

ところで、2981さんは加湿器を使っているの。

[2983: 匿名さん]

>2980
なにが言いたいのか不明。
大学のレポートなら余裕で不可。　

>要約すると紫外線は軒の出で防げる。
そのとおりだけど、冬は日射を取り込むんでしょ。
無垢杉板が日焼けしなくても、家の中にはいろいろあるんだよ。

[2984: 匿名さん]

＞紫外線の量は、太陽の高度、オゾン全量、雲の状況、エアロゾルの量、地表面の反射率などの変化によって変動する。
＞大気の層の厚さが薄くなることにより、紫外線量が大きくなる。
夏は太陽高度が高く、紫外線が強いが冬は太陽高度が低く紫外線は弱い。
強い紫外線時は軒の出で防げる。
＞2983はそんな情けない理解力だから当然落第だね。

[2985: 匿名さん]

>始めは当人も眉唾だった。
効果云々が論点ではない。
＞その姿を想像すると滑稽で滑稽で
滑稽と気づかない当人の真面目さが憐れなのだ。

[2986: 匿名さん]

>2984
>夏は太陽高度が高く、紫外線が強いが冬は太陽高度が低く紫外線は弱い。

おじさんの尺度だと、夏の紫外線は無視できないが、冬の紫外線は無視できるってこと？
都合の良い解釈だなぁ。

[2987: 匿名さん]

＞2986は冬、顔や手に日焼けしたことが有るか（スキーなどでの高地は除く）
弱い紫外線を更にガラスで遮るのだから許容出来るだろ。
紫外線の影響が有るのは人と同じ炭水化物が主だろうから人への影響が少なければ同様に少ない。

[2988: ｔｋ]

＞2985
＞滑稽と気づかない当人の真面目さが憐れなのだ。
憐れんでくれてありがとう。
当人も効果に満足しているから両方良し。
おじさんが癇癪を起こして逃げ出すほどだから真面目は見掛けだけかもよ。

ところで、2985さんは加湿器を使っているの。

[2989: 匿名さん]

＞2987訂正
炭水化物
↓
炭化水素化合物

[2990: 匿名さん]

＞2988
話を振らないでね、逃げ出す事はまず、無い。
なにかんでもLowEのサッシ屋や「快眠を得るには冬は16～19度くらいが理想」のネット情報馬鹿等には困る。
根拠や説明をしない、同じ主張をただ何べんも繰り返されると辟易する。

[2991: 匿名さん]

＞おじさんが癇癪を起こして逃げ出すほどだから
おじさんとｔｋさんは表裏一体。
おじさんは同じウマシカ族の貴重な一員。
他人が滑稽だと感じているのに敢て公表するウマシカぶりはどちらも同じ。
心配しなくても逃げ出せない裏事情がある。

[2992: 匿名さん]

今時の工法なら夏の高多湿住宅と冬の過乾燥住宅は当たり前。
それらを防ぐ住宅造りの方がはるかに難しい。

[2993: 匿名さん]

＞2992
補う、デシカント式調湿換気装置が販売されてます。（一応２社）
もう少し経てば当たり前の装置になると思います。

[2994: ｔｋ]

＞2993
＞補う、デシカント式調湿換気装置が販売されてます。（一応２社）
いくらしますか。

[2995: ｔｋ]

＞2990
＞話を振らないでね、逃げ出す事はまず、無い。
おじさんの頭が冷えたようだから聞くけど、
ｔｋが2959で「９時から14時30分の間、太陽高度は窓ガラスの全反射領域に入るから室内に太陽光線は入らない」と書いた途端、
2960で「いい加減な出鱈目をレスしてるのは自分でも惨めだろ」
とレスが返った。
デタラメの理由を説明しないから逃げたと見なした。

[2996: 匿名さん]

ダイキンのデシカ本体は100万弱。
長府は一条を通しての販売。
https://life-hacking.net/%E3%80%90%E3%82%81%E3%81%A3%E3%81%A1%E3%82%83...
全館さらほか空調　≒　デシカント式調湿換気装置　+　床冷暖房　+　α　+　換気ダクト等　
＞話によると、坪単価＋1.5万円で限定500棟とのことです。

[2997: ｔｋ]

＞2991
＞心配しなくても逃げ出せない裏事情がある。
裏も表も表裏一体、退職老人のただの暇つぶしだ。

[2998: 匿名さん]

＞2995
＞「９時から14時30分の間、太陽高度は窓ガラスの全反射領域に入るから室内に太陽光線は入らない」
8/1にｔｋ宅は日食でも有ったかな？
「室内室内に太陽光線は入らない」なら室内は相当に暗いでしょ。
魚が朝まずめ、夕まずめに釣れるのは反射で魚は外が見えなくなり警戒心が薄れるからです。
湘南に住んでるなら魚釣りをしてるでしょ？

[2999: 匿名さん]

＞補う、デシカント式調湿換気装置が販売されてます。

それは家造りの技でなく設備によるもの、○ビ小屋のエアコンによる生命維持とおなじ最も脳無し的発想です。

[3000: 匿名さん]

http://keisan.casio.jp/exec/system/1185781259
上記で横浜の8/1太陽高度を調べますと9時、14時30分時は約50度、昼頃最大で72度。

[3001: 匿名さん]

＞2999
食品の貯蔵に便利な冷蔵庫が有るのに使わないのは大馬鹿者。
運搬、移動に便利な自動車が有るのに使わないのは大馬鹿者。

[3002: 匿名さん]

便利な冷蔵庫、便利な自動車を使うのは当たり前、とりたてて便利でもないデシカと比較するまでもない。

[3003: 匿名さん]

＞3002
冷蔵庫は温度を調整してくれる便利な物。
デシカント式調湿換気装置は湿度を調整してくれる便利な物。

[3004: 匿名さん]

＞3001
便利な除湿器がありながら、井戸水使った除湿機作って失敗なんてかなりの大○鹿者ってことだよね。

[3005: 匿名さん]

＞3004
デシカホームはまだ未販売。
http://www.daikin.co.jp/press/2012/121108/
イニシャルコストが高くコスパがまだ悪すぎる。
長府製が出来、かつて開発してたパナも参入するだろうから価格が下がるのを期待してる。

[3006: 匿名さん]

＞3004
阿○隈の○っ端技術屋の理論は○ビ小屋の正当性を自慰するための後付け理論。
利便性求めるなら元々阿○隈山中になど住まない。

[3007: 匿名さん]

＞3006
＞利便性求めるなら元々阿○隈山中になど住まない。

おじさん、
特養老かグループホームが便利ですよ。
話し相手もいるし、相手も○ケてるからこのスレのように反論なくて良いかもよ。

[3008: 匿名さん]

＞3006
利便性が良いからマイナス10℃以下になっても快適に過ごせる。

[3009: 匿名さん]

＞3008
犬小屋も○ビ小屋も快適になりますね。

[3010: 匿名さん]

＞阿○隈の○っ端技術屋の理論は○ビ小屋の正当性を自慰するための後付け理論。

いい歳こいたおじさんが自慰っすか、みっともないね。

[3011: 匿名さん]

カビが発生し易いのは合板使用の住宅。
http://www.ads-network.co.jp/dannetu-keturo/naibu-keturo-02.htm
合板2ｘ4は完全に合板で囲うから特にリスクが高い。

[3012: 匿名さん]

＞3011　URLミス
http://www.ads-network.co.jp/dannetu-keturo/naibu-keturo-08.htm

[3013: 匿名さん]

>3003
＞冷蔵庫は温度を調整してくれる便利な物。
さらに生鮮食品をはじめ長期保存が可能な便利なもの

＞デシカント式調湿換気装置は湿度を調整してくれる便利な物。
湿度をなんちゃらするだけでとりたてて便利でもない。

[3014: 匿名さん]

40％～60％内の適正湿度にすると。
ウイルス、細菌、カビ、ダニを抑制して快適環境になる。

[3015: ｔｋ]

＞2998
＞「室内に太陽光線は入らない」なら室内は相当に暗いでしょ。
庇をつけても太陽光は入らない。
全反射状態と同じだ。
ｔｋ宅は庇があるから直射光がはいらないが、これを相当暗いとは言わない。
おじさん宅も軒で直射を防いでいるが、おじさん宅は窓がペアガラスだから？相当暗いのかも。

[3016: ｔｋ]

＞3011
＞合板2ｘ4は完全に合板で囲うから特にリスクが高い。
２０年以上前のこと。
とっくに解決済。
もっと新しい情報を知らせて下さい。

[3017: 匿名さん]

＞3015
同じなら軒、庇は要らないでしょ。
長い事、生きて来たのでしょ、たくさん色々経験して知識を得たでしょ。
軒や庇が無かったら日射が防げない事は、常識で考えたら分かりますね。
http://app0.infoc.nedo.go.jp/cgi-bin/monsola.cgi?p=44132
何べんもレスしてます、上記は計測データです。
ヒント、角度で騙されてはいけない。

[3018: 匿名さん]

＞3016
＞とっくに解決済。
解決方法は？
完璧な施工は有りませんから完璧に防湿で漏らさないは駄目ですよ。
合板2ｘ4は透湿のセオリーを無視してます。

[3019: ｔｋ]

＞3014
＞40％～60％内の適正湿度にすると。
現時点の研究結果(ネット情報)では、インフルエンザ・ウィルスの空気中の生存期間は絶対湿度が指標になる。
絶対湿度11g/m3以上にする必要がある。
これを知って最近、絶対湿度も読める温湿度計を買った。
今のｔｋ宅は、22°Ｃ　相対湿度55％　絶対湿度11g/m3に」なっている。
11g/m3になるように床下に水を撒いた結果だ。

[3020: 匿名さん]

＞3016
20年前でなく、少し前に求められた気密値は5ｃｍ/ｍ2です。
規制は無くなりましたが計測してませんから実態も同様と思います、悪いかも知れません。
http://www.towntv.co.jp/2009/11/cq.php
改正省エネのH25年でデータが変わってますから最近の値です。
http://www.ads-network.co.jp/dannetu-keturo/naibu-keturo-02.htm
条件が不明ですが上記の実験では2.0ｃｍ角の穴/ｍ2で３リットル/冬　の漏れ。
40坪の家でC値4ｃｍ2/ｍ2では40坪ｘ3.3ｍ2ｘ3リットル＝396リットル/冬
200Lドラム缶２本分の水が壁内に入り合板が吸い込む可能性が有りますます、大丈夫でしょうか？

[3021: ｔｋ]

＞3018
＞解決方法は？
ｔｋの説明より、おじさんが近くの新築現場を見たほうが確実。
(過疎化が進んで新築住宅が近くになければ、「合板カビ心配症」として生きるしかありません)

ｔｋの地域の軸組工法の住宅は、ほぼ構造用合板だ。
ごくまれにダイライトがある。
多分、カビが心配で通気性の高いダイライトを選び、耐震性が劣ることは我慢したのだろう。

[3022: 匿名さん]

＞3019
庄司眞, 片山弘毅 ： 季節性インフルエンザの流行と絶対湿度（2）
季節性インフルエンザ－. 臨床と研究, vol.88,No.2, 119（257）-126（264）,2011.の本文より抜粋して表にまとめたもの
＞空気中に放出されたインフルエンザウイルスの6時間後の生存率は、
＞　絶対湿度 17 g/m3では､生存はなく
＞　絶対湿度 11 g/m3では､ 5% が生存する
＞　絶対湿度 7 g/m3では､　20% が生存する
＞　絶対湿度 5 g/m3では､　50%（35～66%）が生存する
インフルエンザウイルスは湿度計を見ないから適当で良い、壁内のカビも危ない。

[3023: 匿名さん]

＞3021
知らないなら知らないと正直に生きましょう。
知ってるなら説明して下さい。

[3024: ｔｋ]

＞3020
＞200Lドラム缶２本分の水が壁内に入り合板が吸い込む可能性が有りますます、大丈夫でしょうか？
大丈夫かどうかは、工事現場特有の問題なので、外野席ではわかりません。
家を建てたＨＭの技量に依存します。
気休めですが、
温暖地のｔｋの地域の工事現場を見ると、壁の気密シールは寒冷地にくらべてアバウトです。
袋入りのグラスウールを単純に貼り付けています。
経験豊富な建築士が「寒冷地なみの気密がなくても問題を起こしていない」と発言しています。
ｔｋ宅は13年前の建築なので、ネット上で壁内結露・カビ問題が賑やかでした。
そこで袋入りの断熱材の上に気密シートをかぶせ、シートの外周をシーリングしました。
今から考えれば過剰工事ですが、コストアップは僅かなので安全策をとりました。
いまならシーリングはやりません。

[3025: 匿名さん]

＞3020
天井裏で水溜まりが出来ちゃうようなボロ小屋が気密を語る資格なし。
間伐廃材板木っ端小屋が合板批判する資格も無し。

[3026: ｔｋ]

＞3023
＞知ってるなら説明して下さい。
自分の興味のない内容には頭を突っ込みません。
小屋の断熱論争を経験した結果、意味が無いことがわかっています。

[3027: 匿名さん]

＞3024
軸組の外壁は隙間が出来やすい、耐力壁だけ合板も有る、外側の隙間が多いのは透湿のセオリー通りで良い事。
2ｘ4を意図せずに合板で気密性が上がるから問題。
結果三日間で吸いきれなくなり結露する。
http://www.ads-network.co.jp/dannetu-keturo/naibu-keturo-08.htm

[3028: 匿名さん]

積水ハウスの壁内結露防止方法。
http://www.sekisuihouse.com/products/shawood/structure/structure_04.ht...
合板の危険性を承知してる。

[3029: 匿名さん]

＞3026
「20年前とか」のレスをしないようにしてくれ。

[3030: 匿名さん]

強度が弱く、価格が高く、施工性が悪くてもタイベックを使用する。
合板だと危険だからです。

[3031: ｔｋ]

＞3027
紹介されたサイトの中の3027さんのレスの続きが書いてあります。
　セオリー通りの完璧な家はほとんどありません。
　それでも温暖地域で内部結露が深刻な問題となった、という事例はほとんどありません。
3020さん宅が温暖地にあれば心配はいらないようです。

このサイトはｔｋ宅を設計するとき、有料コンサルタント契約をして面倒を見てもらいました。
情報は沢山集められますが、ｔｋは実務経験がないため決められませんでした。
ｔｋが書いた住宅の設計図の構造的な誤りも指摘してもらいました。
質問には客観的な証拠資料をつけて回答してくれました。
いまでも感謝しています。

[3032: ｔｋ]

＞3030
＞合板だと危険だからです。
おじさんと同じ情報遅れの人がたまにはいることがわかった。
良かったね。

[3033: 匿名さん]

＞3031
＞注意すべきは、合板を貼った試験体でも初日から内部結露が発生したのではなく、連続して同じ気象条件を続けた３日目に内部結露が発生した点です。
大馬鹿者発言です、合板は木材で出来てます、最初から結露しません、水を吸切れない状態、飽和してから結露します。
合板は目一杯水を吸ってます。
問題が起こってるのを確認してないだけです。
冬は気温は低いですから基本的にはカビが発生しません。
運が良ければ乾きます。
しかし水は移動しますから温度の高い所に移動すればカビ、腐朽のリスクが有ります。
解体しないと問題が無いと言い切れません。

[3034: ｔｋ]

＞3033
＞大馬鹿者発言です、合板は木材で出来てます、最初から結露しません、水を吸切れない状態、飽和してから結露します。
ｔｋが建てた頃は、壁内の断熱材の結露が問題にされていた。
今時、合板の結露を問題にしているのはおじさんだけ。
今は合板を使うのが当たり前。
絶対多数で、木材吸湿教信者のおじさんの負け。

[3035: 匿名さん]

科学は多数決では決まらない。
積水ハウスの壁内結露防止方法。
http://www.sekisuihouse.com/products/shawood/structure/structure_04.ht...
合板の危険性を承知してる。

[3036: ｔｋ]

＞3033
＞合板は目一杯水を吸ってます。
平衡含水率を調べたら。

[3037: ｔｋ]

＞3035
＞科学は多数決では決まらない。
おじさん論法：一事が万事の術
積水の一例で全般を否定
この術は、おじさんの基本テクニック
頻繁に使っている

[3038: 匿名さん]

平衡含水率はおじさんにとって耳が痛い言葉だ。
その意味が分からず○っ端技術屋と呼ばれるようになってしまった。

[3039: 匿名さん]

平衡含水率を知らない馬鹿だろ、指摘してる奴が勘違いしていただけだよ。

[3040: 匿名さん]

＞3037
＞積水の一例で全般を否定
積水以外では２社が同様の方法を採用してる、高額オプションらしい。
http://ietatetai.net/%E7%A9%8D%E6%B0%B4%E3%83%8F%E3%82%A6%E3%82%B9%E6%...
＞断熱材に隣接させて、通気スペーサーを利用し、通気層を設けるやり方は、現在のところ、シャーウッドとほか２社だけです。
別の方法での対応策を教えましょう、一条を真似すると安全になります。

[3041: 匿名さん]

＞3040補
何べんもレスしてる方法、耐力合板部の気密を高めないで室内負圧で外気を吸わせ、合板まで湿気が行かないようする。
2ｘ4は「耐力合板部の気密を高めない」が難しい、意図しないで気密性が上がる。

[3042: 匿名さん]

＞3039
板木っ端重ねて小屋作った○っ端技術屋ね。

[3043: 匿名さん]

＞3041
＞室内負圧で外気を吸わせ、合板まで湿気が行かないようする。

そうしないとカビちゃうの？
○ビ小屋と同じように？

[3044: 匿名さん]

＞3041補
http://www.ads-network.co.jp/dannetu-keturo/naibu-keturo-02.htm
耐力合板で気密を高めてしまうと逆に結露し易くなる事を認識して欲しい。
外気を吸わない、C値ゼロが最悪の状態になる。

[3045: 匿名さん]

＞3043
小屋は負圧にして外気を吸わせてるが一条と同様の工法だから壁内結露は基本起きない。

[3046: 匿名さん]

＞3045
ほ～、
自称高高から外気も吸える低低に路線変更かな？

[3047: 匿名さん]

＞3046は相も変わらず幼稚園児、C値ゼロは存在しない。

[3048: 匿名さん]

＞3047
＞外気を吸わない、C値ゼロが最悪の状態になる。

存在しないならこの表記は不要と思わない？

[3049: 匿名さん]

阿武隈の自慰猿はもはや救いようがない。

[3050: 匿名さん]

思わない、理論的に分かりやすい。
理屈が分からないと理解は出来ないか？
C値ゼロなら外気から漏れが無くなる。
壁内は水蒸気の拡散現象による移動だけになる。
室内温度21℃湿度50％の絶対湿度は9.2ｇ/ｍ3、外気温6℃と同温であろう合板に接する空気の絶対湿度（6℃湿度100％）は7.3ｇ/ｍ3。
水蒸気は拡散現象により一定になろうとする。
水蒸気は絶対湿度の高い方から低い方に流れる。（玉突きによる移動）
室内から拡散してきた水蒸気は合板壁に触れて冷やされ結露する（9.2ｇ/ｍ3-7.3ｇ/ｍ3＝1.9ｇ/ｍ3）。

合板壁がC値ゼロでなく隙間あり、室内が負圧だと外気が漏れこみ、流れが出来て水蒸気の拡散移動を押し戻すから壁内結露を防げる。

[3051: 匿名さん]

＞3050
さすが阿武隈の自慰猿だね、自分が書いた矛盾の分からないのね。

[3052: 匿名さん]

↑失礼
矛盾も分からない。

[3053: 匿名さん]

＞3049
＞阿武隈の自慰猿は・・・

ナイスなネーミングだが、
もっと単純に「阿武隈の自慰さん」でどーだろう。

[3054: 匿名さん]

＞3051
君が下品で無知なのはよーく分かる。
矛盾点を指摘してみな、幼稚園児より劣る猿。

[3055: 匿名さん]

＞3054

＞3044
＞耐力合板で気密を高めてしまうと逆に結露し易くなる事を認識して欲しい。 外気を吸わない、C値ゼロが最 悪の状態になる。

＞3047
＞C値ゼロは存在しない。

阿武隈の自慰さんが指摘した2×の気密だが、最悪はC値ゼロ。
だけどC値ゼロは存在しない。
ならば2×だって結露しやすくなるって大きな矛盾だよね、阿武隈の自慰さん。

[3056: ｔｋ]

＞2992
＞今時の工法なら夏の高多湿住宅と冬の過乾燥住宅は当たり前。
その通りの家が多いから諦めているようだが、これでは金を掛けた甲斐がない。
特に冬の過乾燥は難問だ。
デシカは価格が難点。

何かないかと探したら候補が見つかった。
http://www.unnohouse.co.jp/ssg/technology/air.html
ドイツ製品だ。
・熱回収率最大91％
・水蒸気を約70％を回収
・ダクトレス
これなら年間エアコン電力がわずか９％強に減ることになる。
水蒸気の回収率が高いから、加湿器の台数は１～２台で間に合うだろう。
ダクトレスだから適用可能な住宅の範囲は広い。

全熱回収型の吸排気装置は国内でかなり使っているが、
熱回収率、水蒸気回収率がかなり劣る。
ダクト式だから、適用範囲が狭い。
国内製品は必要機能が揃っているから、メーカーがその気になればすぐに作れる。
構造が単純だから10～20万円くらいの値付けが可能だろう。

[3057: 匿名さん]

＞3055
＞3050を良く読め。
猿には理解出来ないか、憐れ。

[3058: 匿名さん]

＞3054
大した知識も技術もないくせに技術屋を名乗るなんて、すっごく下品ですよ。
そーやって阿武隈の近隣住人も騙してるんですか？
下品だなあ。

[3059: 匿名さん]

＞3056
数が少ないと計画換気が出来ないから採用されないのだろう、数多く必要になる。
70秒サイクルでは図のイメージのような流れにならない。
2台では換気回数0.001回分で切り替わってしまう。
換気扇の近くだけ0.001回分の換気空気が給気される（反対側は排気される）
拡散等がなければ、換気扇の近くだけ0.001回分給排気してるだけになる。
拡散が頼りの換気扇です。
換気分0.5回、30分毎に切り替わる換気扇なら良いがセラミックス蓄熱体が約26倍の大きさ（長さ）が必要。

[3060: 匿名さん]

＞3058には＞3059のレスのように素早く反応出来ないだろ、ネット知識だけでない証ですよ。

[3061: 匿名さん]

＞3060
阿武隈の自慰さんみたいに暇ではないよ、10:00から商談あって今終わったところだよ。
＞ネット知識だけでない証ですよ。
何の証にもならないと思うが、そんなことをわざわざ自慢するのが自慰さんの証、下品の証ってところでしょうね。

[3062: 匿名さん]

＞3061
驚愕、お前のような下品で無知な奴が商談だと、引きこもりじゃないか？

[3063: 匿名さん]

＞3062
だから・・
阿武隈の自慰さんみたいに暇ではないよ。

[3064: 匿名さん]

暇だと＞3063をレスして主張してる。

[3065: 匿名さん]

＞3064
次の打合せまで約200km、移動中だよ。

[3066: 匿名さん]

＞3059計算ミス
0.001回分
↓
0.02回分

[3067: 匿名さん]

相当に暇だと＞3065で主張してる。

[3068: 匿名さん]

＞3067
とりあえず移動中はね。

ところで阿武隈の自慰さん、
井戸水利用の自作除湿器に設計上の能力はどれくらいだったの？
失敗した理由って○っ端計算だったから？

[3069: 匿名さん]

井戸水ポンプの消費電力が多い、エアコンの方が何倍も効率が良い。

[3070: 匿名さん]

＞3069
阿武隈の自慰さん、
「設計上の能力」って聞いたよね。

[3071: 匿名さん]

深夜電力だけで空調を考えていた。
蓄熱は出来るが難しいのは除湿、昼間エアコン停止時に換気空気を除湿したかった。
杉材が調質機能を発揮して深夜電力だけでおおよそ60％以下になり、完全に無用になった。
深夜電力だけで冷暖房、徐加湿が出来る。
昨年の夏は試験的に昼間もエアコンを使用した湿度60％は少し不満だから50％を目指した。
今年も少し試験の予定。

[3072: 匿名さん]

＞3071
阿武隈の自慰さん、 「設計上の能力」って聞いた よね。
意味分からないの？
幼稚園以下？

[3073: 匿名さん]

＞3070
冷却フィンはアルミの針金を使用した、伝熱工学便覧にも記載はない。
伝熱計算は難しいし、分からないし、当てにならない、装置を長めにすれば良いだろうの考え。
井戸水は12℃、換気空気が14.5℃になれば絶対湿度12.5ｇ/ｍ3になり成功だが深夜電力による溜まり水ではならない。
データもろくに取らずに直ぐに諦めてる。

[3074: 匿名さん]

＞3073
阿武隈の自慰さん、了解！
やはり○っ端計算が失敗の原因だったのね。

[3075: 匿名さん]

＞3074
悔しいが真面目に計算してないから認めざる得ない、悔しいよーーー。
アルミ板とか色々考えた末のアルミの針金代2万円も勿体なかった。

[3076: 匿名さん]

＞3075
＞悔し いよーーー。

ね、○っ端は○っ端らしくしてないとね。
阿武隈の自慰さんも定着しちゃったけど悔しい？

[3077: 匿名さん]

下品な奴は＞3076だからね、哀れな奴と軽蔑するだけです。
良く社会人になれたね、猫をかぶってるのか気持ちが悪い。

[3078: 匿名さん]

ところで阿武隈の自慰さん、
室内負圧の主張は、天井裏結露水溜まり凍結雨漏り事件があったからですか？

[3079: ｔｋ]

＞3056
下記は原理が異なり、間違いだから取り消し
＞国内製品は必要機能が揃っているから、メーカーがその気になればすぐに作れる。
＞構造が単純だから10～20万円くらいの値付けが可能だろう。

[3080: 匿名さん]

＞3078
2種換気は特別な換気で住宅には採用しないのが普通。
＞3078の下品なのは天に唾してるのと同じだよ。
しかし甘やかすと癖になるからカビ小屋も含め、下品なレスには返答しない事にする。