床下エアコンのメリット・デメリットを教えてください

[名無し＠e戸建て]

基礎断熱にしようと思ってるんだけど、湿気対策も兼ねて床下にエアコン設置して冬場の暖房にも使おうと思うがメリット・デメリットを教えてくれ。

[スレッドタイトルを更新しました 2017/12/06 管理担当]

[2661: ｔｋ]

＞2659
＞南側は日射収得が優先、LowEは不要、透明複層ガラスで良い。
金がなくて木枠の窓を使い、Low-Eガラスは使えなかった。
自分を納得させるためにLow-Eは役に立たないと思いこむのも問題ない。
しかし、他人がおじさん理論を認める可能性はない。
現に誰ひとりとして賛成者がいない。

＞日射がない夜間はカーテン等で室内からの放熱を防いだ方が良い。
冬の夜間にカーテンを使わない家なんてない。
こんな当たり前のことを論ずるのは仙人になって浮世離れしたためかな。

[2662: 匿名さん]

＞2661 に一票。

[2663: 匿名さん]

>>2661 ｔｋさん
日射取得と断熱を両立する新ペアガラス窓が最近発売されたようです。
スーパーパッシブガラス2というものでさらにトリプルガラスのスーパーパッシブガラス3というのもあるようです。
ガラス面にどのような処理がなされているかは詳細が不明です（単なる複層ガラスでないことは間違いありません）。
南面に大開口の窓があるほど効果が高い（壁より断熱性が高い？）ようです。
何れにしても今時単なる複層ガラスなどを使用することなどあり得ないでしょう（南面も小さな申し訳程度の窓しかないなら別ですが）。

[2664: 匿名さん]

＞2661
＞しかし、他人がおじさん理論を認める可能性はない。

座布団50枚！

[2665: 匿名さん]

＞2660
＞2635で訂正してる。

おじさんに必要なのは訂正ではなく、先に謝罪でしょ！

[2666: 通りがかりさん]

>2661
座布団１０枚追加！

[2667: 匿名さん]

＞2665
＞2599で
＞Low-Eをしっかり勉強してないから確かではないが。
前もって断りを入れてる。
まして、誰にも指摘されないで訂正してる。
謝罪など不要。
おまいらは散々、間違ったレスをしてるが謝罪など一度もないぞ、幼稚園児。

[2668: 匿名さん]

＞2663
前に紹介した、西方の家がそうです。
http://nisi93.exblog.jp/25092957/
一般に販売はされてないと思う。
西方がサッシ枠も含め町のサッシや組み立てさせてるようです。
http://nisi93.exblog.jp/25040049/
＞能代で組み立てた超高性能アルミサッシ地窓。

[2669: 匿名さん]

＞2661
＞金がなくて木枠の窓を使い、Low-Eガラスは使えなかった。
金が無いのは事実かもね、コスパを考慮してLow-Eガラスは使わなかった。
相変わらずボケをかましてくれる、木枠の窓等使ってない。
幼稚園児じゃないだろ、レスに責任を少しは持ってくれ。
軒の出でLow-E遮熱の欠点を補えるのと同じ。
透明複層ガラスの欠点をカーテン等で補い、日射の収得を優先するのは当然の事。
＞冬の夜間にカーテンを使わない家なんてない。
いるのだなそれが、吹き抜けが流行り、カーテンの開け閉めまで頭が回らない、此処の幼稚園児のように。
おまけにシンプルモダンだとお笑い。
カーテン等を使わずLow-E断熱使う、軒を出さずLow-E遮熱を使うのは大馬鹿者のする事。

[2670: 匿名さん]

「阿○隈の○っ端技術屋」って命名に座布団20枚と拍手喝采1分30秒。

[2671: 匿名さん]

＞2669 の理解力なんてまさに幼稚園以下だよ。（笑）

[2672: ｔｋ]

＞2663
YKK-APの塩ビ枠３重窓を見ました。
http://www.ykkap.co.jp/apw/apw430/
内部の空気層の４面にLow-E加工をしています。
Ｕ値は0.91、かなり進歩しましたが、ドイツに追いつくにはもう一息です。
今ならこれを選ぶでしょう。

13年前に建てたｔｋ宅は
・掃き出し窓(木枠)：1.4
・腰高窓(塩ビ枠)：2.2
外壁の断熱性能に較べて、窓の断熱性の低さが目立ちました。
そこで、窓面積を基準法の下限近くに減らしました。
高高住宅なら日射を重視する必要はないと考えました。

[2673: 匿名さん]

＞2668は＞窓ガラス:Ug値=0.75W/m2K、G値=0.69
アルミサッシのように部品だけ手に入れ町のサッシ屋に作らせてる、価格は高いのかな？

[2674: ｔｋ]

＞2672追記
窓を小さくした主目的は、壁を増やして耐震性を向上させることでした。
関東大震災クラスの地震がいつきても不思議ではないと予測されています。
ｔｋ宅は仕切壁も耐力壁に変えて、壁量は基準法の３倍を実現しました。
最高の耐震等級３の壁量は1.5倍です。
加えて、屋根と外壁は、近隣の工法の１割(0.4トン)に軽量化し、基礎も十分に補強したつもりです。

計算上の耐震性は高いですが、設計ミスや施工の欠陥があり得ます。
実際に巨大地震がこないかぎり、皮算用が正しかったか証明できません。
無傷で生き残れるか、確かめたい気持ちがあります。

[2675: ｔｋ]

＞2673
＞アルミサッシのように部品だけ手に入れ町のサッシ屋に作らせてる、価格は高いのかな？
こんな窓は窓屋の量産品にはない。
大工の手間賃と変わらないから、建具屋に作らせた方が安いと思う。
アルミサッシが普及する前は、建具屋が安く作っていた。

南面大開口は、極めて趣味性が高い。
モデルハウスだから実現できる。
普通は外から丸見えでは暮せない。
これほどの大開口でも冷暖房コストが安くできるというデモには役立つ。

[2676: 匿名さん]

1月の電気使用量が来た。
真冬日（最高気温がマイナスの日）が4日間有った。
12/22～1/24までの34日分、昼間164ｋｗ、夜間605ｋｗで769ｋｗ、10、961円。
南側のLowEは愚か、窓からの日射の収得が少なければ、消費電力は更に増える。
オーバーヒートで困る事も有るが太陽の恵みは有りがたい。

[2677: 通りがかりさん]

>2672
APW430のLow-E加工は、４面でなく２面です。

>2673
>大工の手間賃と変わらないから、建具屋に作らせた方が安いと思う。
>アルミサッシが普及する前は、建具屋が安く作っていた。
APWで聞いた話。工場ですべてガラスをはめ込むのは、そうしないと性能保証ができないから。
西方のあのサッシ、あんな特殊品を入れたら壊れたときにたいへんだと思う。

>南面大開口は、極めて趣味性が高い。
>モデルハウスだから実現できる。
>普通は外から丸見えでは暮せない。
同じ意見。それにいくら外付けブラインド付きでも庇無しはちょっと。
外付けブラインドだって安くないはず。
パッシブ認定にこだわりすぎのように見える。

[2678: 匿名さん]

＞2675
＞モデルハウスだから実現できる。
モデルハウスだけではない。
http://nisi93.exblog.jp/24347947/
＞普通は外から丸見えでは暮せない。
西方設計は外付けブラインドを多用してる。
モデルハウスも晴天の日はおそらくオーバーヒートして困るはず。
外付けブラインドで調整してると思う。

[2679: 匿名さん]

＞2677
＞庇無しはちょっと。
確かに。
手掛けた家、全てに雨漏りは無いと豪語してました。
雨仕舞のやり方に自信を持ってるようです。
外付けブラインドは高いですね。

[2680: 匿名さん]

＞APWで聞いた話。工場ですべてガラスをはめ込むのは、そうしないと性能保証ができないから。
耐火偽装を平気でやるメーカーの言葉とは思えない。

[2681: ｔｋ]

＞2677
＞APW430のLow-E加工は、４面でなく２面です。
その通りです。

[2682: 匿名さん]

＞2681
http://shinjukyo.gr.jp/?p=1409
＞遮熱タイプのＬＯＷ－Ｅガラスは日射透過率が低いので遮熱にはたしかに効きます。
＞効きますが、南面に採用するのは正解かというと多くの場合正解ではないといえます。
＞「遮熱ペアガラスは、直射日光が当たらなければただの断熱ＬＯＷ－Ｅガラスといえます」
＞「日射を入れないのが夏涼しい仕組みはそのまま冬寒い仕組み」になります。

[2683: ｔｋ]

＞2677
＞同じ意見。それにいくら外付けブラインド付きでも庇無しはちょっと。
あんな大きな窓に、強風対策ができている外付けブラインドがあるのだろうか。
遮熱ガラスを使っても４～５割は太陽光が透過する。
庇なしでこの問題を西方設計どう解決しているの知りたい。

[2684: 匿名さん]

＞2683
相も変らぬ、大ボケのレス。
＞庇なしでこの問題を西方設計どう解決しているの知りたい。
外付けブラインド

[2685: ｔｋ]

＞2678
＞モデルハウスだけではない。
かなり窓面積が縮小されて現実的だ。
南面の隣家の庭が広そうだ。
借景を狙ったのか。
熊本地震で倒壊した家には、この程度の窓率の家があった。

[2686: ｔｋ]

＞2683
写真を見ると外付けブラインドが付いているように見えない。
台風対策ができていて大開口面で使える外付けブラインドを紹介して下さい。
ネット技術者さん、お願いします。

[2687: 匿名さん]

＞2683
＞あんな大きな窓に、強風対策ができている外付けブラインドがあるのだろうか。
http://osmo-edel.jp/warema/question/
＞外付けブラインドの最大寸法は何メートルまで可能ですか？
＞幅は5mまで。高さはレールガイドタイプが5m、ケーブルガイドタイプが4mです。最大面積は約13m²です。幅によって追加のガイドケーブルが必要になりますのでご注意ください。

＞強風が吹いても大丈夫ですか？
＞風速13m/秒に対しクローズの状態で耐える風にも非常に強いシステムです。
＞スラットはガイドレールまたはガイドケーブルでしっかりと保持され強風でも安定した使用が可能です。
＞さらにスラットをティルティングテープに固定する構造を採用し風によるバタつきを防止しています。
＞限界風速を超える風が吹く場合にはブラインドを巻上げカバーパネル内に格納します。

[2688: 匿名さん]

＞2686
外付けブラインド工事は最後の方になる、ボケてないで過去レス見直してみな。
外付けブラインドが無いと冬に熱中症で死ぬよ。

[2689: ｔｋ]

＞2667
＞西方のあのサッシ、あんな特殊品を入れたら壊れたときにたいへんだと思う。
窓を作らせた近所の業者に修理してもらえるのでは。
遠くの大手に頼むよりいいかも。

[2690: ｔｋ]

＞2687
納得。
さすが断熱先進国のドイツメーカーだ。

[2691: 通りがかりさん]

>2690
ドイツは台風がないからね。
東北以北ならともかく、関東以西は風が怖い。
雪国の場合は、ブラインドを下ろしている外出中に着雪したらどうなるのだろう。

>窓を作らせた近所の業者に修理してもらえるのでは。
特殊製品は、部品がないと手も足も出ない。ガラスが割れたらたいへん。
近所の業者に十分は補修部品があるとはかぎらない。

[2692: ｔｋ]

＞2688
＞外付けブラインドが無いと冬に熱中症で死ぬよ。
ｔｋ宅は南面に庇が付いているが、冬の日差しは庇にかからないから全部入る。
外付けブラインドは付けてない。
１２年経ったが、まだ生きている。
運がいいのかも。

[2693: 匿名さん]

＞2690
台風にも耐えるシャッターブラインドも有る。
http://www.toyo-shutter.co.jp/product/construct/blind/shutter_blind.ht...

[2694: 匿名さん]

＞2692
また、ボケをかましてる。
ｔｋ宅は遮熱LowEの日射が少ない、寒い家だろ。
熱中症になるのは西方設計のモデル。
窓ガラス:Ug値=0.75W/m2K、G値=0.69　←（日射の透過率）
http://nisi93.exblog.jp/25092957/
一番下の写真に外付けブラインドが写ってる。

[2695: 匿名さん]

＞2691
＞ガラスが割れたらたいへん。
ブルーシートかビニールシートを貼るだろ。
日本のメーカーだともっと良い名案が有るのですか？
長期化するならポリカを貼るかな？

[2696: 匿名さん]

＞2691
西方設計の事務所は外付けブラインド、実績が有る。
http://nisi93.exblog.jp/25130238/

[2697: 匿名さん]

＞2691
外付けブラインドは2009年のようです。
https://get.google.com/albumarchive/102371594554372854237/album/AF1Qip...

[2698: 匿名さん]

>>2694
＞ｔｋ宅は遮熱LowEの日射が少ない
＞熱中症になるのは西方設計のモデル。
なるほどね。Low-eを使えばブラインドなど使わなくても熱中症にならないわけだ。
Low-e使わないと冬まで熱中症対策しないといけない。

[2699: 通りがかりさん]

>2696
>外付けブラインド、実績が有る。

住宅の場合の実績は最低２０年以上必要。その間に故障がどの程度あるのか、交換作業が容易かどうか、それらをすべて見極めてみて初めて実績云々を議論できる。

もし、夏に外付けブラインドが動かなくなって開いたままになった場合、家の中はどうなるのか？
G値=0.69　じゃエアコンじゃ追いつかないよ。
着氷したり、何かが当たって曲がってしまったらどうなるのか？

[2700: 匿名さん]

＞2699
＞ブラインドが動かなくなって開いたままになった場合
日本古来の「よしず」、「すだれ」を売ってるよ、安いよ、たぶん中国産。

[2701: 匿名さん]

＞2699
＞交換作業が容易か
＞2697を見れば想像出来るな、普通の人は。
実績は初めてなら何時も無しでゼロ。
＞住宅の場合の実績は最低２０年以上必要
そんな決まり誰が作ったの、メンテ周期20年のハウスメーカー等聞いた事が無い。

[2702: 匿名さん]

>>2687
＞幅は5mまで。高さはレールガイドタイプが5m、ケーブルガイドタイプが4mです。

幅1700×高さ2000で工事費込み338,000円
http://item.rakuten.co.jp/tokyo-gardening/70001101/

そんなでかいの付けたらいくら掛かるんだよ。

Low-eで多少暖房費が上がってもそっちの方が良い。
多分ブラインドのメンテナンス費も発生するからランニングコストは大して変わらないじゃないか。

[2703: 匿名さん]

＞2698
軒の出が無い場合は遮熱Low-eでも夏は熱中症にならない保証はないから要注意。
＞冬まで熱中症対策しないといけない。
これが厄介、土間仕様にすれば良いが裸足で過ごすには柔らかい無垢杉床が良い。
金のかからないアイデアを捜してる。

[2704: 匿名さん]

＞2702
＞Low-eで多少暖房費が上がってもそっちの方が良い
高い、Low-eも要らないよ。
よしず、簾の方が数百円で何倍も効果が有る。

[2705: 匿名さん]

>>2703
＞これが厄介
そんな冬の厄介をなくすにはLow-eでＯＫ。
普通の人はこれで解決ですな。
Low-e程度の金もないと大変だな。

[2706: 匿名さん]

＞2705
厄介なのはせっかくの太陽の恵みを逃がしたくないから。
オーバーヒートしそうな時は障子戸を閉めれば解決出来る。

[2707: 匿名さん]

>>2704
＞よしず、簾の方が数百円で何倍も効果が有る。
＞幅は5mまで。高さはレールガイドタイプが5m、ケーブルガイドタイプが4mです。
そんなでかいよしず、簾が数百円で買えるわけないだろ。そもそもそんなものできるのか？
幼稚園児でもわかる。

[2708: 匿名さん]

＞2707
http://item.rakuten.co.jp/gardenmate/yoshizu042/
200円以下、＞2707の窓は小さいだろ。

[2709: 匿名さん]

>2708
ほんとに読解力が幼稚園並みだな。
よく読め。
＞幅は5mまで。高さはレールガイドタイプが5m、ケーブルガイドタイプが4mです。
そんなでかいよしず、簾が数百円で買えるわけないだろ。そもそもそんなものできるのか？
幼稚園児でもわかる。

[2710: 匿名さん]

＞2706
阿○隈の木っ端小屋情報など何の役にも立たないから要らん。

[2711: 匿名さん]

＞2709
＞ほんとに読解力が幼稚園並みだな。

幼稚園以下がよく言えたものだ。

[2712: 匿名さん]

Low-eガラスには紫外線カットという優れた効果もあります。
紫外線は皮膚がんの原因と言われていますから、これはとても優れた効果です。
また家具などの日褪せにも効果があります。
ペアガラスは紫外線カットの効果は大してありませんから、家具を守るには日中もカーテンを閉めましょう。

冬熱中症で死なないためにも、紫外線から守るためにもLow-eがおススメ。

[2713: 匿名さん]

>>2711
的を射てしまったかな（笑）

[2714: 匿名さん]

＞2712
よしず、簾の方が紫外線カット効果も大きだろ。

[2715: 匿名さん]

＞2709
数百では無理のようだがつなげれば出来るだろ。
別に一体の必要はないだろ。

[2716: 匿名さん]

>2714
冬によしず、簾をする人はいませんよね

[2717: 匿名さん]

＞2712
http://www.ngci.co.jp/tech/tech_kn21.html
＞ガラスは紫外線を防ぐ
＞日焼けや皮膚癌、家具の劣化の原因とされ、何かと毛嫌いされる紫外線ですが、実は普通の透明なガラスでも人体に害の大きい波長域(UV-B)は殆ど透過しません。

[2718: 匿名さん]

＞2716
＞冬によしず、簾をする人はいませんよね
冬は日射が欲しいから、いないでしょうね。

[2719: 匿名さん]

>2717
こわいのはどっち！？紫外線A波（UVA）と紫外線B波（UVB）
http://jp.rohto.com/learn-more/sun-care/column/uva_uvb/
波長が長い紫外線A波（UVA）は、肌の奥深くまで到達し、じわじわと肌に様々な影響を及ぼします。
例えば、コラーゲンを変性させ、これがしわなどの原因になっていくなど、長い時間をかけ、気付かない間に肌に悪影響を及ぼしていたのです。
しかも紫外線A波（UVA）は、オゾン層を通り抜けやすく、常時、紫外線B波（UVB）の20倍以上も地上に降り注いでいます。
雲や窓ガラスを通り抜けやすいという性質を持っているので、曇りの日も日当たりの良い家の中でも対策が必要です。

[2720: 匿名さん]

>>2715
＞数百では無理のようだがつなげれば出来るだろ。
皆さん５ｍ×５ｍの簾を想像してみてください。
冬は風が強く吹くことが多いですね。北風が南面に回りこんでくると結構すごいですよね。
風が吹くたびにバタバタバタバタ。
しかも紫外線カットにはよしず、簾が必需品だそうです。

Low-eガラスで全て解決なんですけどねぇ（笑）

[2721: ｔｋ]

おじさん宅が冬暑い理由がわかった。
日射による温度上昇は
・おじさん：３°Ｃ
・ｔｋ；1.5°Ｃ

ガラスは
・おじさん：素通し
・ｔｋ：Low-E(熱線透過率50％)

ｔｋ宅は日射が室内に入ると、温度差以上に体感温度が高く感じる。
理屈を付ければ
・床に反射した熱線が人体を温める
・壁の気密シートに加工されているアルミ蒸着膜からも反射して人体が吸収

床下エアコンは室温が上昇しても「我関せず」で追従しない。
これが欠点だ。

[2722: 匿名さん]

＞2719
スキンアクア サラフィットUV さらさらエッセンス 無香料でお肌を守ってあげて下さい。

[2723: 匿名さん]

＞2720
サッシ屋さんですかLow-eは美味しいですもね。
外付けブラインドかブラインドシャーターを頑張って買ったら、間違えた扱ったら。

[2724: ｔｋ]

＞2720
＞皆さん５ｍ×５ｍの簾を想像してみてください。
冬の強風で一挙に吹き飛ばされて壊される。
簾で対策は単なる思いつき。

[2725: ｔｋ]

＞2723
＞外付けブラインドかブラインドシャーターを頑張って買ったら、間違えた扱ったら。
意味不明
再書き込みをして

[2726: 匿名さん]

＞2725
そのまま。

[2727: 匿名さん]

＞2721
一部正解、一部珍説。
＞床に反射した熱線が人体を温める
主に反射ではなく、床が温まっていて、輻射熱で温まっている。
日射床暖房。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/589744/res/72/
太陽光窓パネルヒータ 。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/589744/res/591/
＞壁の気密シートに加工されているアルミ蒸着膜からも反射して人体が吸収
アルミ膜の前に色々有るからアルミ膜からの反射はない、床からの輻射熱で壁が温まってる。

[2728: ｔｋ]

＞2726
説明以外は、いつも短文を書いているから、こんな短文にややこしい表現をするとは思わなかった。

Low-Eの選択で間に合うのに、わざわざ素通しの窓をつけて、この欠点を補うために外付けブラインドやシャッターを買う人はいない。
Low-E嫌い信者以外はねッ。

[2729: 匿名さん]

>>2724
＞簾で対策は単なる思いつき。
ですよねぇ。
Low-eを使わなかった（使えなかったが正しい？）ために苦肉の策は冬なのに５ｍ×５ｍの簾。
それにしても1700×2000の外付けブラインドでも40万近くするんでは、５ｍ×５ｍでは一体いくら掛かるのでしょうか。
別に日射が全く取れなくなるわけではないのですからLow-eで充分でしょ。

[2730: 匿名さん]

＞2724
外付けブラインドやブラインドシャッターをケチる人がスーパーガラスで5ｍｘ5ｍの窓等作れないよ。

[2731: ｔｋ]

＞2727
＞主に反射ではなく、床が温まっていて、輻射熱で温まっている。
一部正解
厚手のカーテンを閉めると、それまでの暖かさが減る。

[2732: 匿名さん]

＞2729
南側はLow-E等不要。
＞2727参照。

[2733: 匿名さん]

＞2728
飛躍してないかい？
西方のモデルの場合だよ、大きな外付けブラインドになるのは。
小屋の場合はオーバーヒートは数回/年に有るかないかですよ。

[2734: 匿名さん]

＞2731
＞厚手のカーテンを閉めると、それまでの暖かさが減る。
カーテンが室内の床への熱を阻み、カーテンの温度が上がり外へ放熱するから。
小屋も障子戸を閉めればオーバーヒートは防げる。

[2735: 匿名さん]

スーパーガラスで開口を大きくする場合。
日射を有効利用するには熱容量の多い、土間床に蓄熱する以外はないと思う。

[2736: 匿名さん]

>>2732
＞南側はLow-E等不要。
一向に同意する方が一人も現れませんが（笑）
何人の方々が参加しているかわかりませんが、普通なら一人も現れないことなどないでしょう。

[2737: ｔｋ]

＞2732
＞南側はLow-E等不要。
Low-EはＵ値が素通しより低い。
価格アップは知れている。
Ｕ値が素通しペアより低いから冷暖房房負荷も減る。
遮熱ガラスは夏の外来反射光を低減する。
おじさんの頑張りのお陰で、冬の室内過熱対策にもLow-Eが役立っていることがわかった。
思いがけない効果を知った。

以前、「高高住宅に住んでいるが室温が３°Ｃ上がって困る」という書き込みがあった。
この家は素通しガラスを使ったか、窓面積の取り過ぎだったのだろうか。

[2738: ｔｋ]

＞2734
＞カーテンが室内の床への熱を阻み、カーテンの温度が上がり外へ放熱するから。
そんなのんびりした現象ではない。
即、感じる。

[2739: 匿名さん]

＞2738
＞2727のように窓ガラスが温まっていての輻射が遮られ。
冷えたカーテンからの冷輻射が生じたからでないか。

[2740: 匿名さん]

＞2738
カーテンではないが外気温3.8℃、窓ガラス表面温度25.4℃、開けてある障子戸表面温度22.8℃、障子戸の裏の壁温度21.4℃
障子戸開なら窓25.4℃と障子戸22.6℃の輻射、閉にすると障子戸22.6℃と壁温度21.4℃に変わる。

[2741: 匿名さん]

そもそもレスポンス悪い床下エアコンで日射によるオーバーヒート対策ってアホらしいと思うぞ。

[2742: 匿名さん]

＞2741
日射によるオーバーヒートは床下エアコンとは無関係。
高高住宅に起きる現象。
確かに遮熱LowEを使えばオーバーヒートは減るが本末転倒。
http://shinjukyo.gr.jp/?p=1409
＞遮熱タイプのＬＯＷ－Ｅガラスは日射透過率が低いので遮熱にはたしかに効きます。
＞効きますが、南面に採用するのは正解かというと多くの場合正解ではないといえます。
＞「遮熱ペアガラスは、直射日光が当たらなければただの断熱ＬＯＷ－Ｅガラスといえます」
＞「日射を入れないのが夏涼しい仕組みはそのまま冬寒い仕組み」になります。

[2743: 匿名さん]

＞2742
＞日射によるオーバーヒートは床下エアコンとは無関係。

レスポンスの良いエアコンを使って蓄熱させ、レスポンス悪くするってのもアホらしいね。

[2744: 匿名さん]

＞2743
24時間全館暖房にはレスポンスは重要ではない。
晴天の日射はレスポンスが良いので困る。
土間床に蓄熱させレスポンスを落とすのが良いが土間床は好みの問題が有る。

[2745: 匿名さん]

ご紹介
南面の窓に、断熱タイプの「Low-Eガラス」を使用し、その他の窓を遮熱タイプの「Low-Eガラス」にした場合と、「Low-Eガラス」を使わない場合を比べると、室温が最高で0.99℃上がる結果になりました。
冬に、南面の大きな窓から逃げようとする、室内の熱を逃がしにくくする効果があることがわかりました。

[2746: 匿名さん]

＞2745
サッシ屋さん、まだ営業を頑張ってるのですか？
意味のない、報告です。
毎日天候も変わり日射量も変わります、内部発熱も同じには出来ません、隣の家の影響も考えられます。
条件を揃えるのは実験室レベルでないと出来ません。
南側にはLow-Eガラスは高いだけでサッシ屋の儲けを増やすだけで無駄です。

[2747: 匿名さん]

>2743
そう思う。
エアコンで調整できるのだから、日射取得なんてあまり気にしなければ良い。

＞遮熱タイプのＬＯＷ－Ｅガラスは日射透過率が低いので遮熱にはたしかに効きます。
＞効きますが、南面に採用するのは正解かというと多くの場合正解ではないといえます。
＞「遮熱ペアガラスは、直射日光が当たらなければただの断熱ＬＯＷ－Ｅガラスといえます」
＞「日射を入れないのが夏涼しい仕組みはそのまま冬寒い仕組み」になります。

わっかりにくい文章だな。
要するに夏には窓に日が差しこまない家なら、遮熱タイプのＬＯＷ－Ｅを使っても使わなくても同じ。
だから、窓に日が差し込む冬を考えて断熱Low-Eにした方が得ということかな。

[2748: 匿名さん]

＞2747
おいおい、大丈夫か？
理解力がないなら最後の１行を読みなさい。
＞「日射を入れないのが夏涼しい仕組みはそのまま冬寒い仕組み」になります。
遮熱ＬＯＷ－Ｅも断熱ＬＯＷ－Ｅも値段は変わらず高い。

断熱ＬＯＷ－Ｅも日射を遮るから南は透明複層ガラスで日射をたくさん入れましょう。
金に余裕が有るなら、北側は熱が逃げるだけですから断熱ＬＯＷ－Ｅは北側に使いなさい。

[2749: 匿名さん]

＞日射取得なんてあまり気にしなければ良い。
皆さん資金に余裕が有りますね、無借金で建築したのでしょうね？
高い、遮熱ＬＯＷ－Ｅを簡単に選択、自然の恵みを遮りエアコンで電力を多く消費する。

小屋は夏にエアコンで除湿してると目の敵で騒がれてます。

[2750: 匿名さん]

>2746
はい、温熱シミュレーションです。
シミュレーションの結果Low-Eにしたほうが良いとなりました。
これを踏まえて選択すればおのずからLow-Eとなるでしょう。

[2751: 匿名さん]

>2749
＞自然の恵みを遮りエアコンで電力を多く消費する。
シミュレーションの結果それが逆だということが判明しました。

[2752: 匿名さん]

＞2750、＞2751
利害に関係ない、代3者のでないと駄目。
論文のソースは何処ですか？URLは？

[2753: 匿名さん]

＞2750、＞2751
昔からサッシ屋さんは必死にＬＯＷ－Ｅを営業してますね。
サッシ関係のスレで異常に、しつこいのを覚えてます。

[2754: 匿名さん]

>>2752 匿名さん
ガラス屋さんでもなく、サッシ屋さんでもありません。
そこの提供しているシミュレーションの結果で、LOW-Eの方が有利であると判明しました。
実現場（モデルハウス）でのシミュレーションですから、参考にしてください。

[2755: 匿名さん]

＞2754の能書きは要りません。
シミュレーションのURL先は何処？

[2756: 匿名さん]

>>2755 匿名さん
能書きなど垂れてません。
シミュレーションの結果をご紹介しただけです。
温熱シミュレーションの結果を全ての施主に提供しているところなので信頼性のあるものだと思います。

[2757: 匿名さん]

＞2756の意見、考えは無用です、URL先は？

[2758: 匿名さん]

>>2757 匿名さん
このシミュレーションに疑問があるなら、ご自分の自宅でシミュレーションして比較したらどうでしょう。
私のご紹介した結果では複層ガラスが不利と出ています。

[2759: 通りがかりさん]

Low-Eガラスってそんなに高いの？　比較したことないからイメージがわかない。

[2760: 匿名さん]

紹介したシミュレーションをそのままコピーして貼り付けたので、一字一句変わりません。この文に外気温と室温が時系列でグラフ化されていて、どの時間帯も複層ガラスが下回っていました。