床下エアコンのメリット・デメリットを教えてください

[名無し＠e戸建て]

基礎断熱にしようと思ってるんだけど、湿気対策も兼ねて床下にエアコン設置して冬場の暖房にも使おうと思うがメリット・デメリットを教えてくれ。

[スレッドタイトルを更新しました 2017/12/06 管理担当]

[2641: 匿名さん]

＞2640
＞2599を何度も読み返してね。

[2642: 匿名さん]

>>2599
＞反射はLow-Eフィルムの一方向だけ。
＞ガラスの外側に貼ると遮熱Low-E、ガラスの内側に貼ると断熱Low-Eになる。

Low-eガラスはガラスにフィルム（この方いわく世の中に存在しないLow-eフィルム）を貼ったガラスだと思ってるようです。
複層ガラスの空気層内にどうやって貼るのでしょう？

これも正にアホ丸出しの書き込みです。
話しがかみ合うはずもありません。

[2643: 匿名さん]

＞2639
何も学んで無い、やり直し、幼稚園児と同じで無理か。
歴史から学べば断熱のため複層ガラスにしてる。
夏の遮熱が問題になり遮熱が出来た。
複層ガラスに遮熱を追加した。
それだけだよ、複層ガラスの断熱性は様々有るだけ。
http://www2.lixil.co.jp/rp/dfw/biz-lix/lineup/classification/products/...
＞特殊金属膜効果で、夏は強い日差しをカット、冬は暖か。
＞室外側ガラスにコーティングした特殊金属膜により、夏の強い日差しを約60％カットし、冷房効果を高めます。
＞紫外線もカットするため紫外線による日焼けも抑制。
＞また,断熱効果は、高断熱複層ガラスと同等以上で、一般複層ガラスの約2.0倍です。
高断熱複層ガラスと一般複層ガラスは性能で複層ガラスの名称を変えただけ。
「断熱効果は、高断熱複層ガラスと同等以上」この文が癖ものですな。
要約すればほぼ同じ、若干良い。
若干良いのはLowEの膜を付けたから薄い膜でも断熱効果が有るから同等以上の文になる。

[2644: 匿名さん]

＞2642
組み立てる前に貼れば良いだけ、少しは頭を働かせなよ。
蒸着が出来るから貼り付けの難しさが減ってるのでしょ。
遮熱は複層ガラスに使用するだけではないよ。

[2645: 匿名さん]

>>2643
＞若干良いのはLowEの膜を付けたから
あれれっ？
>>2599
＞反射はLow-Eフィルムの一方向だけ。
＞ガラスの外側に貼ると遮熱Low-E、ガラスの内側に貼ると断熱Low-Eになる。

フィルムが膜にいつの間にか変わっちゃった。
>>2599がアホ丸出しの書き込みだとやっと気付いたようだね。
やっと幼稚園児並みの知識が付いたかな。

[2646: 匿名さん]

2642
＞この方いわく世の中に存在しないLow-eフィルム
http://www.mmm.co.jp/cmd/3mfilmnews/scotchtint/how-to-column/201601110...
＞断熱フィルムは、Low-Eガラスのように、フィルム内に金属膜を設けることにより、電磁波を反射します。
URLをレスしてるのだから少しは読みなよ、恥ずかしくないか幼稚園児。

[2647: 匿名さん]

>>2644
＞組み立てる前に貼れば良いだけ
Low-e膜をどうやって貼るの？
それともLow-eフィルムってどこかにあるの？

またまたアホ丸出しの書き込みを発見。

[2648: 匿名さん]

＞2645
＞2596
＞Low-Eをしっかり勉強してないから確かではないが。
＞反射はLow-Eフィルムの一方向だけ。
＞ガラスの外側に貼ると遮熱Low-E、ガラスの内側に貼ると断熱Low-Eになる。
＞遮熱Low-Eは室内輻射熱を反射しない。
最初に確かでないと断ってる、多くが蒸着のようだから膜を使った。
＞2645は簡単な理由も説明しないと理解出来ない幼稚園児、説明しても理解出来ないか。

[2649: 匿名さん]

＞またまたアホ丸出しの書き込みを発見。
＞2647お前がな、恥ずかしい奴。
＞URLをレスしてるのだから少しは読みなよ

[2650: 匿名さん]

>>2646
＞断熱フィルムは、Low-Eガラスのように、フィルム内に金属膜を設けることにより、電磁波を反射します。
＞＞Low-Eガラスのように
断熱フィルムを貼ってる複層ガラス（それも空気層に貼ってる）なんてどこに流通してると思ってるの？

またまたアホ丸出しの書き込みを発見。

[2651: 匿名さん]

>>2648
＞多くが蒸着のようだから膜を使った。
世の中に蒸着でない複層Low-eガラスなんて流通してないよ。

>>2599
＞反射はLow-Eフィルムの一方向だけ。
＞ガラスの外側に貼ると遮熱Low-E、ガラスの内側に貼ると断熱Low-Eになる。

これがアホ丸出しだってことにまだ気付かないのか？

[2652: 匿名さん]

>>2644
＞遮熱は複層ガラスに使用するだけではないよ。
下記の書き込み忘れちゃってるの？
>>2640
＞ペアガラスのLow-Eのことを議論していたのではないの。

単なる遮熱ガラスのことだなんて逃げるなよ。

[2653: 匿名さん]

＞2651
お前は本当に恥ずかしい奴だな。
フィルムは膜の事だよ。
ウィキからフィルム
＞薄い膜状のものを指す用語として、「フィルム」（および「フイルム」）の他に「シート」「膜（メンブレン）」「箔」などがある。
＞これらの区分は明確には定義されておらず、慣用的に使い分けられている。現実には、発明者や製造者または使用者が便宜的に名づけた呼称がそのまま広まるケースが多い。

＞これがアホ丸出しだってことにまだ気付かないのか？
＞2651がね。

[2654: 匿名さん]

＞2652
スレを完璧に読み直せ。

[2655: 匿名さん]

>>2653
＞フィルムは膜の事だよ。
だからLow-e膜をどうやって貼るんだよ。
＞ガラスの外側に貼ると
Low-e膜は蒸着するんだよ。

世の中に流通してもいない後貼りLow-eペアガラスの話しなんかするなよ。
ほんとにアホ丸出しだな。

[2656: 匿名さん]

>>2654
スレを完璧に読み直せ。

ペアガラスが前提であることもわからないか、幼稚園児じゃ無理か？

[2657: 匿名さん]

幼稚園児はほっておいて真面目な話しをします。
複層遮熱Low-eガラス（以下遮熱ペア）は先ほども書いたとおり、単なる複層ガラスと比較して高い断熱性能を有していますから、冬場には当然高い断熱効果も持ちます。
そしてその断熱性能は複層断熱Low-eガラス（以下断熱ペア）と変わりません。
確かに遮熱ペアは断熱ペアに比べて２０％ほど日射進入率が低くなりますが、断熱ペアでも５０％はカットされるのでLow-eペアを採用するならば、どちらが良いとは言い難いところです。
敢えてどちらかといえば日射の影響度によって、大きい場合は遮熱ペア、それほどでもない場合は断熱ペアとなるのでしょうか。

[2658: 通りがかりさん]

>2642

＞ガラスの外側に貼ると遮熱Low-E、ガラスの内側に貼ると断熱Low-Eになる。
これ逆なんです。

Low-Eガラスは、スパッタリング等のコーティングされた特殊金属膜であって、ガラス面のどちらかにLoｗ-E金属膜を形成するものです。屈折率の関係から熱（近赤外線か遠赤外線）を反射させることになります。

単板ガラスに特殊金属膜をコーティングする際、室内側に膜を形成すると遮熱Low-Eになり、室外側に膜を形成すると断熱Low-Eになります。

複層ガラスの場合は、上記原理を内側ガラスと外側ガラスのどちらに適用すれば良いのですが、遮熱Low-Eは複層サッシの外側ガラスの室内側に形成します。断熱Low-Eは内側ガラスの外側に形成します。
こうすると真空層又はガス層に面する側に特殊金属膜が形成されることになるので、窓ふき等により特殊金属膜が剥がれる虞がなくなるので、長期的に安定して使用できます。

ちなみに
Low-Eの原理を利用するには、ガラスに密接するように金属膜をつける必要があります。
後貼りのフィルムの場合はフィルムのベース部材が存在するので、ガラスに対して金属膜が直接接するように配置できないのです。よって、Low-Eサッシと同じ効果は得られません。

[2659: 匿名さん]

南側は日射収得が優先、LowEは不要、透明複層ガラスで良い。
日射がない夜間はカーテン等で室内からの放熱を防いだ方が良い。

[2660: 匿名さん]

＞2658
＞2635で訂正してる。

[2661: ｔｋ]

＞2659
＞南側は日射収得が優先、LowEは不要、透明複層ガラスで良い。
金がなくて木枠の窓を使い、Low-Eガラスは使えなかった。
自分を納得させるためにLow-Eは役に立たないと思いこむのも問題ない。
しかし、他人がおじさん理論を認める可能性はない。
現に誰ひとりとして賛成者がいない。

＞日射がない夜間はカーテン等で室内からの放熱を防いだ方が良い。
冬の夜間にカーテンを使わない家なんてない。
こんな当たり前のことを論ずるのは仙人になって浮世離れしたためかな。

[2662: 匿名さん]

＞2661 に一票。

[2663: 匿名さん]

>>2661 ｔｋさん
日射取得と断熱を両立する新ペアガラス窓が最近発売されたようです。
スーパーパッシブガラス2というものでさらにトリプルガラスのスーパーパッシブガラス3というのもあるようです。
ガラス面にどのような処理がなされているかは詳細が不明です（単なる複層ガラスでないことは間違いありません）。
南面に大開口の窓があるほど効果が高い（壁より断熱性が高い？）ようです。
何れにしても今時単なる複層ガラスなどを使用することなどあり得ないでしょう（南面も小さな申し訳程度の窓しかないなら別ですが）。

[2664: 匿名さん]

＞2661
＞しかし、他人がおじさん理論を認める可能性はない。

座布団50枚！

[2665: 匿名さん]

＞2660
＞2635で訂正してる。

おじさんに必要なのは訂正ではなく、先に謝罪でしょ！

[2666: 通りがかりさん]

>2661
座布団１０枚追加！

[2667: 匿名さん]

＞2665
＞2599で
＞Low-Eをしっかり勉強してないから確かではないが。
前もって断りを入れてる。
まして、誰にも指摘されないで訂正してる。
謝罪など不要。
おまいらは散々、間違ったレスをしてるが謝罪など一度もないぞ、幼稚園児。

[2668: 匿名さん]

＞2663
前に紹介した、西方の家がそうです。
http://nisi93.exblog.jp/25092957/
一般に販売はされてないと思う。
西方がサッシ枠も含め町のサッシや組み立てさせてるようです。
http://nisi93.exblog.jp/25040049/
＞能代で組み立てた超高性能アルミサッシ地窓。

[2669: 匿名さん]

＞2661
＞金がなくて木枠の窓を使い、Low-Eガラスは使えなかった。
金が無いのは事実かもね、コスパを考慮してLow-Eガラスは使わなかった。
相変わらずボケをかましてくれる、木枠の窓等使ってない。
幼稚園児じゃないだろ、レスに責任を少しは持ってくれ。
軒の出でLow-E遮熱の欠点を補えるのと同じ。
透明複層ガラスの欠点をカーテン等で補い、日射の収得を優先するのは当然の事。
＞冬の夜間にカーテンを使わない家なんてない。
いるのだなそれが、吹き抜けが流行り、カーテンの開け閉めまで頭が回らない、此処の幼稚園児のように。
おまけにシンプルモダンだとお笑い。
カーテン等を使わずLow-E断熱使う、軒を出さずLow-E遮熱を使うのは大馬鹿者のする事。

[2670: 匿名さん]

「阿○隈の○っ端技術屋」って命名に座布団20枚と拍手喝采1分30秒。

[2671: 匿名さん]

＞2669 の理解力なんてまさに幼稚園以下だよ。（笑）

[2672: ｔｋ]

＞2663
YKK-APの塩ビ枠３重窓を見ました。
http://www.ykkap.co.jp/apw/apw430/
内部の空気層の４面にLow-E加工をしています。
Ｕ値は0.91、かなり進歩しましたが、ドイツに追いつくにはもう一息です。
今ならこれを選ぶでしょう。

13年前に建てたｔｋ宅は
・掃き出し窓(木枠)：1.4
・腰高窓(塩ビ枠)：2.2
外壁の断熱性能に較べて、窓の断熱性の低さが目立ちました。
そこで、窓面積を基準法の下限近くに減らしました。
高高住宅なら日射を重視する必要はないと考えました。

[2673: 匿名さん]

＞2668は＞窓ガラス:Ug値=0.75W/m2K、G値=0.69
アルミサッシのように部品だけ手に入れ町のサッシ屋に作らせてる、価格は高いのかな？

[2674: ｔｋ]

＞2672追記
窓を小さくした主目的は、壁を増やして耐震性を向上させることでした。
関東大震災クラスの地震がいつきても不思議ではないと予測されています。
ｔｋ宅は仕切壁も耐力壁に変えて、壁量は基準法の３倍を実現しました。
最高の耐震等級３の壁量は1.5倍です。
加えて、屋根と外壁は、近隣の工法の１割(0.4トン)に軽量化し、基礎も十分に補強したつもりです。

計算上の耐震性は高いですが、設計ミスや施工の欠陥があり得ます。
実際に巨大地震がこないかぎり、皮算用が正しかったか証明できません。
無傷で生き残れるか、確かめたい気持ちがあります。

[2675: ｔｋ]

＞2673
＞アルミサッシのように部品だけ手に入れ町のサッシ屋に作らせてる、価格は高いのかな？
こんな窓は窓屋の量産品にはない。
大工の手間賃と変わらないから、建具屋に作らせた方が安いと思う。
アルミサッシが普及する前は、建具屋が安く作っていた。

南面大開口は、極めて趣味性が高い。
モデルハウスだから実現できる。
普通は外から丸見えでは暮せない。
これほどの大開口でも冷暖房コストが安くできるというデモには役立つ。

[2676: 匿名さん]

1月の電気使用量が来た。
真冬日（最高気温がマイナスの日）が4日間有った。
12/22～1/24までの34日分、昼間164ｋｗ、夜間605ｋｗで769ｋｗ、10、961円。
南側のLowEは愚か、窓からの日射の収得が少なければ、消費電力は更に増える。
オーバーヒートで困る事も有るが太陽の恵みは有りがたい。

[2677: 通りがかりさん]

>2672
APW430のLow-E加工は、４面でなく２面です。

>2673
>大工の手間賃と変わらないから、建具屋に作らせた方が安いと思う。
>アルミサッシが普及する前は、建具屋が安く作っていた。
APWで聞いた話。工場ですべてガラスをはめ込むのは、そうしないと性能保証ができないから。
西方のあのサッシ、あんな特殊品を入れたら壊れたときにたいへんだと思う。

>南面大開口は、極めて趣味性が高い。
>モデルハウスだから実現できる。
>普通は外から丸見えでは暮せない。
同じ意見。それにいくら外付けブラインド付きでも庇無しはちょっと。
外付けブラインドだって安くないはず。
パッシブ認定にこだわりすぎのように見える。

[2678: 匿名さん]

＞2675
＞モデルハウスだから実現できる。
モデルハウスだけではない。
http://nisi93.exblog.jp/24347947/
＞普通は外から丸見えでは暮せない。
西方設計は外付けブラインドを多用してる。
モデルハウスも晴天の日はおそらくオーバーヒートして困るはず。
外付けブラインドで調整してると思う。

[2679: 匿名さん]

＞2677
＞庇無しはちょっと。
確かに。
手掛けた家、全てに雨漏りは無いと豪語してました。
雨仕舞のやり方に自信を持ってるようです。
外付けブラインドは高いですね。

[2680: 匿名さん]

＞APWで聞いた話。工場ですべてガラスをはめ込むのは、そうしないと性能保証ができないから。
耐火偽装を平気でやるメーカーの言葉とは思えない。

[2681: ｔｋ]

＞2677
＞APW430のLow-E加工は、４面でなく２面です。
その通りです。

[2682: 匿名さん]

＞2681
http://shinjukyo.gr.jp/?p=1409
＞遮熱タイプのＬＯＷ－Ｅガラスは日射透過率が低いので遮熱にはたしかに効きます。
＞効きますが、南面に採用するのは正解かというと多くの場合正解ではないといえます。
＞「遮熱ペアガラスは、直射日光が当たらなければただの断熱ＬＯＷ－Ｅガラスといえます」
＞「日射を入れないのが夏涼しい仕組みはそのまま冬寒い仕組み」になります。

[2683: ｔｋ]

＞2677
＞同じ意見。それにいくら外付けブラインド付きでも庇無しはちょっと。
あんな大きな窓に、強風対策ができている外付けブラインドがあるのだろうか。
遮熱ガラスを使っても４～５割は太陽光が透過する。
庇なしでこの問題を西方設計どう解決しているの知りたい。

[2684: 匿名さん]

＞2683
相も変らぬ、大ボケのレス。
＞庇なしでこの問題を西方設計どう解決しているの知りたい。
外付けブラインド

[2685: ｔｋ]

＞2678
＞モデルハウスだけではない。
かなり窓面積が縮小されて現実的だ。
南面の隣家の庭が広そうだ。
借景を狙ったのか。
熊本地震で倒壊した家には、この程度の窓率の家があった。

[2686: ｔｋ]

＞2683
写真を見ると外付けブラインドが付いているように見えない。
台風対策ができていて大開口面で使える外付けブラインドを紹介して下さい。
ネット技術者さん、お願いします。

[2687: 匿名さん]

＞2683
＞あんな大きな窓に、強風対策ができている外付けブラインドがあるのだろうか。
http://osmo-edel.jp/warema/question/
＞外付けブラインドの最大寸法は何メートルまで可能ですか？
＞幅は5mまで。高さはレールガイドタイプが5m、ケーブルガイドタイプが4mです。最大面積は約13m²です。幅によって追加のガイドケーブルが必要になりますのでご注意ください。

＞強風が吹いても大丈夫ですか？
＞風速13m/秒に対しクローズの状態で耐える風にも非常に強いシステムです。
＞スラットはガイドレールまたはガイドケーブルでしっかりと保持され強風でも安定した使用が可能です。
＞さらにスラットをティルティングテープに固定する構造を採用し風によるバタつきを防止しています。
＞限界風速を超える風が吹く場合にはブラインドを巻上げカバーパネル内に格納します。

[2688: 匿名さん]

＞2686
外付けブラインド工事は最後の方になる、ボケてないで過去レス見直してみな。
外付けブラインドが無いと冬に熱中症で死ぬよ。

[2689: ｔｋ]

＞2667
＞西方のあのサッシ、あんな特殊品を入れたら壊れたときにたいへんだと思う。
窓を作らせた近所の業者に修理してもらえるのでは。
遠くの大手に頼むよりいいかも。

[2690: ｔｋ]

＞2687
納得。
さすが断熱先進国のドイツメーカーだ。