床下エアコンのメリット・デメリットを教えてください

[名無し＠e戸建て]

基礎断熱にしようと思ってるんだけど、湿気対策も兼ねて床下にエアコン設置して冬場の暖房にも使おうと思うがメリット・デメリットを教えてくれ。

[スレッドタイトルを更新しました 2017/12/06 管理担当]

[2541: 匿名さん]

>>2530
＞自分の経済力で実現する方法を考えたらどうでしょうか。
庶民の経済力で可能な方法は、
各部屋に温度コントローラを付けて、部屋専用の自動ダンパーを動かし、全館に張り巡らせている温風(夏は冷風)ダクトから取り込む風量で室温を調節すればいいのです。

＞空論は終わりにしましょう。
空論と片付けたい気持ちはわかりますが、現実には個人住宅でも可能なんですよ。
但し貴方の言う庶民の予算が10万、20万しかないというなら空論なのでしょうね。

>>2538
全館床暖も実現可能な方法の一つですね。

全館同じ室温で妥協するか、各室調整可能にしてリビングでの最適温度、寝室での最適温度、子供室の最適温度をそれぞれ設定するようにするか。
さてどちらを選ぶのでしょうか？

[2542: 匿名さん]

>俺が何故悔しがるの意味不明。
小学生でも作れるグラフを大の大人が作れないなんて恥ずかしくないの？
おじさんは小学校でグラフの作り方を教わらなかったの？
そこを恥ずかしく思わないから、猿の〇ん摺り行為を恥ずかしげもなく繰り返しているんだ。
気持ちわる～

[2543: 匿名さん]

＞各室調整可能にしてリビングでの最適温度、寝室での最適温度、子供室の最適温度をそれぞれ設定するようにするか。
この人独り者かな？
俺と嫁との間でも最適温度はかなり違うのに、リビングも寝室も別室にしろとでも言いたいのかな？

[2544: 匿名さん]

＞2541
勿論、全館同じ室温で妥協。
そもそも高高住宅は全館が基本、気密、断熱は家に対して行ってる、冷たい部屋、暖かい部屋は基本作れない。
同じ断熱性能なら全館暖房より局所暖房の方が省エネなのは誰でも知ってること。
快適な局所暖房は現実には出来ない、技術的に難しく相当なコスト高になってしまう。
おそらく世界中の高高住宅では1軒も存在しないと思う。
高高の一つの高気密は壁内結露の苦い歴史から必要になった。
快適局所暖房で結露を防ぐには部屋毎に高高にしなければならない、室内扉も気密を保たなければならない。
部屋毎だから換気も難しくなる。
冬家と夏家もどきを別々に建築してるが一体では困難で出来ない、1、2階で分けても難しく相当コスト高になる。
簡単な方法は部屋一つ毎に一つの家を建て廊下等で結ぶ。

[2545: 匿名さん]

＞2543
＞この人独り者かな？
たぶん当たり、現実離れしてる、ネット情報を鵜呑みにして妄想してる。

[2546: 匿名さん]

>>2544
＞勿論、全館同じ室温で妥協。
各室調整ができない以上妥協するしかないでしょうね。
起きているとき、寝るとき、勉強するとき、風邪をひいたとき、老人と乳幼児など様々な状況にはそれぞれ最適は温度があるのに、それができない工法というのが果たして正解なんでしょうか？

[2547: 匿名さん]

＞2541
低低住宅なら簡単に出来るね。
トイレも含めて全てに暖房機を入れれば済む。
ただし加湿などは出来ない、寒い部屋では結露リスク高い。
使用してない部屋は無暖房だろうね、使う前に温めるのだろうから不快な環境だね。
＞2541は結局、古い住宅が良いと言ってるのか。
　
快適な環境を知った者からすると滑稽過ぎる。

[2548: 匿名さん]

>>2547
＞快適な環境を知った者からすると滑稽過ぎる。
＞＞勿論、全館同じ室温で妥協。
妥協の上に立った快適さは、妥協せずに得られた快適さを知った者からすると滑稽を通りすぎる。

[2549: 匿名さん]

＞2546
微調整は出来る、今の技術では正解だよ、世界中で家中ほぼ同じ温度の高高住宅は主流。
人の深部体温は37℃程度で1℃程度しか変化しない、脳は2℃程度上がる事が有るようです。
それ以上変化すると命に関わります。
体温調整は室温だけでは有りません、衣類、寝具等でも出来ます。
風を引いたときは暖かいもの食べて暖かくして寝れば良い。
乳幼児も衣類を余分に着せれば良い。
勉強の時は薄着にさせれば良い、頭を冷やすのは頭からの放熱だけではない。
頭を冷やし過ぎれば眠くなる。
狭い勉強部屋の空気を滞留させないこと、部屋の大きさに対する計画換気量では大幅に不足、炭酸ガスで眠くなる。

[2550: 匿名さん]

>妥協せずに得られた快適さを知った者
何度同じこと言わせるの？
それは独り者の戯言。

[2551: 匿名さん]

>>2540
使い分けているよ。

風呂場や脱衣所は裸になる所だから、他より2℃温度を高めに設定している。

[2552: 匿名さん]

＞2548は寒い、賃貸で震えていれば良い、さようなら。

[2553: 匿名さん]

>>2540
ちなみに、うちはQ値1を余裕で切るほどの高断熱の家だが、床暖の設定温度の調節で2℃くらいなら室温に差を付けられる。
それ以上は難しいけどね。

[2554: 匿名さん]

＞2551
結露は関係ないから一部の高めは良いね。

[2555: 匿名さん]

>>2549
＞衣類、寝具等でも出来ます。
妥協した以上そうするしかないでしょうね。
ホテルに宿泊したときに、部屋ごとに室温調整ができるホテルの快適な環境を知ってしまうと、｢このホテルは全館一定で快適な環境ですよ、あとは衣類、寝具で勝手に調整してください｣と言われても｢なんだかなぁ｣としか言いようがないです。

[2556: ｔｋ]

＞2530
＞庶民の経済力で可能な方法は、
各部屋に温度コントローラを付けて、部屋専用の自動ダンパーを動かし、全館に張り巡らせている温風(夏は冷風)ダクトから取り込む風量で室温を調節すればいいのです。

これができるなら2530さんは庶民ではなくお金持ちです。
おみそれしました。
ｔｋ宅は庶民の下の貧乏人なので、エアコンを床下、１階、２階に１台づつ付けて計３０万円で間に合わせました。

[2557: 匿名さん]

＞2555
安ホテルしか泊まった事がないでしょ。
全体が温まてると簡単に室温は下げられません、16℃等出来ません、一時的に窓を開放しても閉めれば元の温度近くに戻ります。
長い時間、窓を少し開けた状態でないと冷やすことは出来ません。
マンションでも同じ隣室から熱が来ますから自分の所だけ低くは出来ません。

[2558: 匿名さん]

>>2557
グレードの高いホテルの常連になるとちゃんといつもの室温に設定しておいてくれるんですよ。
初めてのホテルでも希望を伝えておけば設定しておいてくれますから窓を開けるとか想像もしていませんでした。

[2559: 匿名さん]

＞2558
ホテルで寝るのだろ、快適な16℃設定を希望してみろや　笑
きっと冷房かけてくれるよ、個別エアコンが無いから無理だな。

[2560: 匿名さん]

>>2559
冬のホテルで16度は無理でしょうね。
それでも、｢このホテルは全館一定で快適な環境ですよ、あとは衣服や寝具で勝手にして｣と言われるようなホテルには余り泊まりたくないと思うのは私だけでないでしょう。

[2561: 匿名さん]

何、誤魔化してるの寝るには16℃が快適なのだろ？
やれや。

[2562: 匿名さん]

>>2561
お客様を大事にするホテルはできることはとことんやって貰えますが、できないことはきちんとできないと断ってきます。
良いホテルと良い客の関係というのはそういうものです。
｢このホテルは全館一定で快適な環境ですよ、あとは衣服や寝具で勝手にして｣と言うホテルでは味わえないのではないでしょうか。

[2563: 匿名さん]

＞2562
ホテルは関係ない。
寝室の温度だよ、誤魔化すな、話題を変えるなら消えろ。

[2564: 匿名さん]

tkさんは床下エアコンだけでは満足せずに1F・2Fにエアコンを追加した。

緑の家や西方設計はどーなのでしょう、おじさんと同じように1台で賄うって思想なんですかね？

[2565: 匿名さん]

＞2562
＞ホテルは全館一定で快適な環境ですよ、あとは衣服や寝具で勝手にして
微調整は出来るが現実だよ、平均的な冷暖房をする以外はない。
自分で衣服で調整なり裸になるなり、窓を開けるなり調整する、当たり前の事。
http://yomado.jugem.cc/?eid=133

[2566: 匿名さん]

>>2562
誤魔化していませんよ、ホテルを例に挙げると｢全館一定で快適な環境ですよ、あとは衣服や寝具で勝手にして｣がそれほど快適でないことが如実に明らかになってわかり易いでしょう。

[2567: 匿名さん]

>>2565
＞平均的な冷暖房をする以外はない。
そうなんですが、だからって｢このホテルは部屋毎に調整できません｣と言われて快適なホテルって思いますかね？

[2568: 匿名さん]

＞2564
緑のエアコンは2台。
冷房用エアコンを吹き抜けや階段近く等に付けてる。
西方はファンで風を廻してる例が多いようです。
http://nisi93.exblog.jp/21985298/

[2569: 匿名さん]

＞2566、＞2567
勝手に一人でやってろ、ウザイ、消えろ。

[2570: 匿名さん]

まぁ、床下エアコンを使っている以上、全館同じ室温で妥協するという結論が判っただけでも有意義でした。
さようなら。

>>2544
＞勿論、全館同じ室温で妥協。

[2571: ｔｋ]

＞2570
＞まぁ、床下エアコンを使っている以上、全館同じ室温で妥協するという結論が判っただけでも有意義でした。

床下エアコンを使うと２階の室温は１階の室温と同じにならない。
冬は１階より1.5°Ｃ寒く、夏は1.5°Ｃ暑い。
入居して３年間、角ダクトを使って床下空気を２階に上げたり下げたりしたが上手く行かなかった。
冬は少しくらい２階温度が上がっても空気が対流して体感する寒さが増える。
夏は２階室温を下げるには冷熱量が不足した。

１台で頑張るには原理的に無理があった。
床下を一定温度で運転運転しているから、冬は１階室温が２°Ｃ下がり、２階温度は１階温度より1.5°Ｃ下がる。
外気温の変化で１階温度が下がると、同時に２階の温度も追従して下がる。
こんな動きを１台のエアコンで修正するのは難しすぎる。
この難しさを一挙に解決したのは１，２階のエアコンだ。
エアコンは安いからエアコン１台にこだわるのは損だ。

エアコンを同時に複数台動かしても電力消費は問題ない。
低負荷運転をするとＣＯＰが下がるから、かえって省エネになる。

[2572: 匿名さん]

○っ端技術屋ボロボロだな。

[2573: 匿名さん]

＞2571
平屋だから断言出来ないが窓の選択のミスではないですか？
普通は２階の方が日当たりが良く、浮力で室内の暖かい空気が上に上がる。
http://nisi93.exblog.jp/25133798/
＞室内の温度差は、1階と2階、居間、トイレ、浴室、個室等の温度差は0.5℃差で極めて少ない。
何軒も手掛けてるプロで断熱性の優れた家ですけどね。

[2574: 匿名さん]

何時も＞2572の目は節穴、理解力ゼロより悪い。

[2575: 匿名さん]

○ビ小屋しか作れない○っ端は何言っても無駄。
早いとこ再婚して少しはまともな小屋建ててからもの言え。

[2576: 匿名さん]

高断熱、高気密、高蓄熱、高調湿の住宅。
外張り断熱だから家の痛みは少ない、屋根裏も床下も簡単に入れメンテ性も良く、配線、配管工事も楽に出来る。
平屋で震度6の地震にもほぼ被害は無し。
特殊性の有る材料などは使用してないから将来、部品交換時も困らない。
床下蓄熱エアコンで低ランニングコスト、低設備費、低メンテ費、風はなく、音も無い。
室温、湿度を制御してウイルス、細菌、カビ、ダニを抑えてる。
換気で塵、花粉、臭気を抑えてる。
頭寒足熱の輻射暖房でトイレも含め家中が暖かい、快適環境。

＞2575はこれ以上何を望むのかな？

[2577: ｔｋ]

＞2573
＞平屋だから断言出来ないが窓の選択のミスではないですか？
窓はLow-Eガス入りで塩ビ枠および木枠です。
１３年前に普通に入手できるベストの窓です。
真空ガラスはできたばかりで、真空の長期リークが分からなかった。
日本全体で窓の断熱性能を重視していなかった。
対策として、腰高窓に使っている縦すべり出し窓の内側にある網戸にポリカ中空板を付けている。
窓温度は１°Ｃ高くなった。
今なら壁は89ミリグラスウールでも、塩ビ枠３重ガラスを採用するだろう。

＞普通は２階の方が日当たりが良く、浮力で室内の暖かい空気が上に上がる。
実際に風が起きたので理由を考えた。
２階に上がった空気は1.5度低い２階を温めるから冷やされて１階に戻る。
これにより対流が起きて体感する風速の風が起きる。

[2578: ｔｋ]

＞2577追加
２階にエアコンを付けて１階温度と同じにしたら対流が止まり、風がなくなった。

[2579: 匿名さん]

２階の窓で日射の収得が少ないと言ってます。
夏の日射は軒等で防ぐべき、南の窓にはLowEは不要。
南から日射を得るのは日本の家の基本。

[2580: 匿名さん]

＞2573の1、2階温度差0.5℃の家。
http://nisi93.exblog.jp/25092957/

[2581: 匿名さん]

＞2575はこれ以上何を望むのかな？

生命維持装置がなくても高多湿小屋とならないこと。
生命維持装置なくてもカビ小屋とならないこと。
生命維持装置なくても阿武隈の気候で難なく過ごせること。

[2582: 匿名さん]

＞2580の建築地は秋田県能代、裏日本、昨年1月の日照時間32.8時間、2月は47時間しかない。
日照時間が少ないのに窓は非常に大きい。

[2583: 匿名さん]

＞2581
気候はどうかな？
床下に石灰などを撒く、現実が有る。
条件によりリスクは存在するから安全サイドにしてリスクは取らない。
http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/monthly_s1.php?prec_no=3...
7月、8月、9月の平均湿度は危険とされる80％以上有る。

[2584: ｔｋ]

2579
＞２階の窓で日射の収得が少ないと言ってます。
理由を説明して下さい。

[2585: 匿名さん]

南の窓にはLowEは不要。

[2586: ｔｋ]

＞2585
＞南の窓にはLowEは不要。

下記はykk-APのLow-Eの説明
太陽の日射熱を50％以上カットして、夏は涼しく冬は暖房熱を外へ逃がしません。
冷暖房効率をアップして、節電にも貢献。
紫外線も大幅にカットするので、家具やカーペットの退色も抑えます。

この説明によれば、南の窓ほどLow-Eが必要になると思います。
不要の理由を説明して下さい。

[2587: 匿名さん]

＞2575はこ れ以上何を望むのかな？

それだけ自負する小屋なら地元の住宅誌が放っておかないのでは？
それとも住宅誌の編集者が目くそ鼻くそにもならないと判断するか・・・

[2588: ｔｋ]

＞2576
＞平屋で震度6の地震にもほぼ被害は無し。
建築確認申請時の壁量倍率はどのくらいですか。
平屋なら「ほぼ被害なし」ではなく「無傷」が普通に実現できるのでは。

[2589: 匿名さん]

http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/monthly_s1.php?prec_no=3...

この気温で毎日エアコン除湿？
目くそ鼻くそどころかただの糞小屋じゃん。

[2590: 匿名さん]

＞2588
冬家の建物は無傷。
夏家が地割れで1ｃｍ移動した。
電気温水器の足と上部補強を壊し、排水ドレンパイプを壊し動いた。
横の壁と水道管の間で揺れたようだが幸い倒れず、カバーはぐしゃぐしゃに凹んだが使用可。
元の位置に戻し、再補強して、排水パイプ修理に1万円の損害。

[2591: 匿名さん]

＞2586
これね遮熱タイプ。
http://www.ykkap.co.jp/products/window/glass/low-e-thermal/
＞冬は暖房熱を外へ逃がしません。
複層ガラスだから逃がさない、Low-Eとは別。
前にもレスしたが夏等の強い日差しは軒の出等で防ぐもの。

なぜ断熱タイプがあるのか。
http://www.ykkap.co.jp/products/window/glass/low-e-insulation/
＞冬、室内に太陽光を採り込み、暖房熱を外へ逃がしません。部屋のすみずみまで暖かさを保ち、心地よく快適に過ごせます。
＞不快な結露の発生も抑えることができるので、カビやダニなどの繁殖もセーブします。
断熱Low-Eは室内からの輻射をハネ返します。
南側用です、室内からの輻射は強く有りませんから高額な断熱Low-Eは不要と思います。

[2592: 匿名さん]

＞2589
気温と湿度の違いも知らないとは嘆かわしい。

[2593: 匿名さん]

＞高額な 断熱Low-Eは不要と思います 。

国産に安物二重サッシの間にスタイロ挟まなきゃならないような粗悪○ビ小屋だとそう思いたくもなるよね。

[2594: 匿名さん]

コスパ第一、見栄えを良くしたいならテープなどを貼れば良い。
Low-Eもシートを貼って有るだけでないか？

[2595: 匿名さん]

＞2592
相対湿度80％でカビる小屋とは嘆かわしい。

[2596: ｔｋ]

＞2591
この説明では、まだ「2585、南の窓にはLowEは不要。」 の意味がまだ理解できません。
夏の直射をひさしで防ぐのは当然でしょう。
ｔｋ宅は１階と２階の南面全体に90ｃｍのひさしが出ている。

＞複層ガラスだから逃がさない、Low-Eとは別。
ｔｋ宅の南面は遮熱ガラスを使っている。
目的は、夏の屋外反射光が室内に入るのを遮蔽すること、冬の室内熱線を反射して屋外透過を防止することだ。
「Low-Eは別」の「別」がどうしてもわからない。
別とは何か説明して下さい。

おじさん宅の窓はLow-Eではないと記憶しているが、うろ覚えなので再確認をお願いします。

[2597: 匿名さん]

>2592
気温と相対湿度と風の相関関係も知らないとは情けない。
猿知恵もないのか？

[2598: 匿名さん]

＞2594
＞コスパ第一

それで間伐廃材杉板木っ端を多用か・・
敗戦直後のようなバラックだらけになりそうだ。

[2599: 匿名さん]

＞2596
Low-Eをしっかり勉強してないから確かではないが。
反射はLow-Eフィルムの一方向だけ。
ガラスの外側に貼ると遮熱Low-E、ガラスの内側に貼ると断熱Low-Eになる。
遮熱Low-Eは室内輻射熱を反射しない。

素ガラス。

[2600: 匿名さん]

＞2598
＞敗戦直後のようなバラックだらけになりそうだ。
敗戦直後は空襲で焼けて材木は少ない、焼け残ったのはトタン。
バッラクは主に焼けトタンで出来ている。

[2601: 匿名さん]

＞安物二重サッシの間にスタイロ挟まなきゃならないような粗悪○ビ小屋
それって、最初から壁にしとけば安上がりだったのにね。
そこまで知恵が回らなかったのかな？

[2602: 匿名さん]

＞2600
では、杉板木っ端小屋は現代版バラックだな。

[2603: 匿名さん]

＞2601
＞そこまで知恵が回らなかったのかな？

○っ端技術屋ですから・・

[2604: 匿名さん]

＞2595
80％以上だよ。
7月　85％、8月84％、9月89％だよ。
カビるかは分からない、リスクを取らないだけ、胞子をまき散らしたら取り返しがつかない。
超低気密で生活発生の湿気が無い、無人神社のような夏家は今の所はカビの発生は無い。

[2605: 匿名さん]

＞2604
重なった板木っ端はカビ易い。
http://www.sasakivn.com/werkstatt/report/holzlager.html

[2606: 匿名さん]

＞2601
大工製サッシを計画していたから当然分かっています。
引き違いサッシでは難しいですからFXと引き戸タイプのサッシにする必要が有ります。

外気温度マイナス10℃以下、室内湿度60％、障子戸閉の状態でサッシの下隅に結露が見られましたから後から貼ったまで。
面倒だから見栄えを良くする施工をしてないだけ。

[2607: 匿名さん]

＞2605
未乾燥の木はカビます。
カビは空気の相対湿度でカビるのでは有りません、空気の相対湿度は目安です。
カビは表面湿度が高いと繁殖します。

[2608: 匿名さん]

＞2606
＞面倒だから見栄えを良くする施工をしてないだけ。

皆がそうなら日本中みっともない家だらけになるね。

[2609: 匿名さん]

＞2608
合理的なだけ。
サッシの木枠の黒ずみは塵等の汚れでは有りませんカビですよ。
結露でサッシ木枠がカビだらけより何倍も良い。
木枠がカビでみっともない家だらけじゃないですか？
＞2608の家の木枠も黒いだろ。

[2610: ｔｋ]

＞2599
＞Low-Eをしっかり勉強してないから確かではないが。
窓メーカーのホームページを見れば簡単にわかる。
ネット情報エンジニアの本分を発揮して下さい。

[2611: 匿名さん]

＞2609
＞木枠がカビでみっともない家だらけじゃないですか？

それって昭和時代の単ガラス木製引き違いでしょ。

[2612: 匿名さん]

きっと○ビ小屋住人って余程酷い環境でしか暮らしてないのね。

[2613: 匿名さん]

＞2609
＞2608の家の木枠も黒いだろ 。

築10年だがまったくカビないよ。木製ケースメントのK値 1.1W/m2・Kだったかな。
○ビ小屋のスタイロ挟んだみっともない安物引き違いサッシのK値はなんぼ？

[2614: 匿名さん]

＞2604
＞カビるかは分からない、リス クを取らないだけ、胞子をまき散らしたら取り返しがつかない。

カビが出始めた実績ある小屋だもんね、胞子はもう拡散してんじゃないかな。

[2615: ｔｋ]

＞2447の続き
■室内空気質の改善
　ホコリ、乾燥、花粉の対策を行っている。
　(長文になるから３分割する)

１．ホコリ対策にセントラル・クリーナーを設置
　セントラル・クリーナーとは
・掃除機本体を床下に据付て排気は館外に出す
・吸込管を隠蔽配管し、１階と２階壁に１個ずつ空気コンセントをつけてある
・長さ６ｍの蛇腹管が付いた吸込み部をコンセントに差し込んで掃除する
・フィルターは年に１回交換する
・価格は３０万円くらい

セントラル・クリーナーの吸込配管は壁や床下に隠蔽するから、配管にゴミが詰まると取り出しが大変だ。
手離れが悪くなるから建築業者は施工を引き受けないのが普及しない理由だ。
ｔｋが使っているパナソニックは生産を止めた。
残っているは日立だけだ。
ｔｋは隠蔽配管に詰まっても掃除しやすいように、床下と小屋を貫通する換気用角ダクト内に設置した。
角ダクトの部屋に面した１面は取り外し式だ。
空気コンセントは角ダクトに付けてある。
１２年以上経つが配管詰まりはまだない。

排気が室内に出ないから、床のホコリを舞い上げないのが最大のメリットだ。
フィルターを抜ける細かなゴミは屋外に排出される。
フィルターは通常の掃除機より目が粗い。
綿ホコリ・サイズ以下のゴミはフィルターに残らないで館外に放出される。
これが年に１回のフィルター交換で済む理由だ。
同居人は、重い本体を室内で引きずらなくてよいのがメリットと評価している。
(２．に続く)

[2616: 匿名さん]

＞2607
＞カビは空気の相対湿度でカビ るのでは有りません、空気の相対湿度は目安です。 カビは表面湿度が高いと繁殖します。

＞2605でも、60％を目安に除湿していて、それでも重ね合わせにカビが発生している。
ようするに重ね合わせた板木っ端の表面湿度は高くなるということだよ。

[2617: 匿名さん]

＞2611
サッシではなく、サッシを止めてる木枠の事。
ガラスを止めてる枠をサッシと呼んでるだろ。
＞2613
口先だけでなく、下の方の写真を載せてよ。
初めから期待してないから値は知らない。
＞2614
室内では無いよ、風説の流布はやめろ。

[2618: 匿名さん]

＞2616
60％の目安が間違えていた、それだけ、木の表面湿度が高く、乾かすなら低い湿度が必要になる。
あるいは通風が必要と有るように通風して表面湿度が60％になるようにする。
拡散速度は流れと比べると遅い、入り組んだ場所では拡散し難い。

重ね合わせたからカビが発生するにはならない。
今の住宅ならほぼ100％木を重ね合わせている。
床が典型、合板の上に床を貼ってるのが普通。
2ｘ4は屋根の施工を先にやらないから床をよく濡らす、乾かさないでフローリングを貼ったりすればカビる。
http://www.ie-kensa.com/blog/5934

[2619: 匿名さん]

＞2617
＞室内では無いよ、風説の流布はやめろ。

これだっけ？
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/359495/res/420/

[2620: 匿名さん]

＞2610
＞窓メーカーのホームページを見れば簡単にわかる。
見ても理解できないから遮熱を選択したのでないですか？
遮熱はシンプルモダン等軒が無い家、庇を省いた家などです。

ネットで調べなくても大体の事は分かってますからほぼ即答してます。
間違いが有ると外野が大喜びしますから断りを入れたまで。
ネットで情報は得ますが鵜呑みはしません、よく租借します。

[2621: 匿名さん]

>>2620
遮熱Low-eというと断熱性がないように思われがちですが、断熱性は高断熱Low-eと変わりません。
ＬＩＸＩＬのガラスの断熱性は下記の通り同等で、遮熱性に違いがあります。
遮熱高断熱：1.4W/㎡・K
高断熱（グリーン）：1.4W/㎡・K
なので最近は遮熱高断熱Low-eという言い方が増えました。
日本板硝子は従来から遮熱高断熱と高断熱と区分していました。

http://www2.lixil.co.jp/rp/dfw/biz-lix/lineup/classification/products/...

[2622: 匿名さん]

＞2621
＞遮熱Low-eというと断熱性がないように思われがちですが、断熱性は高断熱Low-eと変わりません。
知ってるから＞2591で
＞＞冬は暖房熱を外へ逃がしません。
＞複層ガラスだから逃がさない、Low-Eとは別。
と返答してる。
遮熱Low-Eと断熱Low-Eでは冬の日射の収得がまるきり違う。
南側とその他の方角では遮熱と断熱の選択が異なる。
多くの方に間違った選択をして欲しくないから突っ込んでる。

[2623: 匿名さん]

＞多くの方に間違った選択をして欲しくないから突っ込んでる。

心配無用。
多くの方が安物国産引き違い二重サッシにスタイロ挟んで窓も開けれない選択などしない。
○っ端技術屋の独り暮らし小屋ならともかく、普通なら家族が逃げ出す。

[2624: 匿名さん]

>>2622
＞複層ガラスだから逃がさない、Low-Eとは別。
複層ガラスの場合の断熱性は2.9W/㎡・K と遮熱Low-eとかなり劣ります。
Low-eではなく複層で断熱というのは間違いですね。

[2625: 匿名さん]

＞2622
何を間抜けな事を言ってる。
複層ガラスは2.9W/㎡・K に決まってるのか。
＞Low-eではなく複層で断熱というのは間違いですね。
ここでのLow-eは遮熱Low-eだよ、詳しく説明してみろ、笑われるぞ。

[2626: 匿名さん]

＞2625
アンカーミス
＞2622
↓
＞2624
無知が多いから調子が狂う。

[2627: 匿名さん]

>>2625
＞複層ガラスは2.9W/㎡・K に決まってるのか。
日板の資料をみても
複層ガラスは2.9W/㎡・K（呼び厚さ18mm）ですから、ほぼこんなものでしょう。
遮熱Loe-eと比べると相当劣ります。

Low-eではなく複層で断熱は間違いです。

[2628: 匿名さん]

＞2627
アホー丸出しのコメントは要らない、調べ直して勉強してから来い。

[2629: ｔｋ]

＞2594
＞Low-Eもシートを貼って有るだけでないか？
こんなことはネットですぐ分かる。
少しだけ教えると
Low-Eシートなんてものは存在しない。
ガラスに金属を真空蒸着をしてLow-E層を作っている。
このLow-E加工したガラスを複層ガラスのどちら側に使うかで遮熱と断熱の呼び方が違う。
早く調べないと議論に負けるよ。

[2630: 匿名さん]

>早く調べないと議論に負けるよ。
心配ご無用。
十八番の屁理屈では誰にも負けない。

[2631: 匿名さん]

＞2629
http://www.mmm.co.jp/cmd/3mfilmnews/scotchtint/how-to-column/201601110...
LowE名称は使わなくても遮熱シートは有る。
＞Low-E加工したガラスを複層ガラスのどちら側に使うかで遮熱と断熱の呼び方が違う。
調べなくても大方は知ってると言ったでしょ。
＞2599
＞Low-Eをしっかり勉強してないから確かではないが。
＞反射はLow-Eフィルムの一方向だけ。
＞ガラスの外側に貼ると遮熱Low-E、ガラスの内側に貼ると断熱Low-Eになる。
＞遮熱Low-Eは室内輻射熱を反射しない。
最初に言ってるよ、真面目に読んでよ。

[2632: 匿名さん]

＞2630
屁理屈などは無い、何時も正論で最後は納得して貰ってる、幼稚園児には難しくて理解が出来ないだけ。

[2633: 匿名さん]

>何時も正論で最後は納得して貰ってる
逆でしょ。
皆さん大人だから、おじさんの屁理屈にバカバカしくてつきあわないだけ。
屁理屈の領域に入ると止まらない。
だから猿の〇ん摺りと揶揄される。

[2634: 匿名さん]

おじさん見てると、足〇坊主を思い出す。
坊主は然るべきところで治療を受けてるらしいけど、おじさんはどうなの？
治療を受ける代わりに隔離されているのかな？

[2635: 匿名さん]

＞2633
幼稚園児には無理だが最初から各スレを読み直してみな。
間違えた時は気が付けば速攻で訂正してる。
＞2631の訂正
＞ガラスの外側に貼ると遮熱Low-E、ガラスの内側に貼ると断熱Low-Eになる。
↓
＞外気側のガラスに貼ると遮熱Low-E、室内側のガラスに貼ると断熱Low-Eになる。

[2636: 匿名さん]

＞2634
その場限りで嘘八百を並べる輩と一緒にしないでくれ。
科学的に正しい事だけをレスしてる、科学的間違ってるレスが有れば突っ込んでる。

[2637: 匿名さん]

>科学的に正しい事だけをレスしてる、科学的間違ってるレスが有れば突っ込んでる。
どうやって科学的に正しいか証明してるの？
おじさんは科学的に間違っていても屁理屈でやりかえす。
どんなに科学的に正しくても裏付けデータの一つも取れないのは屁理屈なんだよ。
おじさんがとれてる裏付けデータは、生命維持装置がなければカビ御殿になるという真実だけ。
まさか、わけのわからない一次関数計算が裏付けデータとでも思っているの？

[2638: 匿名さん]

>2636
どうして隔離されているのか考えたことないの？

[2639: 匿名さん]

>>2628
あほ丸出しの書き込みはこれです。
＞複層ガラスだから逃がさない、Low-Eとは別。

複層ガラスの断熱性：2.9W/㎡・K
複層遮熱高断熱Low-eの断熱性：1.4W/㎡・K（外部側ガラスLow-e)
複層高断熱Low-e（グリーン）の断熱性：1.4W/㎡・K（内部側ガラスLow-e)

複層ガラスの断熱性は劣っていますね。

[2640: ｔｋ]

＞2631
＞LowE名称は使わなくても遮熱シートは有る。
論点のすり替え。
苦しんでるねー。
ペアガラスのLow-Eのことを議論していたのではないの。