床下エアコンのメリット・デメリットを教えてください

[名無し＠e戸建て]

基礎断熱にしようと思ってるんだけど、湿気対策も兼ねて床下にエアコン設置して冬場の暖房にも使おうと思うがメリット・デメリットを教えてくれ。

[スレッドタイトルを更新しました 2017/12/06 管理担当]

[1681: 匿名さん]

＞1680
言葉を間違えただけ、デュポンが使い方として正しいと証明してくれてる。
http://www.tyvek.co.jp/construction/product/drainwrap/

ｂｙ通称床下エアコンおじさん

[1682: tk]

＞1678
＞リサイクルは中古利用では有りません。

リサイクルの意味を教えて。

[1683: 匿名さん]

＞1681
＞デュポンが使い方として正しいと証明してくれてる。

それは○っ端技術屋の苦しい言い訳ってことを過去レスが証明している。
＞1634

[1684: tk]

＞1681
＞言葉を間違えただけ、デュポンが使い方として正しいと証明してくれてる。

通称…おじさん宅は普通のタイベック・ハウスラップではないの。

それならデュポンのサイトの説明では
「胴縁に水が溜まり、浸水の原因になる恐れがあります」
と書いてある。
通称…おじさん宅は、ダメな例そのものだね。

[1685: 匿名さん]

＞1682
自分で調べてね。
＞1683
咀嚼して時代の先を行ってるからね、説明が面倒で迎合しただけ。
＞1684
横胴縁は使用してません。
外張り断熱で水が溜まり長い時間抜けないのは憂慮してはいた。
ゴムアスルーフィング（防湿）を使用した場合についてで触れている。

ｂｙ通称床下エアコンおじさん

[1686: 匿名さん]

＞1685補
真壁で0～6ｍｍの隙間が有るから途中で水が溜まる事はない。

[1687: tk]

＞1685
＞ゴムアスルーフィング（防湿）を使用

よくゴムアスルーフィングの話が出てくるけど臭いをかいだことあるの。

[1688: tk]

＞1685
＞自分で調べてね。

逃げたね。

[1689: tk]

＞1677
＞スタイロペタペタ貼った○ビ小屋住人が説くのも100年早いよ。
＞カビに恐れおののき、独り暮らし臭と加齢臭漂う○ビ小屋住人が説くのも100年早いよ。

1677と同じ考えに到達するのに時間が掛かったが、「○ビ小屋住人」の意味が分かった。
議論をしても意味がないということだった。
通称…おじさん宅の作りを論じても普通の住宅に応用できるものがない。

[1690: 匿名さん]

＞1689
単純、簡単な科学ですから議論などする必要は有りません。
科学的に間違った説明は有りましたか？
有ったら指摘して下さい。

ｂｙ通称床下エアコンおじさん

[1691: tk]

＞1690
＞有ったら指摘して下さい。

仙人しか住まない小屋の議論をしても意味がないということだった。

[1692: 匿名さん]

＞1689
＞到達するのに時 間が掛かったが、「○ビ小屋住人 」の意味が分かった。

○っ端技術屋って意味も分かりますよね。

[1693: tk]

＞1692
＞○っ端技術屋って意味も分かりますよね。

情緒的で技術屋の素養がまったく感じられません。
「文系の技術好き」のようです。

[1694: tk]

床下エアコンと各種基礎断熱工法との比較

基礎断熱工法の住宅が何種類か販売されています。
個別に床下エアコンとの得失を比較していきます。

対象は下記を考えています。

・ＯＭソーラー
・ソーラーサーキット
・いい家
・ハイブリッドソーラーハウス

[1695: 匿名さん]

ありゃありゃ、
おじさんとうとう床下エアコンのお仲間からも見捨てられてしまったのね。

[1696: tk]

ＯＭソーラーと床下エアコンとの比較

住み心地
・OM：床下を太陽熱による温風で温めて蓄熱し、家全体を暖房
　蓄熱量は太陽光の強さに依存しているから、室温変化は大きい
・床下エアコン：床下のエアコンで温めて蓄熱し、家全体を冷暖房
　エアコンで温度制御するから室温変化は少ない

コスト
・OM：機器代が高コスト
　OMソーラー株式会社へのライセンス料が必要
・床下エアコン：エアコン代だけ、ライセンス料不要

熱源
・OM：太陽熱だけだから冷房・除湿にはエアコンが必要
　　　　冬期の太陽光がないときは、灯油ボイラを焚く必要がある
・床下エアコン：エアコン１台だけ、冷房・除湿も行う

躯体
・OM：屋根に集熱パネルを取付け、小屋裏に機械を据え付ける
　　　建物の中央に小屋から床下まで太い立ち下がりダクトを取付ける
・床下エアコン：通常の屋根、立ち下がりダクト不要

長期維持コスト
・OM：高価な専用送風機や灯油ボイラーの交換が必要
・床下エアコン：１０万円以下のエアコン交換だけ

床下収納
・OM：床下収納を推奨していない
・床下エアコン：居室と同じ環境になるから、収納物の制限がない
　床下高を８０ｃｍ以上にすれば、床面積の７５％を収納場所にできる

ＯＭソーラーのホームページを見て、思いつくままに比較しました。
ＯＭソーラーは床下エアコンに比べて開発年代が古いため、無理やり太陽光パネルを取り付ける等、システムのコスト高が目立ちます。

[1697: tk]

冬のＯＭソーラーの室内湿度

ＯＭソーラーは太陽光で暖められた空気で床下を加熱する。
冬の低温外気の絶対湿度(空気中の水蒸気の質量)は低い。
これが太陽光で加熱されるとカラカラの乾燥空気になる。
床下に蓄熱するために、大量の空気を送り込んでいる。
加湿器を動かしても大量の空気が換気されるために、効果が乏しい。
冬のＯＭソーラーは、過乾燥で極めて住み心地が悪いはずだ。

ｔｋ宅の床下エアコンは、湿度５７～６０％で安定している。

理由
・換気に必要な外気量しか取り込まないから、無駄な加湿がない
・加湿は、１日バケツ１杯の水を床下に散水するだけ

[1698: tk]

ＯＭソーラーは元が取れるか

ＯＭソーラーのおもな用途は冬の太陽光による暖房である。
温風温度が暖房に使える時間は日が高いときだけである。
それ以外は別の暖房手段が必要になる。

tk宅の床下エアコンの１シーズンの消費電力は約１５００ｋｗｈである。
仮にＯＭソーラーでエアコンの１／３の熱量をまかなうとすれば５００ｋｗｈになる。
１ｋｗｈの電気代を２５円とすると12,500円がＯＭソーラーで節約できる金額になる。

ＯＭソーラーの設備費は、はっきりしないが、ネット上では150～２７０万円という数字があった。
1年に12,500円が節約できる程度では、１００年経っても元が取れないことになる。

[1699: tk]

ソーラーサーキット(ＳＣ)と床下エアコンの比較

コスト
・SC：タマホーム(４０万円／坪)の1.5倍(６０～７０万円／坪)
・床下エアコン：タマホームの躯体程度＋基礎外断熱コスト＋窓性能アップ分

住み心地
・SC：２０数年前の開発で設計思想が古い(特許切れ)
冬は南面外壁の太陽熱を使って室内を暖房、夏は通風で冷やす。
不確実な冬の日射の利用では、室内温度を維持するのは困難→補助(メイン？)暖房が必要
夏は、通風をよくしても外気温度以下には室温を下げられない→エアコンが必要

・床下エアコン
外断熱の基礎があれば、ウワモノの構造はなんでもよい
暖冷房除湿は、ＣＯＰ６倍のエアコンを使用しているから冷暖房コストは最安
基礎コンクリートに蓄熱するから室内温度変化が極めて少ない(±１°Ｃ以内／日)

躯体
・SC：内壁に通気層、発泡スチロールによる外断熱・屋根断熱
軸組構造に限られ、耐震性の高い２×４は使えない
発泡スチロールの厚み５０ｍｍの制限からⅣ・Ⅴ地域以外は適用困難
H25年省エネルギー基準を満たすには発泡スチロールの厚みを増やす必要があり、重い窯業系外壁材は取付けが困難になる

・床下エアコン
内壁通気層は必要ないから軸組・２×４等、何でも使える
コストの安いグラスウール断熱が可能
断熱性能を上げるには付加断熱を行い、H25年省エネルギー基準の実現が可能

冷暖房
・SC：エアコンや補助暖房が必要
・床下エアコン：床下エアコン１台で全館の冷暖房が可能

床下収納
・ＳＣ：床下収納を推奨していない
従来の床下環境とほとんど同じで、ホコリと湿度がコントロールされていないから収納物は限定される

・床下エアコン：居室と同じ環境になるから、収納物の制限がない
　床下高を８０ｃｍ以上にすれば、床面積の７５％を収納場所にできる

換気
・SC：
SC特有の空気循環と計画換気の空気が混合するから換気制御が面倒

・床下エアコン
床下にファンで給気し、２階居室の外壁排気口から排気するtk宅の換気方法を採用すれば、換気量と換気経路を明確に制御できる


冬の湿度対策
・SC：加湿器を複数台使用
・床下エアコン：tk宅の基礎スラブ散水方式により、加湿器を使わないで、１日あたり湿度５７～６０％を維持している

[1700: 匿名さん]

床下エアコンといっても40-50坪の平均的な二階屋だと能力が足りずに居室にエアコンを設置してるとのこと。補助的ということらしいが、それなら数台のエアコンを普通に使うのとたいして変わらない。