床下エアコンのメリット・デメリットを教えてください

[名無し＠e戸建て]

基礎断熱にしようと思ってるんだけど、湿気対策も兼ねて床下にエアコン設置して冬場の暖房にも使おうと思うがメリット・デメリットを教えてくれ。

[スレッドタイトルを更新しました 2017/12/06 管理担当]

[8136: 匿名さん]

>>8132
基礎内断熱は費用が安いから採用されている。
普通に基礎を作って断熱材を施工するだけだから安い。
断熱材をケチって防蟻剤入りを使用しないからシロアリ被害を受ける。
基礎内断熱は立ち上がりだけの断熱だけでは済まない基礎スラブも断熱しなければならないから面倒ですな。

基礎内断熱で高い防蟻剤入りを使い断熱材と一体打ちをする間抜けは居ないからいらぬ心配でしたｗ

[8137: ｔｋ]

>8136
１０年経つと状況は変わる

夜間割引の新規契約は22円／kWhになっている
ｔｋ宅が契約している13円／kWhは新規契約できない

基礎外断熱のおもな効果は蓄熱効果だが、
今の電気料金では魅力がない

床下エアコンの利点は、１台のエアコンで１階全室(風呂トイレ含む)を冷暖房できることだ
これなら、工事が簡単な基礎内断熱で十分だ

ただし、普通の床下エアコン方式は冷房ができない
ｔｋ宅の方式なら冷房もできる

[8138: 匿名さん]

>8137
深夜電力は11円/ｋｗ台、今は再エネ賦課金が高いがそろそろ安くなるかな？
昼間の電気料金は高額ですから蓄熱は十分魅力が有る。
蓄電池のように高額で寿命が短いのと比較して、基礎コンクリートは半永久の寿命でただ。

簡単な基礎内断熱はシロアリの餌食ｗ

[8139: ｔｋ]

>3181

>今は再エネ賦課金が高いがそろそろ安くなるかな？
⇒家庭用の太陽光発電は一段落したが、大型システムが増えているから、
まだまだ増えるよ
大型システムは２０年間、高額買取をする
おじさんが生きている間に下る見込みはない

>昼間の電気料金は高額ですから蓄熱は十分魅力が有る
⇒これから床下エアコンを付ける人は、大して魅力がない
夜間電力を倍にして、昼間電力を下げている

>蓄電池のように高額で寿命が短いのと比較して、基礎コンクリートは半永久の寿命でただ。
⇒今は、蓄電池をつけても採算は合わない
世界中が電気自動車シフトの真っ最中だ
コストが安くて長寿命の全固体蓄電池が実現するのは５年後くらいと言われている

これが実現すれば、ｔｋ宅は電池を付ける
太陽光発電量の方が買電量より多いから、
電力会社に払う料金はタダに近くなる
太陽光発電と違って、質の良い電力になるから、
余剰電力は今より高く売れる可能性が高い


>簡単な基礎内断熱はシロアリの餌食ｗ
⇒それは１0年以上前の情報だ
基礎作りの技術は進んでいる

[8140: 匿名さん]

進歩は早いようで遅い。
安く蓄電が出来れば電力会社が率先して利用する。
今の太陽光発電はお情けで成り立っている事を忘れないようにｗ

[8141: ｔｋ]

>8140
>安く蓄電が出来れば電力会社が率先して利用する

⇒そんなことはない
安く蓄電できれば太陽光発電の欠陥が解決されて、
設置が激増する
電力販売は自由化されているから、新電力会社にとっては大歓迎だ
しかし、従来の大手電力会社は売上が減るから、
困ったことになるだろう

[8142: 匿名さん]

分かってないなｗ
全ての過程が太陽光と蓄電を組み合わせても上手くいかない。
天候不順が続く可能性が有るからね、だからと言って高額で寿命が有る蓄電池は増やせない。
太陽光発電は電力会社が常に安定した電力を供給出来る体制が合って成り立っている。
しかし発電所は簡単に運転停止は出来ないから電力会社は困って需要の少ない深夜は投げ売りをしてる。
http://www.jepx.org/market/
連休で需要が少ないから昼間は０円/ｋｗで値が付いてないね、安い蓄電池が有ればぼろ儲け出来るチャンスだね。

新電力会社は利ザヤを稼いでいるに過ぎない。
コロナでLNG輸入が途絶えてスポット価格が160円/ｋｗにもなった逆ザヤ新電力が確か潰れたｗ

[8143: ｔｋ]

>8142

⇒　>8139　今は蓄電池が高くて採算が取れない
とレス済だ

ｔｋは近い将来の見込みを書いている。
今の状況を書いているおじさんのレスは見当外れだ

[8144: 匿名さん]

>8143
蓄電池の価格だけではない、安定供給するには蓄電池の容量も大事。
容量が多くなるほど無駄が増えて行って高コストになる。
将来、どれだけの容量の蓄電池が必要になるのかね？
停電を容認すれば電気代は安くなるよｗ
進歩は早いようで遅い。
近い将来にはｔｋはいないからいい加減なレスしてるだろ？

[8145: ｔｋ]

>8144
>蓄電池の価格だけではない、安定供給するには蓄電池の容量も大事
⇒価格が安くなれば容量を十分に増やせる
　太陽光発電１か所あたりの電池容量は、発電容量と希望する蓄電容量により決まる
　だから、電池の価格だけ考えれば済むことだ

>停電を容認すれば電気代は安くなるよ
⇒停電を容認する人は、暇なおじさんくらいだね
　まったく実現性のないアイディア

[8146: 匿名さん]

>8145
停電を容認できないなら蓄電量を増やすことになる。
今の蓄電量は１日以下が多いが１日蓄電出来ると仮定すると。
蓄電量を2倍に増やすと2日間賄えるが蓄電器コストは２倍になる。
４倍に増やせば4日間賄えるがコストは４倍になる、蓄電池は1/4以下になるかな？
何倍に増やすと安心できるのかな？何倍にしても安心は中々出来ない。

停電になりそうなら蓄電池を増やすより電力会社から買う方が確実と思うよ。
天候に左右される各自が蓄電するより広範囲で蓄電する方が効率が良い、安いコストで蓄電出来る。

>安く蓄電が出来れば電力会社が率先して利用する
上が合理的になる。

[8147: ｔｋ]

>8146

ｔｋ宅を例に取ると、
太陽光発電に蓄電池を付けても、
電力会社との契約は続けるから、
停電は起こらない
雨続きの日が続いたときは、
電力会社から電気を買う

完全自立発電は問題外だ
こんなことは当然だろう

[8148: 匿名さん]

>8147
高い基本料を払い続ける事になり、更に高くなるかも？
電力会社も商売、手間ばかりかかって都合の良い時だけ利用する虫が良い面倒な客は困るから採算が取れるシステムに徐々に変えると思う。
不安定な太陽光の尻ぬぐいだけするのは一般の顧客も許さないでしょうねｗ

[8149: ｔｋ]

>8148
>高い基本料を払い続ける事になり、更に高くなるかも？

⇒蓄電池の採算が合う時期は最短でも５年後の見込みだから、
具体的なことは考えていない
仮に、バックアップに電力会社を使うときには２kV契約にするだろう
基本料金は572円

これ以外のおじさんの言い分は、ただの思い込みなので
ｔｋのコメントはない

[8150: 匿名さん]

>8149
５年先も無いかも知れないｔｋのレスは最初から期待してないよ、ダシにしてるだけです。
ｔｋの考える事は電力会社は承知して、料金システムを変えるよ。

[8151: ｔｋ]

>8150
>ｔｋの考える事は電力会社は承知して、料金システムを変えるよ。

⇒ｔｋはそんなに影響力があるのかい
　買いかぶりだろう

[8152: 匿名さん]

買いかぶりだよ、ｔｋはだし。
有効な送電のために使用されない送電線が増えてる、送電線のメンテ費用は増えてる。
使用電力料金からメンテ費を賄う方法は破綻してる。
（九州電力等は局地的に太陽光発電が増えて送電線が不足して一時太陽光の設置を拒否していた）
ほとんど電力が使われなくてもメンテ費を賄うには電気料金の基本料を上げるのが合理的。

発送電分離が始まってるから送電会社と発電会社に別々に料金を納めるようになるかも？

[8153: ｔｋ]

>8152
>使用電力料金からメンテ費を賄う方法は破綻してる。

⇒破綻しているのは東電だけだろう
送電線メンテ費用は十分にまかなえている
電力会社がお手盛り(コスト＋利益)で価格をきめていることを知らないのかい

[8154: 匿名さん]

>8153
今までは安定供給の義務が有ったから電力会社も（価格決定）甘やかされて来た。
電力自由化も本格的になって来た。

発送電分離で送電会社に安定供給の義務が課せられそう？
発電会社に安定供給の義務がなくなったら電力不足の時はどうなるのだろうか？

[8155: ｔｋ]

>8154
>発送電分離で送電会社に安定供給の義務が課せられそう？
>発電会社に安定供給の義務がなくなったら電力不足の時はどうなるのだろうか？

おじさんが考えてもどうにもならないことを心配している
本当に暇なんだね
ｔｋも暇だけど