床下エアコンのメリット・デメリットを教えてください

[名無し＠e戸建て]

基礎断熱にしようと思ってるんだけど、湿気対策も兼ねて床下にエアコン設置して冬場の暖房にも使おうと思うがメリット・デメリットを教えてくれ。

[スレッドタイトルを更新しました 2017/12/06 管理担当]

[3927: 匿名さん]

除湿も加湿もしてる、除湿期間は２カ月。

[3928: 匿名さん]

＞3925
＞どの新築にも有る問題。

だとしたら、建て売りなんか売れる前にカビちゃうぞ！

[3929: ｔｋ]

＞3923
・基礎天端
ｔｋ宅は全部同じ高さで土台のサイズを変えた。
”次に作るとしたら”、内部基礎を３ｃｍ下げて同じサイズの土台を使用する。
・基礎断熱
ｔｋ宅は外断熱。
”次に作るとしたら”内断熱。

次に作るとしたら、と断り書きを入れているを読み落としたんでないかい。

[3930: 匿名さん]

＞3928
建売に基礎断熱がどのくらい有るか知らないが。
https://www.mokusei-kukan.com/message/column/07/05.html

[3931: 匿名さん]

＞3929
＞次に作るとしたら、と断り書きを入れているを読み落としたんでないかい。
＞3915
＞③基礎は内断熱
ボケも進行してる。

[3934: ｔｋ]

＞3931
レス番号は忘れたが、ｔｋ宅が基礎外断熱で基礎蓄熱が邪魔だ、内断熱の方がよい発言している。
そもそも、ｔｋ宅が内断熱だと書いたことはない。

[3935: ｔｋ]

＞3930
フラット３５仕様書の基礎内断熱の仕様には床下通気の記述がない。
床下エアコンにすれば、基礎断熱のカビ問題は自動的に解決する。
近所で作っているパナソニックのＺＥＨ住宅(太陽光発電、エネファーム付)は、ベタ基礎の内断熱だ。
カビ対策は解決しているだろう。
建築後のクレーム対策が必要な住宅を作ったら儲からない。
大手は、この点は熱心だ。

[3936: 匿名さん]

＞3934
＞そもそも、ｔｋ宅が内断熱だと書いたことはない。
ボケも強情だから困る。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/144631/res/3915/
＞●ｔｋ式住宅空調システム
・
・
＞構成要素は次の通り
・
＞③基礎は内断熱

[3937: 入居済み]

>No.3916
>④基礎パッキン工法での樹脂基礎パッキンに替わる工法として、構造用合板15㎜×2を代用。
>>>No.3922
>>基礎の天端の高さは外周部、内部とも同じです。
>>3498
>>内部立上りの高さを３ｃｍ低くしておき、
>どっちが本当でどっちが嘘なの？？？

ｔｋさん邸の場合は
基礎天端の高さは同じでも、

外周部　　　　　の土台は高さ120mm
内部立ち上がり上の土台は高さ 90mm

よってプラットフォーム工法で床を貼るためには
内部立ち上がり上の土台上に30mm厚の何かを挟まねばなりません。
ｔｋさんはそれを構造用合板15mm×２枚で30mm厚のねこ土台とし、
床下内部の通気が、基礎立ち上がりで分断されないようにしているのですよね？

一方、

>>3498
>>内部立上りの高さを３ｃｍ低くしておき、

とあるのは、これから建築される方に提案しているもので、
土台に、外周と内部で同じ太さの材木、例えば（米ヒバ集成材120角）を使った場合に通気用のねこ土台30mm厚を内部に敷くためには内部立ち上がりを30mm低くしておく
という意味でしょう。

私も外周部に気密パッキン、内部に通気パッキンを用いて同様の仕組みにしようと目論んでいましたが、工務店さんがスポンジ状の気密パッキンを採用していたので残念ながら実現できませんでした。
これから床下エアコンにチャレンジされる方はｔｋさんの床下通気仕様がおススメです。
構造用合板が不安なら（特に工務店側がやりたがらないかもしれません）、城東テクノの気密パッキンと通気パッキンをそれぞれ外周と内部の土台下に敷きこめば良いと思います。
構造用合板なら少し安くできるという利点がありますが、構造用合板の切り出し手間を考えると、これから建てるなら素直に既製品の通気パッキンを使った方が工務店もやりやすいのではないでしょうか。

[3938: 匿名さん]

短時間勝負の基礎を複雑にすべきではない。
同じレベルでも揃えるのに手間がかかる、安直な天端レベラーが出来た。

[3939: ｔｋ]

＞3936
ｔｋ式とは、現在のｔｋ宅そのものではない。
どこにもｔｋ宅そのものとは書いていない。
以前のレスで、”基礎断熱の蓄熱は無駄”と一刀両断しているのに、ｔｋ式で外断熱を推奨するはずがない。
3936さんはｔｋの論理展開のペースに追従できていない。
ｔｋは新しい知見が入れば、自己の成果も否定する。
このスレには、屁理屈でも何でも付けて、死に物狂いで頑張る人もいるようだが。

[3940: 匿名さん]

＞3939
見苦しいにも限度が有る。娘さんが苦労してるのが見える。
＞”ｔｋ式”は、ｔｋが現在住んでいる住宅のシステム全体を示すために使っている。

[3941: ｔｋ]

＞3938
＞同じレベルでも揃えるのに手間がかかる、安直な天端レベラーが出来た。
天端ならしはレーザー水準器を使ってレベラーを流し込むだけだから、
中通りの天端を３ｃｍ下げるのは簡単だ。
外周天端と中通り天端の境界に木片で堰を作るだけで済む。

ｔｋが基礎天端を揃えた理由は、対向する外周基礎が外に開かないように、
中通り基礎の鉄筋で保持するときに必要だった。
この鉄筋は人通口の上を横断する。
横断部分に充分なコンクリートかぶり厚を確保するために中通りの天端を下げたくなかった。

２×４は１階にプラットフォームを作るから、土台のサイズは融通が効く。
軸組工法の土台は105角以上だから、土台高さを変えて内部に３ｃｍの空間を作るのは難しい。

[3942: 匿名さん]

＞末期高齢者だから物忘れが激しい。
＞外断熱だったはず。
＞ボケも進行してる。
＞ボケも強情だから困る。
上記以外はコメントしてない、何が屁理屈？
以下ｔｋの屁理屈。
＞次に作るとしたら、と断り書きを入れているを読み落としたんでないかい。
＞そもそも、ｔｋ宅が内断熱だと書いたことはない。
＞ｔｋ式とは、現在のｔｋ宅そのものではない。
＞どこにもｔｋ宅そのものとは書いていない
＞屁理屈でも何でも付けて、死に物狂いで頑張る人もいるようだが。

[3943: ｔｋ]

＞3937
＞構造用合板なら少し安くできるという利点がありますが、構造用合板の切り出し手間を考えると、これから建てるなら素直に既製品の通気パッキンを使った方が工務店もやりやすいのではないでしょうか

中通に30ミリの空間が作れればいいだけです。
ｔｋ宅は、土台・大引の取付けと28ミリ構造用合板を貼ってプラットフォームに仕上げる作業を自分で行いました。
15ミリ合板でネコ土台を作る作業は、よく切れる丸鋸を使えば簡単で、
しかも既製品の基礎パッキンより安価です。
ｔｋの暇つぶしですから、人件費は只です。
既製品の基礎パッキンに厚さ30ミリが見当たらなかったこと、
プラスチック製だと重量物が載るとつぶれるのではないか、という根拠のない直感で合板にしました。

[3944: 匿名さん]

＞3941
外周の天端レベラー量が3ｃｍ～5ｃｍになりコストアップ。
内部の天端は連続しない要素が高いからレベルだしが手間。
軸組には猫土台高さ、内側土台高さに決まりはない、好きな寸法で削れば良い、機械カンナで直ぐに削れる。
基礎を複雑にするより段違いに手間コストは低い。

[3945: ｔｋ]

＞3940

＞”ｔｋ式”は、ｔｋが現在住んでいる住宅のシステム全体を示すために使っている。
ｔｋが書き間違えたところだけ、しっかり覚えていたのか。
ご苦労さんでした。
多分、次のように書くつもりだったのだろう。
×ｔｋが現在”住んで”いる住宅
○ｔｋが現在”考えて”いる住宅
沢山書き散らしているから、意思とは違うことを書くことも有り得る。
文の流れを理解していれば、書き間違えに気がつくはずだろう。
ｔｋが基礎蓄熱は無駄だと強調していたのを覚えているかい。
おじさんは猛烈に反論していたが。

[3946: ｔｋ]

＞3944
＞内部の天端は連続しない要素が高いからレベルだしが手間。
ｔｋ宅の天端均しを見ていたら、レーザー水準器で360度スキャンしながら、基礎天端に釘を打ち込んでいた。
その釘の頭の高さに合わせてレベラーを流し込んだ。
これなら天端が連続していなくても作業の手間は変わらない。

土台を３ｃｍ削る作業は、カンナでは無理だ。
製材機が必要だから現場ではできない。
3944さんはプロかと思ったらアマチュアだったのか。

[3947: 匿名さん]

＞3945
年中コロコロ内容が変わってます、その場しのぎのレスが多過ぎます。
信憑性が皆無です、無駄と知ってましたから質問もしなかった、答えられもしませんでした。
失敗例を真似して欲しく有りません、床下エアコンを試そうとする方には害になってます。
呆れてるだけ、「基礎蓄熱は無駄」を唱えるのは後先ｔｋだけでしょう。

[3948: 匿名さん]

＞3946
手間が増えるには変わらない。
高価だし、天端レベラーを5ｃｍも強度的問題も有るのではないか？
3ｃｍもカンナをかける馬鹿はいないよ、板２枚くらい損する。
機械カンナも材料を入れるだけ。
そもそも猫土台にしても天端レベラーが無い頃に猫土台高さを調整して基礎の不陸を吸収してたのでないかな？