リエトコート武蔵小杉 THE CLASSY TOWERについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。リエトイーストの賃貸⇒転売分譲も始まりました。クラッシーの完売もマジかです。貴重なご意見をお待ちします。荒らしはスルーの方針で。
所在地:神奈川県川崎市中原区中丸子13番地10他(地番)
交通:
東急東横線 「武蔵小杉」駅 徒歩5分 (南口)
東急目黒線 「武蔵小杉」駅 徒歩5分 (南口)
南武線 「武蔵小杉」駅 徒歩8分 (西口)
南武線 「向河原」駅 徒歩8分 (改札口)
横須賀線 「武蔵小杉」駅 徒歩2分
間取:2LDK~4LDK
面積:84.40平米~110.32平米
売主:住友商事
売主:三井不動産レジデンシャル
販売代理:三菱地所リアルエステートサービス
販売代理:住商建物
施工会社:鹿島
管理会社:住商建物
[スレ作成日時]2011-01-12 12:24:48
- 所在地:神奈川県川崎市中原区中丸子13番地10他(地番)
- 交通:東急東横線 武蔵小杉駅 徒歩5分 (南口)
- 総戸数: 542戸
リエトコート武蔵小杉 THE CLASSY TOWERってどうですか?【9】
501:
匿名
[2011-02-14 19:36:20]
たしかにごもっとも
|
502:
匿名さん
[2011-02-14 20:35:07]
|
503:
匿名さん
[2011-02-14 22:59:55]
|
504:
匿名さん
[2011-02-14 23:05:41]
リエトの柱はふっとくて丈夫。
|
505:
匿名さん
[2011-02-14 23:35:56]
構造の価値って。。。
このスレのネガさん(498さん)は構造比較が好きですね~~ 『うちのマンションの構造の価値は武蔵小杉で 一番だぞ』 って、明日会社で自慢してください(笑) |
506:
匿名さん
[2011-02-15 07:29:08]
柱が太いと嬉しいの?
俺は嫌だね。 だって居室内が狭くなる。 占有部に柱があった場合、柱も含んで平米数になるの知ってるの? |
507:
周辺住民さん
[2011-02-15 08:02:45]
構造なんてどうでもいい。偶然に偶然が重なって大きな地震となった阪神大震災ですら、崩れたのは構造に問題があったマンションのみ。
現代のマンションなら、全く問題なし |
508:
匿名さん
[2011-02-15 08:05:40]
壁芯で表示するのは常識でしょ。
N値が半分でも、同じ強度にするのに、 柱が倍の太さになる訳じゃなし、 大勢に影響はない。 |
509:
匿名さん
[2011-02-15 09:14:41]
で、リエトの柱がコスタ・パークより太いという根拠は?
誰も示していないけど? |
510:
匿名さん
[2011-02-15 10:13:28]
>>509
どちらも耐震等級1というところから、 そう考えられるということでしょ。 まぁ、そうだともそうではないとも はっきりとしたエビデンスを示す ことが出来る人は、ここにはいない でしょうけれど。 そういうあなたは、構造図面とかで、 リエトの柱が相対的に太くないと 立証出来るのですか? そうでないのなら、この話は、これ以上に 深化はしないので、終わりにしましょう。 【一部テキストを削除しました。管理人】 |
|
511:
匿名さん
[2011-02-15 11:37:58]
住人さんなら管理室に行って、
自由に参照できる図面で柱の太さをupしていただければ、 これでこの問題は終止符が打たれると思いますよ。 |
512:
匿名さん
[2011-02-15 11:51:40]
柱の太さは可能性の一つに過ぎないのだから、それだけにスポットを当てて、あれこれ議論するのは無意味だと思う。
使用しているコンクリのN値が異なるMSの耐震等級が同じである要因として、柱の太さが違うのではとの仮説が提示された。 しかし、これが正しいのか検証出来ないとすると、この考えは、何処まで行っても仮説のままである。 同様に、柱の太さではなく、建物の重量や形状、その他の構造上の違いに、その理由を求めるにしても、なかなか検証は難しいだろう。 従い、かかる状況において、その理由を特定しての議論は、水掛け論になりがちであるので、控えるべきだろう。 特定は出来ないが、N値が異なるが耐震等級が同じであるのには、何らかの要因があるのは確かだというので充分ではないだろうか。 |
513:
匿名さん
[2011-02-15 12:04:42]
地震がこわけりゃタワマンなんかに住むなよ。検討もすんなよ。
損傷しても建て替えできない。 エレベーター壊れたり止まったら生活できない。 点検おわるまで動かない。 首都圏で地震あるとメンテナンス要員不足。 一週間の備蓄じゃたりない。 |
514:
匿名さん
[2011-02-15 12:09:44]
鹿島が同じ時期に建てたマンションと比較すると面白いよ。
鉄筋の太さとかね。 シティタワー豊洲ツインとかね。 |
516:
匿名さん
[2011-02-15 12:38:34]
|
517:
匿名さん
[2011-02-15 13:18:56]
>>514
リエトが41mm配筋を使ってないから 構造に問題があるとでも? シティタワーの売主のすみふが イーストを買ってるんだよ。 もし、リエトの構造に問題があるなら、 契約上は他者にリスクヘッジ出来ても、 すみふも自らの信用失墜が避けられない。 そんな物件は買わないよね。 |
518:
匿名さん
[2011-02-15 13:54:40]
結局、証拠を示すことを拒むリエト君。
ここの構造問題のうち、N70のコンクリ強度で160m・45階を 建ててしまったという脆弱性を隠蔽しようとする振る舞いとしか考えられない。 |
519:
匿名
[2011-02-15 14:12:51]
強度とか別に興味ない主婦です。テナントが入ってないだけでも最高です。
パチンコが階下にあるなんて無理無理無理 |
520:
匿名さん
[2011-02-15 15:01:24]
っていうか、こわれなきゃいいじゃない。
|