ベイサイドシティ コスモスクエア駅前についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地:大阪府大阪市住之江区南港北1丁目38番1、38番11(地番)
交通:
大阪市営中央線 「コスモスクエア」駅 徒歩3分
間取:2LDK~4LDK
面積:66.94平米~100.00平米
売主・事業主:東レ建設 大阪本店
売主・事業主:アートプランニング
売主・事業主:近畿菱重興産
販売代理・媒介:長谷工アーベスト 関西支社
物件URL:http://www.cosmo256.jp/
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:株式会社長谷工コミュニティ
【スレッド名に正式物件名称を追記しました。2011.02.13 管理人】
[スレ作成日時]2011-01-12 11:02:23
data:image/s3,"s3://crabby-images/9cb24/9cb24e56c1fa7ed156d21bf9bfb747dae9399f95" alt="ベイサイドシティ コスモスクエア駅前"
- 所在地:大阪府大阪市住之江区南港北1丁目17番19(地番)
- 交通:大阪市営中央線 コスモスクエア駅 徒歩3分
- 総戸数: 256戸
ベイサイドシティ コスモスクエア駅前[旧スレ名:コスモスクエア駅前プロジェクトってどうですか?]
401:
匿名さん
[2011-05-22 10:27:46]
|
||
402:
匿名さん
[2011-05-22 10:36:07]
ここを検討中であったがさすがにあの震災で
却下した。 単身ならまだ住める地域だが 家族を住まわすことは無理ですね。 |
||
403:
匿名さん
[2011-05-22 12:20:01]
>402
もう分りましたよ。 文体変えて必死に投稿しなくても。 マンションは大きな買い物です。当然じっくり吟味すべきです。 しかし他の検討者に迷惑がかかりますから、 最低でも自治体発表の防災マップや、地震被害予想等をじっくり見てから発言しましょう。 また、何の根拠も無い中傷で他人を惑わすのはやめましょう。 |
||
404:
匿名さん
[2011-05-22 19:29:15]
子供達が安心して暮らしていける立地なのか
今一度よく考えましょう。 |
||
405:
匿名さん
[2011-05-22 20:19:59]
コスモスクエアは子供を育てるのに適していると思いますよ。
駅前に歓楽街がありませんからとても静かです。 リゾートっぽいです。 何より良いと思うのが、始発駅だからこの駅には目的を持った人が降りない。よって市内でありながら、酔っ払いや浮浪者、不審者がいない! とかく物騒な世の中ですが、大阪市内でも安心できる良い環境だと私は感じます。 |
||
406:
購入検討中さん
[2011-05-23 11:52:36]
ネガティブな投稿って必要でしょうか?
検討の余地がないのであれば他行ってください。 ***の暇な競合デベの必死投稿も不要です。 アナタの投稿を見て考え直したとしてもアナタが売ってる売れ残りマンションを購入する方はいないでしょうから。 マンション下の店舗って何が入るのでしょうか? 入居予定の人が声を出せばその業種を誘致してくれるかも。 飲食店は近くのATCが充実してますし、生活必需のクリーニング店はとなりのマンション下にありますし… 個人的にはレンタルビデオ店とか動物病院が欲しいです。 |
||
407:
やまかわ
[2011-05-23 14:50:36]
私もレンタルビデオは欲しいですね。
関係ないですが南港をでないとフィットネスクラブがないのが 非常に残念です。 |
||
408:
匿名さん
[2011-05-23 19:13:07]
大津波に液状化と書けばネガティブか。
当り前のことを当たり前に書いてるだけや。 そもそも人が住んでいいんか、人工島によ。 まあ、法律で禁止されてるわけじゃないからどうなろうと自業自得だけどな。 |
||
409:
匿名
[2011-05-23 20:00:12]
人工島にすんでいい?
海上にすんでる人もいるんだし 何がわるいのですか? 人工島より危ない地域はたくさんあるのに 人工島に住んだらダメなのはなぜ? 理由述べて下さい。 |
||
410:
匿名さん
[2011-05-23 23:04:48]
>海上にすんでる人もいるんだし何がわるいのですか?
あのさ、どこの国の話をしてんの? 極論で話をそらさないでくださいよ。 今回のような大震災で津波が来たらどうするの? 人工島の液状化は避けようがないだろ。 なぜ住んだらダメなのかじゃなくて人の住む場所じゃないだろってことだよ。 人工島より危険な場所は探せばいくらでもあるだろう。 しかし、それで人工島がそれより危険でないから大丈夫なのか? ここに大堤防はあるか? 海底の岩盤に杭を打ったところで長い支柱は土地の圧力に耐えれるのか? 絶対に折れないのか? |
||
|
||
411:
匿名
[2011-05-23 23:27:00]
HPの防災ページに大阪市のリンクが貼ってあった。
許可取ってんの? まぁそれは別として、そこ見れば、自分が検討している物件の方がやばい。って言うより、今住んでいる所の方がもっとやばかった…。 ま、それも大阪市の想定なんだろうけど…。 あれ見ると、安くても此花は買えないな。ってか、大阪市の半分は買えない…。ま、何を重きに選ぶかだけだろうけど。 |
||
412:
匿名さん
[2011-05-24 07:47:47]
|
||
413:
匿名さん
[2011-05-24 09:25:09]
小学生は電車で通学してるのにここのどこが子育てに適しているのですか??
|
||
414:
匿名さん
[2011-05-24 11:52:16]
コラ~、人にアホって言うな!
|
||
415:
匿名さん
[2011-05-24 12:18:14]
410さん
まず津波ですが大阪湾に津波が押し寄せるには紀淡海峡を抜けてこなければなりません。 この時点で津波の大半はなくなります。 よって大阪湾に3m以上の津波が到来する可能性は限りなくゼロに近いでしょう。 410さん。紀淡海峡がどこにあるかはネットでお調べください。 大堤防?大阪湾に? テレビで東北の海岸線沿いを見過ぎておかしくなられたのでしょうか? 大阪湾に大堤防がいるなら日本列島を大堤防で囲う必要があるでしょうね。 平成の鎖国ですか? 埋設地の液状化の可能性ですが、平成7年の阪神大震災時に埋設地の六甲アイランドの液状化問題が深刻になり、その後、新しく埋設する際には国交省の指針(液状化に抗するガイドライン)に従って埋立られております。 当物件が立つ咲洲地区は平成9年の埋立です。(14年前)=ガイドライン適用。 ガイドラインの内容ですが具体的には主に粘土質の浚渫土や建設残土などで埋め立てている為、液状化の可能性は非常に低いです。 今回、問題になってる浦安エリアの埋立時期は昭和55年です。(30年前)=ガイドライン適用外 反論があるなら上記の様に論拠を示してお願いします。 アナタの文面を拝見してますと感情論と推測で、説得性に欠けるように見えますので。 追記 土地の圧力?の意味がよくわかりませんが… 海底の岩盤に杭を打っても充分な支持力はありますよ。 意味がなければマリコンはどうやって仕事してるんでしょうね。 410さん。マリコンの意味はネットでお調べください。 |
||
416:
匿名さん
[2011-05-24 13:11:31]
|
||
418:
匿名さん
[2011-05-24 19:12:45]
|
||
419:
匿名さん
[2011-05-24 21:01:47]
418さん
岡山市、倉敷市は江戸時代のころから高梁川の氾濫による洪水に悩まされてて、治安対策の一環として倉敷市のJFEスチール西日本製鉄所(旧 川崎製鉄 倉敷)にも堤防が建設されたんですよ。 津波ではなく洪水対策ですよ。 瀬戸内エリアで津波対策で堤防を作ってるところはないと断言できます。 残念でした。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
消えて欲しい・・・