埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART28

[匿名さん]

荒らしはスルーの方向でお願いします。


アーバンエステート被害対策弁護団通信
http://saitamachuuou.gr.jp/Urban_Estate_higai_top.html

アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/

前スレ
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART27
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/86762/

これ以前は>>1

[561: 匿名さん]

正しいとか正しくないとは一概に言えないですね。
でも、人に迷惑を掛けたり損害を与えれば罵倒されるものです。
そのリスクが嫌なら退職した方がよろしいかと。

[562: 匿名さん]

客に一生懸命対応していれば、罵声はないでしょうね。

アーバンは、社員の中に悪徳社員がいて、まじめに働いていた社員と同じ

立場に隠れてしまったことが、訴訟、刑事告訴の可能性が出てきている

ということですね。

悪徳社員には、各種架空キャンペーンを実施して集客行為をした事実のみが

残されていることは明らかですね。

[563: 匿名さん]

>>555
別に私は誰も騙していませんし、コンプライアンスもあなたよりは高い意識で
実践できていると思いますよ。

[564: 匿名さん]

>>563
口で言うだけならだれでもできる。
コンプライアンスの目的は、加害者にならないこと
実際に被害者が出てしまったら、その組織の「コンプライアンス」は形だけものということだな

[566: 匿名さん]

>>565

なに自分の書いた文章に陶酔してるんだ？

アーバンエステートは完全分業化されていた会社だぞ。

営業職のすること
融資課のすること
契約課のすること

その場面毎に窓口替わるんだよ。

[570: 匿名さん]

社員であるなら、アーバンの先行払い営業トークを成り立たせる最後のよりどころが「完成保証」だったことは分かってただろ。
その「完成保証」が名ばかりで、対象額限定の代替施工者斡旋にすぎないことも分かっていたし、分かっていなければ無責任だろう。
それを隠して、各部署の役割ごとに先行払いに誘導したわけだから、営業・融資・契約すべて詐欺の実行係ということだろうな。

[572: 匿名さん]

まぁ～第三者から見ればどっちもどっちだよ。

社会のルールが理解できていない会社側と一般常識に欠ける施主側。

[573: 匿名さん]

>>565

>今回はコンプライアンスを守っていない社員がいたので、社会が許さなかったんでしょうね。

社会が許さなかったってどういうことでしょうか？

[577: 匿名]

１つ質問ですが、現在着工してない施主はどのくらいいるのですか？

詳しい方、教えて！

[579: 匿名さん]

>>572
無理ありすぎ　なんちゃって第3者
ほんとに第3者なら加害者と被害者を同じにしか見えないのは、加害者と同類だからだろうな

[582: 匿名さん]

>>579

確かに私も加害者と同類かもしれませんね。
（私も会社という組織の一員であり、会社が倒産してお客様に損害を
　与えてしまった場合という意味ですが・・・）
誰でも状況により加害者になる可能性があると思いますよ。

ただし被害者にはならない自信はあります。

アーバンも検討していたHMの一つでしたが、縁がありませんでした。
でも、先払いの話があったら多分　Noと言ったと思います。

[583: 匿名さん]

しつこいほどの第三者強調。

被害を損害という厚かましさ。

何気ない被害者批判。

[586: 匿名さん]

>>564
私は被害者を出したことなどありませんよ？

[590: 匿名さん]

>>583
しつこいほどの元社員決めつけ。
何度書いても現実にはなりませんよ。

[594: 匿名]

どっちもどっちだろっつうの。

by施主

[595: 匿名さん]

>> 592
しつこさはあなたの方が上でしょう。
今日の書き込みの数など、とても真似できないレベルですし。

どちらが必死なのかは一目瞭然ですね。

[599: 匿名さん]

>>598
ちょうど1年前くらいですね。

http://www.e-kodate.com/bbs/thread/64219/res/835
＞ね〜。。。ね〜。。。
＞
＞例の施主って、いつも出てるけど誰？
＞
＞有名人の施主でも居るの？
＞
＞例の施主？

http://www.e-kodate.com/bbs/thread/64219/res/970
＞＞９５７
＞例の施主？例の施主？お前何回使ってんの？
＞
＞例の施主ってだれよ

必死ですね。

[603: 匿名さん]

>>601
>>598のロジックも何の証明にもなっていませんよ。

[606: 匿名さん]

No.275 by 匿名さん　2010-05-09 16:31:15

>>270
被害者は約490人いますが、ここに書き込んでいるのは1人ですし、ここを読み書きしていない普通の被害者を叩いている人はいません。


↑これが証明だよん。決めつけ君。

＞ここに書き込んでいるのは1人ですし
ここには例の施主しかいないって言ってるね。

＞ここを読み書きしていない普通の被害者を叩いている人はいません。
自分は例の施主しか叩いていないと言ってるね。

全ての施主側レスを例の施主に仕立てあげ、自分は一般施主を叩いてない、叩いているのは例の施主だ、と言い逃れしているね。

599みたいな誰のレスか分からんもの引っ張り出してもしょうがないよん。

[609: 匿名さん]

砂糖はサトウでしょう…

[610: 匿名さん]

>>606
自分が「決めつけ君」と呼んでいる人物は、ここにいる施主を叩いているということですね。
自作自演ではないことをあなたが証明した訳で、ありがとうございます。

例の施主しか叩いていないというのは、その通りです。
私の主張は以前と変わりませんので、貼られても困りませんよ。

＞599みたいな誰のレスか分からんもの引っ張り出してもしょうがないよん。
分からないと口で言うだけならだれでもできますよね。