【タマホーム】Ｗ断熱教えてください！

[だい]

外断熱よりさらにいい断熱がＷ断熱なのですか？

[2: 匿名さん]

いまなら誰か答えてくれるかも

[3: 匿名さん]

誰も知らないみたいね。

[4: 匿名さん]

タマホームには　唯一外断熱仕様の「大地の家」と言うのがある。
こいつは　なかなかの優れ物で　坪単価表示がなされていた時は　坪29．8万と歌っていた。

○屋ホームの外断熱の家のスペックを見てもらえば分かると思うが
まったく同じ事がローコストＨＭのタマホームで実現している。
過去に地震で外壁材が落ちる事例を考慮してスクリュータイプのビスで固定するようになった。
これもタマホームでも採用。

外断熱
屋根はブローイング
基礎はベタ基礎　基礎断熱を採用。

このスペックで十分すぎるが　３０～４０万円程度の追加で内断熱をお願いする。
これで【Ｗ断熱】の完成
吹き付けも可能だろうが、タマホームの大安心の家などで採用されているグラスウールを使用する事によって
コストダウンも可能。この値段が実現するのだろう。

外断熱部分には気密テープを張るため隙間はごく少数となり
Ｃ値　Ｑ値　マニアも満足するものになります。

大地の家はオール樹脂サッシ　の断熱サッシを使用
玄関ドアも断熱サッシ
天井の点検口なども断熱対応している。

[5: 匿名]

マニアも悩み中です、内外断熱はかなり魅力。あと内外断熱て壁内結露防止のリクツは大丈夫なんだよね？普通は大丈夫なそうなんだけど、施主に言われるがまま内外断熱だとヤバイのができるいう話を小耳にはさんで

タマホーム：内外断熱、Ｑ値１．４？坪３０〜４５

アエラホーム：外断熱Ｑ値１．９（施工にムラが少ないが、発泡系は経年劣化が）坪３０〜４５

セルコホーム：２×６の内断熱、Ｑ値１．４。坪３５〜６０

クレバリーホーム（本社などロックウール使用系は除外）：セルロースファイバーｏｒスタイロフォーム（発泡ウレタン）＋タイペック。坪３５〜５０
スタイロフォーム＋タイペックのウレタン発泡系はＱ値とれそうだけど経年劣化の心配が。セルロースファイバーは断熱のリクツは最強、、ただサイトにＱ値Ｃ値が書いてないから話にならねぇ・・

一条工務店ｉＣＵＢＥ：２×６でＥＰＳ内外断熱値０．７。坪５５〜６５
経年劣化は多少？発泡系に比べれば心配ないか。熱交換機も優秀、高高を活かす床暖つき。ただ高い、あと企画住宅でデザイン間取りの制限が厳しい

ＦＰの家：外断熱、硬質ウレタンＱ値１．５。坪５０万〜
硬質で経年劣化も少ない、屋根断熱もでき、ツーバイのＦＰなら屋根断熱は三井などよりも性能は高いか
ただ価格が高い・・・

[6: 匿名]

マニアも悩み中です、内外断熱はかなり魅力。あと内外断熱て壁内結露防止のリクツは大丈夫なんだよね？普通は大丈夫なそうなんだけど、施主に言われるがまま内外断熱だとヤバイのができるいう話を小耳にはさんで

タマホーム：内外断熱、Ｑ値１．４？坪３０〜４５

アエラホーム：外断熱Ｑ値１．９（施工にムラが少ないが、発泡系は経年劣化が）坪３０〜４５

セルコホーム：２×６の内断熱、Ｑ値１．４。坪３５〜６０

クレバリーホーム（本社などロックウール使用系は除外）：セルロースファイバーｏｒスタイロフォーム（発泡ウレタン）＋タイペック。坪３５〜５０
スタイロフォーム＋タイペックのウレタン発泡系はＱ値とれそうだけど経年劣化の心配が。セルロースファイバーは断熱のリクツは最強、、ただサイトにＱ値Ｃ値が書いてないから話にならねぇ・・

一条工務店ｉＣＵＢＥ：２×６でＥＰＳ内外断熱値０．７。坪５５〜６５
経年劣化は多少？発泡系に比べれば心配ないか。熱交換機も優秀、高高を活かす床暖つき。ただ高い、あと企画住宅でデザイン間取りの制限が厳しい

ＦＰの家：外断熱、硬質ウレタンＱ値１．５。坪５０万〜
硬質で経年劣化も少ない、屋根断熱もでき、ツーバイのＦＰなら屋根断熱は三井などよりも性能は高いか
ただ価格が高い・・・

[7: 匿名さん]

けっきょくタマもいい家作ってるってこと？

[8: 匿名]

よくは無いがましという感じでしょ。そりゃ金があれば積水やトヨタがいいでしょ。基礎にパッキン使わないし

[9: 匿名]

基礎とユニット間にパッキン入れたら良くないのですか？

[10: 匿名]

別に悪くは無いと思うけど、一般的なパッキンは耐用年数３０年というし。タマホーム含めローコストはみな基礎はパッキンだからね
６０年住むなら基礎にパッキン使ってない積水ハウスのほうが
もっと欲を言えば基礎にパッキンも木材も使ってないヘーベルハウスやトヨタホームが
まあ欲をいい出したらきりがないけどさ。
トヨタのはぐみが坪４５万〜５０万でＱ値１．８基礎もパッキン木材無しだから、タマより少し予算あるなら要検討だな

予算無ければ無理せずローコストで