光冷暖で家を建てた方いらっしゃいますか？

[匿名さん]

光冷暖の住み心地は如何でしょうか？

[61: 岐阜 H [女性 30代]]

快適な光冷暖房のおうちを建てました
光冷暖房を知る前の暮らしではエアコンが効かなくてちょうど良い温度にならずじめじめして　結露もひどく窓まわりはカビは生えたり生活臭かったり体もだるく食欲もなかったり夏は怠くて　冬は体から寒くていや～でした　光冷暖房のおうちに住んで　快適な気温で　生活独特の匂いもなく　どこへ行っても温度差が無く　結露　カビ　に心配しなくてもよいです　本当に快適空間です

[62: 入居住民さん [男性 60代]]

光冷暖房の電気代はとても安いと実感です
ケチだと思われるくらいです　前の暮らしと比べて　快適なのに電気代もやすいです
表を作成しています　　
２７年１月　５７００円　　２月５６００円　　　３月４４００円　　４月１８００円
　　　５月　１４００円　　６月３００円　　　　７月２４００円　　８月５７００円
　　　９月　３１００円　　１０月２２００円　　以上光冷暖の電気料です
　夏も冬もは本当に快適　　

[63: 匿名さん]

＞61
結露してるでしょｗ
温度差が有るから結露するのですよ。
温度差が無いと涼しくも暖かくもなりませんｗ

[64: 匿名さん]

＞62
異様な電気代だと分かりました。

[65: ママさん [女性 30代]]

光冷暖房の住宅を建てて９月から住んでいます
心地よい暖かさで　ファンヒーターやエアコンや灯油を使用していた時の様に、においもないむっとくるような暖かさではなく
不思議とふわっと暖かいです
電気代が安く経済的です
灯油のように買ってきて入れる労力もなく手間もかかる事なく水温の温度設定はボタン１つで簡単
ラジエターが熱くなる事もなく子供が触っても安心して遊ばせる事ができます
うちの子なラジエターがお気に入りでいつも遊んでいます　間仕切りとしても　インテリアとしてもデザインが素敵です
ラジエターがほんのり暖かいので　スプレーボトルに水うぃ入れてラジエターに置いておくと丁度良い温水になるので
赤ちゃんのおむつ変えの時にナチュラルおしりふきとしてシュッツシュとかけて使用してます
音が静かなので子供のお昼寝の邪魔にもならないしとてもいいです
夜赤ちゃんのうすての下着を室内に夜干しすると朝には乾いています　匂いも気にならずとても助かります
今まではエヤコンの風で　顔はぽかぽか足は冷え冷えでいましたが　　光冷暖房は足元から暖かいです　すごいです
私は　光冷暖房のおうちを建てて本当に良かったです

[66: 匿名さん]

温水セントラルは昔から有ります、床暖でもパネルでも床下暖房でも何でも可能です。
最近は熱源がヒーポンですからその気ならば冷房も可能です。
夏は除湿が大切ですからエアコンを使用した方が簡単です、エアコンは屋根裏にでも置いとけば良いです。

[67: 匿名さん]

普通の住宅に
http://www.ps-group.co.jp/pscompany/products/hr_c/index.html
上記メーカー等の機器を付ければ出来ます。

[68: 匿名さん]

>>62
生活臭の無い電気代ですね。基本料金はどうしていますか？冷蔵庫は動いてますか？夜に電気は付けていますか？
6月は一月旅行に行ってたのですか？

[69: 申込予定さん [男性 50代]]

今月、光冷暖の代理店に参加することになる予定の会社の者です。

光冷暖を我が社が代理店になることに興味を持って早1年。
真夏の品川に続いて、冬の福岡の体験会に参加した。
当日は、何社か検討している会社の方がいて、結構シビアな雰囲気の会だったが、他社の研究者（？）の方の質問のおかげで、モヤモヤしていた疑問が吹き飛んだ。
・遠赤外線の共鳴共振理論というが、エネルギー保存の法則上、どう説明するのか？
という質問だった。

その質問に対して、光冷暖の開発者である二枝社長は、
・共鳴共振で、１のエネルギーが５になるということではない。エネルギーが増幅するのではない。共鳴共振によって、エネルギーが、ラジエターから離れた遠くの部屋まで、均等に、瞬時に、分散するのである。
・共鳴共振の無い輻射暖房冷房では、ラジエターのある部屋にしか効果が及ばないが、その違いである。
と断言された。
「熱エネルギーが遠くまで均等に瞬時に分散する」これで我が社の社内調整も、ようやく進みました。

[70: 匿名さん]

＞69
我が家でも採用したいので、是非、御社の会社名を教えてください。

[71: 匿名さん]

>>69
＞エネルギーが増幅するのではない。共鳴共振によって、エネルギーが、ラジエターから離れた遠くの部屋まで、均等に、瞬時に、分散するのである。

これの科学的根拠は？
本当ならノーベル賞もんの技術ですね。

[72: 匿名さん]

＞71
下記に書き換えれば良いですね。

エネルギーが増幅するのではない。反射によってエネルギーが、ラジエターから離れた遠くの部屋まで、隙間が有れば、瞬時に、分散するのである。

輻射熱は電磁波ですから隙間さえあれば反射して、遠くの部屋まで瞬時に分散します。
隙間の無い家は無いでしょうから「隙間が有れば」は除いても嘘では無いです。
均等でないだけですね。

[73: 匿名さん]

輻射熱が遠くの部屋までね～～
もうオカルトですね。

うちの蓄熱暖房機は中はもしかしたら1000度くらいかも知れないけどファンを回さないとちっとも暖かくないよ。

遠赤外線のオバケみたいなアツアツのレンガも、薄い断熱材に完敗してますよ。

100度以下の液体が流れてるパイプにドアをすり抜けるような赤外線を出す力があるなら、ヤカンやポット、カップラーメンのお湯の熱が隣の部屋まで瞬時に伝わっちゃいますね(笑)

自然科学の法則に勝手に逆らわないようにして下さい。(爆)

[74: 匿名さん]

＞73
＞72です。
＞輻射熱が遠くの部屋までね～～
＞自然科学の法則に勝手に逆らわないようにして下さい。(爆)
科学に逆らってません。
輻射伝熱量は熱面の絶対温度の4乗、面積に比例します。
受熱側は距離の2乗に反比例して熱を受けます、発熱面より遠くなるほど急速に受ける熱は減ります。
輻射熱は光と同様に直進しますから陰には直接熱は伝わりません、光と同様に反射しながら陰に熱が伝わります。
遠くで減り、反射で減り、狭い隙間の面積で減りますから熱が伝わる量は限りなくゼロに近い極めて少ない量になります。
電磁波ですから瞬時には伝わります。
＞100度以下
絶対温度マイナス273℃以上で有れば放射するそうです。
＞ヤカンやポット、カップラーメンのお湯の熱が隣の部屋まで瞬時に伝わっちゃいますね
伝わってますが少な過ぎて分からないだけです。

光と同じと考えれば分かりやすいですね。
光は光源から離れた遠くの部屋でも隙間が有れば反射により光速で瞬時に分散して照らします。
しかし限りなく光量は小さいですから人の目では確認出来るかは条件によります。

[75: 匿名さん]

>>74
そうじゃなくてセラミック加工することで熱が反射するという化学的根拠はあるの？
机上の空論じゃなく実測できてるの？

[76: 匿名さん]

＞セラミック加工することで熱が反射するという化学的根拠はあるの？
光冷暖は知りませんから何が言いたいのか分かりません。
多いか、少ないかの違い（反射率）で真空以外なら反射はします。
http://www.fintech.co.jp/etc-data/housharitsu.htm

[77: 匿名さん]

＞76
光冷暖に関するスレなんだからそれに即した回答してね。
単なるにわか知識の見せびらかしはやめようよ。
＞真空以外なら反射はします。
真空ならどうして反射しないの？

[78: 匿名さん]

＞71
＞これの科学的根拠は？
質問が有ったから。
＞真空ならどうして反射しないの？
何も無いから。

[79: 匿名さん]

＞78
光冷暖に関するスレなんだからそれに即した回答してね。

＞何も無いから。
どうして何もないの？

[80: 匿名さん]

＞79
小学校を卒業してる？

[81: 匿名さん]

逃げ方が巧妙だね。

[82: 匿名さん]

＞69も＞73も同類で科学を知らな過ぎ、逃げるが良策ｗ

[83: 匿名さん]

＞82
小保方みたいな奴だな。www

[84: 匿名さん]

ＰＳなど他メーカーの輻射冷暖房と効果は変わらないってことですね。

[85: 匿名さん]

＞83
小保方さんは多分悪くないよ、偽りを言ってなければ完全に悪くない。
周りの悪党に操られて嵌められた操り人形じゃないか？
最先端の科学だからミスも間違いもたくさん有る。
ミスからノーベル賞につながった例もたくさん有る。
最先端の難しい事を研究してるのだから間違いを発表しても悪くはない、むしろ当たり前のこと。
間違いを許容しないと研究者は成り立ちません。

[86: 匿名さん]

＞85
実証データ偽造を肯定するぐらいだから、善悪や正誤の判断が異常な人間。
科学者資質以前の人間性資質が欠如している。
こういう輩が科学を盾に正義ぶるときが一番やっかい。
他の科学者が迷惑する。
85も小保方と同類の人間だからそういった意見も出るのかもしれない。
光冷暖もスタンプ細胞も同じ次元の妄想科学。
嘘と偽り前提でしか成り立たない妄想化学です。

[87: 匿名さん]

＞86
いずれ、真相が明らかになる日が来ると良いです。
小保方は小娘ですよ、無給研究員の時に発見（真偽は不明）しただけ。
論文も真面に書けない、周りが書いたようなもの、いや書かせた。
理研や周りが利権を求めて祭り上げた操り人形です。
偉い学識が有るとされる共同研究者は蜘蛛の子を散らすように逃げた。
偉い権威のある人の中で小娘に何が出来ると思いますか？操られるだけです。

光冷暖に関しては否定しません、理化学分野は素人だから分かりませんがSTAP細胞は可能性がゼロとは決め付けられないと思う。
こんな事件でSTAP細胞の研究の一部が廃れるのは良くない、若い人に挑戦して貰いたい。

[88: 匿名さん]

＞87
小保方だけではなく、君の頭も狂っている。
狂った頭からは狂った判断しかできない。
小保方がいい例。
＞こんな事件でSTAP細胞の研究の一部が廃れるのは良くない。
応援できるのは、STAP細胞のよき理解者である君しかいない。
理化学分野が素人なら、せめて刊行本を1万部ぐらい購入してあげればいい。
常識ある若い人に託す君はどこかが狂っている。

[89: 匿名さん]

＞88
最先端の科学を分っていません、小保方の発見に大勢の権威ある学者が群がりました。
STAP細胞を否定出来る人がいない証です、まだ可能性は有ります。
有るか、無いか誰もが不明な事を研究しますから狂っていないと勤まらないかも知れません。

[90: 匿名さん]

＞89
＞科学者資質以前の人間性資質が欠如している。
の意味が君には理解できていない。
それは君が小保方と同じ人間的な資質の持ち主だかです。
＞大勢の権威ある学者が群がりました。
一時的に偽装データや偽装論文に群がっただけで、今は小保方と君以外は誰も信じていない。
STAP細胞のよき理解者なら、口先だけでなく自ら行動をおこしてほしい。
そうでないと、STAP細胞は迷宮入りです。
STAP細胞を守るのは君しかいない。
常識ある若い人には、偽装データや偽装論文に頼らない、真の科学者の道を歩んでほしい。

[91: 匿名さん]

＞90
無給研究員の小娘の間違いか偽装データ？に権威ある学者、理研が飛びついた。
誰も長い間、間違いか偽装データを見破れないとは？
再現試験のチャンスはいくらでも有ったはずです。
理研は特許を取り、国から多額の研究費をせしめた。

杭の偽装事件では会社のトップが責任を取ってる。

[92: 匿名さん]

＞理研は特許を取り、国から多額の研究費をせしめた。
何のことを説明してるのか？

[93: 購入検討中さん [男性 40代]]

名古屋市で光冷暖を扱う業者のものです。
光冷暖の良いところは、エアコンと違い、静電気が少ないので、静電気を帯びたハウスダストがダクトや壁、人体に付着しにくく、花粉症や喘息などのアレルギー症状のある方に優しいですね。
他にも確かに、冷暖房にかかる電気代は以前の全館空調使用のモデルハウスと比較すると、1／4以下です。
理由は断熱と同時に遮熱をしているためもあります。
あの心地よさは一度体験する価値はあります。
因みに、ドクターの方に大変受けが良いと思います。

[94: 匿名さん]

パネルの冷暖房が良いならオカルト効果はないが冷暖房は普通に出来る下記が有る。
http://www.ps-group.co.jp/pscompany/products/design/index.html

[95: 匿名さん]

名前を付けるのはかってだけど、これのどこが光？？
ヒートポンプでしょう。紛らわしい！

http://www.snph.co.jp/hikarireidan.html

[96: 入居済み住民さん [女性 20代]]

光冷暖という設備を導入したお家に住んで2年半ぐらいたちますが
カビはほとんどないです。何故なのか不思議なぐらい。今まで住んでた家がダメだったのですかね？

夏は家に帰ってくると気持ちいい涼しさで、冬はほっこり暖かいです。

風がないので肌や目の乾燥も感じませんし、どこにいても温度差がほとんどないのが嬉しいです！(特に台所)

色々ここのスレで難しい意見を拝見しましたが
まぁ、難しい話をせずに体験してみるのが1番わかりやすいんではないかとは思います。

少なくとも私はこういうお家を建ててよかったと思います。

[97: 購入検討中さん [女性 20代]]

光冷暖設備の家に住んでいる方に伺いたいのですが、電気代はどうですか？
エアコンの2分の1といいますが、結局フル稼働すれば高いのでは！？と思うのですが…

[98: 購入経験者さん]

№97さんへの回答です。

40坪弱の家で光冷暖を使って居るものです（吹き抜けあり）。場所は愛知県です。

うちはタイマー運転で24時～4時まで停めています。

そのため20時間運転になりますが、冬の2月で1日あたりの電気代は220円ほどでした。

（リモコンで電気代はみられます。）

夏場はもっと安いですよ。

正直驚くのは、冬場に布団に入った時、最初からあったかいことですね。

そして夏は全館、床冷房、冬は全館床暖房になります。

湿度も1年を通して40％台から60％台と快適です。

[99: 購入検討中]

＞98さん
97です。
有難うございます！
光冷暖すごくいいですね！
電気代がなにより疑問でしたが、それならつけたいです！
ただ今回は予算の関係で断念しました…
残念です。。

[100: 匿名さん]

言われている効果は住宅の高性能化によるもの
築うん十年の家に比べても意味がない
光ナントカってネーミングの怪しさに気づけよ

[101: 匿名さん]

結論としては輻射式冷暖房システムは快適ということでおｋ？

[102: 周辺坊や]

＞101
>輻射式冷暖房システムは快適ということでおｋ
ＯＫなわけないでしょ？
特に輻射式冷房システムにあたっては最悪。
湿度調整はどうするの？
輻射式冷暖房システムは、ある一定以上の住宅性能を有していなければ導入しても最悪のパターンとなる。
ある一定以上の住宅性能を計画導入する知識があれば、光冷暖は導入しないよ。
省エネ設備導入の肝は費用対効果。
同程度の住宅性能なら、イニシャル、ランニングコストが高い光冷暖は省エネ設備とは言えない。
つまり、光冷暖は残念な冷暖システムということです。
ワカッタ？

[103: 評判気になるさん]

＞102さん
わからんね？　イニシャルコストが高いのはわかるが、ランニングコストは安いと謳ってるのは噓ですか。

[104: 周辺坊や]

＞103
＞ランニングコストは安いと謳ってるのは噓ですか。
嘘です。
実証データを載せていませんから。
下図の説明だけでは〇レ〇レ詐欺の手口と同じです。
細かな条件設定が抜けています。
103さん、あなたはこの説明図だけで光冷暖がエアコン冷暖よりも省エネだと納得できますか？

[105: 匿名さん]

面白い内容を見つけました。
光熱費は減るどころか70％アップみたいですね。
新築になると広くなっても冷暖房費が下がるというのが一般的なのですが、
光冷暖を使うと大幅増加。

空気の冷暖より液体の冷暖の方が効率が悪いのは一般的な事例です。
オカルト内容だけで原理原則が示されてないのが痛いですね。

[106: 匿名さん]

データ比較してみた。
冬場はエアコン暖房の方が60％前後安い。

[107: 周辺坊や]

>106
冷暖房費費をデータ比較する場合の要注意点。
1、対象住宅の断熱気密性能条件の統一。
2、光熱費全般ではなく、冷暖房費のみの比較。
3、全館暖房か局所暖房の分別比較。
4、随時暖房か24時間暖房かの分別比較。
5、寒冷地、温暖地など地域条件の分別比較。
6、建物床面積、家族構成等の同条件下の比較。
7、深夜電力料金利用か否か。
おおまかな比較条件としては上記7項目あたりです。
細かく言えば、
8、個人差による実質室内平均温度の明記も必要です。
室内設定温度が2℃前後違えば、冷暖房費もかなり違ってきます。
＞106で紹介された光熱費の比較だけでは冷暖房費の比較はできない。
無意味なデータで光冷暖の冷暖房費を比較する辺り、うさんくさいと言わざるを得ない。
上記8項目の比較必要条件も曖昧。
このデータでは誰も納得しない
冷暖房消費電力量も簡単に計測できる昨今に、光熱費データしか公開できないのは、光冷暖側に何らかの事情があるのだろう。

[108: 匿名さん]

>107
私にはそれをそろえるのは不可能なので、提示をお願いします。

[109: 匿名さん]

>107
大まかなというか、そこまでデータ揃えて比較なんてできんだろ。
気温の変動や日射による増減もあるから統一するなんてラボ実験じゃないと無理。
そこまで統一したデータを見ないと変化が分からない様じゃ、効果が出てるなんていえないな。

ネットに落ちてるデータを見る限りでは、オカルトの光冷暖の暖房費は少なくとも悪化しかない。
人に指摘する位なら、見本になるデータ位提示しながら話してくれないとね。

[110: 匿名さん]

＞106で紹介された光熱費の比較だけでは冷暖房費の比較はできない。 無意味なデータで光冷暖の冷暖房費を比較する辺り、うさんくさいと言わざるを得ない。
え、これってもしかして、光冷暖の事を支持してる書き込み？
なぜ高性能エアコンよりも50％下がるかの仕組みが説明されてない方を疑わないのでしょうか？
最近のエアコンはAPF7.0を超える機種もあるんですが、50％下がるという事は光冷暖はAPF14.0もあるという事ですよ。
ヒートポンプ式で日進月歩してるエアコンですけど、それを倍超える仕組みなんてあると思います？？