横浜市営地下鉄
840:
匿名さん
[2011-03-07 21:24:04]
|
841:
匿名
[2011-03-07 22:31:37]
そもそも予算も無いのに、川崎だの新川崎だの語ったところで何の意味も無し!!
川崎民は、別スレでもたてて自分達の世界作れば? |
842:
匿名さん
[2011-03-07 22:39:23]
たぶん川崎市民はあまりこの板に参加していないと思うよ
鶴見につなげてほしい鶴見区民とその他大勢という組み合わせだよ 川崎につなげろという意見だから川崎市民だろうと考えるのは、 他の横浜市民からは相手にされていないことに気が付いていない鶴見区民だけ |
843:
匿名さん
[2011-03-07 23:03:38]
川崎市民にとって何のメリットもないもんな。
南武線で150円で行ける鹿島田~川崎で、地下鉄だと200円以上取られるんだろ。 利用する川崎市民は皆無だよ。 |
844:
匿名さん
[2011-03-07 23:10:54]
仮に港北ニュータウンの住民だったとして、
地下鉄一本で行ける行き先が鶴見と川崎のどちらがいいかと聞かれたら、 川崎に決まっているもんな。 川崎の善し悪しは別として、 少なくとも鶴見に出る必要なんてほとんどないし。 東海道線に乗り換えできるとか、少し歩くけど全部停車の京急川崎を使えるとか、ラゾーナがあるとか、 川崎ならまだしも使い道がある。 それ以前に、日吉打ち止めでいいんじゃないの。 日吉から先を延ばして何になるのという感じだな。 |
845:
匿名さん
[2011-03-07 23:12:25]
川崎側からすると港北ニュータウンに行けてもあんまりメリット無いものな。
川崎に繋がって欲しい、っていうのは港北民の東京通勤してる奴の希望がほとんどだろう。 鶴見なんかに繋がっても通勤じゃ使いづらいし。 |
846:
匿名さん
[2011-03-08 00:20:09]
てか多くの人が希望してるだけまし。
鶴見希望してるのは鶴見の中でも三つ池あたりの住人だけだろ? |
847:
匿名さん
[2011-03-08 01:29:14]
売れ行き不振の鶴見駅近くの某タワーマンションも希望っす
地下鉄ができるというニュースが流れれば少しは売れるかもしれないっす |
848:
鶴見駅周辺住民
[2011-03-08 13:00:30]
846さん
鶴見に地下鉄が延伸されれば、日吉まで地下鉄で移動し、東横線に乗り換えられるのでありがたいです。 わざわざ横浜まで行かなくていいし、川崎ー武蔵小杉乗換も不要になるし…。 自由が丘や渋谷に行くとき重宝しますよ。 |
849:
匿名さん
[2011-03-08 14:24:16]
だから鶴見住民のための地下鉄ってことだろ。
|
|
850:
匿名さん
[2011-03-08 14:34:29]
|
851:
鶴見駅周辺住民
[2011-03-08 21:32:53]
849さん
地下鉄は横浜市民の為ですよね。 便利になると思うのですが… 850さん 鶴見利用者が増えればペイできるでしょうか? |
852:
匿名さん
[2011-03-08 21:39:50]
今のグリーンが「鳴かず飛ばず」なのは環状が完成していないと何故分からないんだろう?
鶴見駅接続は京急と連絡通路が出来ればアドバンテージ高いよね!(羽田のハブ化) 市域内の北部側にも横浜線や南武線みたいに横の移動(即時性)で乗客を集め、日吉や鶴見駅に人を送り出す事が出来るし、日中は三ッ池公園、国際プール、セン南北、Zoo等々、地域間のコミュニティーが形成出来るでしょ。 鶴見側から見ればセン南北は天然温泉も有り魅力有るよ・・・ |
853:
匿名さん
[2011-03-08 21:51:53]
|
854:
匿名さん
[2011-03-08 22:00:18]
川崎市民にとって何のメリットもない川崎市部分が
川崎市議会で賛成を得られるとはちょっと思えないが。 |
855:
匿名さん
[2011-03-08 22:02:34]
・通勤需要
川崎>鶴見 ・羽田への利便性 川崎>鶴見 ・商業施設 川崎>鶴見 ・費用 川崎>鶴見(川崎なら横浜市民の負担は少ない) 何1つ鶴見が勝てる点が無いんだけど。 |
856:
匿名さん
[2011-03-08 22:08:41]
>>854
川崎では地下鉄反対派が、費用が多大となる川崎市営地下鉄計画を廃止する 対案として、費用がだいぶ軽減されるグリーンラインの延伸の検討を求めているから 今度の統一地方選でも争点としても大きく関わってくるだろうね。 |
857:
匿名さん
[2011-03-08 22:11:20]
853さん
でも、日吉乗り換えで武蔵小杉の南武線より 自分は鶴見への京急直の方を素直に選択するよ。 |
858:
匿名さん
[2011-03-08 22:12:21]
横浜市に入る運賃収入
鶴見>>>川崎 |
859:
匿名さん
[2011-03-08 22:15:56]
もしグリーンライン川崎駅延伸なら、DICEの下にホーム予定地があるので
そこにホームが出来るのであれば、京急との乗換は鶴見より近い。 |
860:
匿名さん
[2011-03-08 22:17:58]
|
861:
匿名
[2011-03-08 22:21:14]
|
862:
匿名さん
[2011-03-08 23:45:24]
鶴見押しはツルミンしかいないようだね。
勝負にならないな。 横浜市に入る運賃収入にしても鶴見の市営バス利用者が地下鉄に流れるだけでプラマイゼロ。 川崎接続の方が新規利用者が増える分、圧倒的に多いだろう。 |
863:
匿名さん
[2011-03-08 23:53:57]
川崎接続で新規利用者ってそんなにいるの?
日吉から按分するだけでしょ。 |
864:
匿名さん
[2011-03-09 00:11:25]
|
865:
匿名
[2011-03-09 06:25:22]
青線新百合延伸で横浜市、川崎市の協力が実現すれば緑線の新川崎、川崎も可能性は高い。
ましてや港北NT近辺から羽田直通の文句は横浜市にも魅力大じゃないかな! |
866:
匿名さん
[2011-03-09 06:39:11]
川崎市域は別料金になる可能性もあるけどな。
さいたま高速で経験済み。 |
867:
鶴見周辺住民
[2011-03-09 08:08:17]
853さん
羽田への利便性は川崎駅北口ができたっておそらく鶴見の方が楽ですよ。 川崎から京急川崎ってちょっと距離ありますし高低差もあります。(エスカレーターはありますが…) 鶴見は今再開発中で、JRと京急のアプローチ(デッキ等)も検討中…。 |
868:
匿名さん
[2011-03-09 10:41:08]
勝手に縦貫鉄道中止しようとしている人がいるのはなぜでしょう?
縦貫鉄道中止なら新川崎から川崎も中止になるのは当然ですよ。 縦貫も新百合から小杉が第一期として優先された路線です。 小杉を起点に川崎の発展のための予算を重視しましょう。 |
869:
ご近所さん
[2011-03-09 11:37:31]
無知で申し訳ないのですが、ブルーラインって
湘南台まで乗り入れてますよね? あれで大和市に運賃収入ってあるんですか? ないような気がするのですが。 |
870:
匿名はん
[2011-03-09 12:11:28]
ブルーライン延伸は新百合まで一括で横浜市営で建設運営というのが
既定方針、市会でも答弁されている 川崎市は藤沢市同様負担金を払う形 さいたま高速はそもそもメトロ側が運営したくないよといったので ああいう形になったが、ブルーは横浜が自分でやるといっているのだから 別運営の可能性は少ない |
871:
ご近所さん
[2011-03-09 14:21:22]
>>870
ありゃ・・・湘南台は大和市ではなく藤沢市でしたか。 失礼しました。 湘南台乗り入れについて、藤沢市は建設費の一部負担のみで、 運賃収入は全て横浜市のものとなると理解します。 もしブルーラインの新百合延伸が湘南台のケースと同様に なるのであれば、運賃収入云々で鶴見延伸を主張する鶴見区民の 主張は破綻しますね。 |
872:
鶴見周辺住民
[2011-03-09 16:44:28]
871さん
運賃収入云々で鶴見延伸…って所の意味がよく分かりません。 日吉から川崎方面への延伸について、川崎市は予算を割く予定はないでしょうし、そもそも横浜市でも承認されないでしょう。 今現在は、日吉ー鶴見間で延伸の計画があり、現在調査中ですよね。 川崎市には、縦貫鉄道の計画もあるし、地下鉄延ばさなくていいのでは? |
873:
匿名さん
[2011-03-09 18:28:07]
市営地下鉄なんてのろくて高いぞ。
それを知らない川崎市民も多いんじゃないか? 新百合ヶ丘から横浜中心部なんて1時間近くかかるぞ。 町田まわりの方が安くて速い。 そのことを誰かが川崎市民に教えてあげなくちゃだめだよ。 |
874:
匿名さん
[2011-03-09 20:07:01]
新川崎の板に、新川崎駅がなくなるのではないか、という意見がたくさんのせられている
そんな駅に接続しても何にもならない だったらターミナル駅としても価値はほとんどなくても乗り換えができる分、鶴見の方がマシだ |
875:
匿名さん
[2011-03-09 20:25:48]
新川崎は最悪でまともな人間の住むような場所じゃないけど
鶴見もそこまでは酷くはないけど、鶴見に地下鉄を延伸するぐらいなら 辞めた方が言われる程度でたいした街じゃないと思う。 やっぱりグリーンラインは川崎接続が1番有力かな。 日吉-川崎で直接繋げばいいと思うが。 |
876:
匿名さん
[2011-03-09 21:10:43]
川崎へは日吉から3分位の武蔵小杉乗換えの川崎で十分でしょ。
たった一回の乗換えを端折る為にグリーンを川崎へと、穴を掘りするなんて どう考えても有りえないよ。 |
877:
匿名さん
[2011-03-09 21:15:06]
|
878:
匿名さん
[2011-03-09 21:24:16]
確かに・・・横須賀線は長すぎ~、あれは駅名を別名にした方が良い位、長~い
でも南武線は東急のすぐ下だよ。 川崎ぐらいだっらチョチョッと行けちゃうよ。 |
879:
匿名さん
[2011-03-09 21:37:38]
>>878
通勤時間帯は横須賀線に行く人と南武線で川崎駅に行く人で 南武線のホームはえらいことになってる。1回見てみたらわかると思うけど。 横須賀線連絡通路に行くまでに、南武線のホームを 通らないといけないというめちゃくちゃな仕様だからね。 |
880:
匿名さん
[2011-03-09 21:48:23]
横須賀線連絡通路に歩くエスカレータ?みたいなの!
設置して欲しい。連絡通路が長すぎ~~ |
881:
匿名さん
[2011-03-09 22:01:05]
新川崎はもう終わった場所だからこれ以上カネをかけるのはむだ
少しでも横浜市内を通すためにいっそのこと矢向を経由して川崎につなげてはどうだろうか もちろん鶴見は論外 |
882:
匿名
[2011-03-09 22:21:54]
川崎接続も不要。
それより中山の先、環状接続が有効。 |
883:
匿名さん
[2011-03-09 22:31:07]
そのためには無意味な鶴見延伸をしなければならないのだが・・・
|
884:
匿名さん
[2011-03-10 00:02:25]
鶴見接続は無意味でしょ。
川崎でいいよもう。 |
885:
匿名さん
[2011-03-10 00:05:29]
縦貫鉄道の新百合から小杉が優先。
|
886:
匿名さん
[2011-03-10 01:10:20]
そのままにして無駄に税金使わずに待機児童のために施設を作ってくれよ
|
887:
匿名さん
[2011-03-10 01:32:33]
それでは陸の孤島、三つ池かいわいが困るのです
雨の日は1時間もバス待ちをする身にもなって下さい |
888:
匿名
[2011-03-10 07:09:01]
ここまマンション検討板ではないですか?
|
889:
鶴見駅周辺住民
[2011-03-10 08:07:15]
877さん
羽田空港に向かうなら、川崎駅より鶴見駅の方が楽ですよ。(急行が停まるようになったので…) 川崎駅から京急川崎までちょっと距離ありますから…。 人も多いし…。 地下鉄が京急川崎に延伸してもしょうがないしね(汗) |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
さほど不便じゃないよね。