横浜市営地下鉄

[匿名]

横浜市営地下鉄沿線について情報交換しましょう

[680: 匿名さん]

678さん
参考になったよ。ありがとう。

[681: 匿名さん]

＞646さんの
＞ズーラシアの年間入場者数は１２０万人、１日３千人あまりです。

何気なく読んでいましたが３千人て凄くないか？
パンダが見れれば上野を越える・・・かもよ？

[682: 匿名さん]

確かに・・・

まあ、あの書き込みは誰も読んでなかったと思いますよ

[683: 匿名さん]

車中での携帯使用は完全禁止だそうですね。

[684:]

乗り換えの悪さは何とかならないのかと毎回思う。
あざみ野・新横浜・横浜・中山・日吉・桜木町・関内

[685: 匿名]

先日、日吉に行きましたが、
日吉で、グリーンラインから東急に乗換えする人が、たくさんいることがわかりました。
何で、あれだけ利用者がいて赤字なんだろうと素直に思ってしまいました。
でも、そんなに乗換え不便かな？

[686: 匿名さん]

↑俺は毎日、日吉乗換えしているが乗り換えに不便と感じた事は無いな。東急のホームに近いからかな
でも、毎日混んでるぜ・・・同じ顔ぶれで（汗）
４両編成だからね。しょうがないかな・・・

[687: 匿名さん]

> 何で、あれだけ利用者がいて赤字なんだろうと素直に思ってしまいました。

そりゃ通勤時間だけ見てればそう思うさ。
問題は日中。間引き運転してもがラガラ。
ラッシュアワーに合わせて大量に購入した車両は、日中は車庫でお眠りだからね。
これじゃ、儲かるわけないんだな。

[688: 匿名さん]

>>687
結局日中の需要が伸びないのは、通勤路線としてしか機能してないってことかと。
でも大概のベットタウンはそうなんじゃないの。

[689: 匿名]

路線が短いから路線上に目的地があまりない
かつ日吉や中山が終点なのでそこからの一回乗り換えで行くところも限られている
目的地に行くのに二回以上乗換があるとなると面倒で仕事以外では乗らなくなる

解決策としては路線を伸ばし接続駅を増やすしかない
日吉ー新川崎・鹿島田ー川崎・京急川崎と伸ばすのが一番効率がいい
日吉から目黒線直通にしていればだいぶ結果が違っただろうに

[690: 匿名さん]

鹿島田～川崎は南武線が走っているからなあ。
鹿島田～川崎に２路線（ＪＲと地下鉄）も必要とはちょっと思えない。

[691: 匿名]

横浜市営地下鉄なのにまだ「新川崎」「川崎」とか言ってる人がいる…。
予定もないし、何言っているのやら…。
予算出す気もないんだろうから、検討するのも意味がないのでは？

[692:]

川崎駅は相当金かかるにしても
鶴見駅と新川崎駅で比べれば
絶対新川崎駅の方が安くつくはずだ。

[693: 691]

692さん
貴方もなかなかしつこいね。
お金を出さない新川崎に何で延伸すると思うの？
あり得ないですよね。

川崎市は地下鉄に予算を出さないのが方針なのだから、地下鉄なんて考えてもしょうがないですよ。
それに、新川崎に地下鉄導入なんて活動している人っているのでしょうか？

[694: 匿名さん]

時代も変わったものだなあ。
http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1103010013/

[695: 匿名さん]

川崎市も市営地下鉄は諦める方向になりそうかな。
そうなると、ブルーラインの延伸は当然進めるとして、
グリーンラインの延伸先にも影響が出てきたりするのかなあ？

[696: 匿名]

川崎市内には延伸する必要まったくなし。

[697: 匿名]

川崎市とは絡まないでくれ

[698: 匿名]

川崎住民だけど、ごめんこっちもそんな線いらないや。なんのメリットもない。

[699: 匿名さん]

まぁ確かに川崎側の方がメリットはないだろうな

[700: 匿名]

横浜市民としては変なホームレスとか入ってこられると困るしね

[701: 匿名さん]

横浜市も十分ホームレス多いのに…
まるでいないような言い方だなw

[702: 匿名]

川崎よりかはマシじゃない？南武線とか知ってる？
普通に乗ってくるからね。

[703: 匿名さん]

横浜も川崎もどっちもどっち
新宿よりマシなんだから喧嘩しないで仲良くしなさい

[704: 匿名]

694さん
大変参考になりました。
（＾o＾）/

[705: 匿名さん]

横浜市＞川崎市＞鶴見区
というあたりか

[706: 匿名]

鶴見区、横浜市に入れてやれよww

[707: 匿名]

市民的には
横浜市＞鶴見区＞＞川崎市だな

[708: 匿名さん]

同じ県民なんだから仲良くしようよ！

[709: 匿名さん]

鶴見区は川崎市に移管するのがベスト。

[710: 匿名さん]

川崎市としてはお断りします
港北区ならもらってやってもいいぞ

[711: 匿名]

港北区あげれるか！
川崎市はそっちで財政難頑張ってくれ！

[712: 匿名さん]

鶴見は川崎・横浜どっちからもいらない子。味方につけてしまった方がまず負ける。

[713: 匿名さん]

とすると、グリーンラインも鶴見に伸ばす必要はないことになる。

[714: 匿名]

横浜市もピンキリ
川崎市もピンキリ

どっちにもホームレスはいるし、どっちにも過ごしやすい地域はある

[715: 匿名さん]

>713
ない
ぜんぜんない
ようやく結論が出たか

[716: ねじれ国会さん]

715議長の採決により、鶴見延伸案は否決されました。

[717: 匿名]

羽田まで伸ばしてくれたら新川崎停車を許してやる

[718: 匿名]

税をもっと多く払うなら川崎止まってあげてもいいけど

[719: 匿名]

川崎麻世

[720: 匿名さん]

だから川崎側はメリットないってば…

[721: 匿名]

横浜市もメリットないと思う。

[722: 匿名]

いろいろ意見が出て検討はしたということで、最終的には、計画通り、日吉ー鶴見で地下鉄延伸しましょう。

川崎駅周辺がラゾーナ川崎のように発展すれば、日吉(港北区)からのお客が見込めて更に発展していくでしょう。

[723: 匿名さん]

中山からのグリーンラインの延長はいつかなぁ？
（二俣川、東戸塚、上大岡方面）

[724: 匿名さん]

どちらにも延伸はしない可能性が高いと思いますが

[725: 匿名さん]

それでいいと思うな。
横浜市も川崎市も無駄に税金つかう必要はない。

[726: 匿名さん]

少なくとも鶴見に延伸するなんてほとんど意味がない

[727: 匿名さん]

↑この人は、また川崎延伸の話を持ち出したいのかよ？

[728: 匿名]

川崎止まりならいらん、羽田ならいいけど

[729: 匿名さん]

鶴見に延伸も川崎に延伸もほとんど意味がない。

[730: 匿名さん]

鉄道は無いより有った方が良いよ。

[731: 匿名さん]

首都高の横浜環状線は着々と進んでいる。

[732: 匿名さん]

>730
タダでできるならね

[733: 匿名]

なんで732がそこまで心配するの？無駄金なんてもっとひどいのいくらでもあるよね。

[734: 匿名さん]

そんなにないと思うね。

[735: 匿名さん]

川崎市営地下鉄やめるなら横浜市営に出資して川崎まで延ばすのが現実的だね。
横浜市民（鶴見を除く）にとってはその方が何倍もメリットありだし双方の利益が一致するのでは。

[736: 鶴見区民]

735さん
川崎市の出資を期待してるの？
頑張って活動なりなんなりしてください。
鶴見以外でどうぞ

鶴見周辺の横浜市民は、利便性向上&計画遂行の為、より良い計画内容を検討していきましょう。

[737: 匿名さん]

港北区民、都筑区民、青葉区民は鶴見接続に断固反対します！

[738: 匿名さん]

ＪＲと競合する鹿島田～川崎間にコストをかけて新たな鉄道を敷く理由はない。
だいいちＪＲに対する営業妨害だし国土交通省の認可はあり得ません。

[739: 鶴見区民]

737さん
あなたは何処の何？
何様か知らないけど、コメントの根拠は何？

[740: 匿名さん]

737さんは横浜市民を代弁してるだけ

[741: 匿名さん]

私も737を支持します。
きわめて常識的な考えだと思います。

[742: 匿名さん]

鶴見なんか繋がれてもそこからが不便だからでしょ。
多くの人は川崎接続、最悪でも新川崎接続辺りを望んでるんじゃないかな。
通勤での使用を前提として。

[743: 匿名さん]

おれも川崎方面にしてくれたら地下鉄利用するなー

[744: 匿名さん]

通勤需要だけじゃあんまり儲からないっちゅうに。
再三言っているが問題は日中需要。
しかも川崎なんかに伸ばしたら運賃収入を川崎市に払わないといけない。
横浜市としては川崎に伸ばしても何の利益も生まない。
やっぱり市としては運賃収入を独り占めに出来る鶴見延伸だな。

[745: 匿名]

今のままで良いや。
鶴見にも川崎にも用事ないし、あえて用事作らないし。

[746: 匿名さん]

>>744
この地域で１番大事なのは通勤需要でしょ。
南武線・横浜線・横須賀線・東海道線の通勤時間帯とそれ以外の時間帯の本数差を見れば一目瞭然。
日中需要なんてのは赤字にならなければそれでいい程度。

[747: 匿名さん]

日中需要だって新川崎－川崎に伸ばしたほうが鶴見よりずっと多いだろ。
アホすぎる。

[748: 匿名さん]

川崎市民です。
日吉から新川崎に延伸はないですね。

今、新川崎•鹿島田から日吉方面に今行く人は武蔵小杉を経由します(日吉から新川崎も)。
武蔵小杉はこれから商業施設も充実させるので武蔵小杉に金が落ちないような計画は川崎市の将来構想に反してますね。

素直に鶴見延伸で鶴見方面の客を東横線に集めるのがまだ川崎市にとってメリットがあります。

[749: 匿名さん]

748さんの個人的見解と言う事ですか、行政の方でしょうか
新川崎経由の川崎乗り入れに期待しているのですが

[750: 匿名さん]

新川崎から川崎も既存路線があり、縦貫鉄道の二期区間としても新規路線計画されています。
ここにグリーンラインを延伸する意味はなさそうです。

武蔵小杉の発展は新川崎の発展に繋がります。あんな近くに全国でも有数の発展都市があるんですよ。鶴見延伸を支持して小杉の発展を応援できたらと思います。

[751: 匿名]

川崎市から見たら小杉は発展してるかも知れないが、横浜市から見たら全く発展都市だとは思わないな。

[752: 匿名さん]

鶴見延伸を支持してる人って鶴見周辺以外の人で居るの？
小杉に集めた方がいい、とかいう珍妙な説も意味不明だし。

グリーンライン沿線の人の多くは鶴見よりも川崎の方が
全てにおいて上位互換だから、川崎延伸の方を支持してるだろうね。

[753: 匿名さん]

たしかに新川崎まで延伸すると
その分小杉降りる人いなくなるなー。
だから新川崎の話って検討されてもないんだー。てか関係者？？

[754: 匿名さん]

>>753
検討されてなかったのは、川崎市営地下鉄を作るつもりだったのと
横浜-川崎を跨ぐ路線は原則NGというのがあったから。

しかし、川崎市営地下鉄の建設は中止になりそうだし
横浜-川崎路線の検討が行われる、という報道があった今は事情が変わったかと。
それに日吉の慶応から新川崎のK2キャンパスとの
交通の便を良くして欲しい、という要望が出ているのでそっちからのプッシュもありそう。

[755: 匿名さん]

なるほどー。縦貫鉄道が中止になるなら可能性ありそうですねー。でも小杉駅を素通りするような話って川崎市は協力するんです？

[756: 匿名さん]

新川崎にできない事情はよくわかったから。
次は両方の市で延伸にあたっての資金配分の予想を教えてよ。新百合は川崎だが鶴見は横浜。意外と半々か。

[757: 匿名]

皆さんは何に対してコメントしているんだろう…。
日吉から川崎・新川崎に延伸するために活動しているひてなんているの？

予算も無いわけだし、延伸するわけないじゃん！
鶴見に延ばすか新子安・東神奈川の発展についつ考えましょう。

[758: 匿名]

川崎市の財政難は深刻

[759: 匿名さん]

鶴見は京浜地区の陥没地帯なのにこんなところに金かけてどうするの。

[760: 匿名さん]

横浜市営地下鉄の運転士は横浜市の公務員だからね。
何で川崎市のために働かなくちゃならん？
ありえんよ。

[761: 匿名]

もし、そうなったら乗務区別で途中で乗務員交替するのか？

川崎延伸は断固反対だけど。市が運営するとパスとかで1日中乗って暖や冷をとる輩がいそうだし、治安面でも危険。

[762: 匿名さん]

グリーンの川崎延伸とか言っている輩は妄想も甚だしいよ！

[763: 匿名さん]

鶴見から麻薬漬けの外国人が来ても困る。
http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1103020019/

[764: 匿名さん]

↑商売先は川崎と言う事だな！？
やっぱり川崎が悪なんだよ・・・川崎延伸は・・・だよ。

[765: 匿名]

鶴見のヤンキーがこれ以上増えるのも困る。

[766: 匿名さん]

川崎の麻薬患者が増えるより良いよ！

[767: 匿名さん]

寺尾辺りは「いわゆる鶴見」ではない。
鶴見区は京浜東北線より海側だけで構成するのが良い。

[768: 匿名さん]

麻薬売人の住所は鶴見中央とあるな。
川崎池上の在日暴力団にでも売ろうとしたか？

[769: 匿名]

新百合延伸もかなりの割合で事業費、運営費を川崎に負担してもらいます。もともと横浜が多大な額と時間を使って作った地下鉄です。

[770: 匿名]

769さん、それなら全額横浜市でやったほうがスッキリしていていいんじゃないですか？

[771: 匿名さん]

７７０さんに同意
上の方のレスで誰かがコメントしてましたが横浜が川崎延伸の提案をしたら川崎は蹴とばしたとか？
川崎は都合がイイね。

[772: 匿名さん]

鶴見延伸よりは何万倍も川崎の方がまし。
横浜市民はみんなそう言ってますよ。鶴見区民以外は。

[773: 匿名さん]

↑この人の鶴見区民に対しての敵視は何処から生まれたのだろう・・・

[774: 匿名さん]

鶴見はこの人だけじゃなくて、基本的に誰からも嫌われてるよ。
川崎市民・横浜市民どちらからも。

我田引水すぎて全体の利益を全く考えてないからね。
リニアのルート決定の時に、かたくなにBルート
（長野を通る直線じゃないルート）を主張した長野みたいに。

[775: 匿名さん]

鶴見区民に対しての敵視？
極めて正常な感覚の持ち主ですねー

[776: 匿名さん]

横浜も今は金が無い 公共交通では多くのバス路線を大幅に減便したことからも明らか
川崎は市営地下鉄建設を中止すればその分の金が浮く
自前の地下鉄を建てるつもりだった半分の金であざみ野-新百合ヶ丘と日吉-川崎を
作れるならそっちの方がいい、と方針転換し始めたのだろう

[777: 匿名さん]

北寺尾としては、鶴見区として、臨海地区とひとくくりにされるのは迷惑ですね
第二京浜あたりを境界線に、北側と南側は別の区と考えていただきたいですね
北側は港北区に親しみを感じています

[778: 匿名さん]

鶴見駅にこだわる分けじゃないけど、東京へ向かう縦線ばかり増えてもどうなのと？
市内を横に行き来したいと普通に思うけどな。休日は特に感じるよ。

[779: 鶴見区民]

鶴見区へは鶴見区民の税金で延伸します。
横浜市の支援などあてにしていません。