横浜市営地下鉄
|
700:
匿名
[2011-03-02 13:35:57]
横浜市民としては変なホームレスとか入ってこられると困るしね
|
|
701:
匿名さん
[2011-03-02 13:50:25]
横浜市も十分ホームレス多いのに…
まるでいないような言い方だなw |
|
702:
匿名
[2011-03-02 18:06:18]
川崎よりかはマシじゃない？南武線とか知ってる？
普通に乗ってくるからね。 |
|
703:
匿名さん
[2011-03-02 18:19:12]
横浜も川崎もどっちもどっち
新宿よりマシなんだから喧嘩しないで仲良くしなさい |
|
704:
匿名
[2011-03-02 19:58:39]
694さん
大変参考になりました。 （＾o＾）/ |
|
705:
匿名さん
[2011-03-02 21:12:36]
横浜市＞川崎市＞鶴見区
というあたりか |
|
706:
匿名
[2011-03-02 21:13:59]
鶴見区、横浜市に入れてやれよww
|
|
707:
匿名
[2011-03-02 21:21:34]
市民的には
横浜市＞鶴見区＞＞川崎市だな |
|
708:
匿名さん
[2011-03-02 21:41:54]
同じ県民なんだから仲良くしようよ！
|
|
709:
匿名さん
[2011-03-02 21:44:19]
鶴見区は川崎市に移管するのがベスト。
|
|
|
|
710:
匿名さん
[2011-03-02 21:50:32]
川崎市としてはお断りします
港北区ならもらってやってもいいぞ |
|
711:
匿名
[2011-03-02 21:52:50]
港北区あげれるか！
川崎市はそっちで財政難頑張ってくれ！ |
|
712:
匿名さん
[2011-03-02 21:59:57]
鶴見は川崎・横浜どっちからもいらない子。味方につけてしまった方がまず負ける。
|
|
713:
匿名さん
[2011-03-02 22:09:08]
とすると、グリーンラインも鶴見に伸ばす必要はないことになる。
|
|
714:
匿名
[2011-03-02 22:16:52]
横浜市もピンキリ
川崎市もピンキリ どっちにもホームレスはいるし、どっちにも過ごしやすい地域はある |
|
715:
匿名さん
[2011-03-02 22:28:36]
|
|
716:
ねじれ国会さん
[2011-03-02 22:31:14]
715議長の採決により、鶴見延伸案は否決されました。
|
|
717:
匿名
[2011-03-02 23:16:39]
羽田まで伸ばしてくれたら新川崎停車を許してやる
|
|
718:
匿名
[2011-03-02 23:54:45]
税をもっと多く払うなら川崎止まってあげてもいいけど
|
|
719:
匿名
[2011-03-03 00:40:28]
川崎麻世
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
