一条工務店 総合スレ No.21

[入居済み住民さん]

過去スレ
No.20 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/94386/
No.19 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/82723/
No.18 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/76088/
No.17 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/70708/
No.16 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67959/
No.15 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/62696/
No.14 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/58990/
No.13 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/52450/
No.12 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9472/
No.11 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10196/
No.10 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10475/
No. 9 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10834/
No. 8 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/11083/
No. 7 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/11524/
No. 6 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/11901/
No. 5 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/12589/
No. 4 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/12712/
No. 3 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/12876/
No. 2 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/13261/
No. 1 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10086/

FAQは前スレなどを見てください。

[393: 匿名]

直列だから91％になるんじゃない

一回目で14℃２回目で18℃

[394: 匿名]

２回目は換気の必要がないから熱交換の部分を長くすれば…ＯＫ？

[396: 匿名さん]

>>395
全館空調はランニングコストが半端ねーけどな。
各部屋を制御するにもコストかかるし。

[397: 申込予定さん]

>>395

俺は388ではないが、

２０℃を７０％熱交換①へ・・・１４℃に

１４℃を更に７０％熱交換②に直列に接続・・・９．８℃に

９．８℃÷２０℃＝０．４９

４９％じゃね？

[398: 通りすがり]

熱交換率70％とは１００ある熱の７０を交換（回収）できるということ。

熱交換率70％を直列２台の場合
１台目の熱交換器で１００のうち７０を交換して，３０を捨てる。
２台目の熱交換器で１台目が捨てた３０のうちの70％すなわち２１を交換して，９捨てるということ。
すなわち，７０＋２１＝９１
ただ，>>395さんの指摘のとおり，理屈のとおりはいかないだろうけど。

ちなみに49％と思っている人は，
１台目で７０交換するのは同じだが，
２台目では，１台目が交換（回収）した７０からさらに70％を交換（回収）すると考えている。すなわち７０×70％＝４９

[399: 匿名]

熱交換②の部分がオカシイ

室温が20℃で外気温が14℃の時に熱交換70％で…18℃

[400: いつか買いたいさん]

算数が苦手な施主が多いみたいですね（苦笑）

[401: 匿名さん]

つーか・・・どうでもいいなその話。

[402: 匿名]

一条の構造で壁内結露をすると思うかを説明して欲しい

[403: 匿名]

断熱層の外側で気密を取る以上結露してもおかしくはない。あとは個々の家の条件

[404: 匿名]

まぁ
結論としては
49パーセント君が一番恥ずかしかったということで

>>396
本当にランニングコストが高くなるかな？
本当の高気密・高断熱な家なら、部屋間の温度の均等化は容易だし、そもそも稼働時間は短くエネルギーはそれほどかからないのでは？
空調と換気の送風のエネルギーを同一化できる利点もあるし

[405: 購入検討中さん]

>>404
営業に聞いたけど、全館空調とロスガードの両方を検討した結果、>>396のような理由でロスガードを選んだらしいよ。
さらに今i-cubeをさらに進化させるべく、○○○と△△△を開発・検討中らしく、今年中には発表する予定らしい。
口止めされてるんでまったく書けないけど。

[407: 購入検討中さん]

>>406
はい、待ったほうがいいと思います。

[408: KY奴です]

熱交換器を直列に使用した場合の効率

前述の効率70％が最大効率、定格負荷効率または平均効率を言っているのか
は不明ですが、ここでは　熱交換器内の空気流量や入口間の空気の持つ熱量差に
無関係に70％として考えます。
1.熱交換器は対向流（冷気と暖気が逆方向に流れる）である。
　理由：平行流では50％以上の効率は出せない。
2.２台の熱交換器は同量の熱交換を行う。
3.効率＝（熱伝達した熱量／入口間の空気の持つ熱量の差）ｘ100である。
4.空気の給気量と排気量は同じである。

外気(冷気）　　　　　　　　　　　　　室内(暖気）
|------| |------|
X1 | | X2 | | X3
----->| |------->| |------>
| A | | B |
<-----| |<-------| |<-----
Y1 | | Y2 | | Y3
|------| |------|
X1,X2,X3,Y1,Y2,Y3は熱交換器A,Bの出入口の空気の持つ熱量とする。
熱交換器Aについて
（Y2-X1)x0.7=X2-X1=Y2-Y1 ---①
熱交換器Bでは
(Y3-X2)x0.7=X3-X2=Y3-Y2 ---②
①②より
(Y3-X1+Y2-X2)x0.7=X3-X1=Y3-Y1
求める直列運転時の総合効率ηは、
　η＝(X3-X1)/(Y3-X1)x100
={(Y3-X1)+(Y2-X2)}x0.7/(Y3-X1)x100
={(Y3-X1)x0.7/(Y3-X1)+(Y2-X2)x0.7/(Y3-X1)}x100
=(1x0.7+3/17x0.7)x100
=82.35%
となり、91％とはなりません。

[409: KY奴です]

408の図の部分が化けてしまいました。
図は熱交換器を２台直列に繋いだ図ですが、文章で書くと
X1:外気のもつ熱量
X2:給気側の熱交換器A出口（Bの入口に同じ）の持つ空気の熱量
X3:給気の熱交換器B出口の空気の持つ熱量
Y1:屋外へ排出される空気の持つ熱量
Y2：排気の熱交換器Bの出口（Aの入口）の空気の持つ熱量
Y3:室内より熱交換器Ｂに入る空排気の持つ熱量

文章で分かり難いですが、図にしていただければ明瞭となります。

[410: 匿名さん]

一条の家ってばかばかしいね。
その数値が違ったら、どれだけ過ごしやすさが変わるの？

[411: 物件比較中さん]

(Y2-X2)/(Y3-X1)が3/17となる理由は？？

[412: 匿名さん]

>>410
体験もしてないのに「ばかばかしい」と言ってしまうほどばかばかしいものはない。

[413: 匿名さん]

>>410
車とかだって各パーツ、グラム単位で軽量化を計ったりして努力するものなのに
それを否定するとは・・・
よっぽど大雑把なＨＭで建てたのですか？

[414: 匿名さん]

よっぽど大雑把な家を作っているHMの営業なんだろ。

一般人がわざわざ建てもしないHMの事をばかばかしいなんて書かないと思う。

[415: KY奴です]

＞＞411さん

3/17はY3・X１間の熱量差を棒グラフにすると分かり易いです。

X1 X2 X3　
|-------|-------|...|
|...|-------|-------|
Y1 Y2 Y3

X3-X2=X2-X1=Y3-Y2=Y2-Y1
Y2-X1:X2-X1=Y3-X2:Y3-Y2=10:7
もうお分かりと思います。
Y3-X1:Y2-X2=17:3
となります。

[416: KY奴です]

>411さん
X1,X2,X3,Y1,Y2,Y3の位置が変わってしまっています。
元のいちはそれぞれ縦棒の位置です。

[417: 周辺住民さん]

結局のところ、熱交換率をpとして、直列に繋いだ個数をnとしたときの熱交換率p(n)は
p(n)=pn/[1+p(n-1)]
ということですね。

[418: 匿名さん]

一条って熱交の直列ってやってるんですか？

[419: 匿名]

ロスガードがデカい理由が理解できました

[420: KY奴です]

>>417さん

一般式を作ってしまわれましたね。
その才能をこんなつまらない事に使うのはもったいですね。
多分　私の答えもまともに見てくださったのは貴方だけかも
しれません。感謝

[421: 匿名]

70％を２回通して91％で理論的には正しいで…ＯＫ？

[422: 匿名さん]

算数苦手だけど、過ごしやすければいーでしゅ

[423: 匿名]

過ごしやすさなら夏も快適な全館空調でし

[424: 匿名さん]

>>402

万が一壁内に湿気が入った場合どこから抜けるのかがいまいちわからん。
営業に聞いたら、入らない構造です、って言われた。

[425: 入居済み住民さん]

4年前から一条に住んでます。
一条の鏡って品質が悪いんですかね？
入居2年目で風呂の鏡がだめになりました。
(鏡の端から赤い変質層が入り始めました。)
ただ、一条のアフターケアはすばらしかったです。すぐに交換してくれました。
でも最近、洗面所の鏡に同じ赤い変質層が端から入り始めました。
水場の鏡は耐久性が低すぎます。4年目だからもう交換は無理かな？
入居済みの方、水場の鏡の状況はどうですか？お聞かせください！

[426: 匿名]

全く関係無いけど風呂場の鏡って何に使ってる？
曇ってて見えないんだけど。

[427: 匿名]

ひげそり確認くらい

[428: 匿名さん]

>>426
曇り止めヒーター標準で付いてるっしょ？

[429: 匿名]

曇り止めヒーターは2〜3年前になくなりました。
私の家は曇り止めヒーターはないので確かです。（もちろん一条です）
その代わりにコーティングがしてあって曇らないようになっているとのことですが、効果があったのは半年程度で今は曇りまくってます。
一条に連絡しましたが、「どうにもなりません。保証もありません。」と言った回答で、今はあきらめています。
入居して1〜2年の人いませんか？鏡の具合どうですか？

[430: 匿名]

去年の12月引き渡しを受けました。
お風呂の鏡はすぐ曇ります。
曇り止めのコーティングの事は初めて聞きました。
アフターは対応いいですか?
うちは最悪なんですが…

[431: 匿名]

ホームセンターに行けば…

[432: 匿名]

430さん
住み始めてまだひと月くらいですね。それなのに曇ってしまうのですね。
アフターはウチも最悪ですよ。
どんなコーティングがしてあるのかわからないからホームセンターに売っている物をヘタに上塗りしたくないし、何より、なぜ住み始めたばかりの家に不具合のおかげで更なる出費をしなければならないのか、と腹が立ってきます。
アフターが最悪だからこんな考えになってしまいました。

[433: 匿名さん]

支払いは3回ですか？
建物が完成してから一括払いという相談は可能でしょうか？

[434: 匿名]

うちも鏡曇ります。鏡って曇る物だと思ってましたが、違いますか？

[435: 匿名]

434って一条の家に住んでますか？

[436: 匿名さん]

そうですよ。
435はどこの家に住んでますか？

[437: 匿名]

>>433
基本的に無理かと 少なくとも俺の時は25%、25%、50%にしてくれと暫くは頑張ったが無理だった

[438: 匿名]

元々ガラスの曇り止めってそんなにもつものではないと理解していますがちがうのですか？
まあ1ヶ月でとなると市販の曇り止めレベルかなとは思いますが

[439: 匿名]

確か表面が水を弾かないコーティングか加工がされていて、お湯をかけるとしばらくは曇らないという物じゃなかったかな。鏡見ないから気にしてなかったけど今夜実験してみます。

[440: 匿名]

曇り止めヒーターの代わりにコーティングが登場したのにそれがひと月しか効果がないのでは、退化してますよね。

[441: 入居済み住民さん]

うちは洗面所、お風呂共曇りません！　ヒーターが付いているので・・・

しかし何でヒーター付きが無くなったのでしょうか？

コストダウン？安全面？

[442: 匿名]

>>428
勘違いさせましたが私は現在新築検討中で、鏡が見えないのはうちのアパートの話です。

私が見えるかどうか聞いた理由は、最初から鏡を外すことを検討したからです。
鏡の水垢掃除も面倒臭いし周辺の掃除も楽になるし価格的にも若干安くなるし、と思いまして。

もし見えるなら付けようかとも思い聞いた次第です。