パート5です。
入居者・契約者のみなさまの忌憚なきご意見を活発に交わし有意義な掲示板となることを切望します。
また、商業地区の情報など生活に密着した情報交換をしましょう!!!
パート1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48221/
パート2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/76049/
パート3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82582/
パート4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/95962/
所在地:東京都世田谷区玉川一丁目5000番(地番)
交通:東急田園都市線・東急大井町線 二子玉川駅 から徒歩 6分
[スレ作成日時]2010-12-28 15:08:27
二子玉川ライズ タワー&レジデンス★契約者限定スレ★ Part 5
942:
匿名さん
[2011-03-22 13:35:52]
|
943:
匿名
[2011-03-22 13:41:50]
>>930は嘘っぱちで、法律はあるんだろ。
|
944:
匿名
[2011-03-22 14:03:29]
もう建築基準法大好きなお前らで管理会社作れよ。
|
945:
匿名
[2011-03-22 15:34:18]
要は、じゅうぶんに換気ができる大きな窓があればいいということみたいですね。
新築住宅には24時間換気設備装置の設置義務もありますが、とくに建築基準法とは関係ないみたいですね。 |
946:
匿名
[2011-03-22 16:02:39]
論点ずれまくり。
24時間換気は止めたい人は自主的に判断して止めればいい。 誰でもわかるように案内も配置されてるんだし充分でしょ。 換気を止めろなんてどこからも推奨もしていないし、管理会社が一律で配ってたら逆に不安を煽るだくではないのかな。 |
947:
匿名さん
[2011-03-22 16:05:29]
>新築住宅には24時間換気設備装置の設置義務もありますが、とくに建築基準法とは関係ないみたいですね。
それでは新築住宅の24時間換気設備装置の設置義務は どういう法律で定められているのでしょう? |
948:
匿名
[2011-03-22 16:33:12]
ロビーのひび割れ、あれどーすんだ? 費用は東急もち?
|
950:
マンション住民さん
[2011-03-22 17:04:53]
義務は建築基準法の中にあるみたいだけど、24時間換気設備が無ければ即座に建築基準法違反つまり違法建築になるかどうかといえば、ならない気がする。
よくわからんねぇ |
951:
匿名
[2011-03-22 18:24:24]
ロビーのひび割れってどこ?
イーストには見当たらないと思うから他の棟? 浜田山は低層免震か耐震でここと造りが違うから比べられないと思うよ。 低層免震や耐震であの程度で損傷があったら一大事。 ちなみに他の免震超高層の三井物件と比べると似たり寄ったりですねからデベの違いじゃないでしょう。 |
952:
入居済みさん
[2011-03-22 22:09:40]
>946
ずれているのはあなたでは? 資料を配布することがどうして推奨になるのでしょうか。 配布の手間を惜しんでいる防災センターを正当化したのですか? ではもっと本質的に、各戸に標準設置されているロスナイが放射性物質などの浮遊物に対して、 どの程度の効果があるのか、換気を止めたら防げるのか、 防災センターはそういう情報を収集して、マンション住民に提供しようとしてますか? まったくしていませんね。単に24時間換気換気の止め方だけ、ですよね。 ここの防災センターの無為無策、、東急コミュニティーのやる気の無さは比類がありません。 |
|
953:
匿名さん
[2011-03-22 22:29:57]
管理会社が一律で配ったら不安を煽るとは思えない。
塩見所長のやる気の無さを見せ付けられれば、東急コミュニティーへの信頼が地に堕ちるのは当然。 |
954:
匿名さん
[2011-03-22 23:21:07]
建築基準法で義務付けているのは「設置」であって、
その運用まではふみこんでいないというのが一般的な法解釈。 東急コミュニティーは法律を持ち出せば住民が黙ると思ったのか? |
955:
匿名
[2011-03-22 23:30:03]
設置を義務付けているだけだから法の趣旨を無視しましょうというはなしではないでしょう
|
956:
匿名
[2011-03-22 23:43:07]
本当に全戸配布が必要なんですか?
当方必要だとは全く思っておらず、今のように欲しいと思う人が取りに行く形式で全く問題ないと思うのですが。 合理的に理由を説明してもらえませんか。申し訳ないですが単にパニックになってる人が無いものねだりをしついるようにしか思えないです |
957:
匿名さん
[2011-03-23 00:07:03]
必要ないから全戸配布必要ないというのなら、東急リバブルの全戸対象のラシ配布も禁止してください。
当方、東急リバブルのチラシは必要としておりません。 東急リバブルのチラシをフロントに置いて、必要な人だけもって行くように変えてください。 それと同じことですよ。わかってます? |
958:
匿名さん
[2011-03-23 00:07:16]
あなたが必要としていなければ、他のすべての人も不要だといえるのですか?
思い上がっていませんか? 本当に必要な人に必要な情報が届いているのかという議論なのではないですか? |
959:
匿名
[2011-03-23 00:09:31]
でも、東急リバブルのチラシには苦情いわないんでしょう。
自分勝手ですね。 |
960:
匿名
[2011-03-23 00:11:56]
本当に必要な人はもらえるシステムになってるわけですから、何の問題もないですよね
|
961:
匿名
[2011-03-23 00:13:37]
あまりふざけたことばかりいうな。
|
962:
匿名
[2011-03-23 00:13:40]
東急リバブルと管理会社は別の主体ですから、今の議論にはあてはまりません
いまのところ合理的な説明はないですね |
ワンルームマンションなんかは該当するかもしれませんね。