アトラスタワー茗荷谷についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
前スレ(1)http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43233/
(2)http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/64608/
(3)http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/91677/
所在地:東京都文京区大塚1丁目101番(地番)
交通:東京メトロ丸ノ内線 「茗荷谷」駅 徒歩1分,東京メトロ有楽町線 「護国寺」駅 徒歩14分
間取:2LDK~3LDK
面積:89.46平米~113.73平米
売主:旭化成ホームズ 開発営業本部
施工会社:鹿島
管理会社:旭化成
[スレ作成日時]2010-12-28 14:55:43
アトラスタワー茗荷谷ってどうですか?No.4
321:
匿名さん
[2011-05-20 15:38:24]
|
||
322:
匿名さん
[2011-05-20 15:43:54]
320さんのおっしゃるのも分かります。
90%はともかく、景観が気になる方がいることを十分わきまえ、 「マンションが出来て、地域が元気になってよかった」 とか 「マンションの●●さんと知り合いになれて良かった」 と思って頂けるようになりたい、というマンション住民が 少なくないはずです。 当たり前ですが、世の中、100点の物はありませんし、 何事にもプラスマイナスがあります。 ドームシティだって文京区役所だって、近隣住民の方の間には、 景観など様々な理由から嫌悪する向きがあるでしょう。 この開発がトータルに考えて地域にプラスだったというふうに 思ってもらえるように、1住民としても努めていきます。 |
||
323:
匿名さん
[2011-05-20 15:48:14]
あんな考えの人には、町会の役員とか絶対にやってほしくない・・
K小学校のPTAにはいそうなオバサン。 |
||
324:
匿名さん
[2011-05-20 15:52:03]
人の書き込みみて自分は~を存じている、まるで後出しジャンケンみたい
是非とも理事は辞退してほしい 独身の一人住まいによくいるタイプ。 |
||
325:
匿名さん
[2011-05-20 16:37:24]
323,324さんは、もう少し度量を広くお持ちになれないでしょうか。
意見をどんどん出して、地域を盛り上げるというベクトルは同じ筈です。 自分に都合の悪い(あるいは意見の合わない)指摘はネグって、人を 難じるだけでは、建設的ではありません。 |
||
326:
周辺住民さん
[2011-05-20 17:08:50]
まあ、地域をもりあげようとしなくてもいいかと。
まったりいこうぜ茗荷谷ですから。 最初は「あそこにタワー?」ってな感じだったけど、 実際たってみると、 「駅前すっきりしたね」 「サンマルクできてよかった」 「ZAZAいくの面倒になった」 「三徳のレジちょっと変じゃないか」 そんな感想が多いです。 |
||
327:
匿名
[2011-05-20 17:09:34]
住民と周辺住民が不憫でならん。
|
||
328:
契約済みさん
[2011-05-20 17:27:36]
326さん、温かいメッセージありがとうございます。
引き続きよろしくお願いします。 |
||
329:
匿名さん
[2011-05-20 18:31:29]
327が不憫でならん。
|
||
330:
匿名さん
[2011-05-20 18:48:11]
別に地域を盛り上げてほしくないよね~ みなさん?
|
||
|
||
331:
匿名さん
[2011-05-20 19:12:33]
興味があるので文京区役所に電話してみた
「新しく越してきたんですけど文京区のマンションは、洗濯物をバルコニーに干してはいけないんですか?」 「そんなこと、誰が言うんですか?」だって。 |
||
332:
周辺住民さん
[2011-05-20 22:13:58]
どうしてここ、こんなに荒れちゃったんだろう・・・。
本当の住民の皆さんは、住民版にうつってお話ししましょう。その方が、住民の皆さんにとってはプラスになります。 |
||
333:
匿名さん
[2011-05-20 22:34:53]
賛成です。前向きの意見交換を、住民板や、マンションのポータルでも。
|
||
334:
匿名さん
[2011-05-21 00:23:11]
今頃なにいってんの?
低層階の中住戸の北向きのくせに |
||
335:
匿名さん
[2011-05-21 00:29:42]
このギスギス感、小物っぽさこそ、今の文京区民のコア層。
まあ湾岸とは違う種類の地盤沈下が着実に進んでる証拠だね。 |
||
336:
匿名
[2011-05-21 00:30:09]
334
可哀想に・・・・ |
||
337:
匿名さん
[2011-05-21 00:35:57]
> このギスギス感、小物っぽさこそ、今の文京区民のコア層
勘弁してくれよ、ここの住民さんの傾向だよ。 |
||
338:
匿名
[2011-05-21 00:39:26]
目 く そ、鼻 く そ
の類ですな。 |
||
339:
匿名
[2011-05-21 01:08:48]
335に激しく同意!
|
||
340:
匿名
[2011-05-21 04:08:13]
不動産が価格低下すると住民層も低下するんですかね。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
お察しはしますが、もう少し性善説に立ってもいいのではないでしょうか。
それに、制度論ばかりお述べですが、総会でも、総会後の懇談でも、いろんな
場を通じて、地域のコミュニティーが活性化すれば、それが望ましいのでは
ないでしょうか。
もう少し、普通の意味での社会勉強をお積みになってください。それは
私も努力していくつもりです。
それから
「総会では、事前提出の議案だけを議決するのです」などは勿論
存じていますが、それと委任状の意味がなくなる、という部分の因果関係の
ご説明が、依然としてありません。おっしゃりたいのは
「総会は、あらかじめ議題として決めている案件の可否を諮る場なので、
委任状をとって、執行部の皆さんが(あるいは制度上)成立を期している」
という意味でしょうか。
もしそうだとしても、事前に挙げられている議題について、参加者が当日、
活発に意見を述べることと、委任状を募ることは、両立します。
シャンシャンの総会に嫌気がさして、そうおっしゃっているのかもしれませんが、
委任状集めはあっても、総会で意見交換することは十分ありうる、という
ことではないでしょうか。
それは株主総会で最近時折見られるような議論、あるいは、委任状集め合戦
とも、パラレルなものです。