県内色々なスレッドでたびたび出現してくるCNT。
その中でも発展著しい東部にスポットをあてました。現在購入可能な物件は以下の3つです。
■ザ・レジデンス千葉ニュータウン中央
売主 セントラル総合開発・長谷工コーポレーション
(NEW)ブライトビューテラス千葉ニュータウン中央
http://suumo.jp/mansion/__JJ_JJ010FJ100_arz1030z2bsz1010z2ncz166937287...
■サンクタス千葉ニュータウン中央
売主 オリックス不動産・大京
■サングランデ印西牧の原ドアシティ
売主 京成電鉄
― 最近のできごと ―
※ 2009年2月5日 - 日綜会社更生手続き。中央と日医大南口の工事は共に中断中。
※ 2010年3月23日 - 印西市・本埜村・印旛村の合併。3駅共に印西市へ。
※ 2010年7月17日 - スカイアクセス開通。中央・日医大にアクセス特急停車。
※ 2010年8月12日 - ニトリ 千葉ニュータウン店 オープン。
※ 2010年9月10日 - 東京インテリア 千葉ニュータウン店 オープン。
※ 2010年12月下旬 - 中央駅前に くら寿司、王将etc オープン。
通算10スレ目!それぞれのマンションの魅力、駅・地域の魅力について情報交換しましょう♪
[スレ作成日時]2010-12-27 20:06:29
【地域スレ】CNT東部[千葉NT中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 Ⅹ
951:
匿名さん
[2011-06-07 01:38:15]
|
||
952:
ご近所さん
[2011-06-07 01:40:58]
この汚染数値は、住めなくなるほど危険ではないが、体内被爆させないための
対策を十分にとってあげることが、親としては必要、という結果でしょう。 だから、放射性物質を吸い込まないように、土壌改善したり、水道水への 何らかの対策も必要ということで、みなさんの書き込みは正しいと思います。 まったく無策でいいかというと、それで済むような数値ではないよ。 |
||
953:
匿名さん
[2011-06-07 06:33:00]
ここで議論している事を印西市にぶつけましょう。
早急に対応してもらえると思います。その他の千葉県内の各場所についても同様です。 各市長が千葉県知事に伝えてもらってもいいくらいですね。 |
||
954:
匿名さん
[2011-06-07 07:11:43]
今日もTXからのお客さんで賑わってるな。
|
||
955:
匿名さん
[2011-06-07 07:19:28]
知らないでいるより、知って注意する方がよいですね。
我が家ははじめから 完全に対策とっていたので動揺はありません。鎌ヶ谷の数値見たときからどこも同じだと思うように。他の市もしらべたほうが良いと思います。ネットなにかでタンポポの巨大化の写真みるのはよその市です |
||
956:
匿名さん
[2011-06-07 07:56:51]
TX か。
他人事だと思っていたけど、やはり同じでしたね。 対策を練りましょう。 パパさん、ママさん、子供を内部被曝から守りましょう!! |
||
957:
匿名さん
[2011-06-07 08:00:43]
つくば○○○○○○は倍くらい高いんだが・・・
某駅前は0.8くらい常時あるそうだが。 |
||
958:
匿名さん
[2011-06-07 08:11:21]
法則発動じゃない?
あの公園だって超高層ビルに囲まれてるし。 流れてきたのがビルにぶっかって落ちるというから。 そうでないと中央駅前0.119マイクロの説明がつかないし、 5月末から6月はじめにあの進退問題で騒いでいたとき、原発が最高値の放出量 があった煙上げたというニュースあったから まだ放出が続いていてその影響かなとも思う。 今各地とくに問題あったところ測ったら凄いかも知れないよ |
||
959:
匿名さん
[2011-06-07 11:38:20]
はい。柏の葉は危険地帯なので引っ越して来ました。
向こうはこちらと比べて数値が5倍はありますから、着の身着のまま逃げて来ました。 やはり最初から千葉ニユータウン、ユーカリ、実籾にしておけば良かったです。 |
||
960:
匿名さん
[2011-06-07 20:54:04]
昔の白井市、結構、先進的な取り組みが多かったけど
最近、だめだね。印西に大分おくれている。 放射線量の測定とか、エリアメールの導入とか。 北総運賃問題とかに、とらわれすぎたかも? |
||
|
||
961:
匿名さん
[2011-06-07 22:02:13]
あの市長じゃだめだべ
|
||
962:
匿名さん
[2011-06-07 22:03:24]
測定したら梨が風評被害で壊滅するべ
|
||
963:
匿名さん
[2011-06-07 23:16:03]
|
||
964:
匿名さん
[2011-06-07 23:21:32]
なし坊を守った白井。
|
||
965:
匿名さん
[2011-06-07 23:27:40]
鎌ヶ谷の数値が高いし、印西でも鎌ヶ谷に近いほうが放射線量が高いから
白井は無傷ではいられないと思うから、やはり梨農家を守りぬいてもらいたい気もするね。 |
||
966:
匿名さん
[2011-06-07 23:34:06]
txは自分のところがやられて嫌なことだから
印西までそういうことをしに来ないとは思うよ。 今では松戸も我孫子も取手も鎌ヶ谷も、そして印西も自分の街と 同じように濃淡あるということが周知されたから少しは安心したのではないか? まだ測っていないから自分のところは大丈夫と思う地区の住民と推測。 それにしても市民はのんきだね。騒いでいるのはここやネットのなかだけ。 マスクなんてだーれもしていない。 楽しそうに仲間でウオーキングしている。 |
||
967:
匿名さん
[2011-06-08 23:34:37]
木刈小学校の0.48μSv/hは、ホットスポットと騒がれている柏市の学校のどれよりも高い数値です。
http://www.city.kashiwa.lg.jp/soshiki/270100/p008507.html |
||
968:
物件比較中さん
[2011-06-09 00:46:59]
この手のは同じ高さで比較しないと意味ないよ。
印西市と柏市の最も高い数値を示した学校で比較すると… ・木刈小学校(印西市) 5cm 0.48 50cm 0.38 100cm 0.34 ・柏第六小学校(柏市) 5cm 公表なし 50cm 0.466 100cm 0.439 両沿線で検討中なのでHP見て比較したけど、柏市の方が高めの傾向は否めない。 印西市の5cmと50cmの数値の比較からすると、柏の5cmは0.57μSv/hくらい? ちなみに一番低い値を示したものの比較は↓ ・いには野小学校(印西市) 100cm 0.08 ・高柳中学校(柏市) 100cm 0.209 しかし土地勘がないのでそれぞれの市のどの辺りなのか全く分からない…。 |
||
969:
匿名
[2011-06-09 06:20:31]
そうなんだよね。同じ高さで比較が大事。なにはともあれ
市に対策願いたい |
||
970:
匿名さん
[2011-06-09 07:27:33]
とりあえず、不安な住民がいるというわけで、早急に対応してもらえるとありがたいですね。低いならば不安も解消できますし、高いならばそれなりの処置をしなければならない。
|
||
971:
匿名さん
[2011-06-09 08:10:35]
木刈小学校、ヤッバイな。。。
外部線量でどこと比較するとかあんまり意味ないし。 通常時より倍以上あったら、放射性物質が漂っているか堆積してる確定だろ。 外部被曝より内部被曝が気になるわ。 あとは吸い込むか吸い込まないかの確率論。 仮に木刈で内部被曝したら、高柳の内部被曝しないで外部被曝をしてる人の数百倍の健康被害だよ。 毎時0.1マイクロシーベルト超えたら、どこも内部被曝に気を付けなければいけない数値であることに変わりはない。 毎時1マイクロを超えたら屋内退避を考えなければいけない。 毎時2マイクロを超えたら避難を考えなければいけない。 |
||
972:
匿名さん
[2011-06-09 08:43:59]
この程度の外部線量の差を比較することにあまり意味はないよ。
それより、通常時より高い線量ならどこであっても、まず内部被曝しないように行動することが大事。 内部被曝の考え方 あなたが体育館にいる。 体育館に外部線量に比例した数の蜂が飛んでいる。 その蜂に刺されたら内部被曝。 毎時の放射線量 蜂の数 0.05~0.10 0~1 0.10~0.15 1~2 0.15~0.20 2~3 ・・・ 0.35~0.40 5~6 0.40~0.45 6~7 0.45~0.50 7~8 今盛り上がってるのは、あそこは8匹もいるから危ない!うちは3匹だから安全!という 話題。 いやいや、8匹いても気を付ければ刺されないし、3匹でも刺されるような行動したらヤバイだろ。 1匹でも飛んでたら刺されないように気を付けること。 そっちの方がどれだけ大事かって話ですわ。 |
||
973:
匿名さん
[2011-06-09 11:54:27]
印西ホットスポットと呼ばれるようになりますね。
|
||
974:
匿名
[2011-06-09 12:26:07]
印西の一番色々な意味で良い部分だからな。
市も力入れてやらなあかんな。 お○○図万、ケッパレヤ。 住民も協力するぜ |
||
975:
住民さんA
[2011-06-09 12:44:41]
西の原のみずほATMが撤去すると聞きましたが、情報知っている方、教えて下さい。
|
||
976:
匿名
[2011-06-09 13:27:04]
あそこ自体が撤退を求められてるからでは?
|
||
977:
匿名さん
[2011-06-09 16:09:46]
街の雰囲気を考えた物件づくりが大事ですね。
ドアがほとんど完成。建物自身はスタイリッシュで良い。ドアと中庭が綺麗なレジデンスが反対の立地なら売れ行き早かったと思います。 街と物件がマッチしているのはレイディとサンクでしょう。ブライトはいいかもしれません |
||
978:
サラリーマンさん
[2011-06-09 21:02:46]
西の原SMの行く末は?そして九十九の今後は?知ってる人教えて。
|
||
979:
匿名さん
[2011-06-10 01:00:53]
署名活動で頑張ってますがURにゃかなわない。
追い出されて廃業でしょう。 |
||
980:
匿名さん
[2011-06-10 08:39:51]
けど、住人は増えてるのだから、なんとかなりますよ。引き続き署名頑張ってくださいね。
|
||
981:
ご近所さん
[2011-06-10 12:40:20]
牧の原駅近に郵便局があると便利なんですが!そんな話はないのでしょうか?
|
||
982:
匿名さん
[2011-06-10 14:53:01]
日医大駅の近くも郵便局ほしいですね。
|
||
983:
匿名
[2011-06-10 15:27:03]
九十九はどこでもやっていけるよ
|
||
984:
匿名さん
[2011-06-10 22:00:19]
新しく店を開こうと思うといくらかかるか知ってる?それだけの金を稼ぐにはどれだけの年月がかかるかも…
|
||
985:
匿名さん
[2011-06-10 22:16:37]
みんなのやる気次第だよね。はじめからやる気ないと先には進めない。確かに少しは時間がかかるかもしれない。けど、自分の町は自分で守る気持ちがあればなんとかなると思う。
|
||
986:
匿名さん
[2011-06-11 00:06:20]
親が印西から避難しろとうるさい。
先日の放射能データを見たらしい。 できるわけがない。 徐染がんばれ! |
||
987:
匿名さん
[2011-06-11 06:57:36]
印西だけでなく、関東東北はほぼ同じくらい。だからどこのエリアも除せん頑張れと述べるのが望ましい。
|
||
988:
匿名さん
[2011-06-11 08:46:00]
どこも同じではない
中央の小倉台が千葉県で突出した高濃度汚染地域です。 現実を受け入れてください。 http://www.pref.chiba.lg.jp/taiki/press/2011/200610-katunan.html |
||
989:
匿名さん
[2011-06-11 09:28:01]
だからぁ小倉台の放射線値程度を「高濃度汚染」っつうのは誰が定義してるんだよ。
基準値以下だろうが!お前の理屈押しつけんなよ。エセ学者が!! |
||
990:
匿名さん
[2011-06-11 10:28:40]
印西以外の計測場所は「土」が多いですね。
専門家ではないが、「砂利」、「芝地」って残留しやすいってことなのでは? この県の情報では、計測方法が異なるから、変に不安をあおるだけと思います。 |
||
991:
匿名さん
[2011-06-11 11:03:53]
小倉台の計測日は降雨後だと思う。一度の計測値だけで不安をあおるのは
いかがなものか。降雨後は一時的に上昇する。 その数値でさえ、他の印西市の地区の中では高いというだけ。 他の地域にはゴロゴロしている数値。 何度の計測して高ければ除染すればよいだけ。 戸建てなら庭の樹木剪定。 土の処分。マンションならアスファルト部分の徹底的な洗浄。 樹木剪定。植えてある草花を今年だけは抜く。 池の排水と洗浄。大塚前公園は残念だが一度草を抜く。 この地区だけとするなら幸いだった。 住民が心をあわせれば除染できる |
||
992:
匿名さん
[2011-06-11 11:06:01]
この表だけで比べると印西はホットスポットだな。
前の東葛も、こんな感じのデータ抽出でCNT住民にいじめられてたな(笑) 震災後に自分達は安全だと自慢するコメントが他地域に比べて飛躍的に多かったCNT。 因果応報とはこのことだな。 |
||
993:
匿名さん
[2011-06-11 11:11:56]
>>990
今見てみました。ほんとうですね。 草地が高いのはデフォです。 ほかも草地で調べてもらわないと、変に突出した値になって 不愉快です。 ただ、本当に高いのなら市に除染をお願いします。 市の財産です。 小倉台の他の土ではない部分もはかって小倉台の全容を市には 把握してもらいたい。 市にとっても忌々しきことだと思います。 |
||
994:
匿名さん
[2011-06-11 11:17:16]
>>989
チェルノブイリ事故では年間5ミリシーベルト(0.57μSv/h)の被ばくを居住禁止の基準としていた。 0.5mの高さで0.45μSv/hなら地表近くでは上記居住禁止基準と同等の汚染程度と考えられる。 居住が禁止されるほどの汚染なら「高濃度汚染」でしょう。 |
||
995:
匿名さん
[2011-06-11 11:20:00]
|
||
996:
匿名さん
[2011-06-11 13:42:54]
992さん。
質問ですが、いじめなんてする人間がいるのですか?いい年した人間が書き込みする掲示板と思っているのですが。 いい年した人間がいじめるなんて、糞やカスですね。 |
||
997:
匿名さん
[2011-06-11 13:47:48]
実質印西は危険かといえば、今すぐどうこうというわけではない。
しかし印西は安全かと問われれば、決して安全ではない。 これはもう都市伝説でも何でもないのだ。 自分のところに限っては大丈夫という意識は捨てたほうがよい。 実際原発事故により印西から離れて行った家族がいることも事実なのである。 市は「測定して発表した。後は個人に任せた。」と丸投げなのだから、個々で被ばく対策をしていかなければならない。 数値が高い低いでもめるところは実際不安な場所であるのには間違いない。 特に乳幼児、妊婦、母乳の母親、10代の女子はできるだけ避難が望ましいと考えられる。 千葉県全域の測定数値 http://www.pref.chiba.lg.jp/taiki/press/2011/200610-katunan.html 子供を被ばくから守ろう http://savechild.net/?p=2285 内部被ばくの恐怖 http://kokuzou.blog135.fc2.com/?mode=m&no=1090&cr=bdf9f6d8459b... |
||
998:
匿名さん
[2011-06-11 13:52:19]
メルトスルー・・・メルトダウンより最悪なもう制御できずということなのに、
平和ボケ日本人。 http://www.youtube.com/watch?v=wb7d4qM0174&feature=youtube_gdata_p... |
||
999:
匿名
[2011-06-11 14:04:27]
印西市全体が数値が高いわけではない。
0・08の所も 0・1台も多い この県の測定地を見ると何か感じないか? 先駆けて市内隈無くしらべた印西市への・・・・ わざわざ市が計測した中の高い2地域 なぜ小林? 市民は市を支持している |
||
1000:
匿名さん
[2011-06-11 14:07:56]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
1mSv/年の4.2倍 ⇒ 4.2mSv/年
20mSv/年の4.2倍 ⇒ 84mSv/年
同じ4.2倍でもその数値の持つ意味は全然違いますよ。
心配するなと言うつもりはありませんが、数値は冷静に見ましょう。
数値は、見方によって全く異なる顔を見せるので、恐いですね。