有益な情報交換ができることを希望します。
よろしくお願いします。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/137305/
所在地:神奈川県川崎市中原区小杉町3丁目1301番(地番)
交通:東急東横線・南武線「武蔵小杉」駅徒歩1分、横須賀線「武蔵小杉」駅徒歩7分
間取:1LDK~4LDK
面積:44.98平米~99.27平米
売主:東京急行電鉄、東急不動産、丸紅、東電不動産、東急リバブル
販売代理:丸紅不動産販売、東急ライフィア
施工会社:西松・佐藤建設共同企業体
管理会社:東急コミュニティー
[スレ作成日時]2010-12-26 12:13:52
エクラスタワー武蔵小杉 part3
1002:
匿名さん
[2011-02-12 18:08:47]
新城スレに池
|
1003:
匿名さん
[2011-02-12 18:16:26]
|
1004:
匿名さん
[2011-02-12 18:17:02]
武蔵新城ではするのでしょうか?
|
1005:
匿名
[2011-02-12 19:40:21]
TBSの噂の東京なんちゃらでやってたね。
小杉のタワマン建設が原因で地盤沈下・・・じゃなかったっけ。 |
1006:
匿名さん
[2011-02-12 19:43:26]
|
1007:
匿名
[2011-02-12 19:47:47]
別の原因だったっけ?失礼。
|
1008:
匿名さん
[2011-02-12 21:19:09]
小杉のタワマンで新城の地盤沈下って。
豆腐の上に家を建ててでも無理な距離だろ。 書いたやつはアホだな。 |
1009:
物件比較中さん
[2011-02-12 22:41:02]
本日、MRに行ってきました!
結論からいえば999の言う通りですね。 サラリーマンのDINKSか独身向き。 価格も売り切りたい気持ちが前面に出ている比較的低価格志向でした。 (セレクトプランで何とか高級志向の人が喜びそうな間取に近づけようと努力していることは感じましたが、難しいものですね。) この価格設定は購入者層は周辺の住民の皆さんであることを見越しているのでしょうね。ライズで高い価格設定をして失敗した反省を活かしていると感じました。タワマン商法の末期として、適切な価格設定だと思います。多分、売り切れると思います。 しかしながら、分かっていたことでもありますが、ここの土地は永住向きじゃありませんね。周囲も歩いてみましたが、再開発の事を考慮しても環境がいいとは言えません。ターミナル駅の周りに高層住宅が建っているだけの無味乾燥な街。この街に魅力的な文化や生活はないと思います。シネコン等が出来ても、むしろ川崎の二番煎じとしてさらに個性を失うでしょうね。 |
1010:
匿名さん
[2011-02-12 23:05:23]
外廊下、西口エリア、パチンコ下駄履きにより壁面に巨大広告が設置される可能性があるとはいえ、坪290万ってのは割安なんだけどね。
|
1011:
匿名さん
[2011-02-13 00:47:33]
DINKS向けでもないよ。二人で住むにしても狭い間取りが多いし。
一時的な住居なら都内のほうで50平米くらいのほうがいいし、 川崎まで来るならせめて60平米くらいはないとなと思う。 住んでもいい、でも買いたくない、そんな物件だよね。ここは。 |
|
1012:
物件比較中さん
[2011-02-13 01:16:30]
やっぱり小杉はダメなのね。
|
1013:
購入検討中さん
[2011-02-13 06:46:34]
とにもかくにも
管理費が高すぎる!! 買う気が完全にうせたよ。。。 |
1014:
匿名さん
[2011-02-13 10:11:47]
確かに管理費は高すぎる。
修繕計画知ってる方いますか。 |
1015:
匿名さん
[2011-02-13 10:23:49]
修繕計画は、修繕積立金のほう。
管理費が高いってことは、人件費などが高いのかな。 |
1016:
匿名さん
[2011-02-13 10:51:50]
一階のパチンコ店の管理費も一部負担させられてるのかもね。他のテナントなら納得いくが、、
パチンコ店なんか入らないで欲しい。 |
1017:
匿名さん
[2011-02-13 11:16:58]
小杉だと60平米くらいの5000万円前半までのが人気らしいね。
ここもそれくらいならかなりの人気になったと思うんだけど 54平米は安いけど狭いし、70平米で6000万円超えるとファミリー向けの価格だしなぁ。 買う層がよくわからないんだけど、人気はあるんだよね? ライズ見てると管理の問題もいろいろありそうだし、正直買うのは怖い。 子供できたら引っ越すなら別の物件買ってそこを賃貸にして、 ここは賃貸に住んだ方がいいかもなーと思った。 |
1018:
匿名さん
[2011-02-13 11:21:24]
ここは修繕費も他より高いので、恐らく地権者分を負担してるんでしょう。
地権者の権利が強い場合よくあること。南向きの最上階を3部屋占めるくらいだから権利強そうだし。 エレベーター少ないし、共用施設もそんな目立ったものがないのでそれ以外高い理由はないと思う。 |
1019:
匿名さん
[2011-02-13 11:26:46]
>>1009
何をもって永住向けでない、と考えるかによって違ってくるよね。 周囲を歩いてみたなら、 非常にフラットで坂道のないことに気づかれたのでは? また、歩いて行ける距離に大病院や、区役所、図書館、スーパーなどのあることにも。 老人になって車の運転を引退しても、まったく困らないことにも。 それをもって永住向きと考えてます。 |
1020:
匿名さん
[2011-02-13 11:38:30]
リタイア組にとっては確かに永住向き。
子育てすること考えたら向かないね。 |
1021:
物件比較中さん
[2011-02-13 11:49:18]
管理維持費って、幾らぐらいですか?70平米だと。
教えて下さい。 |