マンションvs戸建ての議論スレです。
過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
[スレ作成日時]2010-12-25 11:11:17
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART5】
1173:
匿名さん
[2011-01-17 14:20:59]
|
||
1174:
住まいに詳しい人
[2011-01-17 14:37:18]
>>1173
固定資産税のことを考えれば同意見です。 ただ、売却のことや、抵当にいれて資金調達をして新たに不動産を購入など考えるのであれば 資産価値が落ちない物件の方がいいでしょう。 資産価値が落ちるということは、住宅地として人気がなくなってきていることを意味するので 基本的には資産価値が上昇したほうがいいと思われます。 |
||
1175:
匿名さん
[2011-01-17 15:38:05]
>1173
ちゃんと前提を読んでね。 >自分が田舎に隠居するために売却するときでも 子供に相続させるとき と書いたでしょう? 勝手に前提を変えてますが、あなたの指摘は同等の地区を買う必要がある場合限定だよね? もしくは住み続ける場合。 どこもかしこも同じ比率で上下動することなんてこともあり得ないのに。 まぁあなたは固定資産税を気にして一番値下がりしそうな土地を購入すれば良いと思いますよ。 私は逆に値上がりしそうなところを買いますけど。 私の住んでいる土地は買ったときの2倍で売れ、あなたの住んでる土地は2分の1の資産価値。 私の方が固定資産税は2倍払ってたとして、どっちが良いと思うのかね? 住み続けるから問題ない、っていうならそれでどうぞ。 |
||
1176:
購入検討中さん
[2011-01-17 17:10:41]
>>1171
マンションだと無職になっても、維持費がかかるって 言うけど、戸建ては無職になったら、維持費はかからなくなるのかな? 建替も財布に何年も相談しなければいけないし、リノベーションもあるしね。 |
||
1177:
匿名さん
[2011-01-17 17:22:48]
戸建派でランニングコスト不要とかしきりに言ってる人たちがいるが、大丈夫かね?
うちの実家を含め、周囲で戸建の人は、まず修繕のこととか考えて貯めてるよ。 実際、この10年とかに注文で建てたような家だって、防水だとか屋根・テラスの修繕とかちょくちょくやってるの聞くがね。 そこそこお金のある人たちだから、どれも安普請なわけでないと思うが。 一人は賃貸マンション/アパ経営もしてる人だけど、ある程度お金かけなきゃだめになるのは、戸建も集合住宅も一緒だって言ってたがな~ |
||
1178:
匿名さん
[2011-01-17 17:30:42]
>マンションは雪国や、老後購入派には良い
あと多忙な人、移動が多い人、家に煩わされたくない人もそうだよ。 東京近辺のマンション派って、たいていそういう人でしょ。 だから大企業や外資に勤めててまあまあ高給でも、マンションの人って結構いるんだよ。 地方や遠距離郊外はよくわからんけど、そういうとこで不動産の資産価値って考えることでもない気がする。 むしろ金融資産とかで持ってる分のほうが、資産価値大きいんじゃないの? |
||
1179:
匿名
[2011-01-17 17:34:55]
家づくりの楽しさって集合住宅族にはわからないよね
わたしの場合、パソコンで間取り図を作ったり、ガレージのシャッターや路面をどうするかとか色々悩みましたね 特にホームシアターづくり これはもう最高の経験でした アンプ、スピーカー、ケーブルはもちろん 配線が全て見えないよう壁内CD管で造り上げたりと オーディオは元々詳しくなかったので雑誌、ネットで少しずつ取り揃えました 今までコンポでしか聞いてなかった音楽がまったく別の音に これは感動ものでしたね そして妻は特にキッチン シンク、ガスオーブン、浄水器、蛇口にまでいろいろこだわって作り上げました 人生は一度しかないんですから この楽しさを知らないでいるなんてあまりにも可哀想 |
||
1180:
匿名さん
[2011-01-17 17:49:11]
>1178
どんだけ富裕層の話に飛躍してるの? それとも東京近辺のマンション派はみんな大企業や外資に勤めてるの? 老後に金融資産が1億あろうが、不動産で2000万も3000万も損するのはいやだよ。 マンションと戸建てで2000~3000万差がつくっていうことではなくてね。 で、東京の人は老後にどれくらいの金融資産持ってると思うのですかね? 不動産の価値なんて気にならないくらいある人ってどれくらいの人? |
||
1181:
戸建派
[2011-01-17 17:50:36]
戸建も維持費は掛かりますが、マンションは売却しても今まで積み立てた修繕費等は、売主に戻らないけど、それでもマンションがいいの?結構な額ですよね?
例、修繕費12000円×120ヵ月=1440000円 これってどうなの? |
||
1182:
戸建派
[2011-01-17 17:51:13]
戸建も維持費は掛かりますが、マンションは売却しても今まで積み立てた修繕費等は、売主に戻らないけど、それでもマンションがいいの?結構な額ですよね?
例、修繕費12000円×120ヵ月=1440000円 これってどうなの? |
||
|
||
1183:
匿名さん
[2011-01-17 17:55:30]
>東京の人は老後にどれくらいの金融資産持ってると思うの
いや、東京は、金融資産の代わりに、まさに家とか不動産が資産なんでしょ。 資産に占める家の割合は大きいと思うよ。 金融資産形成よりも、そっちにお金がかかってんだから。 |
||
1184:
匿名さん
[2011-01-17 18:01:57]
>1179
国内・海外、ずいぶん色んなとこに住んだし滞在した。 見るべきもの、楽しむべきものは、いくらでもあるからいくらでもエンジョイできる。 あまり家に入れ込んで、一か所にどんと戸建なんて構えちゃうと難しいよね。 人生は一度しかないんですから。 この楽しさを知らないでいるなんてあまりにも可哀想。 こういう言い方もできるわけで、人それぞれだよ(笑 |
||
1185:
匿名さん
[2011-01-17 18:04:53]
|
||
1186:
匿名さん
[2011-01-17 18:11:25]
1184さん
わかるなあ・・ うちは週末家で過ごすことはほとんどないし、 まとまった休暇が取れれば旅行にでかけるので どんと構えた家はちょっと大変かな!? 逆に家族みんな週末も家でゆっくり過ごすタイプだったら、 車や旅行代あんまりかからないし、 どんと家を構えたいですね! |
||
1187:
匿名さん
[2011-01-17 18:12:07]
今までは家の需要は増えてきたが、これからは減っていく。
国民所得も年々減少? 果たして資産価値はどうなるか? 田舎、遠距離郊外、郊外の順に資産価値が減少する。 収入が減っているので、 持ち家より賃貸が増えるかも? 単身用世帯は急には増えない 日本の人口は既に減少が始まっているが、核家族化で世帯人数が減っているので、 2015年に世帯数はピークとなり、以後減少する。 総世帯数 独身 家族 (1000世帯) 2010年 50287 15707 34590 2015年 50600 16563 34037 2030年 48802 18237 30565 |
||
1188:
戸建派
[2011-01-17 18:16:27]
では、下手なマンション買ったら、もっと悲惨ですね♪
|
||
1189:
マンション投資家さん
[2011-01-17 18:44:52]
マンションと一戸建てのどちらか選ぶなら
個人的には断然マンションだと思います。 一戸建てだともし不要になった時の売却など、 外回りや近所の様子など細かい部分がありますが、 マンションだと立地さえ良ければ売却もしやすく、 資産としての価値も高まりやすく賃貸収入も望めます。 あとは何といってもタワーマンションなどの景色が、 こちらのようにhttp://towermansions.com 楽しめるところなんかが良いと思います。 もちろんあとは住む人のスタイルによりますので、 どういうライフスタイルの人が選ぶのかによって、 またいろいろ変わってきますので御参考までにどうぞ。 |
||
1190:
匿名
[2011-01-17 18:51:10]
確かに維持費とかって曖昧過ぎるよな
マン管の会議に出たって殆どガラガラでみんな委任 なんに使われてるんやらって感じ |
||
1191:
匿名さん
[2011-01-17 18:56:32]
以下の条件を満たす人は積極的にマンションを選ぶ価値有りですね。
・価値が落ちないような好立地が買える資金が調達可能(7000万〜くらい?) ・管理費に価値を見いだせる ・駐車場代が気にならない ・短期(〜15年)で売る/賃貸の可能性が高い |
||
1192:
匿名さん
[2011-01-17 19:05:01]
地方から出てきた人は地方には無い物件(タワーとか)に住みたい傾向がありそうなので、
マンションは賃貸としての投資対象として見ています。 あなたの言っているように、立地さえ良ければ売却もしやすく、賃貸収入も望め、 地方出身者という需要があるので。 でも自分が住むなら断然戸建て。 景色ってそんなに良いもの? うちは高台だから1階からはさすがに微妙だけど、2階からは副都心が良く見えるけど、 見てもなんとも思わないんだけど。 深夜でも電気がついてるフロア見て、大変だなぁ、と思うくらい。 まぁあなたのような人も居てくれるから賃料が入るので、こちらとしてはありがたいけど。 |
||
1193:
匿名さん
[2011-01-17 19:10:48]
>1191
資産価値が落ちなければ広さは問わないので、 >価値が落ちないような好立地が買える資金が調達可能(7000万〜くらい?) →最低でも坪単価330万くらいの物件を検討できる って感じが良いのかな? ・一生DINKS予定 ・一生共働き(子供1人まで)予定 というのも加えてよいかも。 |
||
1194:
匿名さん
[2011-01-17 19:17:34]
共働きやDINKSというよりは 狭い居住空間で間に合う人 って感じかな
|
||
1195:
匿名さん
[2011-01-17 20:05:46]
マンションも戸建ても広いと売れないですね。
うちの築12年の建坪70坪弱の戸建て、 当時の購入価格の10分の3で一度売りに出したんですが 思うような金額で話がつかず 売却を保留中し賃貸に出そうか検討中です。 同時期購入されていたご近所の建坪34坪の戸建ては 購入価格の半額で買い手がついたそうです。 因みに、同時期販売の同市内の駅前マンションは 購入価格の1割ダウンで売れるそうですよ。 |
||
1196:
匿名さん
[2011-01-17 20:34:37]
>因みに、同時期販売の同市内の駅前マンションは
>購入価格の1割ダウンで売れるそうですよ。 戸建てとマンションの価格の絶対値が違うんじゃないの。 もともと安いもの同士の比較は参考にならないよ。 駅前ってどのあたりの話? |
||
1197:
匿名さん
[2011-01-17 20:48:07]
賃貸にするにも、ある程度の広さというのがあるみたいですね。
うちは最低が70後半のファミリーマンションだけれど、広くても賃貸料金は あまり上がらないし、借り手もそんなにいない。 一番コンパクトなのが売るにしろ貸すしろよく動いているみたいです。 1195さんは3/10では土地代を割り込んでませんか?? |
||
1198:
匿名さん
[2011-01-17 20:59:03]
かといって40平米とか50平米前半だとコンパクトすぎて売れないよ。
60平米~75平米までが一番人気だね。利回りは57平米くらいが一番いい。 |
||
1199:
匿名さん
[2011-01-17 21:54:20]
ここの戸建て派さんはマンションと耐久性を争えるくらいの長期優良住宅
ばかりみたいだけど、主流は違うみたい。 新築の2割を長期優良住宅に=住生活計画見直し案-国交省 http://www.jiji.com/jc/c?g=eco_30&k=2011011700793 「新築に占める認定長期優良住宅の割合を、2009年度の8.8%から 20年度には20%に増やすなどの新たな目標値を加えた。」 現状がヒトケタって・・・。 |
||
1200:
匿名さん
[2011-01-17 22:05:03]
1195さんは妄想が趣味なんですか?w
|
||
1201:
匿名さん
[2011-01-17 22:19:49]
友人のケース
10000万で買った戸建て、5年後の転勤を機に7000万で手放したよ。 |
||
1202:
戸建派
[2011-01-17 22:31:23]
↑
グロスが大きいとそうなる典型的な例。 |
||
1203:
匿名
[2011-01-17 22:34:12]
戸建ては基本的には、永住予定で、手放す事考えて買わない人が多いからなぁ
短く住んで売るならマンションが得 長く住むなら戸建てが得 というのは基本だよね(例外的な物件は除く) |
||
1204:
匿名さん
[2011-01-17 22:41:17]
50年以上住んで、子たちが喜んで相続する条件の物件なら、戸建てかな。
二束三文の郊外の古家は子たちが近寄らないよね。 |
||
1205:
匿名さん
[2011-01-17 22:42:03]
永住するつもりでも、そうならない事が多々ある。
戸建の場合、影響がおおきくなるかもね。 |
||
1206:
匿名さん
[2011-01-17 22:44:53]
永住するつもりで買ったものの近所に引っ越してきた隣人たちと合わなくて悩んでる
|
||
1207:
戸建派
[2011-01-17 22:55:50]
日本という国は、アメリカと違い、移動手段は鉄道が主流ですので、マンション、戸建て共に駅近物件の担保評価は大幅に崩れません。
では、同駅の駅近戸建てと駅近マンションとでは、どちらが高額でしょうか? みんなはどっちを選ぶ? |
||
1208:
住まいに詳しい人
[2011-01-17 23:04:53]
|
||
1209:
住まいに詳しい人
[2011-01-17 23:05:17]
世田谷の戸建が良いよ
|
||
1210:
匿名さん
[2011-01-17 23:08:24]
同駅の駅近戸建てと駅近マンションの比較ですね。
同じ広さの居住面積で比べると、 土地代があるので戸建ての方が2倍程度は高いと思いますよ |
||
1211:
匿名
[2011-01-17 23:10:47]
ランニングコストを考えると、大差ないかもね。
戸建ては駐車場代はタダだし |
||
1212:
匿名さん
[2011-01-17 23:25:30]
資産価値的には
5年以下なら賃貸 15年以下ならマンション 20年以上なら戸建 |
||
1213:
匿名
[2011-01-17 23:30:31]
ああ、正しいね
|
||
1214:
匿名さん
[2011-01-18 05:53:09]
いまどき不動産を相続して喜ぶ子供はいないだろう。
子供も、自分の家ぐらい自力で建てるだけの力が必要。 もし相続させるなら、分割しやすい金融資産にしておくのが親心。 |
||
1215:
匿名
[2011-01-18 06:43:18]
20代だけど、田舎なら知らないが、立地がわりと良ければ、土地を残してくれるのは凄く嬉しいよ。親が住むなら、戸建ての方が低コストだし、土地も残るし、助かる
自分は比較的安定した職だけど、景気が悪くて、年金とか不安だから、あまり無駄な出費はしたくない |
||
1216:
住まいに詳しい人
[2011-01-18 06:50:17]
世田谷の戸建が最強だよ
|
||
1217:
住まいに詳しい人
[2011-01-18 06:52:06]
金持ちはこの表を見ても分かるとおり
http://media.yucasee.jp/posts/index/1254/2 ランキング10位中 世田谷区 3地区 港区 3地区 渋谷区 2地区 千代田区 1地区 田園調布 1地区←まあ、ここはほとんど世田谷区 に分布している しかも、その地区はそれぞれが結構近くて、この10地区の広さを全てをまとめても吉祥寺と言われている範囲と同じくらいの広さくらいなのです。 23区はそれぞれの町名が有名であり、地区を細切れに分割してしまう傾向が高いです。 このため、吉祥寺とひとくくりにされている半径5kmくらいの地域と各地域を比べられてしまうため土俵が違う アンケート結果となってしまうのです。 吉祥寺にはヤンキー比率が高いというデータもあります 吉祥寺駅の風俗街は中央線沿線でもピカイチなのでスッキリできる、吉祥寺駅周辺にラブホテルも乱立しているからデリヘルでもOKの街です 子育ての際には風俗教育までできるので安心です |
||
1218:
住まいに詳しい人
[2011-01-18 06:55:02]
暇&貧乏な学生や主婦やOLに図書券やポイントなどで釣ってとったアンケート結果で吉祥寺はTOPです。
アンケート結果の枕詞に、 暇で貧乏な学生やOLが選んだ というのをつけたほうがいいよ。 図書券くらいで個人情報をさらけ出す学生やOLに選ばれるような街 吉祥寺。 |
||
1219:
購入検討中さん
[2011-01-18 07:28:57]
戸建ての場合、
築20年以上の物件だと土地値だよ。 つまり資産価値=土地。 マンションの場合、 立地がいいと購入価格の半値以上で売れることもある。 戸建ての資産価値がいいとはどうしても思えないのですが・・・ |
||
1220:
購入検討中さん
[2011-01-18 07:31:04]
あまり「駅近戸建て」という言葉は聞いたことないなあ。
あっても駅そのものが大したことないのでは。 |
||
1221:
匿名
[2011-01-18 07:33:16]
これからもその値で売れるかというのがポイントだと思うよ。
かなり良い立地ならともかく、これからは人口減少、空き家増加の傾向になるからさ。永住目的が基本の戸建てと比べ、マンションはその辺かなり不安 一番貰って困るのは、たいした事ない立地の築30年越えマンションかな |
||
1222:
匿名さん
[2011-01-18 07:48:53]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
1軒しか家を持っていなくて、そこに住んでいる場合は、資産価値は関係ないですよ。
そこを売るときに資産価値が上がっていれば、売値は高くなりますが、概ね同等の地価も上がっているので、再購入や借りる値段も上がっている。
逆に資産価値が下がっても、他も下がっているため、損得はあまり変わらない。
近くに駅ができたなどの特殊ケースや自分が住んでいない2件目以降の不動産なら意味がありますけどね。
そのため一般的には、固定資産税を考えれば資産価値は下がったほうが得です。