マンションvs戸建ての議論スレです。
過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
[スレ作成日時]2010-12-25 11:11:17
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART5】
1093:
匿名さん
[2011-01-15 19:05:48]
戸建てでよくあるゴミ当番や町内清掃とかはないの?回覧板程度とか言ってる人達は。
|
||
1094:
匿名さん
[2011-01-15 19:07:52]
マンションの魅力は近隣との付き合いが煩わしくない所
逆に疎遠な関係だから、何か不満が出たら直苦情や揉め事になるって事もあるけど。 毎日通勤の満員電車みたいなものです 袖触れ合う状況で温もりまで感じ合いますが、心は全く繋がってませんよね。 戸建の事故物件は致命的ですが、マンションではいくら多くの自殺者や事件・事故 不審死があったとしても、特に問題となりませんし、住人含め誰も気に留めません。 それがマンションの利点でもあります。 |
||
1095:
匿名
[2011-01-15 19:10:22]
人付き合いって、一人アレな人がいたら、マンションでも戸建てでもキツいから、一概には言えない気が
新築のうちは戸建てよりは、楽な可能性は高いとは思うけど、古くなってきたら、あんま変わらなくなってくるような気もするしなぁ |
||
1096:
匿名さん
[2011-01-15 19:12:28]
管理組合の役員って余程の小規模でも無い限り10年単位で回って来ないのでは?
ウチだと次は20年後くらいにしか回ってきません。 町内会と違って自分達の財産を管理する活動ですから、参加しがいもありますよ。 町内会は確かに面倒だった。特に古くからの住宅地だと専業主婦前提で平日昼間 とかに平気で会合とかやりますからね。 町内会に入らないと町内会が管理している共同のゴミ捨て場にゴミを捨てるのが 難しくなるし・・・。 |
||
1097:
購入検討中さん
[2011-01-15 19:21:51]
マンションでも町内会の活動当番は回ってくると思います。
うちのマンションは商店街に面しているので、 商店街が主催する慰安旅行?などのお誘いもあります。 |
||
1098:
匿名さん
[2011-01-15 19:30:34]
うちのマンションはほぼ30戸で役員を回しています。
昨年やったのであと20~30年間は回ってこないでしょう。 そのころ、この世にいるかどうか・・・ 管理組合の役員の免除条件もあるようですが 今のところ、回って来たら全員の人が受けてるようです。 |
||
1099:
匿名さん
[2011-01-15 22:49:15]
マンションにもよるけど管理組合では楽にやろうと思えば楽にすませられるよ。特に築年数の浅いうちは楽なので、そういうのが嫌なら築年数が浅いうちにやっちゃえば後はそうそう回ってこない。
|
||
1100:
匿名さん
[2011-01-15 23:02:04]
>>1097
特種な例を出されてもねぇ〜。 別に町内会への加入は任意だし、マンション住民は町内会費さえ払ってくれればむしろ口出し しないで欲しいって町内会が多いくらいなのに。 戸建てと違って町内会に加入しなくても何も困らない(よく問題になるゴミ出し場も自前だしね) 点はそれを避けたい人にとっては魅力的でしょう。 |
||
1101:
匿名さん
[2011-01-15 23:06:19]
建前は町内会への加入は任意だけど、戸建てで加入しないのは勇気もだけど実生活でも不便な点が出てくるのを覚悟しないと無理。
加入しなくても問題ないような戸建てエリアはまともなコミュニティが形成されていないよ。 戸建て派さんがマンションのデメリットと言ってる近所付き合いが希薄なエリア。 |
||
1102:
匿名さん
[2011-01-15 23:12:20]
管理費や修繕積立金が負担に感じる貧乏人は戸建て。
負担に感じず、面倒な事はお任せで快適な生活をしたい小金持ちはマンション。 自分一人でも全額負担ができるから、面倒な事はお任せで快適な生活をしたい大金持ちは戸建て。 |
||
|
||
1103:
匿名さん
[2011-01-15 23:19:58]
ゴミ当番や清掃は年に一回だけだが、人付き合いってそれのこと?
そんなんでマンションのエレベーター待ちでの鉢合わせや管理組合役員が勤まるの? |
||
1104:
匿名さん
[2011-01-15 23:21:29]
町内清掃がたった年一回・・・。
|
||
1105:
匿名さん
[2011-01-15 23:24:16]
|
||
1106:
ビギナーさん
[2011-01-15 23:31:02]
マンションってさ、都会にあるマンションと田舎にあるマンションって全く違うよね
それは分けた方がいいんでないかな。 要するにマンションはほぼ建物に金を払っている訳だよね。 だとしたら、都会にあるマンションの方が圧倒的に費用対効果がいいよね なぜなら田舎だろうが都会だろうが、10階建てのマンションなら、ざっくり言うと占有面積の10分の1しか払わなくていいんでしょ。程度の差こそあれ、理論的には数百万程度の差しか違わないんだから。 万が一貸すことになったとしても、田舎より高く貸せるしね 僕は戸建に住んでいるんだけど、全く理解できないのは、田舎のマンションだよね 田舎のマンションさえ除けば、あとは個人の好みだと思うけどな 私を含めて、多くの庶民は坪100万を超えるような土地を買って、家を建てるなんて無理だもんね でもマンションならそこに住める訳だし、借りるよりだいぶ安くつくよね |
||
1107:
匿名
[2011-01-16 01:14:30]
|
||
1108:
匿名さん
[2011-01-16 07:20:41]
>戸建てでよくあるゴミ当番や町内清掃とかはないの?回覧板程度とか言ってる人達は。
ごみ当番って大変ですか? 家の住宅地では、資源ごみ用プラコンテナの出し入れ当番が数ヶ月に一回まわってくるだけです。 烏などでごみが散らかった場合は、気がついた人が掃除してます。町内清掃はありません。 |
||
1109:
匿名さん
[2011-01-16 07:51:38]
地方都市の分譲マンションで当番で理事長をした。 規模によるけど、2、30年に1回、理事数名かな?
入居1年目で大した問題はなかった。 管理会社の管理人が殆ど対応している案件の報告を受けるだけ。 一度町内会に管理人と一緒に出た。 確かちょっとゴミ拾いして、飲み会で名簿渡された。 マンションは理事長一人だけ。 戸建ての人が殆どで、マンションの人たちはすぐ失礼した。 マンションはゴミ当番なんか無いし、賃貸では理事の仕事自体が無い。 |
||
1110:
匿名さん
[2011-01-16 08:21:07]
住むという感覚自体が「地域」と「建物」では違う。
地域を構成する土地所有者と建物の空間使用者では責任感も違うでしょう。 最近は責任を回避したいひとが多いようです。 |
||
1111:
匿名さん
[2011-01-16 09:05:04]
マンションに住むなら賃貸が有利と言う事は常識です。
なぜ無駄金を支払ってわざわざ購入するのでしょうか? |
||
1112:
匿名
[2011-01-16 09:09:29]
うちは個別収集だからごみ当番なんてないけどね
|
||
1113:
匿名さん
[2011-01-16 09:45:23]
|
||
1114:
匿名さん
[2011-01-16 09:52:02]
賃貸って老後が大変だよ。家賃払えるのか?
分譲だって、管理費・修繕費払うの大変って言われてるのにね。 老後は、分譲の管理費・修繕費より安い家賃のとこに住むのかな? |
||
1115:
購入検討中さん
[2011-01-16 10:14:16]
マンションと戸建ての「土地」に対する割合は大きく違う。
大雑把に言えば、 マンションは戸建ての何分の一程度の土地しか持てない。 裏を返すと、マンションは土地に対して大した購入価格を払わないで済む。 これからの日本、 東都区部以外の土地は下落することがほぼ確実。 資産価値の観点からいうと、 東京区部では将来の値上がりが期待できる「土地」付きの戸建てが有利。 それ以外の地域では、値下がり確実の「土地」付き戸建ては不利。 政令市程度の都会なら、利用価値の高いマンションの方が有利では。 |
||
1116:
匿名
[2011-01-16 10:58:32]
|
||
1117:
匿名
[2011-01-16 11:04:24]
|
||
1118:
匿名さん
[2011-01-16 11:07:17]
>>1116
一概にそうでもない。マンションは絶対額が戸建てより安いので下がり方が戸建てより緩やかで同じ割合で下落しても絶対額のマイナスが戸建てより少なくて済む。賃貸での需要はマンションのほうが高いので投資家が利益を得られる額までしか下がらないので下限もわかりやすい。戸建は下限がマンションより下になることもありえる。もっとも転売なしで住み続けるんなら資産価値が落ちるのは関係ない話。むしろ資産価値下がったら固定資産税が安くなるメリットがある。 |
||
1119:
匿名さん
[2011-01-16 11:47:28]
どこだろうが、永住地と決めた人間は、資産価値が減ろうが関係ない。
将来もそこに住めば良いのだが、郊外の注文住宅に住もうとか言う人は、今は仮住まいに住むと良い。 都内の注文住宅に住もうとか言う人は、あなたはもうお金持ちです。 将来、郊外はより都会に近い場所が安くなっているかも知れない。 その時、処分しやすいのは、都心に近い駅近のマンション。 都心部に近くても、駅遠とかは、下がるんじゃないか? |
||
1120:
匿名
[2011-01-16 11:52:06]
>>1118
経時値下がりも含めて土地価値の下がる地域ではマンションの方が値下がり割合自体が激しくないか? 土地が30坪二千万くらいの郊外で築15年の中古ファミリーマンションが一千万円台前半でゴロゴロしている。 |
||
1121:
匿名さん
[2011-01-16 11:54:30]
一戸建て指向の方は「マンションみたいにみんなが同じ箱の中で暮らすのが耐えられない」と言われます。自分だけの城って意識が強い。これが他人との比較になり、妬みや嫉妬につながるのでは?戸建てで隣人問題がおこりやすいのは、購入者の指向が関係してる気がする。
|
||
1122:
匿名さん
[2011-01-16 12:59:01]
マンションもそうじゃない?箱の中で暮らしているという自覚が薄く、騒音問題でピリピリ
しているように見える。 |
||
1123:
匿名さん
[2011-01-16 13:10:29]
はじめてこちらのスレを拝見しました。結局のところ、どっちもどっちなんだろうなぁと思いました。
私は都心住まいでなく、田舎の駅から離れた戸建てに住んでいたのですが、 高校、大学の通勤がなかなか大変でした。 将来、子どもが産まれて成長した時のことや、子が巣立ち、年老いていくことを考えたら、 駅近という条件は私は外せないですねぇ。物騒な世の中ですし。 あとは共働き夫婦なら留守時間も多いでしょうしセキュリティが整っている方がいいかも・・。 田舎だと駅から離れると、どうしても一人一台の車所有になってそこのコストが馬鹿になりません! 等々結局無精&心配性な自分の性格は譲れないと思うので、結果的には駅近マンションに落ち着きそうです。 性格や環境、自分がしたい生活イメージによって、戸建て、マンションどちらにもメリットデメリットがあるんですね。 |
||
1124:
匿名さん
[2011-01-16 13:10:52]
>>1120
それは場所による。基本的には住宅街だとそのとおり。商業化されてる地域ではマンションのほうが賃貸需要がある。一方で価値が下がるような商業地化された場所は新規で投資する人が少ないし、住むだけの土地であれば近隣にもっと安い土地があるので売れないので、そういう場所ではマンションのほうが価値が下がりにくい傾向がある。 |
||
1125:
住まいに詳しい人
[2011-01-16 13:12:22]
|
||
1126:
匿名さん
[2011-01-16 13:22:34]
|
||
1127:
住まいに詳しい人
[2011-01-16 13:25:55]
|
||
1128:
匿名さん
[2011-01-16 13:26:26]
|
||
1129:
匿名さん
[2011-01-16 13:48:25]
1123です。
マンション営業どころか結婚前の素人20代女性です。 こういう意見もあるということで投稿しました。 |
||
1130:
住まいに詳しい人
[2011-01-16 14:12:41]
|
||
1131:
匿名さん
[2011-01-16 14:32:00]
1123です。
はい。あくまでも現時点での考えですが・・まだ決めてはいないです。 何年もパートナーと話し合って準備もしてきた話なので、遊びではないです。 より慎重に考えたい気持ちもあって、このスレを参考にさせていただきました。 |
||
1132:
匿名
[2011-01-16 14:37:18]
1123さんは自分はマンションになりそうって書いてるだけでは?
なぜそれをマンション営業と決めつけて叩く必要があるのか意味不明。 じゃマンション買おうとしてる人に食ってかかる必死な1127は戸建て営業?って話になるわな。 |
||
1133:
匿名さん
[2011-01-16 14:39:50]
婚約中にマンション探しして結婚と同時に購入するのは別に珍しいことじゃないですよ。
うちもそうでした。 |
||
1134:
匿名さん
[2011-01-16 17:28:23]
結局のところ一戸建てとマンションの近所付き合いはどちらがあっさりしているの?
|
||
1135:
匿名
[2011-01-16 17:28:58]
No.1132さん
No.1127は、ただ友達が欲しいだけだと思いますよ♪ |
||
1136:
匿名さん
[2011-01-16 17:34:29]
>>1134
あっさりしてるのはマンション。よくも悪くも。 |
||
1137:
匿名さん
[2011-01-16 18:01:54]
戸建ては、いろいろな点で連携が必要。 防犯上、火災時の消火活動、ゴミ、……。 各家庭で、
さまざま。 近所付き合いを緊密にせざる負えないのでは? マンションはそれらの必要がない。 |
||
1138:
一戸建住人さん
[2011-01-16 18:25:52]
今の購入世代は付き合い浅いでしょ。
どちらかというと顔を合わせる機会が少ない戸建で近所付き合い浅くなりがちかもね。 |
||
1139:
匿名さん
[2011-01-16 18:43:51]
富裕層購入のマンション・戸建ては穏やかに日々を送っていけるでしょうが
低価格戸建てでは、付き合いが浅いどころか隣人イジメがありますね。 より不幸な人を作りたいのでしょう。 |
||
1140:
匿名さん
[2011-01-16 19:38:48]
>よく比較される乗ってるクルマなんかは戸建ての方が圧倒的に近所に分かるけど?
>戸建て時代は近所がどんなクルマに乗ってるかはイヤでも分かったけど、今のマンションでは全く分からない。 近所の車なんて気になりますか? 都内のそれなり知名度のある住宅地ですが、資産と所有する車との関係はありません。 人目を気にして車を選ぶような家は、相応の資産しかないのでしょう。 乗る人と車がつり合わないのは恥ずかしいものです。 |
||
1141:
匿名さん
[2011-01-16 19:49:45]
戸建てでも新興住宅地はそうでもないし、豪邸が多い高級住宅地の近所づきあいは気楽。
20~30坪戸建てが多い古くからの住宅地はまだまだ近所付き合いは面倒な傾向ある。 ただ戸建てで近所付き合い希薄なのはセキュリティとかいろんな面で 悪いこともあるから希薄な付き合いがいいんならマンションのほうが安全でいいと思う。 |
||
1142:
住まいに詳しい人
[2011-01-16 20:17:29]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |