伝統工法について

[匿名さん]

いつか伝統工法の家を建てたいと思っています。

今から15年ほど前の高校生の時分に兵庫県の遠い親戚を尋ねる機会があり、
生まれて初めて伝統工法の家（江戸時代に建てたそうです）に行きました。
真夏にも限らず、エアコンも無く、しかしあまりの涼しさに感動しました。
本当に家に入った瞬間、ひんやりって感じです。
家主さんいわく、「昔の家はみんなこうなんですよ」とのことでした。
それ以来の憧れです。

実際に住んでる方々、
またその他不便なとこ、良いとこ教えて頂きたく、
よろしくお願いいたします。

冬は寒いとか…。

[610: 匿名さん]

年収からすると、どれぐらいの年収が貧乏人の部類ですか？

[611: 匿名さん]

600万円以下

[612: 匿名さん]

だと大工が建てられないのでは

[613: 匿名さん]

大工は自営業が多くなかなか自分の家を建てられないのが現実。

[614: 匿名さん]

自営の大工さんが自分の家を自分で建てる場合、住宅ローンが組めないってホントですか？

[615: 匿名さん]

『伝統構法』は筋交いや構造用合板やダイライト等は使わない家を言うようです、
一般人は金が掛かり過ぎてまず建てられません、以下はコピペです。

『伝統構法』　では壁量に頼らず、構造架構そのもの、すなわち　『木組み』そのもので家を建てて行おうということであり、壁に力を求めない、いわば壁はパーテーションであり、それよりも大きな木を力強く組み合わすことによって、耐力を生み出すということが　『伝統構法』　といえます。

[616: 匿名さん]

＞615です。
伝統工法とはNO.615の構造を言うのだから、夏涼しいとか冬暖かいとかは関係ありません。
夏涼しいのは軒の出が2mあったとか、茅葺だったとか、風通しが良かったとか、田舎の高原に建っていた等が理由です。
冬暖かいのは囲炉裏で薪が大量に燃えていたとかです。

[617: 匿名さん]

＞615です。
要するに伝統工法は無意味です、伝統工法に憧れるのは見栄っ張りか、馬か鹿です。

[618: 匿名さん]

価格が高いのより、住む住人が特に冬快適でないから価値が無い、エコな粗大ゴミかしら。

[619: 匿名さん]

616の「伝統工法とはNO.615の構造を言うのだから、夏涼しいとか冬暖かいとかは関係ありません。」の通り、伝統工法はあくまで躯体構造のことですから、断熱・気密など現代仕様の快適な家を建てることができます。

[620: 匿名さん]

>>616
>伝統工法はあくまで躯体構造のことですから、断熱・気密など現代仕様の快適な家を建てることができます。

ならば、伝統工法では無く普通の工法で高気密高断熱の家を建てる方が遥かに経済的で、伝統工法を建てる意味は無い。
従って伝統工法は不要です。

[621: 匿名さん]

上のレスは
＞＞619の間違いです。

[622: 匿名さん]

>620
伝統工法は、現代のプレカット金物接合の在来軸組工法より、強度・耐久性で優れています。だからと言って在来軸組工法が不要という訳ではありませんが、伝統工法は在来軸組みの上位の工法であり、限られた人にだけ与えられる価値のある家ということです。617の「伝統工法に憧れるのは見栄っ張りか」は案外、的を得た指摘かもしれません。

[623: 匿名さん]

>>622
鉄筋コンクリートも在来軸組みの上位の工法だと思うよ。

[624: 匿名さん]

『的』を『得た』？
慣用句の使い方が間違っているだけで文章全体が間違っているように感じてしまう。

[625: 入居済み住民さん]

>620ならば、伝統工法では無く普通の工法で高気密高断熱の家を建てる方が遥かに経済的で、伝統工法を建てる意味は無い。
君には広い土地がない。
君には建てる金がない。
君には審美眼がない。
だから本当の所はわからない。

[626: 匿名さん]

だが知恵はあると。

そういうことでは。

[627: 匿名さん]

無垢のJAS品でも使わない限りいつまでも日の目を見ることはないでしょう。それでも構造計算できないんだっけ？

[628: 匿名さん]

無垢のJAS品でも使わない限りいつまでも日の目を見ることはないでしょう。それでも構造計算できないんだっけ？>627

調べて書きなよ。過去レスでも構造計算可って何度もでてるしね。
こいつら脳味噌グラスウールじゃん(ё_ё)

[629: 匿名さん]

なんちゃっておまけ構造計算ですね。わかります。

なんちゃっておまけ蓄熱低炭素住宅でしたっけ。

[630: 匿名さん]

＞629なんちゃっておまけ構造計算ですね。わかります。

木組の仕口や方向、復元力や モーメントの多次関数などなど。通常の構造計算の比にならないファクターを包括して強度を算定するんだよ。できる設計士さんはすくないし高額です。

HMや建て売りみたいな使い回しがきかない代物です。多分理解できないよね？

[631: 匿名]

だーれも理解できないんじゃないですか
そもそも手で刻んでるのを計測もしてないのに
数値化するのって馬鹿げてます

本当は馬鹿げてるって思ってるでしょう？
構造計算なんて入れなくても強いんだと
その真偽は別にして良くも悪くも馬鹿げてます

低炭素は馬鹿げたことせず済んでよかったですね
よいおまけでした

[632: 匿名さん]

お役人は例外を認めたがらない。
だから書類の不備等を利用して門前払いをよくする。
伝統工法の構造計算も同じ理由。
お役人の本音は認めてない、高い金を払ってまで構造計算して家を建てる人は普通はいない。
伝統工法で建てる方は役人の顔に泥を塗ってることになる。

[633: 匿名]

役所も大工も施主もみんな馬鹿げてると思ってます。

家自体が馬鹿げていないことだけを祈るばかり。

[634: 匿名さん]

クフ王のピラミッドのコピーを日本で作ろうとしたら確認おりますか？
おそらく伝統工法となると思います。
石室は高高となります。
ウジが湧いてきたとか言わないで！

[635: 匿名さん]

>631だーれも理解できないんじゃないですか
そもそも手で刻んでるのを計測もしてないのに

いやいや、わかんないのは君くらいじゃない？

君の住む27坪総二階の建て売りは、全国にいっぱい兄弟がいてね。構造計算も使い回しなんだよ。わかる？

それとも安賃貸住まいかな？

[636: 匿名さん]

>634 クフ王のピラミッドのコピーを日本で作ろうとしたら確認おりますか？
おそらく伝統工法となると思います。
石室は高高となります。

こいつぁーうましかだわ

[637: 匿名さん]

>クフ王のピラミッドのコピーを日本で作ろうとしたら確認おりますか？

海外の建物を移築したりした場合も同じ事が言えますね。
ヨーロッパの居城を日本に移築とかってのはバブルの時期はよくありました。
津川雅彦がイギリス・スコットランドの古城を北海道に移築しようとして頓挫した話は有名。
結果的には他の人が買収し移築したので建てる事はできたということになります。

しかし、都市計画地域でなければ確認が必要ないので確認がおりたかどうかは
分かりません。少なくとも基準法はクリアしたって事でしょう。

ハウステンボスは移築でなくコピーなのですが、確認がおりるように設計変更してあると思います。

>こいつぁーうましかだわ
商用で海外の建物をコピーすることはよくあることであり、企業からよくある質問です。
どこがうましかなのか教えてください。

[638: 匿名さん]

>>６３５
６３１です。延床７０坪ちょいです。当然耐震３で構造計算入れてます。その他書きませんがいろいろと地震対策もしています。地盤は６０KNでもOKでした。

[639: 匿名さん]

伝統工法土壁の純和風の家で出窓はやめてください。近所で建築中だった和風豪邸に出窓が付いたのでがっかり。

[640: アンチ金物]

６３１です。延床７０坪ちょいです。当然耐震３で構造計算入れてます。その他書きませんがいろいろと地震対策もしています。地盤は６０KNでもOKでした。

構造計算いれてます？
そんなんでドヤ顔すんなや。それが使い回しっていわれてんじゃん。
耐力壁の釘の寿命は短いって知ってた？
もう多分錆びてて釘穴スカスカなんじゃないか。

70坪ちょいです、、、田舎物若しくは嘘つき確定で皆さんスルー（´。｀)

[641: 匿名さん]

これから棟上でまだ釘を打ってないのに錆とかいわれてもな。スーパーＬＬ釘の保持力はどれだけか知らないがステンレス釘だが。しかし７０坪程度でうそつき呼ばわりって。。。あなたどんだけ世間狭いの？

[642: 匿名さん]

しかし７０坪程度で田舎モノやうそつき呼ばわりって、に訂正。

[643: 匿名さん]

所詮木造。５０万円かけて構造計算しようが、無料の壁量計算だろうが
耐震等級３程度であれば耐震性能に大きな差はない。
同じ結果の為にプロセスにお金をかけるかどうかの違いでしかない。

めったに地震の起きないパリなんかに家を建てるのが一番賢明だと思う。

わざわざ地震の多い土地に、被害を抑える為に強固な建物を建てて住むのは、
津波の多い地域に津波に流されない建物を建てて住むのと同じ理屈だと思う。

[644: 匿名さん]

混構造です。言ってることよく判りません。ちなみにＲＣの耐震３は結構凄いですよ。世の中のマンションの耐震等級は大概１です。２だと誇らしげに書いてます。

[645: 匿名]

>>643

>わざわざ地震の多い土地に、被害を抑える為に強固な建物を建てて住むのは、
>津波の多い地域に津波に流されない建物を建てて住むのと同じ理屈だと思う。

日本で建てれないじゃんｗ
伝統工法どころでなくなるよ。
それでなくても居場所無いのに。

[646: 入居済み住民さん]

同意

[647: 匿名さん]

数々の地震に遭遇しても残っている歴史的建造物がたくさんあるだろうに。

[648: 匿名さん]

>647
それは本当ですか？
耐震補強してたりする
震度5強くらいでも室町時代建築らしい近くの寺はダメージ受けている

[649: 匿名さん]

>648

近くのなんて寺だよ？室町建立なら文化財だな

[650: 匿名さん]

＞643

所詮木造。５０万円かけて構造計算しようが、無料の壁量計算だろうが
耐震等級３程度であれば耐震性能に大きな差はない。
同じ結果の為にプロセスにお金をかけるかどうかの違いでしかない。

めったに地震の起きないパリなんかに家を建てるのが一番賢明だと思う。

わざわざ地震の多い土地に、被害を抑える為に強固な建物を建てて住むのは、
津波の多い地域に津波に流されない建物を建てて住むのと同じ理屈だと思う。

おまえバカだろ
パリでもバリでもいってこいよ（´。｀)
出来るだけ良好地盤を選択する事とわが国が地震国なのは別問題（゜ε゜;）

[651: 杉三]

久しぶりに覗いてみたら、結構スレッドが伸びてますね

[652: ち-ぼ-]

こんにちは。
伝統構法･･･石場建ては、現在、都会では無理のようです。
地震の際、動くかららしいですが･･･
もったいないですね、日本の最古の建築様式であり、地震
による倒壊を免れてきたのに･･･
建築基準法でなんともならない･･･ので、わたしは“新”伝統
構法･･･普通に基礎～土台の上に柱をたて、柱間に通し貫き、
火打ちetc.で建ててもらいました。材は無垢の檜と杉です。
筋交いなぞ、大きい地震には耐えられないですよ。筋交いな
しの、通し貫きが最強です。
メンテをいれれば８０年～１００年、もちます。

[653: 匿名さん]

メンテすればタマホームでも100年は持つ

[654: 匿名さん]

>652
>筋交いなぞ、大きい地震には耐えられないですよ。筋交いな
>しの、通し貫きが最強です。

最強という根拠は何ですか。
いずれにしても、大きめの地震のたびにかかるくずれ落ちる壁の修復費を出せる
普通でない人にしか耐えられないのではないですか。

[655: 匿名さん]

>>652
もつ、もたないで言えば、工法はあまり関係ない。
メンテすれば基準法をクリアーしている建物なら100年程度はもつ。
それでも、取り壊して建て替えるのは何故か？、そこをよ～～く考えてごらん。

[656: 匿名さん]

>655
伊勢神宮が20年に1回建て直すからそれに習って。

[657: 匿名さん]

否定的な意見が多いね
俺は伝統工法好きだけどな

[658: 匿名さん]

好きなのと生活は別、寒い地方では今は住めないのが現実。

[659: 匿名さん]

気候の良い時期だけなら住んでみたいとは思うね。