いつか伝統工法の家を建てたいと思っています。
今から15年ほど前の高校生の時分に兵庫県の遠い親戚を尋ねる機会があり、
生まれて初めて伝統工法の家(江戸時代に建てたそうです)に行きました。
真夏にも限らず、エアコンも無く、しかしあまりの涼しさに感動しました。
本当に家に入った瞬間、ひんやりって感じです。
家主さんいわく、「昔の家はみんなこうなんですよ」とのことでした。
それ以来の憧れです。
実際に住んでる方々、
またその他不便なとこ、良いとこ教えて頂きたく、
よろしくお願いいたします。
冬は寒いとか…。
[スレ作成日時]2010-12-24 23:19:36
伝統工法について
81:
匿名さん
[2012-09-12 07:20:55]
|
82:
入居済み住民さん
[2012-09-12 12:29:26]
我が家はファース工法ですが、基本は木造。それも、頼んだ工務店はプレカットでなく丸太から切り出す伝統手法で、柱には毛筆で番号が振ってあった。これは伝統工法に含まれますか?
|
83:
匿名さん
[2012-09-12 15:48:19]
無垢材を手刻みなら伝統工法と言って良いと思います。
石場建てなどは関係ありません。 |
84:
匿名さん
[2012-09-12 17:25:52]
そもそも伝統工法は高いのですか?
手刻みだから高いのですか? 木材代ですか? 何が高いの? |
85:
匿名さん
[2012-09-12 18:02:39]
>84
現在は家として価値がないから高い。 |
86:
匿名さん
[2012-09-12 22:03:05]
|
87:
匿名さん
[2012-09-12 22:19:55]
伝統構法=柔構造
在来軸組=剛構造 石場建て、通し貫 VS 土台固定、筋交い |
88:
匿名さん
[2012-09-12 22:23:48]
伝統工法と言うには、最低でも石場建て、足固め、渡り顎、通し貫、んでもって木組みである必要があるね。
|
89:
匿名さん
[2012-09-12 22:37:37]
近所に宮大工の建てた土壁の家があるけど基礎はコンクリだね。
|
90:
匿名さん
[2012-09-12 22:38:06]
それが高いというのは大半が人件費という理解でよいですか?
|
|
91:
匿名さん
[2012-09-12 23:24:42]
昔はコンクリなんて無かったから石の上に建てていただけで、コンクリの技術がある今では、コンクリの上に建てれば良い。ただ、基礎に土台を固定したらそれは伝統工法とは言えない。
|
92:
匿名さん
[2012-09-12 23:28:42]
どうするんですか?コンクリの上に石を置くんですか??
|
93:
匿名さん
[2012-09-12 23:31:41]
伝統工法だからといって高い訳ではない。大手HMと同じ位で建てられる。ただ、時間が掛かるだけ。
|
94:
匿名さん
[2012-09-12 23:35:17]
立ち上がりのないベタ基礎に柱を建てて足固めをすればそれでいんじゃないですかね。
|
95:
匿名さん
[2012-09-13 01:48:50]
|
96:
匿名さん
[2012-09-13 01:56:06]
|
97:
匿名さん
[2012-09-13 03:18:38]
結局石場建てといってもコンクリ打つわけですよね?なんかむやみにコンクリけなしてる人がいたので。時間が掛かるのはなかなかしんどいですね。ローン利用だとつなぎ利息とかで負担も増えるだろうし。税制面のメリットも現状では乏しくなってくる。思い切って思いっきり待てば消費税アップ後の新・減税の恩恵にあやかれるかもだけど。
|
98:
匿名さん
[2012-09-13 07:24:02]
|
99:
匿名さん
[2012-09-13 08:08:45]
石に建てられるのならそれに越したことはない。コンクリは100年もすれば劣化するが石はさほど劣化しないから。ただ、石の形に柱を削るのは非常に手間が掛かるけどね。
|
100:
匿名さん
[2012-09-13 09:13:31]
石場立てというのは、文字通り石の上に直接柱を立てます。
石の上面は平らに削っているので難しいことは何もありません。 大地震の時には石の上で滑り、免震の働きもします。 計算上は最大7cm滑るので、石の大きさはそれを考慮して決めたほうが良いでしょう。 コンクリートを使う必要は全くありません。 べた基礎にしないとシロアリが、という方もいらっしゃるかもしれませんが、石場立ての床下は光は差し込む、いろんな虫も入り込む、でシロアリにとっては住みにくい環境になっています。 |
パネル釘には軸組は入ってないでしょう。
2x4, ミサワ, SxL あたりだね。