建坪ＶＳ設備
| No.1 |
by 匿名 2010-12-25 01:27:09
投稿する
削除依頼
デザイン、雰囲気、たたずまいにお金を少々かけます。
広さも設備も身の丈、ほどほどが良いです。 |
|
|---|---|---|
| No.2 |
↑そんなこと言ったら盛り上がらないよ！
|
|
| No.3 |
うちは建坪を減らして設備にお金を掛けようと思ってます。
エコキュートとかに。 |
|
| No.4 |
取り合えず広くないと嫌だなー
|
|
| No.5 |
構造部分に金をかけます。
次に広さ。 設備は数年で古くなるし取り替えもききますが、広さはそうも行かない。 |
|
| No.6 |
>>5
ヒント:建て直し |
|
| No.7 |
|
|
| No.8 |
広さも設備も必要なだけをまず確保したいです。
それ以上というなら、しいて言えば広さが欲しいです。 |
|
| No.9 |
1に同意かな
|
|
| No.10 |
広さの標準は人それぞれでしょうが、私の場合は40坪は欲しい。
建坪40坪、設備標準で予算が余る場合は、設備に金をかけますが、 まず広さ優先です。 建坪35坪・設備高水準よりは、建坪40坪・設備標準、 建坪45坪・設備標準よりは、建坪40坪・設備高水準を選びます。 |
|
| No.11 |
まずは広さが大切でしょう。
一人当たり１０坪 これが理想的最低限です。 設備は後から買えますが、広さは簡単に買えません 日本の家の寿命を短くしている一番大きな理由は、手狭になった為の建替・住み替だそうです。 |
|
| No.12 |
私も広さかなぁ…
いくら設備よくても狭かったら嫌。あとリビング階段と三階建ても嫌 家は長期優良じゃなくてもいいからフラット35Ｓに対応するくらいでいい 設備は建て売りの標準くらい(キッチンだけはグレード高い)でいい。 取り合えず建坪35以上はないと嫌。 |
|
| No.13 |
>>12 同意
|
|
| No.14 |
家の広さって、心の広さみたいなもんかな あって何かと為になる。
設備の良さなんて、見た目だけ美人の嫁さんみたいなもんですよ。 |
|
| No.15 |
>>11
田舎ならそれくらいないといけないのかなぁ 実際問題、都会なら7坪／人くらいしか無理なんじゃないかな？ 俺なんか普通の政令都市で5人で35坪だけど、40坪くらいが理想かな。 それより土地の広さも重要と思うよ。 だれか言ってたけど同じ広さでも２Fと３Fじゃゆとりが違う。 ゆとりがないと２F以下にはならないし。 土地も50坪くらいないとゆとりはないかもね。 |
|
| No.16 |
建坪40か。平屋か二世帯ならともかく自分には大きすぎるかな。
|
|
| No.17 |
延べ床じゃないの？
|
|
| No.18 |
建坪と延床、同じだと思ってる人多いね
|
|
| No.19 |
でもいくら広くても、南の島のロングハウスみたいに窓がないとかドアがないとかは嫌だなあ。
設備もほしいよ。 |
|
| No.20 |
19
それはさすがに極端すぎじゃないか？ｗ 全館床暖とか全床無垢とか大理石とか風呂がジェットバスとかトイレがアラウーノとか そういうオプション設備に金かけるか設備を普通にして広さをとるかって話かと思ったけど さすがに窓がないのは住宅にははいらないと思う |
|
| No.21 |
>>16さん
うちは３人家族で二階建て建坪40の延床36だけど収納いっぱい取ったからかめちゃくちゃ狭く感じるよ。 洗面やお風呂や玄関が狭いのが残念。 延床40だと広いだろうけどね。 でも延床40くらいが理想だなぁ 無理だけど…。 |
|
| No.22 |
なんか計算おかしくないですか？建坪はいくらの話し？
|
|
| No.23 |
ホントに家建てたことあんのかな？ｗ
いや嫌味じゃなくて |
|
| No.24 |
そうじゃなくて、頭が悪いんだよ、きっと。
|
|
| No.26 |
建坪40で延べ床36の二階建て？
二階は一部屋くらいで、一階には大きなテラスとだだっ広い玄関ポーチがあると言うことですか？ |
|
| No.27 |
一階すべてがガレージなら、>>21もあり得る。
|
|
| No.28 |
ありえますね。
かなりデカい部類の家です。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
