宇部三菱セメント問題に関連する話題について(その４)

[匿名さん]

宇部三菱セメント問題に関連する情報について、話し合います。

国土交通省の報道関連資料：

http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/house05_hh_000179.html

宇部三菱セメントおよび三菱マテリアルの発表資料はこちら：

http://www.umcc.co.jp/html_set/frame_set01_news.htm

社団法人　全日本不動産協会・不動産保証協会の発表はこちら：

http://www.zennichi.or.jp/fudousan_kanren/fudousan_kanren_detail.php?i...

過去スレ：
その１ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/80062/
その２ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/88768/
その３ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/95317/

[参考情報]

国土交通省の類似案件の発表はこちら：

吉田建材(株)が製造した高強度コンクリートの大臣認定仕様の不適合について(2010/07/09発表)

http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000182.html

高強度コンクリートの大臣認定仕様の不適合について(2010/09/27発表)

http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000193.html

[657: 匿名さん]

精神的苦痛に対する慰謝料請求以外に、訴えて勝てる訴因って存在するのか？

詐欺で訴えたら笑えるけどなｗ。

[658: 匿名さん]

契約内容と違うから契約不履行でしょ。
売り手が知っててそのまま契約させたなら詐欺。

[659: 匿名さん]

>>658
後日認定されても、その事由でｏｋ？
そもそも契約内容に、今回の資材認定って明記されてるもんなの？

[660: 匿名さん]

契約時に知らされずに事後承諾でなんて意味ないでしょ。

[661: 匿名さん]

一般の商品契約では破棄できるはずだけど。
いずれにせよここで相談するのは相手に手の内教えることになるから避けたほうがよいのではと。
近隣住民と弁護士と相談。

[662: 匿名さん]

＞一般の商品契約では破棄できるはずだけど。
品質に問題なく、契約書に明記されていないもので破棄はできないでしょ。

手の内隠すような画期的な訴因なんてないでしょ？
そして近隣住民さんに相談するくだりが、まったく意味わかりません。

[664: 匿名さん]

それは売主の考え方できまる話。
だが、訴えたいと言っているやつは、売主じゃなくて、
建設会社に文句が言いたいらしいぞ。

[666: 匿名さん]

だからさ　このスレの中で詐欺にあったと幾度も言い張る459さん

何故　詐欺にあったのに訴えないの？

不思議なんですけど

教えてください

【一部テキストを削除しました。管理人】

[669: 匿名さん]

662は別に間違っていないだろ。

契約破棄できたのは、売主が裁判とかの面倒を嫌ったというだけ。

売主が裁判で決着付けましょう、といっていたら、

どうなっていたか不明だな。

[670: 匿名さん]

耐震偽装も

ウワサが立って

ネットでも騒がれるようになって

擁護が必死に罵詈雑言並べて

火消しにまわって

まさか国会まで騒ぐことになろうとは


市川も千中もさんざん騒いで大っぴらになってごめんなさいしたわけだ

無様だね。

[672: 匿名さん]

662のレスは、661が言い始めた「一般の商品契約での破棄」じゃないの？
双方の合意の上での解約などとごっちゃにしたのは、661だと思うけど。

[673: 匿名さん]

クロージングは必ず録画しておかないとヤバそう。

[675: 匿名さん]

671

たまたま気の弱い売主がいたからと言って、それが一般的に通用するわけではない。

どちらかと言えば、契約破棄して貰えないだろう。

特殊な事例をたまたま知っていたからと言って、偉ぶるじゃねえ、カス。

[677: 匿名さん]

一般論に対して例外が存在したからといって、

一般論の内容が間違いと言うことにはならない。

勘違いしているので言っておくが、662は別人の投稿だ。

[679: 匿名さん]

契約破棄に成功した事例は、あくまで特殊な例外であり、

他の宇部三菱物件の売主に適用可能な話ではないので、

そんな例外の話をしてもしょうがないだろ。

[680: 匿名さん]

そもそも問題なんか初めからなかったろ？

[681: 匿名さん]

たしかに実害は何も無い

[684: 匿名さん]

被害がないと損害賠償もできないよ。
何を騒いでるんだっけ？

[685: 匿名さん]

物件には問題はなく、法的にも既に問題はクリア済み。

【一部テキストを削除しました。管理人】

[686: 匿名さん]

精神的苦痛？

『消防車のサイレンがうるさくて不眠症になったが金で解決してくれ』と同レベル。

裁判は、過去の判例と将来の社会的影響によるんだよ。認めたら、経済どうなるんかね～。

是非、損害賠償請求してよ。おもろいから。

[687: 匿名]

クライストチャーチのような地震が来ても、該当物件であっても皆、無事でありますように、と祈るばかりです。

[688: 匿名さん]

たぶん、このスレの該当物件では問題ないでしょう。＜強度的な問題ではないので。
やっぱ木造やプレハブ造りの住宅が密集してる地域は気になります。

[689: 匿名さん]

実害がない？風評が被害なんです。
売却で安くしてよって言われたら応じるか売るのをやめるかです。
わかります三井さん

[691: 匿名さん]

689ちゃん
移ってすぐに売ること考えるなよ
どうせ中古で買ったんだろ？

[692: 匿名]

水和熱が大臣認定値よか高いのにスルーしちゃった業者なんでしょ。　
よくそんな業者から買えるね。

[713: 匿名さん]

買ってしまった方はお気の毒ですね。
タワマンの耐震基準も変わるし、来年度はどこのマンションの組合も大モメでしょうね。

展開をマンコミがら見守らせていただきます。

[723: 匿名さん]

湾岸エリアか否か、低層かタワーかに関わらず、免震は地震保険30%
割引で耐震強度3と同じ扱いですから、耐震強度1の軟弱建物より
やはり免震タワーが正解なようですね～。

[724: 匿名さん]

購入検討者の不安心理が飯の種なんでしょうね。

人気物件を叩いて不安を煽る。何の結論もないレポートを売る。
自分がマージンをもらえる安っぽいマンションを薦める。

ほんと、人間として駄目な部類ですね。最低だと思います。

[725: 匿名]

↑それって誰の事ですか？

[726: 匿名さん]

これは常識で考えれば分かることですが、
マンションというのは基本的に一物一価。
一つひとつですべて違うモノ。
何よりも世界に同じ土地なんてひとつもありません。
そして、そこに建つマンションもすべて違います。
まず、事業主の担当者が違います。
設計者が違います。ゼネコンが違います。
建築現場の所長が違います。納入業者が違います。
現場によっては大臣認定の基準に達しない
三菱宇部セメントのコンクリートを使っていたかもしれません。

[728: 匿名さん]

>>699

ねがさんは即答してくれたけど（どちらも①）、
ポジポジさんは回答してくれないね・・・

どうしてだろうね

[730: 管理人]

管理人です。

いつもご利用ありがとうございます。

本スレッドの趣旨に著しく反する投稿が散見されたため、
関連投稿の一斉削除を行わせていただきました。

レス、ページが飛んでいる箇所が多く、閲覧しづらいかと存じますが、
何卒ご了承いただけますようお願いいたします。

また、ご利用にあたりましては、以下のページの内容もご覧ください。
投稿マナー
http://www.e-mansion.co.jp/manner.html

今後とも、宜しくお願いいたします。

[731: 匿名さん]

苦情書いてた方。

その後どうしましたかね。

[732: 匿名さん]

ネガの成りすましがどうかしましたか？

[733: 匿名]

＞724さん
それは誰の事を仰っているのか教えて下さい。

[734: 匿名さん]

みんな！今週末も気をしっかり持って！

[735: 匿名さん]

＞＞733

これのこと？

No.1 by 匿名さん　2011-02-18 22:40:24
悪質な書き込み例

No.459 by 匿名さん 2011-02-18 17:31
真面目に教えてください。豊洲のマンションで詐欺にあいました。
コンクリート詐欺です。不適合なんですって。
売却のとき、何年経過すれば重要説明事項には記載しなくていいのですか。
何十年経過してもこれだけは記載しなくてはならないのでしょうか？
売却しないで死ぬまで死んでろってことですか？
本当に悲しいですよ。どうして私がこんな詐欺にあわなくてはならないの？
バカにしていないですか？訴えたいですよ。
どうしてこの問題話題にならないのでしょうか？本当に不思議です。
こんなに苦しんでいる人間を騙して高い値段で売りつけるなんて
地獄に落ちてしまえ。報道関係者に話しを持っていっても取上げてくれないですか？

No.2 by 匿名さん　2011-02-19 03:18:14
悪質な書き込み例

No.516 by 匿名さん2011-02-19 01:26
豊洲なんかに買ったのが悪かった。

No.5 by 匿名さん　2011-02-19 13:36:46
悪質な書き込み例

中古で買って二ヵ月後に不適合ですよ。だから売主様と仲介業者には
詐欺にあったと感じてません。風評被害はないと三井は言っていました。
住民に突っ込まれて訂正はしていたような感じですが、私は言いたい。
このような掲示板を見たり、調べたりそのような努力はしたのかと！！！！！
コピーして三井と清水に送りつけてやりたい。
人のマイホームの夢を壊しておいて、売ってしまえば知らん顔。
適当な仕事をしておいて人として最低です。住民説明会では
三井の人か清水の人か分からないけれど眠そうに下を向いてるクズもいた。
バカにしてる。どうせ中古で売れないのですからとことんやってやる。
表面化しないのが不思議。国もグルか。住んでいて嫌な気持ちになる家。
三井さん、三井に住んでますのＣＭやめてよ。
本当は不適合に住んでますって聞こえてきてすごいストレスなんです。
保証して欲しい。誠意をみせて欲しい。悲しんでいる人沢山いますよ。

[736: 匿名]

いいえ、この掲示板に書き込みをした人ではなくて、
マンションに関するレポートを売って云々…、という人っていったい誰の事なのか？
を知りたいのです。＞724さん、教えて頂けませんか？

[737: 匿名さん]

ポジさん、気持ちはわからないではないけど・・・。

他人を道連れにしようとしちゃダメ（＞＜）

[738: マンション初心者さん]

先輩方!今日は完全に見破り、該当物件にはぶち当たりませんでした。
以上、本日の報告終わります！ありがとうございました！

[741: 匿名]

＞724さん、
おっしゃっている内容は本当の事ですか？
そして、どういう意味なのでしょうか？

[742: 匿名さん]

購入検討者の不安心理が飯の種なんでしょうね。

人気物件を叩いて不安を煽る。何の結論もないレポートを売る。
自分がマージンをもらえる安っぽいマンションを薦める。

ほんと、人間として駄目な部類ですね。最低だと思います。

[743: 匿名]

＞742さん、
その「人間として駄目な部類」と思われる人物って誰の事ですか？
そして、「宇部三菱セメント問題」とどのような関連があるのですか？

[744: 匿名さん]

このスレのおかげで被害者が増えない。
良スレ認定します！

[745: 匿名さん]

今週も被害者がでませんように(-人-)

[746: 匿名さん]

情報商材を騙されて買ってしまわないように

[747: 匿名]

的を射た正しい情報であっても、物件に良い評価を得られなかったデベ側にとって、
不愉快かつ不都合な情報、という事なのではないでしょうか。

[748: 匿名さん]

そんな露骨に宣伝しなくても（笑）

生活苦なんですかね？

[749: 匿名]

↑？意味不明なのですが…
それより、＞724と＞742さん、
誰の事なのかを教えて下さい。

[750: 匿名さん]

情報商材を騙されて買う被害者が出ませんように(-人-)

[751: 匿名]

↑そう仰られる根拠をハッキリと示して頂かないと、
ただの中傷にも聞こえてしまうし、どちらが騙そうとしているのか、わかりません。

[752: 匿名さん]

長周期でそれどころじゃないみたいｗｗ

[753: 匿名さん]

今週末も卑劣な買い煽りに騙される犠牲者が出ませんように。

[754: 匿名さん]

今週末は新築入居も始まる物件あるし、引っ越しシーズンなので、天気がよければ遊びにきてください。

[755: 匿名さん]

資産価値にあまり影響ない？