宇部三菱セメント問題に関連する話題について(その４)

[匿名さん]

宇部三菱セメント問題に関連する情報について、話し合います。

国土交通省の報道関連資料：

http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/house05_hh_000179.html

宇部三菱セメントおよび三菱マテリアルの発表資料はこちら：

http://www.umcc.co.jp/html_set/frame_set01_news.htm

社団法人　全日本不動産協会・不動産保証協会の発表はこちら：

http://www.zennichi.or.jp/fudousan_kanren/fudousan_kanren_detail.php?i...

過去スレ：
その１ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/80062/
その２ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/88768/
その３ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/95317/

[参考情報]

国土交通省の類似案件の発表はこちら：

吉田建材(株)が製造した高強度コンクリートの大臣認定仕様の不適合について(2010/07/09発表)

http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000182.html

高強度コンクリートの大臣認定仕様の不適合について(2010/09/27発表)

http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000193.html

[626: 匿名さん]

>それと、真偽は裁判で決まればいいことだよね。

成りすましじゃないといなら、とっとと裁判を始めたらいいんじゃないか。

弁護士に金を巻き上げられる結果に終わると思うが。

[627: 匿名さん]

弁護士に全部くれてもいいかな

[628: 匿名さん]

控訴の最中に弁護士費用が払えなくなって、告訴取り下げになりそうｗ。

[633: 匿名さん]

賠償は簡単じゃない。
まずは正否判断が大事。

[634: 匿名さん]

>賠償は簡単じゃない。
>まずは正否判断が大事。

この裁判って、精神的苦痛を受けたからって、それに対する金銭の要求だろ？

その成否判断って、そんなに難しいのか？

[635: 匿名さん]

あんたが決めることでない。
わかってると思うけど。

[637: 匿名さん]

>あんたが決めることでない。
>わかってると思うけど。

裁判所に訴えてお代官様に決めていただくんだろ。

[638: 匿名さん]

>大臣認定通りに作られなかった物件なんて、怖くて住みたくないよ。
>高強度コンクリートすら、マトモに作れない人が作ったんでしょ。
>納期短縮の為に、見える所、見えない所と色々なルール違反が隠れていそう。

こんな根拠のないことをいくら訴えても裁判には勝てそうにないけどな。

[642: 匿名さん]

裁判、裁判てポジポジうるさいけど。
それこそ該当物件名出るよ。
そんな逃げ腰しないで、ここで該当物件名出しても良いじゃん。何がご法度だから、で逃げてるんだよ。
何でもない自身を持った物件なら物件名ぐらいでびびんなよ。何でそんなに物件名だされるの嫌なんだろう。

[643: 匿名さん]

裁判の報道は不要。
こっそりがいいいいです。

[644: 匿名さん]

今週も被害者ゼロでお願いします。

[645: マンション住民さん]

豊洲はやめておいた方がいいです。こんなに苦しい思いをするのは
自分だけでいいです。

[647: 匿名さん]

久しぶりにスレ覗きましたが、ところで90件は発表されずじまいですか？

[648: 匿名さん]

元々発表しろと騒いでいたのは一部のネガ。発表してもメリットなど何もないのだから、
されるわけがない。永久に。

[649: 匿名さん]

国交省発表では調査中となってますが。
えらく丁寧に調査してますね。

それと、発表期日はそのままで改訂した期日は表示せず内容変更されてます。
お気づき方は他にもいらっしゃるはず。

[651: 匿名さん]

>国交省発表では調査中となってますが。
>えらく丁寧に調査してますね。

もう一つコメントしておくと、調査が終わったら発表する予定です、何て誰も言ってないだろ？ｗ

将来（調査が終わったら）発表されるはず、と一部のネガが勝手に信じ込んでいただけ、というのが真実。

[652: 匿名さん]

問題ないものも多数見られましたので

のくだりが改変されている。

[654: 匿名さん]

とにかく訴訟起こすこと。
メデイアに覚られないように静かに行動。
ここにも書かないで。

有能な弁護士探すのが難しいけど。
勝機はある。

原告たくさん集めて。

応援します！

[655: 匿名さん]

652

その改変と調査結果の発表の有無は、何か関係があるのか？

[656: 匿名さん]

＞とにかく訴訟起こすこと。
これ、以前にも言ってる人いましたけど、どんな訴訟を起こすのか？も述べてほしい。
たぶん回答ないだろうが、まっとうな訴訟事由なら勉強させていただく。

[657: 匿名さん]

精神的苦痛に対する慰謝料請求以外に、訴えて勝てる訴因って存在するのか？

詐欺で訴えたら笑えるけどなｗ。

[658: 匿名さん]

契約内容と違うから契約不履行でしょ。
売り手が知っててそのまま契約させたなら詐欺。

[659: 匿名さん]

>>658
後日認定されても、その事由でｏｋ？
そもそも契約内容に、今回の資材認定って明記されてるもんなの？

[660: 匿名さん]

契約時に知らされずに事後承諾でなんて意味ないでしょ。

[661: 匿名さん]

一般の商品契約では破棄できるはずだけど。
いずれにせよここで相談するのは相手に手の内教えることになるから避けたほうがよいのではと。
近隣住民と弁護士と相談。

[662: 匿名さん]

＞一般の商品契約では破棄できるはずだけど。
品質に問題なく、契約書に明記されていないもので破棄はできないでしょ。

手の内隠すような画期的な訴因なんてないでしょ？
そして近隣住民さんに相談するくだりが、まったく意味わかりません。

[664: 匿名さん]

それは売主の考え方できまる話。
だが、訴えたいと言っているやつは、売主じゃなくて、
建設会社に文句が言いたいらしいぞ。

[666: 匿名さん]

だからさ　このスレの中で詐欺にあったと幾度も言い張る459さん

何故　詐欺にあったのに訴えないの？

不思議なんですけど

教えてください

【一部テキストを削除しました。管理人】

[669: 匿名さん]

662は別に間違っていないだろ。

契約破棄できたのは、売主が裁判とかの面倒を嫌ったというだけ。

売主が裁判で決着付けましょう、といっていたら、

どうなっていたか不明だな。

[670: 匿名さん]

耐震偽装も

ウワサが立って

ネットでも騒がれるようになって

擁護が必死に罵詈雑言並べて

火消しにまわって

まさか国会まで騒ぐことになろうとは


市川も千中もさんざん騒いで大っぴらになってごめんなさいしたわけだ

無様だね。

[672: 匿名さん]

662のレスは、661が言い始めた「一般の商品契約での破棄」じゃないの？
双方の合意の上での解約などとごっちゃにしたのは、661だと思うけど。

[673: 匿名さん]

クロージングは必ず録画しておかないとヤバそう。

[675: 匿名さん]

671

たまたま気の弱い売主がいたからと言って、それが一般的に通用するわけではない。

どちらかと言えば、契約破棄して貰えないだろう。

特殊な事例をたまたま知っていたからと言って、偉ぶるじゃねえ、カス。