こちらは契約者・入居者限定です。
第一期が終わったので立ててみました。
↓検討中のかたはこちら（検討板）↓
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92098/
公式URL：http://lions-mansion.jp/MJ071134/
売主：大京
施工会社：鉄建建設株式会社東京支店
管理会社：株式会社大京アステージ
[スレ作成日時]2010-12-17 14:12:14
ザ・ライオンズ国立【契約者・入居者限定】
| No.101 |
by 匿名 2011-04-08 17:23:18
投稿する
削除依頼
自宅や職場には来てほしくない…
でも、申し訳ないけど来てください、ではない口調で、怒る人はいるだろうなと思いました。 １００さんをさらに怒らせるかもしれませんが、返金手続きはまた別の日に、だそうです。 |
|
|---|---|---|
| No.102 |
今日参加された皆さん、どうでしたか？
|
|
| No.103 |
きちっとした説明会でいたよ。
確認検査機関も設計会社の方も来てましたので、 １０２さんもご自分できちっと確認された方が良いと思います。 |
|
| No.104 |
102です。103さん、ありがとうございます。
そうでしたか、今までどなたの書き込みもなかったので、気になっていました。 自分の目と耳で確認してきます。 |
|
| No.105 |
指定確認検査機関が来てたって、それまずいのでは？癒着してました、確信犯でしたと認めているようなもの。中立、公正でなくてはいけないのに、やっぱり共犯でしたか。
|
|
| No.106 |
＞105さん
審査請求は大京ではなく確認検査機関になされたものです。 確認検査機関には、一度は許可した申請者（大京）に、取消し＝検査の誤りを説明する責任があるでしょう。 確認検査機関が確実に検査を行っていれば、申請者も申請者からの購入者も、損害は無かったわけですから。 |
|
| No.107 |
指定確認検査機関が直接契約者に説明することなんかあるんですかねー、国交省にきいてみよう。
|
|
| No.108 |
>>No.105さんへ
確認検査機関が確実に検査を行っていれば、申請者も申請者からの購入者も、損害は無かったわけですから。 ここの部分はおかしいのでは。 そもそも 大京と安井設計が違反でなくきちんとした確認申請を出し、周辺住民の説得ができていれば何の問題もおきなかったわけなので。 違反建築申請を出すほうが 違反建築申請を見つけられなかったことより罪が重いと思いますが。 さらにうまくいえませんが、違反建築申請をだす状況、違反建築申請を見つけられなかった状況を考える必要があると思われます。 |
|
| No.109 |
すぐ上の投稿は No.106さんに対してでした。
|
|
| No.110 |
検査機関って居ました？
設計会社はいたようですが。 少なくとも、説明は大京がしていましたよ。 |
|
| No.112 |
説明会行っ来ました。住めなくなったことが本当に残念です。
|
|
| No.113 |
マンションは他にいくらでもあるさっ。
|
|
| No.114 |
非常に残念です。 今後、国立に低層マンションが出るのを気長に待ちます、、、。 |
|
| No.115 |
他のライオンズを契約した者ですが、建築確認の取り消し理由は何だったのでしょうか？
もう、マンションの計画自体がなくなってしまったのでしょうか？ 気になりますので教えてください。 |
|
| No.116 |
何を書いたら誰に迷惑がかかるかわからないので、検討板でも、皆さん詳細を書かないのだと思います。必要なら、都庁に行けば縦覧できます。少なくとも、事件性のある話ではないと見受けました。
この物件がどうなるかはわかりませんが、近隣住民と協議の上で再申請、というのは一般的によくあることだと思います。まあ取消し自体、よくあることではありませんが。 他物件のかたが心配するなら、大京の対応でしょうか。説明に来いと怒るかたもいて、一理あるとは思いますが、私はズカズカ自宅や職場に来られるのは迷惑なので、やむを得ないかなというところです。説明は普通に丁寧で、契約通り全額返金の予定です。多少の要領の悪さに目をつぶれば、対応にとりたてて問題は感じません。 |
|
| No.117 |
>１１６さん
レスありがとうございます。１１５です。 今回はせっかく契約したのに残念なことになってしまいましたね。 私も引渡しまでどうなるかわかりませんが・・・。 現況はわかりました。 大事でないのなら、わざわざ調べる必要はないと思いますが、新宿方面に行く機会が あれば都庁へ寄ってみようと思います。 私の心配しているのは大京の対応ではなく、同じことが自分の契約した物件でも今後、起こるかどうか ということです。耐震偽装のようなことだと大変ですから。 今回、揉めることなく和解できたのなら良かったですね。 今後、また気に入る物件が見つかると良いですね。 |
|
| No.118 |
このマンションに期待していたのがっかりです。今はそれしかありません。
そもそも訴えがありそれが認められてしまったことが残念です。もっと事前に近隣の皆様とよく話し合いをしていただけていればこんなことにはならなかったのでしょうが今となっては後の祭りです。 やはり国立市では自粛しているディスポーザーの設置などがさらに近隣の皆様の感情を害してしまったのではないでしょうか？ 建設、販売する時にはマンションを建設する際には今後このようなことがないようにきちんと対応していただきたいものです。 |
|
| No.119 |
皆さん、どこか他にお勧めの気にかけている物件ございますか？
|
|
| No.120 |
あるわけないです。今まで大規模小規模と住んだ結果、ちょうどこのくらいの規模が一番良いと思いました。重厚感のある低層で南向き中心、閑静な住宅街で敷地もあるマンションは国立ではなかなかありません。
四季を感じる街並みなど環境もよく、秋にはここに住めると思っていたので、私たちは国立市民には受け入れてもらえなかったんだなぁと残念でなりません。 余震原発も解決してないのでうちはしばらくは様子を見て再度物件探します。 |
|
| No.121 |
契約者ではありませんが、失礼します。
再申請通ったらまた売り直す感じですか？ まさか更地に戻すなんて事はしないですよね？ |
|
| No.122 |
今回の件は本当にショックです。皆さん、目に留まった物件はありましたか？
私は今のところありません。真剣に戸建を検討しようか…悩んでます |
|
| No.123 |
＞１１８さん
結局高さが建築違反になってしまったのですね。しかしディスポーザーは国立では初めての仕様とのことでしたが以前ここにも書き込みがあったように国立市ではディスポーザーは自粛のお願いがあったようで他のマンションにはついていません。無理して付けてしまったことも近隣のかたの感情を害したのかもしれません。 いずれにしてもおっしゃるようにちゃんと近隣の方に説明して納得していただいてからつくってほしかったです。このようなことがあると不安で購入意欲なくなります。 ただ今回の事はいい勉強になりました。これから購入する際にはしっかりとチェックしたいです。 |
|
| No.124 |
↑成り済まし契約者さんですか？
|
|
| No.125 |
今週国立の桜がきれいでした。
国立に住んで桜をみるのが楽しみでしたがだめになりました。 しばらくしたらまた考えます。 |
|
| No.126 |
国立は住めば住むほど心地よい街です。
市外に出る気はありませんし、かといってクラッシィは好みの立地ではないので、しばらく休憩します。 いつかどこかで、ご近所さんになれるといいですね(^-^) |
|
| No.127 |
手付金の倍返し良かったですね。そのせいですっかり怒りが収まったようで(笑)一件落着(^.^)
|
|
| No.128 |
手付金倍返し？！
羨ましい…ある意味契約した人はラッキーだったという結末じゃないですか。 |
|
| No.129 |
ザ・ライオンズ国立は手付金のみ返却。
ライオンズ狛江は手付金の倍額を返却。 どうなってるの？ |
|
| No.130 |
狛江のスレッドを見ましたが、向こうは近隣住民からの取消申請の件を契約者に伏せていた、と読み取れました。
一方、こちらは重要事項説明で説明されていたので、その違いかな、と思いましたが、ほんとのところはどうなんでしょう？ |
|
| No.131 |
たしかにもう入居直前とまだ建設途中では準備状況も被害も全く違いますからね。起きてはならないことだったと思いますが、契約書通りの全額速やかに返却の対応はおかしいとは思いませんでした。狛江の方では伏せていたんですか？！それなら違反ということで契約者の怒りも倍返しの返却も相応な対応かと思います。狛江の方の大変さを思うとうちは倍返しじゃないと起こる気持ちにもなりません。
|
|
| No.132 |
ここに書き込みしていた契約者って結局ごくわずかだったんですね。
文体が似ているのでひょっとするとたった一人かも。 会話してしまった方、お気の毒です。 |
|
| No.133 |
とにかく残念でたまりません。
私の中でマンションの基準がこの物件になってしまったから、なかなか気に入る物件がないんです。 でもここにこだわっていたって、しょうがない。建たないんだもんね。 まだちょっと時間かかりそうですが、次の物件をゆっくり探して行きたいと思います。 地震に原発に建築確認取消し。 色々ありましたが、ここを契約されたみなさん、今回は縁がなくご近所になれませんでしたが、いつかまた国立でお会いできたら嬉しいです。 お互いに、頑張りましょう！ |
|
| No.134 |
再販に向けての営業ご苦労様です。
|
|
| No.135 |
133さんじゃないですが、
ご近所さんになるはずだったかたに会えず残念です。 再販されても買う気はしませんが… |
|
| No.136 |
まあ、近隣住人には嫌われてはねぇ・・
それに普通あり得ない建築確認取り消しのレッテルでは リセールで厳しそう。 |
|
| No.137 |
賃貸向けに転向すれば、
購入ほどは近隣気にしない人もいるかも。 まあ、貸せる立地か、という大きな問題が… しかし一部市民に嫌われたクリオも 何だかんだで高く転売されてる模様。 |
|
| No.138 |
国立は手付倍返しではなかったんですね。なんかおかしいような。
|
|
| No.139 |
検討版にありましたが、プラウド国立が出ましたね。低層で学園通り、こちらに流れる人いますかね。
|
|
| No.140 |
価格次第かな。
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
