浦安市の住環境について語りましょう

[匿名さん]

浦安市の住み心地はどうでしょうか？
周辺の環境など色々と情報交換ができたらと思います。

宜しくお願いします。

[789: 匿名さん]

776はかなり誤解している。

＞１埋立地で地震の時に揺れやすく危険。
＞２地震の際に液状化が発生し地割れを起こすこともあり危険。
＞３液状化でヘドロが噴出し上下水道などのライフラインが破壊され、復旧までかなり時間がかかる。
＞４浦安のヘドロは昭和30年代から50年代の公害により東京湾がひどく汚染されていた時期の海底の土砂であり、健康に問題がある。

１と２は誤解。
　埋め立て地＝揺れやすい　わけではない。
　埋め立て地＝液状化しやすい　が正解。
　　だから揺れやすく危険はおかしい。
　また、液状化したら、地面が液体のようになるため、地割れなんかは起こるわけがない。
　速報流動は起こるが。
３はその通り。事実であることが今回証明された。
４は途中までは事実であるが、「健康に問題がある」かどうかは判らない。むろん、体に良いわけはないが。

論調は穏やで説得力があるようだが、事実と違うことを書いてはいけない。

浦安には良い面もあるので、いつ来るかわからない地震による被害と、普段の利便性を天秤にかけてそれでも浦安が良いと思えばそれもありでしょう。

ただし、被害が酷かったから「補償しろ」って言うのは勘弁してほしい。
東北地方を優先的に助けなければならないのに。

[792: 785]

＞789様
＞ただし、被害が酷かったから「補償しろ」って言うのは勘弁してほしい。
＞東北地方を優先的に助けなければならないのに。
はて？瑕疵担保責任の話なんですけど？
それにここの売主って、国や県だとでも思ってるの？売主は民間でしょ？？？

あと自分は767さん、775さん、779さんのどれでもないよ～

[794: 匿名]

どこに瑕疵があったんだ？

売り物部分の筐体は問題なかったんだろ？

公道やインフラ部分までローン組んだのか？

[795: 匿名]

地震など天災による液状化は免責、ってどこかに小さな字で書いてなかった？

[796: 匿名さん]

789です。
　792さま＝785さまですよね？
　私は776さんに疑問を感じているだけで、瑕疵担保責任うんぬんを言っているわけではないんですよ。
　こちらが「はて？」と言いたいですね。

[798: 匿名さん]

>789さん

776さんが言う埋立地で揺れやすいということのソースはこの千葉県発行の揺れやすさマップだと思います。
これを見る限り，浦安市はほぼ全域でオレンジ＝一番揺れやすい，または濃い黄色＝二番目に揺れやすい，と表示されていますよ。
千葉県の中で市のほぼ全域にわたってここまで揺れやすいのは，浦安市くらいかもしれません。（探せばほかにもあるかもしれません）

千葉県揺れやすさマップ
http://www.pref.chiba.lg.jp/bousai/jishin/higaichousa/documents/yureya...

789さんが言う「埋立地＝揺れやすいではない」と言うことも，この千葉県の揺れやすさマップを見る限り，千葉県内の埋立地の多くの区域が黄色＝六段階中三番目に揺れやすい以上の揺れやすさであると発表されている以上は，否定は出来ないと思います。
少なくとも，千葉県内の埋立地＝ほとんどの埋立地が平均より揺れやすい土地であるということは千葉県が発表している事そのものですね。

千葉県特に浦安の環境を論じる限りは（ゆれやすさの原因が埋立地に起因するのであろうがなかろうが），浦安が埋立地であってかつ揺れやすい土地であることは正しいと思われます。

地割れの件もYOUTUBEなどで浦安　液状化と入力すると，記録としていろいろ残っています。
たとえば，有名なこれなんか，歩道があきらかに割れて，手前と奥とでは違う揺れ方をしています。
http://www.youtube.com/watch?v=Cy-MOZwr5G0
また，これなんかもアスファルトがぱっくり割れていて普通の人が見たらこういうのが地割れと言うと思います。http://www.youtube.com/watch?v=J0fwKQREmJ4&feature=related
ほかにも普通の人が見たら地割れであると言えるものがたくさん投稿されていますが，あまりにも多いので割愛します。

液状化は泥交じりの水が噴出する現象である以上，地上への泥水の通り道である噴出溝（もしくは噴出孔）が形成されます。
噴出が終わって水が引けばそこは溝が出来て地面が割れているように見えるでしょう。もしくは孔が開いているように見えるでしょう。
７８９さんが言わんとする地割れの定義がなんだかは知りませんが，それが地割れであろうがなかろうが投稿サイト等の動画や静止画を見る限り，
地面に大きな溝が出来ているこれらの状態は歩行者や自転車などがが通るにあたってあきらかに危険であると思われます。


浦安の埋め立てが昭和30年代の東京湾が公害で急激に汚染されていた時期に東京湾の海底の土砂交じりの海水を汲み上げて堆積することによって開始されたことは，浦安市のHPにものっていますよ。
http://www.city.urayasu.chiba.jp/menu3697.html
東京湾が公害で汚染されていた時期ですから，埋め立てに使った海水が汚染されていることは自明です。
これを乾燥させたところで汚染物質は残ります，水分が蒸発することにより濃縮される可能性すら考えられます。
（特に，不揮発性の汚染物質はほぼ全てのこるでしょう）
また，その海底には汚染されたヘドロがあったと考えるのが普通でしょう。
これらのものが，浦安の埋め立て時にあったと考えられるわけですから，液状化で出てきたものが安全であるとは考えにくいと思います。

この浦安市のHPに「東京湾が汚染されていた時期の海水と海底の土砂で埋め立てを行ったが，汚染物質は完全に除去した上で埋め立ては行われた」と一言でも書いてあれば安心できるのですが，そのような説明は一切無いのが残念です。
昭和30年代当時，汚染物質を完全に除去しつつその場で埋立てるような技術があったとは考えにくいです。
どなたか，そのようなポジティブな公の記録をご存知の方がいたらどうぞ教えてください。
私も出来れば安心したいのです。

さらに，仮に浦安の埋立地には汚染物質が一切無かったと仮定しても，
ヘドロの粉塵や病原菌の危険性については朝日新聞系列のHPで発表してます。
https://aspara.asahi.com/column/eqmd/entry/I3ooCYKzIw

そして読売系のHPでも浦安のヘドロについて発表されており，下水のようなにおいを発生させていると発表されています。
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866918/news/20110325-OYT1T00...
下水管が破壊されたのですから，下水管の中にあった汚物も液状化の汚泥とともに地上に噴出してそのにおいが出たと考えられます。
当然汚物ですから，病原菌などが繁殖しているのは当然でしょう。
人間にとって危険であることは間違いないと思います。

以上私が書いたのはほぼすべてこのスレの過去の書き込みの引用です。
多くの心ある方がきちんとしたソースをあげつつ根拠のある書き込みをしていました。
>788さんや>791さんのようにソースも無く虚偽記載と書くほうがむしろ虚偽記載なんじゃないでしょうか？
もし，どうしてもそう言うのなら，千葉県や，浦安市や，朝日新聞や，読売新聞にでも虚偽記載と言うのが先でしょう。
売れ残った物件のデベさんたち，どうぞ頑張ってください。

私だって浦安が安全な状態になるのなら浦安に住んでいたいです。
もし安全であるのなら，根拠のある書き込みをしてください。

[799: 匿名さん]

798です
一部訂正します

789さんは「埋立地＝揺れやすいではない」と否定していますが，この千葉県の揺れやすさマップを見る限り，千葉県内の埋立地の多くの区域が黄色＝六段階中三番目に揺れやすい以上の揺れやすさであると発表されています。
よって776さんの発言を否定することは出来ないと思います。 （少なくとも千葉県においては）
少なくとも，「千葉県内の埋立地＝ほとんどの埋立地が平均より揺れやすい土地である」ということは千葉県が発表している事そのものですね。

[801: 匿名さん]

自然に数万年かけて積み上がった地層の地盤の揺れやすさと
人間が数年で造成した宅地の地盤の揺れやすさが同等であるはずないでしょう。
ましてや埋立地なんて普通の造成地のそれ以下でしょう。

[802: 匿名はん]

浦安！格安！激安！

[803: 785]

＞776様
ＹＥＳか？ＮＯか？シンプルにお答えいただけないでしょうか？
「健康に問題がある」これは事実であると裏を取って投稿されたのですよね？？？

＞浦安のヘドロは昭和30年代から50年代の公害により東京湾がひどく汚染されていた時期の海底の土砂であり、
＞健康に問題がある。

確認しているのは、状況の積み上話ではなく「健康に問題がある」と断言するに至った根拠です。

あなたが書いた「健康に問題がある」発言が事実なら、土壌の調査結果を改ざんして分譲した可能性が見えてきます。
その場合は瑕疵ではなく故意といえます。

土壌汚染対策法による調査義務に違反する物質が、分譲地の土壌の中から見つかれば一大スキャンダルです。
築地市場もその関係で建設が一旦ストップしています。
http://www.enviroasia.info/news/news_detail.php3/J07041301J

匿名掲示板とはいえ、あなたの放った一言は非常に重みのある言葉です。
レスお待ちしています。

＞789様
ごめんなさい。誤爆です。
失礼しました。

[804: 匿名さん]

土壌汚染対策法は、工場・事業場の土壌汚染に関しての法律であって
浦安のような単なる埋立地を取り締まる法律はないですよ。

[805: 匿名]

>803
少しは自分で調べたらどうなんだ？
>798さんの親切丁寧な解説を無視かい？

[806: 匿名]

一番いいのは市が汚泥調べて安全宣言すれば簡単

[807: 匿名さん]

万一健康に問題があったとしても
埋立地を取り締まる法律がない、だれの責任も問えないということ
もし浦安が独自に調査して問題あり、住めないとなったときの莫大な損失を考えたら
発表することさえできないのではないか

[808: 785]

＞804様
＞土壌汚染対策法は、工場・事業場の土壌汚染に関しての法律であって
＞浦安のような単なる埋立地を取り締まる法律はないですよ。
アドバイスありがとうございます。
以下に埋立地も対象になると書いてあったものでそう書いてしまいました。
http://sanyo-con-ind.co.jp/dojyouosen.html
また、プラウド123とエクスクの資料を確認しましたが、土壌汚染の調査をしたような資料は見つかりませんでした。
私の間違いだったようです。申し訳ありませんでした。
深くお詫び申し上げます。

さて、健康に問題が生じるような成分と量が見つかった場合、私は売主に瑕疵担保責任が生じる可能性があると思うのですが、あなたはどうお考えですか？
見解を聞かせていただければ幸いです。

＞805様
当然こちらも調べていますが、根拠といえる情報は全く見つかりません。

あなたは＞776様ではないのですよね？
ソースを明かさない発言者である>776様に確認しているだけの話です。
聞かれることで別人のあなたに何か不都合でも生じるのでしょうか？

それに>776様の「浦安のヘドロは昭和30年代から50年代の公害により東京湾がひどく汚染されていた時期の海底の土砂であり」だから「健康に問題がある。」という話は飛躍的で肝心なところが書かれていません。

「健康に問題がある」と断言するには問題に値する成分と量が発見されていないといけないと思います。
非常に興味深い部分で確認せずにいられない話です。
あなたは何とも思わないのですか？

また、798様の書き込みは776様と同程度の話で解説というレベルのものとは思いません。
（１と２項についてはおおよそ同感ですが、そもそも私はそれについて異論をとなえていません）
また798様は776様本人でないと名乗っています。こちらは>776様本人に聞いているので違う人にこう思うと解説されても？？？

また、内容も「浦安のヘドロは昭和30年代から50年代の公害により東京湾がひどく汚染されていた時期の海底の土砂であり」から「健康に問題がある。」という飛躍的な話でやはり肝心なところが書かれていません。

776様がその程度の飛躍的な話がソースであり論拠だというのなら残念な話です。
その程度の話ならその程度とはっきり言って欲しいものです。

[809: 805]

805の書き込み者と776の書き込み者は違うよ。

俺は>527の書き込みをしたよ。

[810: 匿名さん]

>806
>一番いいのは市が汚泥調べて安全宣言すれば簡単
今日市内で練り歩いている現職市議に液状化して出た土の調査をお願いしてみて反応のいい人に投票しようかな？

[814: 住まいに詳しい人]

健康に問題がある。だろう。
「だろう」という推論かと。
証拠なんてない。
いちいちかみつくな。

[815: 匿名]

>>812ｰ>>813
だったら、埋まってるみたいだね。とか、害するかもね。じゃなく>>776みたいに健康に問題があると断言しろよ。
m9(^д^)ﾌﾟｹﾞﾗ

[817: 匿名さん]

今東北被災地で肺炎が猛威をふるっている。
理由は津波の水をのみ込んだことであったり、マスクをしないで
瓦礫をかたずけたり、津波でこわされた下水道からの飛散物によるものと
推測される。
やはり下水が破壊されたり、地中の泥が噴出した浦安の住民は予防の意味でも
マスクの着用はすすめたい。

[821: 匿名]

776さんにしつこく噛みついてる人は、デベに「騙されて買ったから金返せ」という根拠を欲しくて仕方がないのかな？しかしこんな匿名掲示板の書き込みで鬼の首をとったように追及するのも大人げないが

[827: 匿名さん]

粉じん　被災地苦悩　震災後、肺炎３～５倍
http://www.kahoku.co.jp/news/2011/04/20110417t13021.htm

＞ヘドロは当初、黒く粘り気のある粘土状だったが、気温の上昇で乾燥し、
＞いまは白みを帯びた状態になりつつある。
＞ヘドロには廃棄物や有機物、微生物が含まれ、
＞乾くと細かい粒子となって風などで飛び散る。
　
＞石巻赤十字病院では、ヘドロを手作業で片付けた人が化学性の
＞炎症や急性湿疹などの症状で受診するケースが目立つ。
＞矢内勝呼吸器内科部長は「ヘドロは低酸素状態にあり、嫌気性菌が繁殖する。
＞それが誤嚥（ごえん）性肺炎の原因となる恐れもある」と指摘する。


ヘドロと生きる浦安市民
http://www.youtube.com/watch?v=yVXOrMex7tk
＞液状化で噴出した泥はすごく臭い。東京湾のヘドロを浚渫して埋め立てたそうじゃねぇか。
＞浦安市民はこれからずっとヘドロにまみれて暮らすのだ。バカヤロウ！
---------------------------------------------------------------------
↑
この書き込みは、削除されたんだけど何かマズかな。
浦安市民の健康を考え、転載したんだけどね。

ヘドロの話題はタブーなのでしょうかね。

[828: 匿名]

そういえば鼻にツーンとくる臭いが出るとかなんとかってどうなったんだ？それもヘドロ？

[829: 匿名]

事件になり、漁業が壊滅した場所を埋め立てたんだろ。そこが液状化して泥が沸きだし、乾燥して埃がまいあがる。健康に悪影響があると思うのが普通で、ないというならその根拠がしりたいよ。健康に悪影響がない根拠があれば浦安市民も安心するし。

[831: 匿名さん]

さっそく噛みついてきたかｗ
よほど触れられたくないんだねｗｗ

[832: 匿名]

噛みつきかたが間違ってるよね（苦笑）。

[833: 匿名]

830が東京電力の社長だったら漁業関係者に、「海に垂れ流した放射能が人体に悪影響があると証明してから文句いえ」とか逆ギレしそう。

[834: 匿名さん]

>「埋立地」-『Wkikipedia フリー百科事典』最終更新 2011年4月21日(木)00:48 　より抜粋

>汚染
>埋立地は、何等かの不要物を用いて造成される事が多い。例えば横浜の山下公園は関東大震災の瓦礫を処分する過程で造成された。
>その他、廃棄物、底質、ヘドロ及び浚渫土砂等が使用されている事が多く、時にこれらに含まれていた有害物質が溶出し、土壌汚染となる事例が発生している。
>これは土壌が汚染されたというより、汚染された土壌で土地を造成していた事が、今になって明らかになったものである。

>（中略）
>土地を購入したり利用しようとする場合には事前に汚染リスク調査等の対策をしておかないと、予想以上のトラブルに巻き込まれるおそれがある。
>http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%8B%E7%AB%8B%E5%9C%B0

Wikipediaの一文が印象的だ
『土地を購入したり利用しようとする場合には事前に汚染リスク調査等の対策をしておかないと、予想以上のトラブルに巻き込まれるおそれがある。』

ここは購入のための検討板。検討者の方々はしっかりと調査をしておこう！
既に購入された居住者の方々のための板はほかにあるので，居住者板で頑張ろう！
頑張れURAYASU！

[835: 匿名さん]

ディズニーランドが早くも夜10時までの通常営業だってね。
日本のためディズニーランドには国民のためにエンターテイメントしつつ，
がっぽり金を稼いで税金をいっぱい払ってもらいたい。

商業地としての埋立地は大賛成！
がんばれディズニーランド！

[836: 785]

＞776様
結局のところ以下の件について、根拠どころか何のコメントも出来ないと言うことですね。

＞浦安のヘドロは昭和30年代から50年代の公害により東京湾がひどく汚染されていた時期の海底の土砂であり、
＞健康に問題がある。

では、上記の件を要約します。

「健康に問題がある」と書いたのは推論にすぎず、根拠と言える裏付けなど存在しない。
正確には「健康に問題があるのではないか？」と言う話である。
ゆえに根拠を聞かれても困る。返答のしようがないので見逃して欲しい。

と言うことですね。
本件了解しました。

[837: マンション住民さん]

つまりは、
『「健康に問題が無い」という根拠を出すことができないので、
　自分に都合の良い方を無理やりにでも信じたい』
ということですね。

その心情はよく理解できますので、
そういう偏った心情を踏まえた上でで今後もディスカッションを続けていきましょう。

[838: 匿名さん]

で、あんたは「健康に問題がない」と断言でき、根拠と言える裏付けをもってるのかい？ｗ

[839: 匿名さん]

千葉県に住んでいるが、震災後可能な限り埋立地には近づかないようにしている。
やはりヘドロの粉塵がいやだから。
その成分に問題ないか危惧していると思っているのは私だけではないと
思うのだが、ヘドロについて分析した結果をいろいろ探しているが見つからない。

ヘドロが安全ということは自明であるとは決して言えないと思うのだが。

[840: 匿名さん]

アレルギーで埋め立てだと咳が出る人いるからな。
少なくとも体に良いって事は無いんでしょう。

[841: 匿名さん]

事実でなければ、あなた方は風評被害の片棒担いでいるということだぞ。

心して書き込めよ。

[842: 匿名]

事実でなければ、あなたは健康被害の片棒を担いでいることになるんだぞ。心して書き込めよ。まあ、土埃だって健康には良くないから、健康に悪影響がないわけないんだけど（苦笑）

[843: 匿名さん]

今回の地震ではっきりとした事がひとつある。
不動産を評価するにあたって，安全性が非常に大きな価値を占めるということが再認識されたことだ。

震災前は利便性やうわべの見た目さえ取り繕っておけば良かった。
震災後は地震に対する安全性を確保できるか，そしていかに街の機能を維持できるかが街の価値を決めるようになった。

不動産に限らず，なんでもそうだ「安全第一」だって。
安全が証明されないものには，用心するにこしたことは無い。

危険かも知れないことに挑むのは冒険であり，それは勇者さまに任せておけばよい。

[844: 匿名]

８４３さんのおっしゃる通り。浦安の購入者は安全を軽視しすぎた。浦安のプラウドの掲示板には「地震がリスクなら全然大丈夫」という内容の書き込みが結構見受けられたからね。

[845: 匿名さん]

401 名前:名無しさん＠涙目です。(catv?) :2011/04/24(日) 13:07:03.58 ID:7dMoz2R1P
今、新浦安に見物に来てるけど、超面白い。
仙台なんかより酷いんじゃないか？
http://beebee2see.appspot.com/i/azuYiIPvAww.jpg

金持ちぶってるから、どんなセレブなのかと思ったら、深い帽子とかサンバイザーつけて、後ろに子供のせてママチャリ乗ってる奴が多いのな。

車も10年落ち位のファミリーカー多いし。

[846: 匿名]

頑張れネズミーランド!! 東北に支援もいいけど、 まずは地元からね。
って地元意識はネズミーにはあるのかな？

[847: 匿名]

ママチャリ多いよ。車使うの便利な広い道をママチャリで風の中必死でこいでんの

[848: 匿名さん]

駅のエスカレーターも節電の為に止まってる段階で再開するどころか、エレクトロニカルパレードもするとか言ってる銭ゲバネズミだよ。
あんなの話にならん。

[849: 匿名さん]

連中は住宅ローンの返済がカツカツで車も買えないのかい？
駅遠マンションでチャリの後ろに子供のせて移動とか罰ゲームだよな。
浦安鉄筋家族かよw

[850: 匿名]

ローンかつかつで外食もしないから新浦安では外食産業が流行らないそうだ。
有名な話。
ママチャリはガソリン代節約のためだと思う

[851: 匿名さん]

同じ年収でも浦安のマンションを購入してかつかつの人より、ユーカリ・実籾・千葉ニュータウンを購入した人は家の価格が２０００万以上安くて住むんですからね。

安く買えた分で、外食も頻繁に出来るし、家族揃って年に数回海外旅行にも行けるし、液状化もしない。

＊＊＊と思われてた人が浦安の上になりました。
って浦安が勝手に沈下しただけか。

[852: 匿名]

え？誰が浦安鉄筋家族の仁の家みたいだって？

[853: 県民]

>>843

>>危険かも知れないことに挑むのは冒険であり，
>>それは勇者さまに任せておけばよい。

何ですか、それ？ 勇者とは。

つまり自然のパワーに挑戦してきた建築・土木技術者の事でしょ？

日本初の超高層建築である霞ヶ関ビルは地震国日本故に合衆国より高さが控えめに施工された。

今回のM9で東北新幹線の構造物はかなり被災した。

では、貴方は青函髄道の安全性は保証できると言えますか？

ある程度は妥協が必要なものです。百パーセントなんてあり得ない。

浦安は液状化は以前から意識していた。

埋め立ての際に液状化対策を全くやっていなかっただけ。

それだけ基礎杭がある建築物、土木構造物はビクともしなかったが、敷地内に液状化対策をしていない物件は、周囲の沈下が目立った。
それが新町最初の旧公団の物件であっても例の県立高校であってもだ。

もし、羽田みたいに徹底的に液状化、不同沈下対策をやっていたら、とてつもない巨費がかかる。

[854: 匿名さん]

>853
もともと危ないところにきちんとした対策もしない住宅を売りつけておいて，
液状化したら言い訳がカネかい？

建物が倒れなきゃいいってもんじゃないんだよ，住宅ってものは。
理由が何であれ，かつてない広範囲が液状化してインフラまでも壊滅したのは関東のなかでここ浦安だけだ！

そもそも現在の基準では震度5程度で問題があってはならないのだよ。
建築物がビクともしなかったなどと，当然のことを偉そうに言うもんじゃない。

貴方の書き込みは，こんな危険な土地に，コストを言い訳にろくな対策をせずに売りつける業者がいると言うことを宣言している。
ますますもって勇者でなくては買えない開拓地だな。

[855: 853]

>>854

>>貴方の書き込みは，こんな危険な土地に，コストを言い訳にろくな対策をせずに売りつける
>>業者がいると言うことを宣言している。

埋め立てたのは業者ですかね？
どこの業者？　県企業庁でしょ。

浦安は震度5強ではなかった。

http://www.city.urayasu.chiba.jp/secure/20149/koho0414gougai.pdf

貴方の言う事は、建築・土木色が無く経済的色が強い理論。

青函隧道の安全性の可否も語れないようでは、デベの建築・土木に勉強する気のない
売りつけと一緒。

開拓地？
じゃあ、どうやって長大海底トンネルや長大橋梁を、地震大国ニッポンの自然の脅威に
対して設計・施工するのだ？

特に津軽海峡の断層破砕帯、知っているか？

[856: 匿名さん]

>>853

>>ある程度は妥協が必要なものです。百パーセントなんてあり得ない。
浦安は液状化は以前から意識していた。
埋め立ての際に液状化対策を全くやっていなかっただけ。

じゃあ、なんで買うの（買ったの）？
ある程度妥協して、液状化する前提の埋立地に建っているクソ高いマンションを買う理由は何？

853＝855なんだろうけど、結局何が言いたいのか、さっぱり分からん。

日本の建築技術をなめるな、と言いたいのか？

皆が言いたいのは、液状化によってライフラインが断絶し、空気や環境・街並みが悪化した浦安（特に海側）に住宅は持たないよね、という事。

[857: 匿名]

>>855

青函隧道ほどの予算も技術もモラルもなかったから浦安がこんなことになったのでは？
日本の土木技術はすばらしい、それは間違いない
でも、全ての現場に高い技術は使われていないってことがこの液状化で証明されたわけだね

[858: 匿名さん]

ママチャリ乗ってるのが大蔵省だからなめたら駄目よ。

プラウド幕張先手打って出たな！

埋め立てマンション３LDK　2300万～　約80平米～100平米

安さお求め易さを実感できる内容になってるな。

[859: 県民]

>>857

その通りです。
今回の被災では犠牲者はゼロ。

主に上下水道の被災の実例の実験地となったものだから、その得られたデータを元に共同溝に頼らず、耐震性と液状化に強い上下水道管の開発が進展する事を願っています。

被災した仙台では下水処理場まで被災して、今後の課題として残されたのですから。
そうして、日本は復興して行き少しずつ進歩していったのではないのですか？

[860: 匿名]

それはよいんですけど、東北が今回の地震で海側の土地が
７０センチから一メートル海に沈みこんだという現実はどうかんがえたら良いですかね。
中々水が引かないと思ったら沈んでいた

[861: 匿名]

>>853>>855>>859
つまりそういった新技術を用いた再開発が終わるまで
埋立地には手を出すなということですね　わかりました

[862: 匿名さん]

私は乱暴に見える>>854>>856さんの書き込みと同意見ですね。

住宅を選択する場合は地盤＋建物＋立地＋周辺環境＋最寄駅などで
判断するのだけど、先ず最初に出てくるのは強固な地盤だと云う事。

大手が分譲した物件だと当たり前過ぎて気にならなかったのかも
しれないけど、購入者側も公共道路や建物が立つ底地はかつて海だ
ったところを埋立てして分譲してるのは知っていたはず。
少し頭を働かせれば住居に適さない地であることは分かるはずなん
ですよ。

当然に今回のような地震による液状化リスクは伴うわけで、上下水
道ガスのインフラ崩壊も当然起こる可能性が極めて高い。

｢住む｣というのは建物だけじゃなく日常生活するためには不可欠な
インフラがあってこそ｢住まい｣になるわけでしょ。今回の事件は当然
完備されているべきその部分（上下水道ガス電気）が寸断してしまっ
てるから建物に被害が「あるない」以前の問題なんですよ。

建物が今回の地震でも被害がなかったから、問題視すべきではないと
いうには前提で大きなミステイクがあります。

[863: 市民]

>>862

貴方何しにこのスレに来ているの？

液状化はとっくの昔から知っていて住んでいたのですら。

地盤伝々なんか書いていたら、河川を渡る橋梁のケーソンすら施工出来ませんよ。

[864: to 862]

>>862

経済的な観念だけで技術論がゼロ。

このスレから退去してください。

[865: 匿名さん]

>>862>>863

｢地盤伝々なんか書いていたら、河川を渡る橋梁のケーソンすら施工出来ませんよ｣？？？
｢経済的な観念だけで技術論がゼロ｣？？？

これ何を言いたいのかサッパリ分かりませんが・・・

ここはこういうスレなのですが。


浦安市の住環境について語りましょう
匿名さん　2010-12-17 13:19:03
浦安市の住み心地はどうでしょうか？
周辺の環境など色々と情報交換ができたらと思います。

宜しくお願いします。

[869: 匿名さん]

>>866
ttp://twitter.com/#!/omi_dea/status/51436748928057344
浦安では粉塵がすごいらしいね。
ヘドロが粉塵になっている時点で健康被害の可能性があるらしいよ。

>粉塵　出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』最終更新 2011年3月18日 (金) 18:41
>健康被害
>粉塵を吸い込むと塵肺という病気の原因となる。（中略）炭鉱労働者は石炭の粉塵による塵肺での死亡が非常に多かった。

[870: 785]

837さん
＞つまりは、
＞『「健康に問題が無い」という根拠を出すことができないので、
＞　自分に都合の良い方を無理やりにでも信じたい』
＞ということですね。
いえ、全く違います（笑）

そもそも、こちらが「健康に問題ある」についての確認をとったのは>776様自身がそう断言していたからです。
自分は「健康に問題が無い」など断言どころか一言も書いていません。あなたが勝手に書いたことです。
自分は「健康に問題があるかもしれない」と思っています。

よって、
わたしの行為は「確認」
あなたの行為は「言いがかり」です。

＞そういう偏った心情を踏まえた上でで今後もディスカッションを続けていきましょう。
そうですか、あなたが誘うのなら、ディスカッションのテーマを「言いがかり」にして続けましょう。

わたしは上記であなたが行った行為が「言いがかり」であることを示しました。
あなたは以後ネーム欄に837と記載した上で「言いがかりではない」事を示してください。
837ネーム以外の投稿は無効とします。
では、反論お待ちしています。

[871: 匿名]

無効？
他行ってくれないかな。朝だし仕事しようよ。

[872: 匿名]

なにか変な理屈振りかざす変なのがいつも浦安スレには一人いついている。
さすがクレーマー日本一のが町
ほかの住民が可哀想だわ

[873: 1.5年前の元祖スレ主]

>>870

ここのスレ主ですか？

そうだとしたら情報としてコメントし合うより、日本国語のアラ捜しをして責任を転嫁しているのは以前からもそうですが見苦しいです。
情報収集力の弱さに関してもっと頑張って下さい。

[874: かあこ]

まあ、もういいんじゃない。新浦安は駄目な土地ってことで。まともな人間は今後この土地に家買わないだろうね。

[875: 匿名さん]

臭いんでしょ？
また沼みたいになるんでしょ？
放射性物質くっついた粉が風でまっているんでしょ？
地価が暴落してるんでしょ？
中古買い手がいないんでしょ？
新築キャンセルが相次いでるんでしょ？
家か傾いてるんでしょ？
液状化リスク知りながら、国にたかろうとする住民ばかりなんでしょ？

もうここは誰も買えないよなぁ。
いまのここの利点教えてもらってもいいですか？

[876: 匿名さん]

TDLが近いことぐらいかな

花火が少々うるさいけど

[877: 匿名]

今のネズミの国には魅力ないです。
非日常が魅力なのに
日常そのままだから

[878: 匿名]

ネズミー1日のパスポートを一万にして差額で東北に義援金まわせ。
その後、浦安復興に尽力せよ。

[879: 匿名]

液状化住宅にも支援金…千葉・浦安など念頭に


　政府は２６日、東日本大震災で千葉、茨城両県や東京都など広範囲で液状化現象による被害が発生したことを受け、
被災者に住宅再建を援助する支援金を支給する方針を固めた。

　「被災者生活再建支援法」に基づく支援金支給の対象に、液状化現象による住宅被害を初めて加えるもので、月内にも正式決定する。

　被害の大きかった千葉県によると、浦安、千葉など５市などで、液状化で住宅や敷地が沈下したり傾いたりした被害は約１万２０００戸に上った。
茨城県潮来市などでも被害が出ている。

　同支援法では、被災による住宅の「全壊」「大規模半壊」などを支援対象とし、住宅自体が壊れずに水平に沈下したり、
一部が傾いたりした状態の場合は対象外としてきた。このため、液状化の地元自治体の首長らが液状化の被害を含めるよう、政府に求めてきた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110426-00000479-yom-soci

[880: 匿名さん]

>>879
それって被害が甚大だったことを認めることになるから近々

売却を考えてる人から見るとそんなに喜ばしいことではないよ。

土地改良費や修繕費充当ではなく建物取り壊しのケースでも出

るとのこと。最大で支給額は一戸あたり１百万円。

[881: 匿名]

７０００万から１億の戸建てを買え、高給とのたまう職を失ったわけでもなく、すべてなくしたわけでもなく、他をび○○う人と言うような地区に出すのなら東北のすべて失った人たちにやりたい。

[885: 2chラーは]

>>882

>>オマエ何が言いたいのか、さっぱりわからん。
>>スレ建て主旨しかりﾌﾟｹﾞﾗ

情報の『じ』すら何もないコメントする上に2ch臭のする用語を使っている。

ここは2chではない。
あっちに帰られた方がよろしいのでは？

[887: 元祖スレ主]

>>886

>>新浦安スレを荒らすためだけに、類似のスレ建てたまでやった元祖スレ主の言うことはサイテー主ならではの筋が通ってる。

それは、事実無根。

ウソだと言うならどんな事で証明できるか？

管理人さんは良く見通されている。

何も情報を提示せず、卑怯なコメントしかしないのはあちらの世界では？