浦安市の住環境について語りましょう

[匿名さん]

浦安市の住み心地はどうでしょうか？
周辺の環境など色々と情報交換ができたらと思います。

宜しくお願いします。

[187: 匿名さん]

千葉県地震被害想定調査報告書
http://www.pref.chiba.lg.jp/bousai/jishin/higaichousa/houkokusho.html
東京湾北部地震の液状化危険度予測図
http://www.pref.chiba.lg.jp/bousai/jishin/higaichousa/souteijishin/tou...

[188: 匿名]

いろんなとこにコピペしてわざと荒らそうとしてる奴がいるな。

[189: 匿名さん]

＞186
船虫スレチウザ

[190: 匿名さん]

＞下水管の大部分を地上でつなげていく応急復旧を急ぐが、完全な復旧は「何年かかるか分からない」（市担当者）という。（毎日新聞3/29）
http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110328dde012040060000c.ht...

何年かかるか分からないので、市は仮設管を浅く埋めてしのぐつもり。これでは前よりも液状化の被害を受けやすくなり、インフラの脆弱さは一層増してしまう。

それにしても地下共同溝が整備された横浜みなとみらい、幕張だけでなく、ここと同じ土管を埋めただけの港南や八潮の上下水道がどうして大丈夫なのか？
同じ埋立地でもやはり新浦安だけは極端に地盤が弱いと見るべきだろう。

[191: 匿名はん]

浦安市民の皆さん！大切な家族と安全に暮らしたかったら、同じ千葉でも、TX沿線や千葉NTにでも引越したほうがいいですよ！地震前なら地価は浦安の半値近いところもありましたよ。地震後は逆転現象が起きてるかもしれませんが。

[192: 市民]

>>190

新町と中町の地盤の弱さだが、場所によって極端に違う事がわかるから周囲を歩いてみたまえ。
舞浜の被災の大きさは総合公園の敷地にも現れていた。
例のコンビニの周辺を中心として大きく被災しているが、海へ向かえば極端に液状化現象が
減少する。総合公園に全く液状化現象がない不思議さ。
護岸に関してもシンボルロードより東側はかなり被災しているが、西側は殆ど被災していない。
この差は何なのか？　当時施工していた千葉県企業庁が何をしていたか、問われるかも知れない。

[193: 匿名]

それでも、浦安に住みたいと思うのは私だけ？

[194: 近隣市民]

安政大地震の時は、東海沖、長野、１年の間に江戸と立て続きに大震災が襲ったらしい。安政大地震のような直下型か来たらどんな液状化に見舞われるのだろうか？農産物や水道水の汚染騒ぎの比ではないほど恐ろしいことだ。

[195: 匿名]

次に大地震が起きたら、浦安は海底だよ…

[196: 匿名さん]

TX沿線とか千葉ニュータウンには引っ越さないと思うよ。
確かに物件の価格は激安だけど、激安地域に住みたい訳ではない。
そもそも住民の層が少し違うと思う。
引っ越すとしたら豊洲/東雲、中央区（少し部屋狭くなるけど）だと思う。

千葉ならどこでもっていう考えの人はまずいない。

[197: 匿名さん]

住民の層？

何様なの？？

[198: 匿名]

浦安から千葉のその他への引越しはないよ。
明らかに都落ちだからね。
更に豊洲等の湾岸の引越しもないよ。
同じ体験を二度としたくないからね。っていうか液状化の問題より津波の恐さが深刻だからね。
消去してみると都心になるよ。山手線の内側とかになるかな。

[199: 匿名さん]

>>198
東京山の手に引っ越せるならそれが一番というか、当たり前だと思いますが、賃貸だった人は別にして
ほとんどの人が無理なのではないでしょうか？

[200: 匿名さん]

>197
ごめん、口を滑らせてしまった・・・。

[201: 匿名]

地層かな〜？

[202: 匿名さん]

東京湾で津波って、東京湾の形状・水深からしても無いし、
巨大天球でも衝突しないとありえないよ。
イコール東京湾に津波があったら、湾岸だけじゃなく壊滅でしょ。
山手線内側は、お金があればねぇ。。
ほとんど現実ムリでしょ。
移住できても山手線内側は、今度は火の海を注意しないとね。
東京直下地震の場合、一番の被害拡大は火災みたいよ。

[203: 匿名さん]

都落ちとか言ってる時点で価値観が良くわかる。
そんなんだから埋立地高値でつかまされるんだろうな。

[205: 匿名さん]

「1200万人が暮らす大都市・東京。今後30年の間に70％の確率で直下型の大地震が起きるとされている。東京都の想定は、マグニチュード7.3、最大震度6強。
その時、地震直後に各地で起きる火災が、最も大きな被害をもたらすと考えられている。1000カ所以上で同時に発生。密集した市街地で延焼が拡大し、最悪の場合、39万棟が全焼、1万ヘクタールが焼き尽くされる。死傷者は火災だけで2万人以上にのぼるとされている。」
NHK

[206: 匿名]

湾岸はありえないが、23区の内陸でも住宅密集地区とかタワマンは危険だよな。
っていうか23区の内陸で再開発してて、住宅が密集していない所がベストなのかな？

[207: 近所をよく知る人]

東京湾で津波がない？

先日の地震で東京湾も津波警報は発令されてたけど見てないのか？

[208: 匿名]

205さん、それは地震が起きる時間帯よってちがうのでは…

[209: 市民]

津波は東京湾の水深を勘案しても2m以下の可愛もの。数10mクラスなんてあり得ない。
あるとしたら海底の活断層が数10mも隆起したならのケース。これもあり得ない。
たから巨大天体の地球衝突しか考えられない。それか日本沈没…人類なんて既に滅亡している頃かも。

[210: 匿名さん]

なにが起こるかわからない。
想定外の状況はありえる

[211: 209]

>>210

>>想定外の状況はありえる
じゃあ、六千五百年前に巨大天体がユカタン半島に衝突した時の波高を答えたまえ。
直径二キロクラスである。

[212: 匿名さん]

変なの。
みんなここはこんなのばかり？

[213: 匿名さん]

巨大隕石の衝突もあり得ないことではないと思うけど、そのときは津波どころじゃないと思う。
どこにいてもあきらめるしかないと思いますよ。

[214: 近所をよく知る人]

もうすでに地球外生命体が地球を攻めています。

ｂｙ矢追純一

[215: 匿名さん]

そう言や、ノストラダムスのおっさんはなんか言ってたか？

[216: 匿名さん]

1999年より後のこと言えないだろ

[217: 匿名さん]

>>210
は、ど素人の意見だね。
普通の建物や、構造物は、リターンピリオド50年。
重要構造物で、100年で設計されている。

敢えて、原発には言及しないが、
リターンピリオド1000年の津波なんて防ぎようがない。
もし、しれに耐えられるような設計してたら、設計者として失格。

まして、恐竜を滅ぼした彗星衝突まで考慮したら、
それこそ日本列島全域をドームで覆う計画みたいになってしまう。

東京湾の津波が2mでも過剰設計で、却下。

[218: 匿名]

新浦安きなこタウン…

[220: 匿名さん]

高校が避難しましたね。
船橋の空いている校舎を使うらしい。
ひどい状況で驚きました。

[221: 211]

>>212

>>変なの。
>>みんなここはこんなのばかり？

それが回答でコメントか？
2ch的な卑怯さですな。

じゃあ、答えよう。
恐竜を滅ぼしたとも言う彗星の巨大天体が衝突した時の大津波は300mクラスだと言われている。
その他にも、大量のイリジウムが地上に降ったとされている。
そしてその時の衝突した時の地震は想像を絶する超巨大地震だったとされている。
そのマグニチュードはいくらですかね？

埋め立て地アレルギーの方は羽田に目を向けてみよ。

[222: 221]

>>217

流石!! プロの見解ですね。
読んだだけで、それとわかります。

[224: 匿名さん]

およおよ、オカルトのスレですか？

ここは、学研の雑誌”ムー”や、子供の頃
”ノストラダムスの大予言”を盲信していた
人が集うスレ。

[225: 物件比較中さん]

新浦安マンションランキング

エアレジ＞グランデ＞その他三井＞＞＞プラウド三兄弟

[226: 近所をよく知る人]

新浦安（新町・中町）嫌いのS氏が我々液状化被災地の被災者の事を何とも感じない事をブログ
で挙げられていた。

地盤を知る？　じゃあ、羽田空港の滑走路の地盤の状況までわかるか？　と。
そもそも、埋め立て地と言う港湾技術の事が全くわかっていない様に思う。

それにしても東北地方であんなに大きい災害になっていながら、宮城県や岩手県、福島県の
マンションの被災状況に全く興味がない事は笑えてしまう。

RC造マンションに対する津波の被災でどこまで耐えられるのかも興味がなかったんだろう。
それでは東北の被災者の方々に大変失礼な事だと思うのだが。

[227: 匿名]

で、ノストラダムスのおっさんはなんか言ってなかったか？

1999年7月以降の予言も結構あったと思ったが。

原発とか載ってないかな？

[228: 匿名さん]

>192
県を追求することはお門違いだろう。例えば日の出と美浜の違いは建築業者が施工した表土の液状化対策の有無だけであり、双方とも地盤の素性そのものは変わらないからだ。

その素性を理解するには近隣の埋立地と比べると分かりやすい。場所によって多少違うが、ボーリング柱状図でＮ値５０が続くしっかりした地盤が始まる地層は各所でおおむね以下のとおり。

◆豊洲　地下３０ｍくらいから
◆新浦安　地下６０ｍくらいから
◆南船橋　地下３５ｍくらいから
◆幕張　地下２５ｍくらいから

新浦安以外の地域は、いったん上の所から１０ｍくらいＮ値４５～５０が続いて、その下はまた緩くなるが、地下５０ｍあたりから再びＮ値５０になるというパターン。

しかし新浦安だけは地下５０ｍくらいまでＮ値がずっと５未満で、支持層が深い上にその上の層がとにかく緩い所が多い。これが埋立地の中でも新浦安だけが被災した理由だ。

榊が新浦安に冷淡なのは、購入者がロクに調査もせずにデベに踊らされた自己責任を問うているのだろう。今はインターネットで誰でも購入候補先の土地の素性を探れるからだ。
http://doboku.metro.tokyo.jp/start/03-jyouhou/geo-web/000-geo-web02.ht...
http://wwwp.pref.chiba.lg.jp/pbgeogis/servlet/infobank.index

[229: 192]

>>228

文面から見て専門家ですね。

>>榊が新浦安に冷淡なのは、購入者がロクに調査もせず
>>にデベに踊らされた自己責任を問うているのだろう。

私の場合はそれとは異なる。
民間デベに踊らされたわけではない。
旧住宅都市整備公団の開発に踊らされただけと言うか、
新町の最初の公団の開発で都民である故に都内から近いと言うことで
たまたまそこに賃貸があっただけの事。
当時は酷く寂しく砂塵が巻き上がるところであった。
70年代末期旧堤防から先のその埋め立て地を訪れた事がある。

[230: 匿名さん]

昨日テレビで埼玉の久喜市の地盤沈下もやっていたけど、行政からの支援自体なかなか厳しそうだった。
話し合いといっていたから多少は支援されるんだろうけど。
浦安市はどこまでやるのかなあ。

[231: 匿名さん]

これより先に家建てるなって石碑でもたてとけよ

[232: 匿名]

放射線問題で都民は今、人口減少に心配している。
このままで移住生活を続けられるかどうかで
千葉、神奈川に比べ1.5倍の放射線量！

放射線の量がおおいのに水道水のベクレルの量が少ないのは
都が水質のデータ改ざんがあるとみられている。

[233: 匿名さん]

あんまり確定もないことを堂々と書かないほうが良いぞ。

[234: 匿名さん]

たった1.5倍？超安全じゃん！
飛行機に乗ると地上の150倍の放射線量になるのは知ってるのかな？

[235: マンション住民さん]

ttp://www.city.urayasu.chiba.jp/menu3697.html

浦安市のHPによると
昭和３０年代に工場廃水などにより東京湾の汚染が進みました。
魚が取れなくなり漁師さんたちは抗議しましたが改善されず，漁業権を放棄しました。
そして埋め立てが始まりました。

さて埋め立ての内容は
海底の土砂交じりの海水を汲みたてて埋立場に堆積させました。

ここで大きな問題があります。

魚が取れなくなったほどの汚染された海水とともに汲み上げられた土砂ということは，
まず第一に汚染された海水がそれが大量にばら撒かれたことは自明である。
汚染されていた海にあった海底の土砂ということは汚染されたヘドロを堆積させたと考えられる。
（HPにある画像はモノクロで判りにくいですがいかにもヘドロっぽいですね。）

昭和40年代に海底底質の汚染が大問題になっていたのも明らかです。
ttp://www4.ocn.ne.jp/~tjk/summary/index.html

液状化したということは埋め立てていたものが出てきたということですよね。
ここのヘドロのようにしか見えないものの汚染は大丈夫なんでしょうか？

ほかのスレにあったダイオキシンについての2002年の朝日新聞の記事のなかで，
浦安のダイオキシン濃度が非常に高いように見受けられます。
ttp://farm6.static.flickr.com/5269/5553195170_85ea416352_o.gif

この地図によると土壌汚染で悪名高い豊洲より高いように見受けられます。
ヘドロが噴出する前ですらこんなに高いのに，噴出した今ではどのくらいなのでしょう。
子供がまだ小さいので本当に心配です。
　
放射能なんかよりダイオキシンのほうがよっぽど心配です。
新浦安の今について信頼できる詳しい情報をお持ちの方がいたらおしえてください。
うちのマンションのスレではお金の話ばかりで意識の高い方がいません。

[236: 匿名さん]

重金属入ったヘドロの乾燥粉末吸い込んだら身体に悪そう。