浦安市の住環境について語りましょう

[匿名さん]

浦安市の住み心地はどうでしょうか？
周辺の環境など色々と情報交換ができたらと思います。

宜しくお願いします。

[208: 匿名]

205さん、それは地震が起きる時間帯よってちがうのでは…

[209: 市民]

津波は東京湾の水深を勘案しても2m以下の可愛もの。数10mクラスなんてあり得ない。
あるとしたら海底の活断層が数10mも隆起したならのケース。これもあり得ない。
たから巨大天体の地球衝突しか考えられない。それか日本沈没…人類なんて既に滅亡している頃かも。

[210: 匿名さん]

なにが起こるかわからない。
想定外の状況はありえる

[211: 209]

>>210

>>想定外の状況はありえる
じゃあ、六千五百年前に巨大天体がユカタン半島に衝突した時の波高を答えたまえ。
直径二キロクラスである。

[212: 匿名さん]

変なの。
みんなここはこんなのばかり？

[213: 匿名さん]

巨大隕石の衝突もあり得ないことではないと思うけど、そのときは津波どころじゃないと思う。
どこにいてもあきらめるしかないと思いますよ。

[214: 近所をよく知る人]

もうすでに地球外生命体が地球を攻めています。

ｂｙ矢追純一

[215: 匿名さん]

そう言や、ノストラダムスのおっさんはなんか言ってたか？

[216: 匿名さん]

1999年より後のこと言えないだろ

[217: 匿名さん]

>>210
は、ど素人の意見だね。
普通の建物や、構造物は、リターンピリオド50年。
重要構造物で、100年で設計されている。

敢えて、原発には言及しないが、
リターンピリオド1000年の津波なんて防ぎようがない。
もし、しれに耐えられるような設計してたら、設計者として失格。

まして、恐竜を滅ぼした彗星衝突まで考慮したら、
それこそ日本列島全域をドームで覆う計画みたいになってしまう。

東京湾の津波が2mでも過剰設計で、却下。

[218: 匿名]

新浦安きなこタウン…

[220: 匿名さん]

高校が避難しましたね。
船橋の空いている校舎を使うらしい。
ひどい状況で驚きました。

[221: 211]

>>212

>>変なの。
>>みんなここはこんなのばかり？

それが回答でコメントか？
2ch的な卑怯さですな。

じゃあ、答えよう。
恐竜を滅ぼしたとも言う彗星の巨大天体が衝突した時の大津波は300mクラスだと言われている。
その他にも、大量のイリジウムが地上に降ったとされている。
そしてその時の衝突した時の地震は想像を絶する超巨大地震だったとされている。
そのマグニチュードはいくらですかね？

埋め立て地アレルギーの方は羽田に目を向けてみよ。

[222: 221]

>>217

流石!! プロの見解ですね。
読んだだけで、それとわかります。

[224: 匿名さん]

およおよ、オカルトのスレですか？

ここは、学研の雑誌”ムー”や、子供の頃
”ノストラダムスの大予言”を盲信していた
人が集うスレ。

[225: 物件比較中さん]

新浦安マンションランキング

エアレジ＞グランデ＞その他三井＞＞＞プラウド三兄弟

[226: 近所をよく知る人]

新浦安（新町・中町）嫌いのS氏が我々液状化被災地の被災者の事を何とも感じない事をブログ
で挙げられていた。

地盤を知る？　じゃあ、羽田空港の滑走路の地盤の状況までわかるか？　と。
そもそも、埋め立て地と言う港湾技術の事が全くわかっていない様に思う。

それにしても東北地方であんなに大きい災害になっていながら、宮城県や岩手県、福島県の
マンションの被災状況に全く興味がない事は笑えてしまう。

RC造マンションに対する津波の被災でどこまで耐えられるのかも興味がなかったんだろう。
それでは東北の被災者の方々に大変失礼な事だと思うのだが。

[227: 匿名]

で、ノストラダムスのおっさんはなんか言ってなかったか？

1999年7月以降の予言も結構あったと思ったが。

原発とか載ってないかな？

[228: 匿名さん]

>192
県を追求することはお門違いだろう。例えば日の出と美浜の違いは建築業者が施工した表土の液状化対策の有無だけであり、双方とも地盤の素性そのものは変わらないからだ。

その素性を理解するには近隣の埋立地と比べると分かりやすい。場所によって多少違うが、ボーリング柱状図でＮ値５０が続くしっかりした地盤が始まる地層は各所でおおむね以下のとおり。

◆豊洲　地下３０ｍくらいから
◆新浦安　地下６０ｍくらいから
◆南船橋　地下３５ｍくらいから
◆幕張　地下２５ｍくらいから

新浦安以外の地域は、いったん上の所から１０ｍくらいＮ値４５～５０が続いて、その下はまた緩くなるが、地下５０ｍあたりから再びＮ値５０になるというパターン。

しかし新浦安だけは地下５０ｍくらいまでＮ値がずっと５未満で、支持層が深い上にその上の層がとにかく緩い所が多い。これが埋立地の中でも新浦安だけが被災した理由だ。

榊が新浦安に冷淡なのは、購入者がロクに調査もせずにデベに踊らされた自己責任を問うているのだろう。今はインターネットで誰でも購入候補先の土地の素性を探れるからだ。
http://doboku.metro.tokyo.jp/start/03-jyouhou/geo-web/000-geo-web02.ht...
http://wwwp.pref.chiba.lg.jp/pbgeogis/servlet/infobank.index

[229: 192]

>>228

文面から見て専門家ですね。

>>榊が新浦安に冷淡なのは、購入者がロクに調査もせず
>>にデベに踊らされた自己責任を問うているのだろう。

私の場合はそれとは異なる。
民間デベに踊らされたわけではない。
旧住宅都市整備公団の開発に踊らされただけと言うか、
新町の最初の公団の開発で都民である故に都内から近いと言うことで
たまたまそこに賃貸があっただけの事。
当時は酷く寂しく砂塵が巻き上がるところであった。
70年代末期旧堤防から先のその埋め立て地を訪れた事がある。