地下1階地上28階、高さ約100m、住戸約200戸。
長津田駅北口地区第一種市街地再開発事業について情報交換しましょう。
http://www.city.yokohama.lg.jp/toshi/seibisuishin/nagatuda/
http://building-pc.cocolog-nifty.com/helicopter/2010/07/post-cf61.html
東急田園都市線「長津田」駅徒歩1分。
売主:横浜市住宅供給公社
施工会社:鹿島・相鉄・土志田建設工事共同企業体
管理会社:横浜市住宅供給公社
【正式物件名称決定のため、スレッドタイトル及び本文を修正しました。2011.03.06 管理人】
[スレ作成日時]2010-12-16 16:51:24
マークワンタワー長津田(旧称:長津田駅北口地区第一種市街地再開発事業)
957:
ポートサイド住民くん
[2011-08-08 13:20:01]
|
||
958:
匿名さん
[2011-08-08 18:53:28]
ゴネれば何とかなるという発想の人が居るのは、残念なことですね。礼節とか道徳とか、この国が失いかけていることは悲しいことです。
|
||
959:
匿名さん
[2011-08-08 19:24:53]
2LDK、3LDKは申し込み殺到してるようです。
抽選になるのは間違いないと言われました。 |
||
960:
匿名さん
[2011-08-08 20:29:03]
958さんのような方ばかりであれば良いのですが・・・現実は違いますよね。残念ですが。
いい人はいいように利用されるだけ。今の時代ゴネないと損ばかりしますよ。 今、大学生就職率60パーセントとか言ってる時代ですよ。マンション買わずに若い方に職譲ってはいかがでしょうか? |
||
961:
匿名さん
[2011-08-08 21:00:50]
>> 959
営業トークに惑わされないようにね。 |
||
962:
匿名さん
[2011-08-08 21:31:40]
|
||
963:
匿名さん
[2011-08-08 21:52:20]
耐震基準によると震度5強では損傷せずってなってるから、非構造部分も対象だと思ってたということで、錯誤に基づく契約による解除ってのはダメかな。
非構造部分はどこかって言うことと、震度5強でも壊れることもあるって教えてくれないとね。特に乾式壁は。 |
||
964:
匿名さん
[2011-08-08 22:01:17]
|
||
965:
匿名さん
[2011-08-08 23:08:29]
海抜40m位から建つわけですから、耐風等級は重要ですね、確かに。
|
||
966:
匿名さん
[2011-08-08 23:19:42]
震度5強なんて今や珍しくない日々ですよね。そんな不安な毎日なのに乾式壁にイツひびが入るかも知れないなんて思いながら日常を暮らしたくないよねー
|
||
|
||
967:
匿名さん
[2011-08-09 06:34:05]
タワマンで壁の損傷の報告はあるけど、戸境壁(乾式壁)と住戸内の間仕切壁のどっちが壊れたんだろうね。どちらも石膏ボードでしょ。戸境壁だと共用部分だから修理費用は管理組合負担、間仕切壁だと専有部分だから個人負担のはず。自室が無事でも、共用部分で被害があると費用負担することになるよね。共用部分の地震保険加入の有無も要確認かな。
|
||
968:
匿名さん
[2011-08-09 12:17:56]
世界同時株安にデフレ、超円高、そしてKYな値段設定の長津田。黙っていても国民資産は減りつつ”ける時代なのに・・・
|
||
969:
匿名
[2011-08-09 12:29:31]
967
震災での被害は、タワマンだけではないみたいだが。 どちらにしろクロス貼替えは自腹でしょ。 |
||
970:
ポートサイド住民ちゃん
[2011-08-09 13:24:48]
>967
今回の震災により、共有部分の地震保険加入を検討した マンションが多かったが、そのほとんどが見送った。 なぜなら 今回の震災による被害では保険支払い対象にならず、 その割には保険料が高い。 ※あくまでも横浜市内のマンションだけど あれだけ石膏ボードが落ちたり、ヒビが入っても支払い 対象にならないんだもんな。 |
||
971:
匿名さん
[2011-08-09 17:06:05]
でも、震災により発生した火災では火災保険は下りないんだよ。分かりにくいよね。
|
||
972:
匿名さん
[2011-08-09 17:37:16]
|
||
973:
匿名さん
[2011-08-09 22:00:34]
地震保険が下りなかったら、共用部分の壁の補修は管理組合負担でしょ。震災は計画外だから、臨時徴収か、いずれ値上げかな。
|
||
974:
匿名さん
[2011-08-09 22:14:53]
石膏ボードって天井まで1枚だとエレベーターに入らないよね。エレベーターで運んで、交換できるサイズなのかな。会社で壊れた石膏ボードは大きなサイズだから、交換じゃなくて補修だった。あれだと次回は、もっと揺れが小さくてもまた割れちゃうんじゃないかな。
|
||
975:
匿名さん
[2011-08-09 22:37:06]
販売開始は9月上旬にずれ込んだね。世界同時株安で様子見する人がでると、さらに遅れるかも。
|
||
976:
匿名
[2011-08-09 23:04:36]
はじめまして
買うのは間違いない私ですが、どうしても担当が好きになれません 変更ってできないんでしょうか |
||
977:
匿名さん
[2011-08-09 23:07:16]
激しく同意。ここの営業完全に舐めてる
|
||
978:
匿名さん
[2011-08-09 23:10:03]
|
||
979:
匿名さん
[2011-08-09 23:18:17]
自分の担当もそうだけど、ここの営業は総じて対応が悪いみたいだよね。担当替わってもらったとしても、同じような対応だったりして。それから、引渡しまでノムコムが対応するみたい。入居までには、契約手続き、ローン手続き、駐車場の抽選、内覧、引越しの日程きめ、入居説明会、引渡とかいろいろある。ずっとあんな対応されたら一苦労。
内覧会は平日だけ対応とか、引渡で鍵を受け取るだけのために本社に来いとか、大手って結構いろいろタカビーなことしてくれるみたい。 |
||
980:
匿名
[2011-08-10 00:22:34]
みなさんありがとうございました
私の担当の問題ではなさそうですね 舐められないよう立場が上になるよう意識して接客してるんだと思いますが もっと普通にしてほしいです 4000万もする買い物なのでもう少し気持ちよく買いたいと思う私は甘いですかね |
||
981:
匿名さん
[2011-08-10 00:31:51]
|
||
982:
匿名さん
[2011-08-10 01:01:13]
一般的には本社だよ。
それか公会堂みたいなところ。 |
||
983:
匿名さん
[2011-08-10 06:32:10]
今住んでるマンションは、マンションの集会室で引渡しだった。だからそれが普通だと思ってた。
|
||
984:
匿名さん
[2011-08-10 11:27:35]
それは、デべによりますね。
マンションの現地で引渡すデべも確かにあります。 |
||
985:
匿名さん
[2011-08-10 11:55:28]
ウチはしばらく見送りました。様子みます。
どうしてもこの場所がいいというわけではないのですが 駅近タワマンということで利便性にひかれてました。 でも ここは買う気がなくなってきました。 管理費の上がり方も気になるし計画道路もバス路線もただの計画だし。 ほかにもリスクありすぎです! 営業さんは相性もあるでしょうが誰にあたってもここは同じだと 思われます。調子はいいんですけどね。 公社、大手ということで 安心感があっただけに残念です。 |
||
986:
匿名さん
[2011-08-10 13:33:09]
>985
賢明かも。 でも、計画の話しはどこも一緒ですよ。 計画通り出来たからって、それがずっと続く訳でもってなく すぐに消えることもあります。 コットンハーバーなんて酷いもんですよ。 危うく買いそうだった。 |
||
987:
匿名
[2011-08-10 14:58:46]
|
||
988:
匿名さん
[2011-08-10 20:04:21]
お金の授受は銀行の口座で確認だから、本社でやらなければならない理由は無いんだけどね。
引渡って、入金の確認した後に、鍵を渡してもらって、引渡確認の書面に押印するだけ。恐ろしいほどあっけない。 |
||
989:
匿名さん
[2011-08-10 20:08:12]
コットンハーバーなんて懐かしい。ニュースになるほどの事件があったよね。野村も売主に名を連ねてたし。
|
||
990:
匿名さん
[2011-08-10 21:36:15]
8月のはじめの米国債のデフォルト危機を端に発した世界同時株安で、流れが変わるかもね。いつまでタカビーな態度を続けられるか、見届けないと。契約書に押印するまでは、いつでもノーペナルティで撤退できる。
|
||
991:
匿名さん
[2011-08-10 22:17:20]
長期修繕計画と言っても提示されたのは積立金の推移だけ。本当の意味の具体的な計画がでてくるのは、重要事項説明のときかな。他にも本当に重要な情報が書面の形でちゃんと出てくるのはこれから。もしかして駅からのデッキ、道路やバスの計画もちゃんとあったりして。可能性は低いけど。
他の物件を買うにしても、参考になるよね。ここは営業の態度が悪いから、断るのも気が引けないでしょ。そういう意味では利用しないと損かも。 |
||
992:
匿名さん
[2011-08-10 23:33:26]
この物件は、生活動線における車でのアクセスは非常に悪い。計画道路が出来ても非常にアクセスの悪い計画道路だから、最悪。田都物件っていっても長津田は東急もサジを投げた土地だから。道路めちゃくちゃ。
駅近だし、現行計画だと 駐車場が多すぎるんじゃないかと心配。埋まらなかった場合は管理費に跳ね返ってくるし。 ちなみにデッキ、バスの計画は横浜市が計画済みのものだから、それが二十年先になるとかそういうのはあるけど、やることはやるでしょ。デッキがマンションにくっつくかどうかまでは書いてなかったけど。デッキは良し悪しだね。修繕費にも影響があるはなしだし。駅、マンション、自治体、店舗の共同管理とか大変は大変。 |
||
993:
匿名さん
[2011-08-10 23:54:05]
他でも話題にならないけど、制震のダンパーの寿命とか交換コストってどうなってるんだろう。免震の積層ゴムはよく話題になってるよね。
|
||
994:
匿名さん
[2011-08-11 00:01:43]
|
||
995:
匿名さん
[2011-08-11 00:05:28]
駐車場が余るかについては、最初のアンケートで利用希望有無があったから、契約前にその結果を確認して判断でしょ。逆に車持っててあぶれても悲惨だし。あと、駐車場が余ったときに、管理組合の収支に直結するかどうかは、駐車場の稼働率が計画でどのくらいに設定されているかでも判断。ただ、質問してもここの営業、答えが何も返ってこないんだよな。
|
||
996:
匿名さん
[2011-08-11 00:24:24]
2007年のリーマンショック、資材高騰、もろもろでも
公社は価格を下げなかった。当時は今以上に日本経済 が逼迫していたけどね。 それに、色々な要素が確定しているこのタイミング だからこそ下げられる訳がない。 まぁ、家を買うタイミンクなんていつでもそんなもの ですよ。 |
||
997:
匿名さん
[2011-08-11 00:34:32]
>993
詳しくは分からないけど、制震のメリットは実は交換コストにあると聞いた。 交換方法がシンプルで大がかりではないから、修繕積立費で十分に賄えると。 一方、免震はマンション自体を持ち上げなければならないから、長期計画の 途中で相当に大きな金額が計画されてるらしい。 数十万単位とか。 |
||
998:
匿名さん
[2011-08-11 06:32:43]
|
||
999:
匿名さん
[2011-08-11 06:35:14]
>997
免震ゴムの交換時期って長期修繕計画の30年以降だから計画に含まれていない。一時金徴収するのは、最初の修繕積立金を安く見せかけるためのこと。ここも一時金徴収あるかもしれないよ。まあ、一金徴収するかどうかを住民に決めさせるみたいだけど。一時金徴収しないと5年目からあがる幅が大きくなる。 |
||
1000:
匿名さん
[2011-08-11 10:19:12]
|
||
1001:
匿名さん
[2011-08-11 10:25:35]
|
||
1002:
匿名さん
[2011-08-11 10:36:53]
免震装置のゴムの寿命についてこう書かれています。
免震装置に用いられているゴムの寿命を調べるための加熱促進劣化試験で、60年~80年は劣化しないという結果が得られています。 オーストラリアでは約100年前に橋に設置された免震ゴムが現在も使用中で、まったく問題ないという実例があります。このことから、一般的な建物の供用期間を50年~60年と想定すると、その期間中に取り替えを必要とするような劣化は生じないと言えます。 ただし、定期的なメンテナンスは必要になります。 |
||
1003:
匿名さん
[2011-08-11 12:20:02]
|
||
1004:
匿名
[2011-08-11 13:58:29]
オーストラリアって確か地震ないですよね?
ニュージーランドと違って。 |
||
1005:
匿名さん
[2011-08-11 21:51:56]
|
||
1006:
管理担当
[2011-08-11 22:00:04]
管理担当です。
いつもご利用いただきありがとうございます。 次のスレッドが作成されておりますので、本スレッドは閉鎖いたしました。 以降につきましては、以下の新しいスレッドをご利用ください。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/179057/ ブックマークなどされている場合は、 大変お手数ですがURLのご変更をお願いいたします。 引き続き、皆様との情報交換の場としてご利用いただければ幸いです。 今後とも、宜しくお願いいたします。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
ロジックが違うでしょ。
他の物件でも同じ事象があるからこそ、地震によるものの
被害と断定されて瑕疵担保責任が免責になる。
絶対に直させるなんて鼻息荒い書き込みもあるし、事実、
そういう住民もいるが、結局は無理。
今回の震災で分かったのは、明らかに震災による損傷で
ありながら公社の瑕疵担保責任にしようとする住民がいて、
それらの多くは地震保険未加入であり、一方で、地震に
よる被害だからそこまで求めるのは非常識だというまとも
な住民も多かった。