地下1階地上28階、高さ約100m、住戸約200戸。
長津田駅北口地区第一種市街地再開発事業について情報交換しましょう。
http://www.city.yokohama.lg.jp/toshi/seibisuishin/nagatuda/
http://building-pc.cocolog-nifty.com/helicopter/2010/07/post-cf61.html
東急田園都市線「長津田」駅徒歩1分。
売主:横浜市住宅供給公社
施工会社:鹿島・相鉄・土志田建設工事共同企業体
管理会社:横浜市住宅供給公社
【正式物件名称決定のため、スレッドタイトル及び本文を修正しました。2011.03.06 管理人】
[スレ作成日時]2010-12-16 16:51:24
マークワンタワー長津田(旧称:長津田駅北口地区第一種市街地再開発事業)
301:
匿名さん
[2011-06-26 13:18:58]
うわ、遠いですねえ…。
|
||
302:
匿名さん
[2011-06-26 13:22:49]
1LDK,2DK検討している方いらっしゃいますか?価格はどのくらいなのでしょうか?
|
||
303:
匿名さん
[2011-06-26 13:26:01]
大抵本か雑誌読んでるのであっという間です。
疲れてるときは寝てしまうこともありますが。 時間的な距離でストレス感じることはないですね。 満員電車でたちっぱなしの方がずっと辛いと思います。 |
||
304:
匿名さん
[2011-06-26 13:33:36]
|
||
305:
匿名さん
[2011-06-26 13:58:34]
坪200位を期待してたので残念です。
他を探すことにします。 安ければ長津田でもいいと思ったのですが、そうでなければもう少し足して職場に近い物件を買います。 |
||
306:
匿名さん
[2011-06-26 14:02:05]
>303
自分は座ることに固執するより、通勤時間を短くしたいけどな。立つこと自体それほど…。 行きは溝の口や渋谷、帰りも溝の口あたりからは大分楽になるからね。ずっと満員ってわけじゃない。 まあ、長津田より手前に住んでいるから、あなたの感覚が理解できないのかもしれないね。 水天宮へ通ってた頃、確かに座って本とか読んでたけど、決してあっという間ではなかった。 もうこれ以上下がりたくないよ。でも価格が安ければ考えた。そういう人多いと思う。 |
||
307:
物件比較中さん
[2011-06-26 14:42:00]
306の言うとおりだと思う。
価格とのバランスがおかしすぎ。 田都ブランド・始発・タワーを勘違い評価しちゃったんじゃないのかと。 坪230前後って価格的に川崎・日吉や有明あたりと同じ水準だよ。 それぞれにネガポジあるのを含めても、これらと長津田が同格の訳がない。 |
||
308:
匿名さん
[2011-06-26 15:04:21]
そうかなあ。
江田、市が尾、藤が丘あたりの物件よりは資産価値高いと思いますけどね。 田都急行始発なのとJRで横浜や町田方面に一本で行けるのも大きい。 青葉区全体が高すぎるというなら納得しますが。 |
||
309:
匿名さん
[2011-06-26 15:18:43]
川崎や日吉と一緒かぁ。
こんだけ離れてて何もないのに… 値段次第で目をつぶってもって人多かったと思うけど。 その一人です。 |
||
310:
匿名さん
[2011-06-26 15:20:12]
>田都急行始発なのとJRで横浜や町田方面に一本で行ける
これが資産価値になるなら、もっと早い時期に地価が上がり栄えてたと思うよ。 昔からそうだったんだから。 |
||
|
||
311:
匿名さん
[2011-06-26 15:24:46]
最近、川崎や日吉に駅直結のタワーの販売なんてありましたっけ?
比較するなら、他は同じ条件で比較しないと不公平かと思いますが。 |
||
312:
匿名さん
[2011-06-26 15:31:34]
盛り上がってますね~
我が家はかなり前向きに考えてます。 横浜線も田園都市線も使えて、かつ駅徒歩一分だし、田都と横浜線でタワーなんて珍しいし 価格は安くないけど妥当かと思いましたよ。 青葉台~あざみ野~たまプラ行っても、まともな部屋はどのみち5000万はするので ここにしようと思ってます。 長津田でタワーなんて最後でしょうし。 急行停車駅で駅近タワーなんて今後ないし。 3LDKの15~20階狙います。 |
||
313:
物件比較中さん
[2011-06-26 16:57:53]
この坪単価で高い高いって言ってる人たちって・・・どの物件と比較してるのかな?
同じような条件の物件って近隣だとないですよね。 しいて言えばプラウドタワー相模大野ぐらい。 220~230が正式価格となるならあっという間に完売に近い状態になるでしょうね。 |
||
314:
匿名さん
[2011-06-26 17:12:24]
その通りだと思います。
立地の悪い安い物件と比べたら、そりゃ高いでしょうが駅一分タワーですからね。 高いだの、所詮長津田だのって、買えないヒガミでしょ。 安くなくてもいいと思う部分も私はあります。 同じマンションに住むなら、収入も高い人に住んでもらったほうが住人モラル高そうだし。 抽選になる可能性あるって言われたけど、そう言われると確実に買いたい。 |
||
315:
匿名さん
[2011-06-26 17:30:15]
そうですね。低層のマンションと比べたらタワーマンションの修繕費は高いですし・・・
ギリギリでローン組んでるような住人が多くなると、地震などの災害で臨時の修繕費用が必要になったときに支払いができなかったり、やたら反対する人がいて修繕が進まなかったりで苦労しますから。 |
||
316:
匿名さん
[2011-06-26 17:38:51]
中層階南向きの3LDKで坪220〜230万なら安い方かもしれませんね。
|
||
317:
匿名さん
[2011-06-26 17:54:27]
買えないヒガミ…笑。
ここから離れる人は、この値段なら更に上積みしてもう少し都心に近いとこ探すと言っているのに。 お金はもっているんだと思うよ、多分あなた方より。 でも、なんの価値もないわけではないからね、もちろん。 この場所がライフスタイルに合う人、いるもんなんだね。 坪200なら我慢できるかな、ってなスタンスの人が多いと思ってたんだけどね。 |
||
318:
匿名
[2011-06-26 18:07:40]
坪220〜230万円は駅近を考えたら、想定内な気がします。
現在長津田在住で江戸川区に通勤してますが、急行始発があるのは、すごく楽です。通勤時間帯なら、本数多いから1、2本待ってもそれほど時間のロスにはなりませんよ 座れるから朝の疲労度が全然緩和されます ただ、価格面を考えると南側に建設中のポレスターマンションの方が割安なので、そちらも検討してみます。 |
||
319:
匿名さん
[2011-06-26 18:14:36]
もともと長津田在住なら、問題ないのでしょうね。
|
||
320:
匿名さん
[2011-06-26 18:33:36]
タワーマンションで24時間ゴミだし出来ないのはどうかなぁ
|
||
321:
匿名さん
[2011-06-26 18:41:06]
そうですねライフスタイルによりけりですね。
たまプラ、青葉台、市ヶ尾の物件を見ましたがやはり価格は安くない。 我が家はその中でマークワンを気に入りました。 住宅街なのに横浜線も田都も利用できて、始発も多く都内勤めの私には助かります。 普段の買い物も下に入るようですし。 私のマンション選びは駅近と利便性です。 そうでない方もいらっしゃるでしょうけど、この板が荒れずに有意義な情報交換の場になればと思ってます。 |
||
322:
匿名さん
[2011-06-26 19:31:51]
220ですかあ、正直高くて手が出せません。
ちなみに、北西で低層でも220ぐらいするのでしょうか? なんだかんだで魅力的なので、眺望とか妥協すれば何とかならないかな。 とほほ。。 |
||
323:
匿名さん
[2011-06-26 19:43:56]
場所は違いますが今販売中の本八幡の駅直結が230万、こちらは直結ではないですが1分230万?都内勤務からするとどちらも一緒に思います。ただ、横浜に近いほうが資産価値や人気があるんでしょうかね?うちは、どちらも通勤時間は同じなので迷っています。
|
||
324:
匿名さん
[2011-06-26 20:00:48]
数字が一人歩きしちゃってるね。中層で坪単価220万円ってのは西、東向き。○千万円台前半とかざっくりとした価格しか提示してこなかったけど、中層南向きは坪単価に換算して250万円オーバー。長津田でこの価格は驚き。
|
||
325:
匿名さん
[2011-06-26 20:07:12]
プレミアム住戸のモデルルーム、工事中といって見せてくれなかったけど、帰宅してもらった資料見たら内装写真があった。ということは、もう出来ているはず。なぜ、出し惜しみしてるのだろう?
|
||
326:
匿名さん
[2011-06-26 22:46:48]
本八幡から新宿線なら何本も待たずとも朝座って行けますよ。
JRも総武線だから横浜線より使えるし、京成で成田も行けますね。 駅も長津田よりずっと栄えてるし便利。 横浜市にしがらみなければ本八幡いいなと思います。 |
||
327:
匿名さん
[2011-06-26 23:01:45]
タワーマンション自体が微妙なご時世になっちゃったからね。
タワーだから高くても当然、という考えは震災前まででしょう。 |
||
328:
匿名さん
[2011-06-27 21:17:46]
事前案内は1回、十組。アンケート、説明映像、パースの説明をまとまってやった後は、営業がぴったり張り付いて、モデルルーム回って、その後に商談するって段取りだから回転が悪い。予約がとれないのは、殺到したからというよりはやり方の問題かな。
|
||
329:
匿名さん
[2011-06-27 21:22:05]
|
||
330:
申込予定さん
[2011-06-27 21:23:47]
328さん
どこもそういうマンツーマンのやり方ですよ。 営業マンが付かないで客だけがウロウロしてたら、売るほうが大変になりますからね。 |
||
331:
匿名さん
[2011-06-27 21:31:17]
大規模物件の事前案内は過去に2回参加したことあるけど、モデルルームは勝手に見てねってやりかたしてたよ。
それにここの営業、質問にも答えられないケースがしばし。モデルルーム専属の説明員配置してるところのほうが、知識が豊富で接客も上手だった。 |
||
332:
匿名
[2011-06-27 21:47:48]
低層階の価格は出てましたか
意外と横浜公社のわりに価格が高く驚いてます |
||
333:
匿名さん
[2011-06-27 22:34:06]
価格はおおよその目安だけ出てました。
色んな間取りが入り混じってるので、低層階だからと言って安いわけでもなかったです。 低層なら安いかと思ってたので、残念です。 |
||
334:
匿名さん
[2011-06-27 22:50:28]
提示してきた価格、アバウトすぎだよね。最上層のプレミア、上層~中層、中層~低層の区分だけで千万円台前半、半ば、後半でしょ。大抵、希望に近い住戸をピッアップして百万円台のオーダーくらいは示してくれるのに。しかもあんなアバウトな価格表にもかかわらず資料として渡されたものに含まれていなかった。これで本当に7月中旬に要望書あつめるのかな。
|
||
335:
匿名さん
[2011-06-28 14:55:32]
そうですね。
低層に希望の間取りもなく広くてしかも高かったので 我家も 見送りの方向です。 プレミアム住戸なんて 高すぎでした。 間取り見る気も起きませんでした。 |
||
336:
匿名さん
[2011-06-28 17:56:08]
たしかに もう少し安ければ検討したいけどなぁ。
あの長津田、、、で この価格って っておもってしまいました。 |
||
337:
匿名
[2011-06-28 20:17:11]
価格は参考になりました
仕様は何かありますか? 床暖があるとかお風呂に乾燥機がついてるとか〜 何にもないと残念な感じかも? |
||
338:
匿名
[2011-06-28 20:44:24]
床暖房、食洗機、ディスポーザーの三点は我が家必須なのですが付いてましたか?
|
||
339:
匿名さん
[2011-06-28 22:42:07]
床暖房あり(リビングダイニングのみ)
ディスポーザーあり 浴室乾燥機あり 食洗機なし(有料オプション) |
||
340:
匿名さん
[2011-06-28 23:07:33]
床暖、ディスポーザー、浴室乾燥はあり。ミストシャワーがオプション。あと、LDにビルトインエアコン。食洗機は無かったと思う。ただ、食洗機に限らず後付可能なものは自前で頼んだほうが、機種を選べるし、安く上がるよ。面材を合わせたかったら、メーカーと型番を確認して手配すれば済む話しだし。
それからオール電化ではなく、IHはオプション。ガスはエコジョーズで、給湯器はバルコニーに設置。IH用に200Vの先行配線がしてあるのは評価できるかな。 ディスポーザーありなのに、24時間ゴミ出し不可なのが不可解。それからちゃんと確認しなかったけど、各階ゴミ出しもフロアの図面を見る限りなさそう。 サッシはT-3のペアガラスと説明していたが、等級は資料に記載がないので書面で要確認。角部屋のダイレクトウィンドウのところだけLOW-Eって書いてあったけど、角部屋のモデルルーム公開は7/16から。 フローリングはシートフローリング。プレミアム住戸だけ突板。個人的にはプレミアム住戸があるのって王様部屋と下々の部屋って区別されている感じで嫌い。オプションで選択できるようにすればいいのに。 仕様としては普通レベルといった印象。それだけにコストパフォーマンスの悪さが際立つ。 |
||
341:
匿名さん
[2011-06-28 23:23:39]
バルコニーは透明ガラスパネルで、物干しもついてた。タワマンってバルコニーに洗濯物を干すのは禁止してるところもあるって聞いてたんだけど、ここはOKなのかな。でも、低層はあれじゃ外から丸見え。
あと、網戸も付いてた。高層って虫が飛んでこないから網戸がなくてオプションのタワマンもあるって話しを聞いたんだけど。 |
||
342:
匿名さん
[2011-06-29 07:28:02]
仕様は ま、こんなものかな。といった感想でした。
1LDKの間取りなども考慮すると 食洗器などは あと付けでじゅうぶんだとおもいますし。 角階にゴミ置き場はないといっていました。 駐車料金や管理費の掲示もなかったので そのあたりも今後確認したいとこです。 タワー駐車場の出入り口が1箇所というのも気になります。 平置きがあたるかはわかりませんしね。 駅地下で車の所有率や稼動率がどのあたりかにもよりますが このあたりでは車の所有率も都内のように低いわけではないと 思うし。 あとは 価格の折り合いですね。 |
||
343:
匿名さん
[2011-06-29 09:04:10]
モデルルームへ行って、
この仕様ならあと数百万安くてもいいのでは?と疑問に思ってしまいました。 あと管理費&修繕積み立費で3万位と聞きましたよ。 |
||
344:
匿名さん
[2011-06-29 09:28:54]
やはりタワーは管理費修繕積み立てが高いですね。これに駐車場をたしたら・・・
正式な価格を早く掲示して欲しいですね。検討するにも幅がありすぎて。 |
||
345:
匿名さん
[2011-06-29 13:11:36]
各階のゴミ置き場ないのもつらいですね。
ゴミ袋もってエレベータで地下までおりるのもね。 エレベータ2期?非常用も通常仕様できてるなら3基? 2基はすくないとおもったのですが。 |
||
346:
匿名
[2011-06-29 13:27:16]
タワマンで各階にごみ箱ないのは相当厳しいな、、。なんか前向きだったのに後退ぎみ。
|
||
347:
匿名さん
[2011-06-29 13:29:26]
しかも24時間OKじゃないなんて。
むかしのマンションみたい。 毎日のことだからね。 |
||
348:
匿名さん
[2011-06-29 13:50:24]
プレミアム住戸のモデルルーム パンフにしっかり写真でてたよね、ほんとに。
なんだか 小出しに情報与えて様子みてる感が イヤなかんじだよね。 |
||
349:
匿名さん
[2011-06-29 15:06:03]
モデルルームにきてた方々って 老若問わずご夫婦多かったけど
1LDK 売れるのだろうか。1LDKでも わりといいお値段だよね。 単身だよね、あの間取りでは。 |
||
350:
匿名
[2011-06-29 16:29:27]
たまったゴミはじゃあ決まった曜日までベランダに置いとけってこと?
厳しいなあ〜。。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |