高気密高断熱

[匿名さん]

詳しい方にお尋ねです。

高気密高断熱と表現するに当たって、基準などはありますか？

一般的には、、、とかではなく、決まり事などはないのか、疑問に思うところがあって質問させて頂きました。

[481: 匿名]

寺

[482: 匿名さん]

壁内に空間のない工法でしょう。

日本古来の土壁。打ちっ放しのRC造。丸太組工法（ログハウス・校倉造り）ですね。

ただ打ちっ放しRCは表面結露はするでしょう。

[483: 匿名さん]

>>482
木材だろうがコンクリートだろうが、壁材の中に微細な空間や気泡がないとは言えない。
答えは壁のない工法、四阿とか。

[484: 匿名さん]

No.483＞

そう、その微細な気泡が熱伝導率を下げるから結露しないんです。
コンクリートは微罪な気泡がありながら熱伝導が木の１０倍あるために表面で結露します。

[485: 匿名]

やっぱり四季折々に天候や気温、湿度が極端に変わる日本では、
木造伝統工法（戦後の在来ではない）が、耐候性を含めて合ってるんだな。

[486: 匿名]

>>485
でも寒いじゃん

[487: 匿名]

寒い季節は南国に避寒に行けばいいよ。

[488: 匿名さん]

No.486さんへ

古来の土壁に現代の床断熱や屋根断熱を組み合わせたらきっと暖かいと思います。

また、海外版校倉造りとも言えるログハウスもとっても暖かいですよね。

校倉造りの正倉院は１２００年以上、土壁の家も何百年も経ったものもあり、耐久性でも現代住宅よりはるかに優れてます。

こういった素晴らしい日本建築を生かすハウスメーカーがあってもいいですよね。

[489: 匿名さん]

正倉院は住宅とは全く工法が違います。
大工も宮大工と言う特殊技法を使う方々で作られて、補修工事時やメンテナンスも計画的にされています。

理想は分かりますが、需要は無いでしょうし土壁を塗れる職人さんが殆ど居ないのが現実です。
今の住宅だってきちんとメンテすれば、一生快適に使えますので。

[490: 入居済み住民さん]

土壁で高断熱住宅を作ってるところもありますよ。
土壁は熱容量があるので、オーバーヒートしにくいとか、
調湿性も期待できそうなイメージはあります。
体感したことはないので詳しいところは良く分かりませんが。

[491: 匿名]

>>488
展示場にモデルハウスが建ってる様な会社だと、静岡に本社が在る菊池建設なんかはどうだろか。

[492: 匿名さん]

校倉造りの正倉院ではたぶん人は住めないと思いますよ

[493: 匿名]

高気密高断熱の家、家自体が傷むのは在来の木造に比べたら間違いなく早いよ。
在来の木造のがたしかに冬は寒いけど家にとっては優しいんだろね。

[494: 匿名さん]

そんなことはここの住人ならみんな分かっていると思うよ

[495: 匿名]

今更在来なんて住めない

[496: 匿名さん]

私の実家も、妻の実家も、土壁ですが、
冬は寒くて当然としても、夏も暑いですよ。夏を旨として作ってくれたんじゃないのかな。
そういう工法に価値を見つけて継続しててくれる人は必要と思いますが、
私は、もう住み飽きました。

ただ、私の実家が一部リフォームしたんですね。
真壁土壁の上に石膏ボードを張ってビニールクロスなんですが、
なんかこう、イラッとするんですよ。その部屋。軽薄感が。
前のほうが良かった。「The壁」と感じられる重厚感があったので、落ち着けました。　
で、自分の家は高高の板縦張内装にでもしようかなと。

[497: 匿名]

在来も外張り断熱に別の物を組み合わせたりすれば結構快適です。
要は使う素材と工法なんですよね。

[498: 匿名さん]

外張りも一長一短だろ

[499: 匿名はん]

外張り断熱も１０年くらい前は最強とか騒がれたけど、現在もそれほど普及していない

寒い地域は付加断熱が最強かな？

[500: 匿名さん]

壁がコンクリートとかじゃなければ、外貼り断熱はあまり意味がないよ。

[501: 匿名さん]

なぜそう思うの？

[502: 匿名]

501

もともと外断熱はRCに有効なもの。

木は断熱性があるのできちんと施工すれば、
内断熱（充填断熱）で十分行ける。
ただ外断熱にすると、床下が有効に使えるとか、
ロフトが作れるといったメリットはある。

付加断熱が最強と言っている人がいますが、
要は断熱材の種類と厚さが問題なので、
付加断熱云々は関係ない。

[503: 入居済み住民さん]

＞502
木造の外張り断熱の家に住んでいます。

高断熱のしやすさなら充填断熱でしょうね。
外張り断熱は断熱材の厚さの限界がありますから。

外張りのＲＣは断熱ラインの内側の熱容量が大きくなるけど，これは住み方によってメリットにもデメリットにもなるでしょうね。

私は外張り断熱の方が充填断熱よりも壁体内結露が起こりにくい，起きたときの構造体への影響が発生しにくいと思っています。
もちろん，充填断熱でも防湿シートを完璧に施工すれば壁体内結露はおきないでしょうけど（逆転結露を除く），完璧に施工するのは非常に難しいので，あとは程度問題，ケースバイケースのような気がしてます。
あと，うちは真壁にしたかったので，それも外張り断熱にした理由の一つです。

[504: 匿名さん]

外断熱は、建物全体の外気に触れる部分に、行うから、ＲＣの集合住宅に最適な
工法。　戸建ての工法建材から捜したが、なんか断熱仕様の家の、断熱を
ストレートに議論してないので、他のスレかと思った。

電気代が半額になるとか？　ストレートな話題がもう卒業？　戸建てでは、６面全て
１軒の家で負担するので、コストパフォーマンスが悪そうですね？

過去レスも少し読んだが、私が得たい情報とは、微妙に違うので、書き込みは、
今回だけです。　マンションでは、圧倒的に大多数の中住戸で断熱が有る前から、
残り４面は隣の家で断熱も不要、　最適なスレは未だ無さそうで、困ってます。

[505: 匿名さん]

木造だって躯体に蓄熱力はあるし、外張りは断熱材に切れ目が無いから、
同種同厚の充填断熱に比べ、1割増し。ってイメージかな。
でも、構造の外側に釘で張り付ける５０ｍｍ程度のポリスチレンじゃ根本的に断熱性能が低いし、
木の断熱性と蓄熱性を考えると、柱と柱の間に断熱材（120ｍｍぐらい？）を充填するほうがいい。
外張りオタクの中には、
「柱は熱橋」と主張する人もいるけど、
だったら、冬の八ヶ岳のログハウスで、寝る前に薪ストーブの火を落とす人なんか、凍死するんじゃないの。

[506: 匿名さん]

話しをぶったぎってスミマセン

Q値:2.2
C値:1

4地域です。
窓をたくさん付けたらQ値が悪くなって…
これで冬は暖かく、夏は涼しくできますか？

[507: 匿名さん]

話しをぶったぎってスミマセン。

Q値:2.1
C値:1

4地域南関東です。
これで夏は涼しく、冬は暖かくできますか？
窓をたくさん付けたらこうなって…

[508: 匿名さん]

507です
数値を修正しました。

[509: 匿名さん]

だからＱ値は冬には有効だけど夏にはあまり意味はないよ

夏は遮熱が重要

[510: 匿名]

断熱性能高ければ遮熱効果もそこそこあるだろ

ただ２．１は普通だな

[511: 匿名さん]

Ⅳ地域なら２．０ぐらい有れば十分だと思いますよ

[512: 匿名さん]

コレ見て、参考にして下さい。
まあ、普通かな。
http://www.towntv.co.jp/2009/11/cq.php

[513: 匿名さん]

住宅を検討中の話でしたがⅣ地区でＳＣハウスがウリの工務店社長が「Ｑ値はあまり良すぎると夏は熱ごもりが起きるので高断熱は必要は有りません」というような話を聞かされました。ただし暖房に関してはＱ値に比例して費用はかかると考えられます。Ｃ値（気密性）は高いに越したことは無いです。
その意見も参考にし「Ｑ値＝1.7、Ｃ値=0.73」の家が完成するところです。ちなみに暖房は蓄熱暖房機、冷房はエアコンです。もうすぐ入居なので先ずは冬の暖房効果から体感できそうです。

[514: 匿名さん]

IV地域で、そのスペックなら、エアコンだけで十分でないですか。
まあ、IV地域って言っても、広いですけど。
Ｑ値を良くして、遮熱できれば（よしず、すだれ、軒、遮熱ブラインドなどなど）、夏も快適です。
いわゆる、クーラーの効きがいい家になります。

[515: 匿名さん]

507です。

妻の「窓は大きく！！」
を実現したらこのスレでは見られないような数値で動揺してました。
冬は厚手のカーテンに変えるなど対策を立てたいと思います。
建てる勇気を持てました。
皆様、本当に感謝です！！

[516: 匿名さん]

冬の日中は、南側窓から、積極的に日射取得した方がいい。
日没後は、遮熱カーテン。隙間が少ないシェードの方はいいと思う。

[517: 匿名さん]

>>513
「Q値が良すぎる、、、」については、人体やら家電やらから発生する内部取得熱の影響を言ってるのだろうけど、Q値が 1.0を切るくらいのレベルでようやく問題になる話だと思います。

>>515
夏を考えた場合は、特に屋根面の断熱について重視したほうがいいと思います。
あと、デザイン面の好みはあるかもしれませんが、窓ひさしをつけて、そこにすだれフックがつけられるようにしておくと、夏の日射遮蔽にかなり有効です。

[518: 匿名さん]

仮にサッシとかを統一したとして
工法だけで気密性を比較したとしたら
やっぱり
PC>ﾂｰﾊﾞｲ>軸組み

ですかね？

[519: 匿名さん]

ＰＣは鉄骨造。ＲＣの方がよいんでないかい。

[520: 匿名]

いい加減な事を書き込むな。
PCは鉄骨造ではなく鉄筋コンクリートだ。
鉄骨ならSだエス！

[521: 匿名さん]

>520
ＰＣとはプレキャストコンクリートの略です。工場で成形された鉄筋コンクリートですが
多くの場合、鉄骨造の高層ビルの外壁なんかに使われます。
まぁ、鉄骨造でない場合もあるけどね。

住宅の場合、同じ形のＰＣパネルを何枚も製造するなんてことが無いから
普通の鉄筋コンクリート住宅だと現場打ちになる。

[522: 匿名さん]

＞518
施工しだいじゃないですか？
施工が完璧ならどれもかわらないんじゃないのかな
施工の不備が影響しにくい順なら
ＲＣ＞ツーバイ＞軸組み
だと思うけど！

[523: 匿名さん]

>>住宅の場合、同じ形のＰＣパネルを何枚も製造するなんてことが無いから

5階建てくらいまでならプレキャストコンクリート住宅は普通に有るよ、施工費も現場打ちより安く上がるのでね。
大成建設のパルコンなんかまさに壁式ＰＣコンクリート住宅だよ。

[524: 匿名]

>>521
そもそもＲＣとは何か。

ＲＣ→Ｒｅｉｎｆｏｓｃｅｄ Ｃｏｎｃｒｅｔｅの略で、
要は、直訳すると鉄筋コンクリートって意味。
つまりＲＣとは、鉄筋コンクリートの総称で、ＰＣはその内の一つでしかない。

だからＰＣも鉄筋コンクリート造です。間違っても鉄骨造と一緒にしてはいけません。
鉄骨とＰＣの混合造ならば、ＳＲＣと呼びます。

[525: 匿名]

>>521
そもそもＲＣとは何か。

ＲＣ→Ｒｅｉｎｆｏｒｃｅｄ Ｃｏｎｃｒｅｔｅの略で、
要は、直訳すると鉄筋コンクリートって意味。
つまりＲＣとは、鉄筋コンクリートの総称で、ＰＣはその内の一つでしかない。

だからＰＣも鉄筋コンクリート造です。間違っても鉄骨造と一緒にしてはいけません。
鉄骨とＰＣの混合造ならば、ＳＲＣと呼びます。

[526: 匿名さん]

>524
力説されてますが間違いです。

[527: 匿名さん]

だったら正解をぜひ教えてよ

[528: 匿名さん]

「コンクリート　ラドン」で検索すると、コンクリートの家には住みたいとは思わなくなるし、
気密性や24時間換気にも気をつかうようになる。

[529: 匿名]

>>526
ほほう、どう間違ってるのか具体的に指摘してみてくれないかな。
パルコンやレスコやトヨタＴ＆Ｓの住宅が、ＲＣ造ではない事を証明しなさい（笑）。

人がせっかく親切心で教えてあげてるのに、要らぬ恥を掻きたがるとは物好きだ。

[530: 匿名さん]

ＲＣとＲＣ造が別物であるように、ＰＣとＰＣ造もまた違う。
ＰＣにはＵ字溝とかボックスカルバートなどもあるがそれをＲＣ造とは言わない。
内部の鉄筋がワイヤーメッシュの場合もある。

＞パルコンやレスコやトヨタＴ＆Ｓの住宅が、ＲＣ造ではない事を証明しなさい（笑）。
もともとパルコンはＰＣを躯体として使うプレファブＲＣ造として開発してある商品。
ＲＣ造として開発されている製品なのにＲＣ造ではないって証明するっておかしくない？

では、鉄骨の躯体にＰＣカーテンウォールを使った建物がＲＣ造であることを証明してよ。
自分はＰＣはＲＣ製品だろうけど、必ずしもＲＣ造ではないと思うんだけどね。

さすがにＰＣと鉄骨の混構造でＳＲＣっていうのは笑ってしまった。

[531: 匿名]

プレキャストコンクリートは鉄筋コンクリートじゃないのか（笑）？
笑わせるねえ。
おまえが考える鉄筋コンクリートって何（笑）？

普通は鉄筋コンクリートと言えば、鉄筋を骨組みにして
コンクリート（セメント・砂・砂利・水等を混合）で固めた建築材料を指す。

レスコもパルコンもトヨタＴ＆Ｓも『プレキャストコンクリート』を使用した住宅なんだが。
まさかプレキャストコンクリートは鉄筋コンクリートじゃないと考える？

現場打設だけがＲＣだなんて言わねえよ。
ＷＰＣを使う住宅は、鉄筋プレハブなんて俗称があるのが証拠。
もう一度書いてやる。ＲＣとは

Ｒｅｉｎｆｏｒｃｅｄ　Ｃｏｎｃｒｅｔｅ

という『鉄筋コンクリートを英訳した言葉』の頭文字だ。

[532: 匿名]

>530

それともし、まだ反論してくる気があるなら、

ＲＣとは

とでもGoogleの検索ワード欄にぶち込んで
しっかり調べてからかかってこい！

[533: ビギナーさん]

どうでもいい話は他でやってくれ

[534: 匿名さん]

全く同感。

[535: 匿名さん]

そうそう。
そんな議論よりも高気密、高断熱がなぜ良いのか、そのためのコストは
どうなのか、中気密、高断熱でもいいのかいけないのか、などについて
体験談を踏まえて分かりやすく教えてほしいんだ。

[536: 匿名さん]

高断熱は、素人でもなんとなくわかる。
分からないのは高気密。
例えば気密が１前後と２前後、あるいは３前後とでは何がどう違ってくるのか。
その気密値が持つ意味あいって何なの。

[537: 匿名さん]

536
３種換気は高気密でないと作動しない。
C値いくら以下が必要かは知らないが、北海道では１以下が普通。

[538: 匿名]

作動しないではなく、計画換気が出来ないという事ではないかな。

[539: 匿名さん]

計画換気＝計画通りの換気
気密が１よりも２のほうが計画以上に換気されてしまうってこと？
だったら、換気装置の能力をそれに見合うだけ少なくすればいいんでないの？

あっ、熱交換を忘れてた。
気密が１と３で熱交換（冷暖房）にどの程度影響してくるのか誰か教えてくんない？

[540: 匿名さん]

538

同じ意味ではないか

[541: 匿名さん]

>>539
気密が低いと、計画以外の換気、つまり、隙間からの換気が増える。
隙間からの換気量は、室内外の温度差や風の強さの影響を受ける。
> だったら、換気装置の能力をそれに見合うだけ少なくすればいいんでないの？
その分少なくしても、温度差が小さかったり、風がないと、今度は、換気不足になる。
つまり、外の温度や風などの条件によって、
過剰換気になったり、換気不足になったりして、計画換気ができない。

[542: 匿名さん]

その「計画換気ができない」ということがどういう意味を持つのか。
１と３でどのように違うのかってことが分かんないのよね。

[543: 匿名さん]

>>542
http://www.natsumeda.jp/blog/38/
例えば、室内温度差１０℃で、風速２．５～３ｍ/秒の場合、
Ｃ値が３だと、機械換気０．５回/ｈ以外に、
０．１＋０．３３＝０．４３回/ｈの換気が、隙間から生じます。
合わせて、総換気量は、０．９３回／ｈの換気となり、過剰換気となってしまいます。
総換気量＝機械換気量＋隙間からの換気量　ですから。
これが、Ｃ値１だと、隙間からの換気は、
０．０３＋０．１１＝０．１４回/ｈと少なくなり、
合わせて、総換気量は、０．６４回/ｈです。
つまり、Ｃ値３だと、隙間からの換気が増え、Ｃ値１だと、隙間からの換気が減ります。
隙間からの換気があるからと言って、機械換気を減らしたり、機械換気を止めたりすると、
温度差が小さかったり、風がないときには、換気不足になります。
室内温度差がなく、風がない場合には、隙間からの換気は、ほとんどなくなりますから。
気密が高いほど、温度差や風の影響を受けません。
理屈の上では、Ｃ値がゼロに近づけば、機械換気以外の換気はなくなりますから、
夏でも、冬でも、風が強くても、無くても、常に０．５回/ｈの換気が出来ていることになります。
これが、計画（０．５回/ｈ）どおりの換気、計画換気です。
実際には、もっと複雑ですが、大体、こんな感じだと思います。

[544: 匿名]

>>540
「作動しない」だと、恰も三種換気装置が動かないみたいじゃない。

[545: 匿名さん]

> あっ、熱交換を忘れてた。
> 気密が１と３で熱交換（冷暖房）にどの程度影響してくるのか誰か教えてくんない？
機械換気以外の換気は、熱交換されません。
例えば、冬で、室内外の温度差２０℃で、風速２．５～３ｍ/秒の場合、
Ｃ値が３だと、機械換気０．５回以外の換気が、０．５３回。
機械換気のみ、熱交換されるので、７０％の熱回収率だと、０．３５回分の熱損失は回収でき、
０．１５回換気相当の熱損失になります。
換気による熱損失は、全部で、０．１５＋０．５３＝０．６８回分となり、
０．５回以上となってしまいますので、ほとんど、熱交換換気の意味はありません。
これが、Ｃ値が１だと、機械換気以外の換気が、０．１８回です。
機械換気による熱損失分０．１５回を加えて、０．３３回分
したがって、（０．５－０．３３）／０．５＝３４％の熱回収となります。
以上、まとめると、室内外の温度差２０℃で、風速２．５～３ｍ/秒の条件では、
Ｃ値３では、熱回収の意味なし、
Ｃ値１では、熱回収率３４％
となります。
以下に、あるとおりです。少し、数字が違いますが。
http://plaza.rakuten.co.jp/kamita/diary/201105270000/
以下にも、気密性能が高くないと、熱交換換気の意味がないことが述べられています。http://blog.livedoor.jp/nissoukougyou/archives/51429541.html

[546: 匿名さん]

544
>「作動しない」だと、恰も三種換気装置が動かないみたいじゃない。

計画換気がされないわけだから、動かないでいいと思うけど。
まあ動かないより働かないといった方がいいのかな。
実際には機械は動いてはいるので。

[547: 匿名さん]

５４３，５４５さんご親切にどうも、と言いたいところなんですけど。
その過剰換気になったり換気不足になったりすることを繰り返すことが長い年月
の間にそこに住んでる人や建物にどのように影響してくるのか、それが例えばC値
１と３とではどのような違いが出てくるのか、また冷暖房費にどのような違いが出
てくるのか全く分かんないんですけど。

[548: 匿名さん]

１種だろうが３種だろうが窓開ければいいだけの話。

[549: 匿名さん]

そう、昔から決まっとる。
天気が良ければ窓を開けて新鮮な空気を入れ、雨降りなら窓を閉めて
じっと我慢。
高気密なんて何の意味があるんだってんだ。

[550: 住まいに詳しい人]

昔は窓を開けるのが当たり前でしたが、現在の高高住宅は窓は開けないのが基本になっています。

窓を開けない生活で、花粉症ともおさらばで家の中は汚れない、外の気候に左右されずに全館空調で年中快適
良いことずくめと言う人もいるはずです

[551: 匿名さん]

>>547
１．過剰換気による無駄な冷暖房費を減らすため。
この程度の差なら、どうでもよいという考え方もありますが、寒冷地の暖房では大きな差になります。
http://www.earth-partner.net/blog/logical_safety/000154.html
http://fok.sblo.jp/article/47081414.html
２．壁内に水蒸気が入らないようにして、壁内結露を防ぐため。
http://nikou.blogdehp.ne.jp/article/13668017.html
http://www.iezukuri.com/topics/dannetu_01.html
以下に、分かりやすく解説してあります。
http://eco.nikkeibp.co.jp/high-ecology/question2/14/index.shtml
もうこれぐらいで勘弁して下さい。

[552: 匿名さん]

551です。
気密性能は、省エネのため、躯体の保護のために重要だと説明しましたが、
私自身は、何もかも家の性能に頼るという考えではありません。
高高住宅であっても、室内環境や四季に応じて、
自らの手で、冷暖房の調整を工夫して、節約することは大事ですし、
時には、窓を開けて、外の空気を思いっきり入れたりすることは、気持ちの良いことです。
550さんの言うような極端なのは、どうかと思います。
省エネと言っても、庶民にとって、費用対効果も大事ですから。
ただ、気密性能を上げるのは、大してコストはかかりません。

[553: 匿名さん]

>１種だろうが３種だろうが窓開ければいいだけの話。

風（空気）が入る条件は、
室内と室外の温度差があるか風が吹いているか

暑い時や風がなければ、窓を開けても風は入りません。
ということは換気されません。
そのために換気システムはあります。

日本ではやっと2003年に義務化されましたが、
欧米ではずっと前から。

[554: 匿名さん]

窓を開けるのが好きな方は、昔ながらの中中や低低の風通しの良いスカスカの
家に住んでいればいいだけ。日本では寒冷地でなければ死ぬことはありません。

欧米では冬は寒くて、冗談抜きに下手をしたら凍え死ぬことになってしまいます。
だから冬の暖房はとても良く出来ていて、かえって以前は冬の日本の家における
体感温度は低かったものです。

最近は日本でも高高が普及して来て、更に全館空調が備わったりと快適さがようやく
評価されるようになって来ました。

[555: 匿名さん]

「高気密住宅」って少ない小さな窓しかなくて、なーんか暗いし息が詰まりそうな気がする。
家の間取りって通風とか採光を考えて開放的な窓をつけるんじゃなかったっけ。

[556: 住まいに詳しい人]

>>555
＞家の間取りって通風とか採光を考えて開放的な窓をつけるんじゃなかったっけ。

それは昔の家の考え方で現代の高高住宅では基本的に窓は開けないので通風は必要ないし、高気密は窓は小さくする必要はありません。（高断熱なら小さい方が良いとは思いますが）

[557: 匿名さん]

カラッと晴れた日に家中の窓を開けて部屋を吹き抜けるそよ風を気持ちよく感じる。
普段窓を開けない高気密住宅の人はそういうことはないんでしょうかね。

[558: 匿名]

高高住宅でも窓くらい開けるぞ（笑）。開けない人は、全館空調にしてる人じゃないかな。
三菱地所ホーム採用のエアロテックは、確かに良さそうだとは思う。

高高が好きになれない人には、ツーバイや木質パネルといった工法に抵抗あるんじゃない？
何を隠そう、この俺がそうだから（笑）。

[559: 匿名さん]

>>555
いまだに、このような「高気密高断熱だと窓が小さい」と勘違いしている奴がいるね。
窓が小さいのは、デザイン的な好みだったり、柱の代わりに面で支えるツーバイなど工法上の問題がほとんど。
狭小住宅地では、窓を開けてもすぐ隣家の壁や窓だったりするので、大きな窓を作らない人もいる。
気密断熱性が低いアルミやLow-eでない窓サッシを使っているような人は、
窓を大きくしたら断熱性が不利になると勘違いするのも無理はないが。
軸組みで樹脂サッシを使えば、耐震性や断熱性を落とさずに
窓を大きく出来ることぐらい知っておくべきだろう。

[560: 匿名さん]

概ね559の言うとおりだとは思いますが、
窓面積が多くなれば断熱性能が落ちるのは当たり前。

北海道のような寒冷地では、一定の断熱性能を確保して、
その範囲でなるべく窓は大きくするのが一般的。

[561: 匿名さん]

>>559
窓の断熱性がどれくらいあるか知っていますか？

[562: 匿名さん]

どんなに断熱性のすぐれた窓でも壁の４～５倍は断熱性能は落ちる。
寒冷地ではコールドドラフト対策として
できるだけはき出し窓はつくらない。
結果として窓面積が小さくなることはありうる。
>>555の言うような開放的な窓が付けられないこともなくはないよね。

[563: 匿名さん]

昔、寒冷地では窓の下にセントラルヒーティングのラジエーターを
設置するスペースが必要だったから掃き出し窓は少なかった。
でも、今は、床下から温風がでる方法もあるので掃き出し窓でも
コールドドラフトに対しては大丈夫。
でも、雪が１メートル積もったことを考えると掃き出し窓は止める。

窓の断熱性は壁と比較すると確かに劣るが、２重サッシにして
２４時間暖房機をつけっぱなしにして置く場合、あまり気にしない。

[564: 匿名さん]

要するに「高気密高断熱」ってのは北海道や東北、北陸などの寒冷地では必要だが
Ⅳ地域では必ずしも必要ないってこと？

[565: ビギナーさん]

日本の半分以上がⅣ地域なので別に問題ないと思いますよ

[566: 入居済み住民さん]

＞564

別にエアコンを使用する時期の電気代が多少安くなったり、普通より小さめのエアコンで空調出来たりするだけだよ。

我が家は次世代省エネ基準よりちょいと上程度のありきたりな家だけど。今年の夏は別に節電なんかしてないけど電気代9000円もいかなった。(自分+専業主婦+子供1人)

最近のエアコンは性能いいからあまり電気代に影響ないんだよね。

[567: 匿名さん]

なーんだ。その程度のことなのか。
今までC値がどうのこうの、計画換気がどうのこうの、壁体内結露がどうのこうの
って喧々諤々に議論されてたけど、Ⅳ地域ではほとんど意味ないってことなんだね。

[568: 匿名さん]

九州では暑さ対策としての高気密高断熱を謳った住宅会社が多い。

とはいえ、風を入れて涼を得るために窓を全開にしていたりする。

[569: 匿名さん]

寒冷地の冬は室内外の温度差が３０度以上になることもあるんで高気密、高断熱
はかなり重要。
逆に九州南部など暖かい地方では夏の逆転結露が心配なのでこれまた高気密、高
断熱はそれなりに意味がある。
とはいっても夏の室内外の温度差は寒冷地の冬の温度差のようなことはないので
それほど重要じゃない。

ま、いずれにしてもⅣ地域で高高にこだわってもあんまり意味ないのかも。

[570: 匿名さん]

業界としては、できるだけ低コストな高気密高断熱でない家を建てて利益を最大化したいので、
日本の人口のほとんどが集中する地域をIV地域と定義して、寒冷地に比べて甘い基準を設定しただけ。
低レベルな工務店でも実現できる手抜き施工をする口実を与えているだけに過ぎない。
中国より低い樹脂サッシの普及率は先進国としては恥ずかしい。
日本の建築で優れているのは耐震性のみ。ただし、家の寿命は平均30年。

[571: 匿名さん]

私はIV地域で高気密高断熱住宅は意味ないという意見は疑問です。
それなりに意味があると思います。

IV地域といえども暖房が必要となる期間は1年のうち5か月程度の長期になるし、
厳冬期には氷点下にもいく。
寒さ対策だけでなく、風邪対策、花粉対策、結露対策やそれにともなるカビ対策
の上でも高高住宅は絶大な威力を発揮する。
そのスペックはIV地域といえども次世代省エネ程度の低スペックでは
話にならないほど不十分だと思います。
IV地域のスペックがあんなに低い真相は>>570さんが指摘している内容が
本当のところだと思います。
国内サッシメーカーの悲惨な状況もそれを証明していると思う。

次世代省エネレベルのスペックでリビングに大きな吹き抜けを設けて、
冬に暖房が利かず、吹き抜けをふさいだりしているのはよく目にするところ。
逆に高高住宅のユーザーの満足度を見れば意義については一目了然でしょう。

[572: 匿名さん]

>業界としては、できるだけ低コストな高気密高断熱でない家を建てて利益を最大化したい
ちょっと違います。
業界としては出来るだけ価格の高い家を建てて利益を増やしたいのです。
しかし、お金を出したくない施主が、高い性能は必要ないから安くしてって言ってくるのです。
業界としては、国に高い水準の断熱性能を最低基準としてもらえれば、その分建物価格を
高く設定出来るので、一軒あたりの利益も増えます。

[573: 匿名さん]

>中国より低い樹脂サッシの普及率は先進国としては恥ずかしい。
>日本の建築で優れているのは耐震性のみ。ただし、家の寿命は平均30年。

なんで恥ずかしいの？経年変化により変色したり、熱によって変形することで
窓の開閉がスムーズでなくなる樹脂サッシよりもアルミサッシの方が良いと思う。
樹脂サッシって断熱性だけでしょ。そんなん、アルミの二重サッシにすれば屁でもない。

日本の建築で優れているのは耐震性のみって本気で言ってる？
世界の多くの国では断熱材の入っていない家が普通ですよ。
他の国の家と比べて床鳴りも少ないよね。

[574: 匿名さん]

高高がいいのは世界の常識

…けど日本には四季がある
北から南まで高高がいいというのも疑問がある
また経年劣化対策ってされている
大手HMは極端な高高には力を入れていない

なぜ　なぜ　なぜ？？？

[575: 匿名さん]

>>574
>大手HMは極端な高高には力を入れていない

ポイントはここかもしれませんね。
サッシメーカーが低性能のアルミサッシで甘んじているのも
同じからくりなんだと思う。

大手の鉄骨プレハブメーカーはどんなに頑張っても
次世代省エネIV地域程度の仕様の家しか作れない。
つまりプレハブメーカーで達成可能なスペックを次世代省エネ基準にしたということも
業界ではよく耳にする話だそうです。
大手メーカー、役人、天下り、という、どこの業界でもよく目にする関係で、
基準を作る役人や独法にとっても低スペックにしておくことにご利益があるんでしょう。

>>574さんが指摘するように日本には四季があり、高温多湿という過酷な夏があるため、
冬のことだけを考えておけばいい欧州の高高住宅と比べても技術的に高いレベルが要求されます。
夏の過酷な環境は、日本の電機メーカーによる高性能なエアコンの市場を作り上げた。
しかし住宅業界というのは内需産業で外資も入ってこないので、
電機業界のようなグローバルな激烈な競争環境になく
悲惨な現状からなかなか抜け出せない。競争って大切ですよね。

[576: 入居済み住民さん]

＞571

Ⅳ地域で意味がないとは言わないが、優先度からいくと
広さ＞間取り＞日当たり＞収納＞住宅設備＞断熱、気密＞通風＞＞＞～＞＞＞風水
だと思うんだよね。
ここの断熱、気密は次世代省エネ以上どれだけ上のレベルを目指すかだよ。不要と言ってるわけじゃないからね。

「高高じゃない家なんてうんぬん・・・」という意見には賛同しかねる。

[577: 入居済み住民さん]

＞寒さ対策
広さに見合った暖房器具を用意すれば一緒。
＞風邪対策
もらってくるのは家の外。
＞花粉症対策
1種換気でなければ高高だろうがそうでなかろうが一緒。
1種換気(ダクト型)だと風邪対策にはマイナス。
＞結露対策
次世代省エネレベルだと結露が問題になるの？
＞カビ対策
次世代省エネレベルだと結露が問題になるの？

次世代省エネ以上を求めてどれほどリターンがあるの？

[578: 匿名さん]

どうも高高信者のほうが分が悪いような気がしますがどうなんでしょう。

[579: 匿名さん]

信者とかどうでもいいけど、時代の流れには逆らえないよな

[580: 匿名さん]

>>サッシメーカーが低性能のアルミサッシで甘んじているのも同じからくりなんだと思う。

不思議なことを言いますね？　特別なサッシを使わず一般的なトステムの複合樹脂サッシ・シンフォニーでＣ値＝0.7を達成できました。また第1種換気システムを設置したのでＱ値＝1.5くらいかな？
Ⅳ地区なのでこれで十分かなと満足しています (^^)/