高気密高断熱

[匿名さん]

詳しい方にお尋ねです。

高気密高断熱と表現するに当たって、基準などはありますか？

一般的には、、、とかではなく、決まり事などはないのか、疑問に思うところがあって質問させて頂きました。

[1722: 匿名さん]

＞1721
内側も外側も殆ど意味をなさない、柱の調湿などたかが知れてる、調湿は木の表面積も影響する。
こんな説明しても無駄な相手では有ることは分ってはいる（苦笑）

[1723: 匿名]

意味を成さないのではなく
君が理解してないだけですよ
シートの張り方を間違えているのです
アイシネンの漏気の話を皆してるのではない
あなたは自分の間違いがそもそも認識できていない
独善的で身勝手な人間性が露呈してしまっています
端的に言えば頭が悪い

[1724: 匿名さん]

>1704は、アイシネンに気密シートを張ってC値０．４を得た。

方や、これに絡んでるおっさんは気密シートをケチってアイシネンでC値２．０。



そのうえで、>1720のこのおっさんの発言を読み返すと如何にこいつがしょぼいかがよくわかる。

[1725: 匿名]

信者がどうとか他スレでも出てますのでスレタイへの見解を。

高気密、高断熱、高調湿、高蓄熱がよいという結論は出ているのではないでしょうか。
どれかいくつか片手落ちになるケースはあると思います。うちは蓄熱がまあまあかな。

あと、夏場に高高だとオーバーヒートとかよく言ってるのは別途日射対策の問題ですね。
軒、庇の対策に加えて外付けブラインドなら完璧。

中気密でよいとか詭弁で言ってるのは遮熱対策が足らないか、防湿の結果だと思います。

[1726: 匿名さん]

高気密・高断熱・防湿・低蓄熱・・・一般的な高高（繊維系、発泡系、外張りなど）

低～中気密・中～高断熱・防湿・低蓄熱・・・よくある今どきの普通の家


高気密・高断熱・高調湿・高蓄熱・・・なかなか難易度が高いと思います。

特に高蓄熱が難しい。ＲＣでは透湿しない、土壁では気密も断熱も足りない。

木質系ボードが蓄熱性能が高いとされるが、防火や防虫で不安がある。

[1727: 匿名さん]

アイシネンで内側にシート貼っていないですが、そう言えば、石膏ボードにシートがくっ付いているPBを
使用して、また、あれだよ、テープで施工したよな　確か。東京だからこんなもん。

[1728: 入居済み住民さん]

>1726
こんなのですかね？
http://nisi93.exblog.jp/19075160/

[1729: 匿名さん]

別に土壁でなくてもいいと思いますが、土壁の外に何を張ってるのかが不明ですね。
ネオマとか張ると透湿しませんし、ＧＷボードかロックウールボードぐらいでしょうか。
西方さんのブログに出てくるぐらいなので、秋田杉のチップ固めたのとか木質ボードかな。
でもそれだと余程厚みがないと高断熱とは言いにくい。
蓄熱には、ＲＣや土壁以外でも、木質系断熱材やロックウールの吹き込みが高いようです。

[1730: 匿名]

ＣＦ、アイシネン、ロックウール吹き込みに対応可能な断熱施工業者に
ヒアリングし見解をまとめてみました。

価格面：ＲＷ＜アイシネン＜ＣＦ
防音性：アイシネン＜ＲＷ≦ＣＦ
耐火性：アイシネン≦ＣＦ＜ＲＷ
断熱性：変わらない・・・

ＣＦの欠点として一般的に言われる沈下は吹き込み密度の問題として、
乾式ＣＦのホコリは施工中に室内に舞うので、美装をいれるにしても
そのホウ酸含有については若干気になる部分ではあります。

一方湿式だと低密度とバインダー（無害だそうですが）が気になります。
あと、湿式は乾くのに時間が掛かり厚みがあると工期に懸念があります。

ＲＷは意外にもホコリも舞わず、吹き込み密度が６５ｋｇと高いので
沈下どころか、部分的に繰り抜いても全く落ちないそうです。
（ＣＦでも６０ｇ吹き込みのところは同様に不沈下を謳っています。）

ＲＷ成形品は樹脂バインダーを使いますがブローだと無添加なのもＯＫ。
アイシネンは気密に有利なので意外に床下に使ったりしてるそうです。
ＣＦはやはり調湿と、ホウ酸による防蟻、防虫、防錆の効果があります。

今ⅠⅡ地域は比較的安価なせいもありＲＷ吹込みが増えているそうです。
意外なことにダイワや積水の注文で使ったりもしてるそうです。
ここで出ている蓄熱面も含め、ＲＷ吹き込みは結構良いかもしれません。

[1731: 入居済み住民さん]

>1729
高調湿となると土壁かなぁと思いまして。

>土壁の外に何を張ってるのかが不明ですね。

最新のモデルハウスとは違うみたいですが、ここのブログに壁構造の写真がありました。
http://teak.exblog.jp/17392889/

土壁の外側の軸間にはネオマフォームが見えます。ゆるーく防湿する意図でしょうか？
で、ダイライト＋気密パッキンでボード気密を取っているように見えますね。
さらにその外側はグラスウールボードの付加断熱。で、通気工法。

ネオマと木の隙間から出る湿気は、ダイライトやグラスウールを通って通気層から排出ってとこですかね。

[1732: 購入検討中さん]

どなたか、見識のお持ちの方にお教えいただきたいのですが･･･。

私は、ある地方都市に住んでいる者です。
地元建設会社が建てる鉄骨軸組みの家に興味があります。
幾分、寒い地域ですので、高気密高断熱の家がいいと思っています。

その会社の方に伺うと、概ね鉄骨の家で1.58（W/㎡K）以下、C値0.90（cm2/㎡）以下で作れるとの事です。

そこで、質問です。
この値は、鉄骨系の家であれば、程度はいい方なのでしょうか？

[1733: 匿名さん]

見識はないが、常識的な対応としてその地元建設会社の実績を見せてもらうことですね。
質問の趣旨が量りかねるがバカな質問だと思う。

[1734: 匿名さん]

重量鉄骨か、軽量鉄骨か、をまず確認しましょう。
重量鉄骨なら現場打ちＲＣも一度検討しましょう。
軽量鉄骨ならツーバイや木造軸組も検討されては。

そのＱ値Ｃ値は鉄骨なら悪くないほうですが、
ＲＣや木造のほうが鉄骨造の熱橋を考えると
同じ性能でもより住みやすい家になるでしょう。

[1735: 匿名さん]

>>1731

内から、土壁、ネオマフォーム、ダイライト、ＧＷ、タイベック、ラスモル塗り壁ですか。
面白い取り組みですが、ネオマで透湿はほぼ遮断されているので、そこから内と外に分かれる感じですね。
これだけの為に土壁を採用するのは現実的にはなかなか大変かもしれませんね。
いずれにしても恵那辺りだと雪深く寒いでしょうから、これから建てるのなら性能の良い家は必須ですね。

うちは今、工務店さんと摺り合わせ中ですが、内から塗り壁、ＰＢハイクリンスカットボード、インテロ、
ロックウール吹き込みｏｒＣＦ、ダイライト、ＧＷボード、モイス、木板張りとなんだかえらいことに。。。
制震テープも貼ってもらいます。ロックウールなら蓄熱＆透湿＆耐火、ＣＦなら調湿で悩ましいところです。

[1736: 入居済み住民さん]

>1731
>これだけの為に土壁を採用するのは現実的にはなかなか大変かもしれませんね。

「これだけ」の意味がちょっと分かりませんが。従来の高高に＋高調湿、高蓄熱をも両立させる一つの解だと思ったんで。

>ロックウールなら蓄熱＆透湿＆耐火、ＣＦなら調湿で悩ましいところです。

インテロ使うなら調湿機能は調湿石膏ボードまでになると思いますよ。
調湿を期待してセルロースファイバーを使うなら、気密シートをやめないと。

制震テープは気密パッキンのような役割を果たしてくれると思うので、ボード気密にもなりそうだけど、もし地震とかでダイライト破損したら、もうどうしようもないのかな。。。

[1737: 匿名さん]

>>１７３６

インテロの調湿特性をもう一回良く見たら？

ところで、ダイライト破損って、合板や筋交いは破損しないの？

[1738: 匿名]

制震テープは柱ですからボードの内側です。ボード気密の気密テープはボードの外です。
ちなみに制震テープは内壁に張る方法もあります。いずれにしてもボード気密とは関係ありません。

云いたくないですがあなたはどこに貼るのか構造があまりよくわかってないのが習性みたいですね。
アイシネンで気密シートケチってた人と同じ人でしょ。

[1739: 匿名さん]

>>１７３６

これだけの意味は、外壁を通じた透湿、調湿が生かされないからです。
ネオマで遮断されますので室内側に限定されます。
蓄熱もそうでしょう。

そもそも土壁の現場手間や工期を理解されていますか？
おいそれと採用出来るものではないですよ。

[1740: １７３６]

>１７３７
>ところで、ダイライト破損って、合板や筋交いは破損しないの？

あー、そういう意味ではなくて、ボード気密って地震とかの被害が受けたとき、気密シートと比べて安心感が低いかも。
と思っただけです。気を悪くさせてしまって申し訳ない。

>１７３８
>制震テープは柱ですからボードの内側です。ボード気密の気密テープはボードの外です。

制震テープは外周部の内壁側に張る使い方もあるんだね、知らなかった。失礼。
うちでは制震テープを外壁側の耐力面材と柱の間、つまりボード気密なら気密パッキンを入れる位置で使ってたんで。
でもサンプルで確認したけど、十分気密は取れそうだよ。
あ、あと、アイシネンの人じゃないよ。

>１７３９
>これだけの意味は、外壁を通じた透湿、調湿が生かされないからです。

外壁を通じた調湿って何ですか？たぶん、自分がそこを理解できてないからすれ違ってしまってますね。
いまいちピンと来ないので教えてくださいな。
外気の湿度を外壁を通じて室内とやりとりしてしまえば、端境期はまだしも室内は夏は高湿、冬は低湿になっちゃうと思うんですが。

>そもそも土壁の現場手間や工期を理解されていますか？
>おいそれと採用出来るものではないですよ。

すんません、高蓄熱、高調湿っていう難易度の高い話の流れで出しただけで、簡単に採用できるものでないことは分かっていますよ。地域性もありますし。
検討中の方からすると迷惑でしたね。

[1741: 匿名さん]

そもそも調湿だけで、真冬は乗り切れない。
加湿器が必ず必要。
調湿が効果的なのは、以前の家と比べると、晩秋や初春などまだやや外気が寒い時期に加湿器を使わなくていい状態にできる程度です。

[1742: １７３９]

>>１７４０

まず、冬はインテロが室内の湿気が外壁側に流入するのを防ぎますから冬に過乾燥することはまずないと思います。
また、夏は夏でセルロースファイバーが室内側にばかり湿気を吐き出すわけではないでしょう。
あなたの考えに基づくと、インテロを貼ろうが貼ろうまいがＣＦだと夏は室内が高湿になることになりませんか？
ＣＦ採用者は一般に外壁や構造材に透湿抵抗の低いものを採用する傾向にありますが、そのような話は聞きませんし、
逆にインテロを貼ったから室内側にどんどん流入するわけでもないでしょう。むしろ貼らないほうが流入しませんか。
一部のＺ工法なる工法を謳う人たちは防湿層も通気層も取りませんが、外壁側の透湿抵抗が低いので結露はしません。
また、検証されてはいませんが調湿とはおそらくドライカップ式とウエットカップ式の透湿性の違いにあると思います。
いずれにしても、じゃんじゃん湿気を吸ってじゃんじゃん室内側に吐き出すなら調湿ではなく透湿になってしまいます。
しかも内側の透湿抵抗が外壁より低い前提で通常はそうはなりません。ダイライトやモイスの透湿抵抗でも３～５です。
構造用合板などより低いようですが、通気層や板張り側から見れば十分高いです。

[1743: １７３９]

>>1741

加湿器や除湿機ではないですから当たり前ですね。ただ、何もないよりは効果があるから調湿なのでしょう。過乾燥や過剰な高湿を防げればよいのでは。

[1744: 匿名さん]

高高の皆さん
１か月の暖房電気代は如何ほどですか？
１．５万円は超えないですか？
地域と延べ床面積にもよりますが・・・・

[1745: 匿名さん]

年間ですか？

[1746: 入居済み住民さん]

年平均ですか？

[1747: 匿名さん]

高高じゃなくても暖房電気代はそんなにかからないでしょ？単位間違ってるのかな？

[1748: 匿名さん]

たぶん一ヶ月の全部の電気代だと思います。
暖房だけの電気代を算出するのは難しいと思います。

[1749: 匿名さん]

スマートハウスじゃないの？

[1750: 匿名さん]

>>1744
オール電化、南関東で、暖房は延べ床40坪を全館床暖房（一条工務店）。
エアコン暖房は使わず床暖房のみ。
暖房を使う時季はエアコンとか全く使わない時季と比べて最高でも月1.5万円増程度。
寒い時季はエコキュートの電気代も増えるはずなので、暖房費自体は不明。

[1751: 一条最高]

＞＞1732
その数値、「概ね鉄骨の家で1.58（W/㎡K）以下、C値0.90（cm2/㎡）以下」
を鉄骨で作れるとしたら凄い性能です、絶対嘘八百だと思います。

[1752: 一条最高]

高高の家は加湿器は必須です、喉が渇いて目が覚めます。

[1753: 匿名さん]

＞1751さん、
＞鉄骨で作れるとしたら凄い性能です、絶対嘘八百だと思います。
ＨＭ以外ならそれほど難しいことではないですよ。
余程一条さんに洗脳されているとしか思えない。
何故、そんな発想になるのか不思議です。

[1754: 匿名さん]

＞1750
＞暖房を使う時季はエアコンとか全く使わない時季と比べて最高でも月1.5万円増程度。
床暖房は温水暖房だと思うけど、エアコンにすると電気代は半分程度になると思うよ。

[1755: 入居済み住民さん]

>>1752
私のところも高高ですが、喉が渇いて目が覚めることはありません

オタクは湿度がどのくらいなんですか？

[1756: 匿名さん]

低断熱低気密の方がイメージ的には湿度が低そうな気がします。
理由としては、低温で低湿度の冬の外気がどんどん入ってきてそれが温められてさらに湿度が下がるということと、
加湿しても温度の低い部分で結露してしまうのではと思うからです。
あくまで素人の想像ですが。

[1757: 一条最高]

湿度３０％～３５％ぐらいです。
ご近所の一条さんも喉が渇くと言ってました。

[1758: ビギナーさん]

皆さんに質問があります、ダイニチ等の解放式石油ファンヒーターは喉が乾かなくて良いと思うんですけど。

高気密高断熱の家でダイニチやコロナ等の解放式石油ファンヒーターは使用禁止なのでしょうか？
もし使うと湿気で家が腐ったり、窒息死したりするのでしょうか？

[1759: 匿名さん]

ＣＯ中毒を通常懸念すると思うのですが
換気が付いてるからＯＫとする奇特なと言うか
猛者もこの掲示板にはいるようです
何の為の換気だみたいなこと前に言ってました

[1760: ビギナーさん]

解放式石油ファンヒーターって人が死ぬ前（中毒になる前）に安全装置が働いて自動停止すると聞いたような気がします。
だからたぶんOKじゃないですか？

[1761: 匿名さん]

普通のファンヒーターは換気を促す（アラーム）音声を発するね。

[1762: 匿名さん]

ファンヒーター使うなら、強制排気にするが家族の健康のためです。

[1763: ビギナーさん]

ググッテこんなのを見つけました、故障したら命が危険なので駄目見たいですね。
以下は転載です。

(株)トヨトミ製の石油ファンヒーターによる一酸化炭素中毒事故に関する周知について
2011年4月12日
平成18年12月14日に(株)トヨトミが製造・販売した石油ファンヒーターが原因と推定される一酸化炭素中毒事故が苫小牧市で発生しました。
新たな被害を防止するため、(株)トヨトミ製の石油ファンヒーターをお持ちの消費者の方々におかれましては、直ちに使用を中止いただき、早急にメーカーが設けるフリーダイヤルにご連絡をして下さい。

該当機種
５機種 ＝ ＬＣＲ－３､ＬＣＲ－３－１､ＬＳ－３､ＬＳ－３－１､ＬＳ－６
連絡先
０１２０－１０４－１５４（フリーダイヤル）

[1764: 匿名さん]

＞ファンヒーター使うなら、強制排気にするが家族の健康のためです。
高気密住宅では室内排気は健康だけで済みません、命を落とす危険が有りますので使用禁止です。
ファンヒーターは換気空気より多量の燃焼空気を必要とするため不完全燃焼になります。

[1765: 匿名さん]

>1757です。
加湿器を買った所、湿度50％で安定しました。
快適です。

[1766: 匿名さん]

高高の最大のメリットは、省エネ・電気代が安価です。
初期投資がすぐに回収できます。
初期投資が高い、太陽光よりも効率的。

[1767: 匿名さん]

中中で年間冷暖房費が2万円程度で太陽光も設置しています。
太陽光4ＫＷを160万で設置して年間21万円ほど発電しています。
高高で、もし、冷暖房費がゼロになっても年間2万円の節約しかできません。
どう計算しても太陽光より効率的とは思えません。
＞1766さん計算の根拠を示してください。

[1768: 匿名さん]

年間光熱費2万円の地域では高高のメリット無いだろうね。
でもこれが年間光熱費80万円の地域だったら恩恵は大きいよ。

[1769: 1767]

＞1768さん
Ⅳ地域に住んでいますが、Ⅳ地域以西では高高のメリットはないということですね？

[1770: 匿名さん]

>1769
住宅に求めるものは厳しい外からの影響を緩和するのが目的ではないの？
快適性を求めるなら高高は有利でしょう。
主に伝統とか西の方は高高をまだないがしろにする傾向が有りますが知らないだけと思います。
北と比べると寒さの厳しさがないですから高高にしないのも一つの選択です。
しかし高気密にしないのは単に技術がないだけと思います。
除湿効果は上げるためには高気密は必要です。

[1771: 匿名さん]

東京に棲んでいるが
一度で良いから　高校の家の　実力を体験してみたい。
さすれば　何かが変わるんだろうか？